History vs. Sigmund Freud - Todd Dufresne

المترجم: Israa Warrar المدقّق: Nawfal Aljabali

Working in Vienna at the turn of the 20th century,

بدأ العمل في فيينا إبّان مطلع القرن العشرين،

he began his career as a neurologist

كطبيب أعصاب

before pioneering the discipline of psychoanalysis.

قبل أن يصبح رائداً في مجال التحليل النفسي.

He proposed that people are motivated by unconscious desires

وضع فكرة أن الدوافع الإنسانية تكمن في الرغبات اللاواعية

and repressed memories,

والذكريات المكبوتة،

and their problems can be addressed

ويمكن معالجة أصحاب هذه المشاكل

by making those motivations conscious through talk therapy.

بجعل تلك الدوافع واعية عن طريق العلاج بالمحادثة.

His influence towers above that of all other psychologists in the public eye.

يفوق تأثيره كل علماء النفس المشهورين في المنظور العام.

But was Sigmund Freud right about human nature?

ولكن هل كان سيغموند فرويد محقاً بتصوره عن الطبيعة البشرية؟

And were his methods scientific?

وهل كانت نظرياته علميّة؟

Order, order. Today on the stand we have… Dad?

انتباه، انتباه. لدينا اليوم على المنصة...والدك؟

Ahem, no, your honor.

المعذرة، لا، سيادة القاضي.

This is Doctor Sigmund Freud,

إنه الطبيب سيغموند فرويد،

one of the most innovative thinkers in the history of psychology.

أحد أكثر المفكرين ابتكاراً في تاريخ علم النفس.

An egomaniac who propagated pseudoscientific theories.

مغرور روّج نظريات علمية كاذبة.

Well, which is it?

حسناً، ما هي؟

He tackled issues medicine refused to address.

تناول قضايا رفض الطب معالجتها.

Freud’s private practice treated women

بجهد ذاتي عالج فرويد النساء

who suffered from what was called hysteria at the time,

اللواتي عانين من الهستيريا كما كانت تسمى في ذلك الوقت،

and their complaints hadn’t been taken seriously at all.

والتي لم تؤخذ شكاويهنّ على محمل الجد إطلاقاً.

From the women with depression he treated initially

بدءاً من النساء المصابات بالاكتئاب

إلى قدامى محاربي الحرب العالمية الأولى المصابين باضطراب ما بعد الصدمة

to World War I veterans with PTSD,

Freud’s talking cure worked,

نجح علاج فرويد: العلاج بالمحادثة،

and the visibility he gave his patients forced the medical establishment

والرؤية التي أعطاها لمرضاه أجبرت المؤسسة الطبية

to acknowledge their psychological disorders were real.

على الاعتراف بأن اضطراباتهم النفسية كانت حقيقية.

He certainly didn’t help all his patients.

Freud was convinced that our behavior is shaped by

كان فرويد مقتنعاً أن سلوكنا يتشكل بواسطة

unconscious urges and repressed memories.

الرغبات اللاوعية والذكريات المكبوتة.

He invented baseless unconscious or irrational drivers

جاء بمفهوم لا أساس له وهو اللاوعي أو الدافع اللاشعوري

behind the behavior of trauma survivors— and caused real harm.

وأنه وراء سلوك الناجين من الصدمة. وسبّب أذىً حقيقياً.

How’s that?

He misrepresented some of his most famous case studies,

كيف ذلك؟

أساء تقديم بعض أشهر الحالات التي درسها،

claiming his treatment had cured patients when in fact they had gotten worse.

مدعياً أن علاجه قد عالج المرضى بينما في الواقع أصبحوا أسوأ.

Later therapists influenced by his theories

المعالجون النفسيون اللاحقون الذين تأثروا بنظرياته

coaxed their patients into "recovering"

أقنعوا مرضاهم "بالشفاء"

supposedly repressed memories of childhood abuse that never happened.

بافتراض ذكريات مكبوتة تتعلق بالإيذاء في مرحلة الطفولة. لم تحدث أبداً.

Lives and families were torn apart.

ما سبّب تمزيق بعض العوائل.

You can’t blame Freud for later misapplications of his work—

لا يمكنك إلقاء اللوم على فرويد بسبب سوء تطبيق نظرياته بعده،

that would be projecting.

هذا سيكون إسقاطاً في غير محله.

Plenty of his ideas were harmful without any misapplication.

الكثير من أفكاره كانت ضارة دون أي سوء تطبيق من غيره.

He viewed homosexuality as a developmental glitch.

اعتبر المثلية الجنسية: خللاً تطورياً.

He coined the term penis envy—

وجاء بمصطلح: حسد القضيب

meaning women are haunted for life by their lack of penises.

والذي يعني أن النساء يشعرن بالقلق مدى الحياة بسبب افتقارهن للقضيب.

Freud was a product of his era.

كان فرويد نتاج عصره.

Yes, some of the specifics were flawed,

نعم، كانت بعض التفاصيل مشينة،

but he created a new space for future scientists to explore,

لكنه خلق مساحة جديدة لعلماء المستقبل للاستكشاف

investigate, and build upon.

والتحقيق والبناء عليها.

Modern therapy techniques that millions of people rely on

تقنيات العلاج الحديثة التي يعتمد عليها ملايين الناس

came out of the work he started with psychoanalysis.

كانت نتاج العمل الذي بدأه في مجال التحليل النفسي.

And today everyone knows there’s an unconscious—

ويعلم الجميع اليوم أن العقل اللاواعي موجود

that idea was popularized Freud.

وفرويد هو من عمم هذه الفكرة.

Psychologists today only believe in a “cognitive unconscious,”

يؤمن علماء النفس اليوم فقط ب"اللاوعي الإدراكي،"

the fact that you aren’t aware of everything going on at a given moment.

والذي هو حقيقة أنك غير مدرك لما يجري من حولك في لحظة معينة.

Freud took this idea way too far, ascribing deep meaning to everything.

ذهب فرويد بالفكرة بعيداً جداً، ينسب المعنى العميق لكل شيء.

He built his theories on scientific ideas that were outdated even in his own time,

بنى نظرياته على الأفكار العلمية التي عفا عليها الزمن حتى في عصره،

not just by today’s standards—

ليس فقط بمعايير اليوم

for example, he thought individual psychology

على سبيل المثال: كان يعتقد أن علم النفس الفردي

is derived from the biological inheritance of events in ancient history.

مشتق من الميراث البيولوجي لأحداث في التاريخ القديم.

And I mean ancient—  like the Ice Age or the killing of Moses.

وأعني بالقديم مثل العصر الجليدي أو فترة قتل موسى.

Freud and his closest allies actually believed these prehistorical traumas

اعتقد فرويد ومناصروه أن صدمات ما قبل التاريخ هذه

had ongoing impacts on human psychology.

كان لها تأثيرات مستمرة على علم النفس البشري.

He thought that the phase of cold indifference to sexuality

وقال أنّ مرحلة اللامبالاة والبرود الجنسي

during pubescence was literally an echo of the Ice Age.

خلال مرحلة البلوغ ما هي إلا إحدى تأثيرات العصر الجليدي.

With fantastical beliefs like these, how can we take him seriously?

بمعتقدات خيالية كهذه، كيف نستطيع أخذه على محمل الجد؟

Any renowned thinker from centuries past

أي مفكر مشهور من القرون الماضية

has ideas that seem fantastical by today’s standards,

لديه أفكار تبدو خيالية بمعايير اليوم،

but we can’t discount their influence on this basis.

لكن لا يمكننا التقليل من أهمية تأثيرهم بناءً على هذا الأساس.

Freud was an innovator linking ideas across many fields.

كان فرويد مبتكراً بربط الأفكار عبر العديد من المجالات.

His concepts have become everyday terms

أصبحت مفاهيمه مصطلحات يومية

that shape how we understand and talk about our own experiences.

تشكل كيفية فهمنا وحديثنا عن تجاربنا الخاصة.

The Oedipus complex? Ego and id? Defense mechanisms? Death wishes?

عقدة أوديب؟ الأنا والهو؟ آليات الدفاع؟ رغبات الموت؟

All Freud.

كلها تعود لفرويد.

But Freud didn’t present himself as a social theorist—

لكن فرويد لم يقدم نفسه على أنه باحث اجتماعي

he insisted that his work was scientific.

أصرّ على أن عمله كان علمياً.

Are you saying he… repressed inconvenient facts?

هل تعني أنه... قدّم حقائق مغلوطة؟

Freud’s theories were unfalsifiable.

كانت نظريات فرويد غير قابلة للدحض.

Wait, so you’re saying he was right?

مهلاً، إذاً أنت تعني أنه كان على حق؟

No, his ideas were framed so that there’s no way to empirically verify them.

لا، تم صياغة أفكاره بطريقة لا يمكن التحقق منها تجريبياً.

Freud didn’t even necessarily believe in the psychoanalysis he was peddling.

لم يكن فرويد بالضرورة مؤمناً بالتحليل النفسي الذي كان يروّجه.

He was pessimistic about the impact of therapy.

كان متشائماً حول تأثير العلاج.

What! I think I need to lie down!

ماذا؟ أعتقد أنني بحاجة إلى الاستلقاء!

Many of Sigmund Freud’s ideas don’t hold up to modern science,

العديد من أفكار سيغموند فرويد لا تتناسب مع العلم الحديث،

and his clinical practices don’t meet today’s ethical standards.

ولا تتفق ممارساته السريرية مع المعايير الأخلاقية حالياً.

At the same time, he sparked a revolution in psychology and society,

ولكنه في ذات الوقت، أشعل ثورة في علم النفس والاجتماع،

and created a vocabulary for discussing emotion.

وجاء بمفردات تناقش المشاعر.

Freud made his share of mistakes.

ارتكب فرويد نصيبه من الأخطاء.

But is a thinker responsible for how subsequent generations

لكن هل يتحمل المفكّر المسؤولية

عن طريقة استخدام الأجيال اللاحقة لأفكاره؟

put their ideas to use?

Do they deserve the blame, credit, or redemption

هل يستحق اللوم أم الفخر أم رد الاعتبار

when we put history on trial?

عندما نضع التاريخ في المحاكمة؟