History vs. Sigmund Freud - Todd Dufresne

Oikolukija: Marja Oilinki

Working in Vienna at the turn of the 20th century,

1900-luvun Wienissä työskenteli mies,

he began his career as a neurologist

joka aloitti uransa neurologina

before pioneering the discipline of psychoanalysis.

ennen kuin perusti psykoanalyysin.

He proposed that people are motivated by unconscious desires

Hän väitti, että ihmisiä motivoivat tiedostamattomat halut

and repressed memories,

ja torjutut muistikuvat,

and their problems can be addressed

ja että heidän ongelmansa ratkeavat

by making those motivations conscious through talk therapy.

tekemällä nuo halut tietoisiksi terapiassa puhumalla.

His influence towers above that of all other psychologists in the public eye.

Hänen vaikutuksensa ylittää kaikki muut psykologit

But was Sigmund Freud right about human nature?

Mutta oliko Sigmund Freud oikeassa ihmisluonnon suhteen?

And were his methods scientific?

Ja olivatko hänen menetelmänsä tieteellisiä?

Order, order. Today on the stand we have… Dad?

Järjestys salissa. Tänään syytettynä on... isä?

Ahem, no, your honor.

Ei, arvoisa tuomari.

This is Doctor Sigmund Freud,

Hän on tohtori Sigmund Freud,

one of the most innovative thinkers in the history of psychology.

yksi psykologian historian kekseliäimmistä ajattelijoista.

An egomaniac who propagated pseudoscientific theories.

Egomaanikko, joka ajoi pseudotieteellisiä teorioita.

Well, which is it?

Kumpi hän siis oli?

He tackled issues medicine refused to address.

Hän käsitteli aiheita, joihin lääketiede ei kajonnut.

Freud’s private practice treated women

Yksityisvastaanotollaan Freud hoiti naisia,

who suffered from what was called hysteria at the time,

jotka kärsivät hysteriasta, kuten sitä silloin nimitettiin,

eikä heidän valituksiaan oltu otettu vakavasti.

and their complaints hadn’t been taken seriously at all.

From the women with depression he treated initially

Hoiti Freud sitten masennusta sairastavia naisia tai

to World War I veterans with PTSD,

traumatisoituneita ensimmäisen maailmansodan veteraaneja,

Freud’s talking cure worked,

hänen puhekuurinsa toimi,

and the visibility he gave his patients forced the medical establishment

ja hänen potilaidensa saama näkyvyys pakotti lääketieteen silmäätekevät

to acknowledge their psychological disorders were real.

tunnustamaan psyykkiset häiriöt todellisiksi.

He certainly didn’t help all his patients.

Hän ei todellakaan auttanut kaikkia potilaitaan.

Freud was convinced that our behavior is shaped by

Freud uskoi, että käytöstämme muovaavat

unconscious urges and repressed memories.

alitajuiset halut ja torjutut muistot.

He invented baseless unconscious or irrational drivers

Hän keksi perusteettomia tiedostamattomia yllykkeitä

behind the behavior of trauma survivors— and caused real harm.

traumasta selviytyneiden käytöksen selitykseksi ja vahingoitti siten heitä.

How’s that?

He misrepresented some of his most famous case studies,

Miltä se tuntuu?

Hän tulkitsi väärin joitain kuuluisimpia potilastapauksiaan,

claiming his treatment had cured patients when in fact they had gotten worse.

ja väitti parantaneensa heidät vaikka he voivat entistä huonommin.

Later therapists influenced by his theories

Myöhemmin jotkut terapeutit hänen vaikutuksestaan

coaxed their patients into "recovering"

saivat potilaitaan "toipumaan"

supposedly repressed memories of childhood abuse that never happened.

muka torjutusta lapsuuden hyväksikäytöstä, joka ei ollut totta.

Lives and families were torn apart.

Perheitä ja ihmiselämiä revittiin rikki.

You can’t blame Freud for later misapplications of his work—

Freudia ei voi syyttää myöhemmistä vääristä soveltamisista --

that would be projecting.

se olisi projektiota.

Plenty of his ideas were harmful without any misapplication.

Monet hänen ideoistaan olivat silti haitallisia ilman soveltamistakin.

He viewed homosexuality as a developmental glitch.

Hän näki homoseksuaalisuuden kehityshäiriönä.

He coined the term penis envy—

Hän keksi käsitteen peniskateus -

meaning women are haunted for life by their lack of penises.

uskoen naisten elämää varjostavan sen, ettei heillä ole penistä.

Freud was a product of his era.

Freud oli aikansa tuote.

Yes, some of the specifics were flawed,

Hän oli joissakin asioissa harhateillä,

but he created a new space for future scientists to explore,

mutta hän loi uuden alueen tutkittavaksi tulevaisuudessa

investigate, and build upon.

ja kehitettäväksi edelleen.

Modern therapy techniques that millions of people rely on

Modernit terapiakäytännöt, joihin miljoonat ihmiset luottavat,

came out of the work he started with psychoanalysis.

saivat alkunsa hänen psykoanalyysistään.

And today everyone knows there’s an unconscious—

Nykyisin kaikki tietävät, että on olemassa tiedostamatonta --

that idea was popularized Freud.

tämä idea on Freudin popularisointia.

Psychologists today only believe in a “cognitive unconscious,”

Nykyisin psykologit uskovat vain kognitiiviseen tiedostamattomaan,

the fact that you aren’t aware of everything going on at a given moment.

siihen ettet ole tietoinen kaikesta, mitä tietyllä hetkellä on käynnissä.

Freud took this idea way too far, ascribing deep meaning to everything.

Freud vei tämän ajatuksen liian pitkälle uskoen kaiken syvään merkitykseen.

He built his theories on scientific ideas that were outdated even in his own time,

Hän rakensi teoriansa ajatuksille, jotka olivat jo valmiiksi vanhentuneita,

not just by today’s standards—

eivätkä vain meidän mielestämme --

for example, he thought individual psychology

hän esimerkiksi ajatteli yksilöpsykologian

is derived from the biological inheritance of events in ancient history.

periytyvän biologisesti muinaisista historian tapahtumista.

Ja siis todella muinaisista, kuten jääkaudelta tai Mooseksen ajalta.

And I mean ancient—  like the Ice Age or the killing of Moses.

Freud and his closest allies actually believed these prehistorical traumas

Freud ja hänen liittolaisensa uskoivat tosissaan esihistoriallisiin traumoihin

had ongoing impacts on human psychology.

ja niiden jättämiin jälkiin i hmisen psykologiassa.

He thought that the phase of cold indifference to sexuality

Hän ajatteli että vaihe, jossa lapsi ei piittaa seksistä, on

during pubescence was literally an echo of the Ice Age.

kirjaimellisesti jäänne jääkaudelta.

With fantastical beliefs like these, how can we take him seriously?

Kuinka hänet, jolla on näin outoja ajatuksia, voidaan ottaa tosissaan?

Any renowned thinker from centuries past

Jokainen historian omaperäinen ajattelija

has ideas that seem fantastical by today’s standards,

on esittänyt nykymittapuulla ajatellen outoja ideoita,

but we can’t discount their influence on this basis.

mutta heidän merkitystään ei voi väheksyä niiden takia.

Freud was an innovator linking ideas across many fields.

Freud oli keksijä, joka yhdisti ajatuksia eri aloilta.

His concepts have become everyday terms

Hänen käsitteistään on tullut osa kieltä,

that shape how we understand and talk about our own experiences.

jolla muotoilemme ymmärrystämme ja kokemuksiamme.

The Oedipus complex? Ego and id? Defense mechanisms? Death wishes?

Oidipuskompleksi? Ego ja id? Defenssit? Kuolemanvietti?

All Freud.

Kaikki Freudia.

But Freud didn’t present himself as a social theorist—

Freud ei kuitenkaan esittäytynyt sosiaalitieteilijänä vaan

he insisted that his work was scientific.

väitti edustavansa luonnontieteitä.

Voisi sanoa, että hän... torjui ikäviä tosiasioita?

Are you saying he… repressed inconvenient facts?

Freud’s theories were unfalsifiable.

Freudin teorioita ei voi kumota.

Wait, so you’re saying he was right?

Oliko hän siis oikeassa?

No, his ideas were framed so that there’s no way to empirically verify them.

Ei, hänen ajatuksensa on kuvailtu siten, että niitä ei voi testata.

Freud didn’t even necessarily believe in the psychoanalysis he was peddling.

Freud ei edes välttämättä uskonut itse harjoittamaansa psykoanalyysiin.

He was pessimistic about the impact of therapy.

Hän oli pessimisti terapian vaikuttavuuden suhteen.

What! I think I need to lie down!

Mitä! Minun on asetuttava makuulle!

Many of Sigmund Freud’s ideas don’t hold up to modern science,

Monet Freudin ideat eivät kestä nykytieteen otteessa

and his clinical practices don’t meet today’s ethical standards.

eivätkä hänen hoitonsa täytä nykyisiä eettisiä standardeja.

At the same time, he sparked a revolution in psychology and society,

Samalla hän sai aikaan psykologian ja yhteiskunnan muutoksen

and created a vocabulary for discussing emotion.

ja loi käsitteistön tunteista puhumiselle.

Freud made his share of mistakes.

Freud teki virheitä.

But is a thinker responsible for how subsequent generations

Mutta onko ajattelija vastuussa siitä, miten tulevat sukupolvet

put their ideas to use?

käyttävät hänen ideoitaan?

Do they deserve the blame, credit, or redemption

Ansaitsevatko he syytökset, kiitosta tai armahduksen

when we put history on trial?

historia tuomarinaan?