Would you pass the wallet test?

المترجم: Shimaa Nabil المدقّق: Nawfal Aljabali

Picture this: you’re working a slow shift in a hotel lobby

تخيل أنك تعمل في مناوبة بطيئة في ردهة فندق

when someone hurriedly approaches the front desk.

فيقترب شخص ما على عجل من مكتب الاستقبال.

They found a lost wallet around the corner,

لقد عثر على محفظة مفقودة عند الركن،

but they’re in a rush and don’t have time to follow up.

لكنه في عجلة من أمره وليس لديه وقت للبحث عن صاحبها.

They ask if you can handle it and then run off.

يتساءل ما إذا كان يمكنك تولي الأمر ثم ينصرف.

Looking at the wallet you see it contains a key, a grocery list, about $13,

بالنظر إلى المحفظة ترى أنها تحتوي على مفتاح وقائمة مشتريات وحوالي 13 دولاراً،

and three business cards with a name and email

وثلاث بطاقات عمل تحمل اسماً وبريداً إلكترونياً

you assume belong to the wallet’s owner.

تفترض أنهما يخصان مالك المحفظة.

So, what do you do?

إذن، ماذا تفعل؟

Between 2013 and 2016,

بين عامي 2013 و 2016،

over 17,000 front-desk workers around the globe

واجه أكثر من 17000 موظف في مكاتب الاستقبال في جميع أنحاء العالم

were faced with this choice,

هذا الاختيار،

becoming unwitting participants in a massive study of honesty.

وأصبحوا مشاركين عن غير قصد في دراسة ضخمة عن المصداقية.

And the results surprised top economists and the researchers

وفاجأت النتائج كبار الاقتصاديين والباحثين

running the experiment.

الذين أجروا التجربة.

But to understand what these groups were expecting,

لكن لفهم ما كانت تتوقعه هذه المجموعات،

we need to spend a little time defining honesty.

نحتاج إلى قضاء بعض الوقت في تعريف الأمانة.

We typically think of honesty in terms of actively telling the truth

عادة ما نفكر في الصدق من حيث قول الحقيقة فعلياً

in our interpersonal relationships.

في علاقاتنا الشخصية.

But in fact, every healthy society relies on a shared foundation of honesty.

لكن في الواقع، يعتمد كل مجتمع سليم على أساس مشترك من الصدق.

Using public services, making business transactions,

يتطلب استخدام الخدمات العامة وإجراء المعاملات التجارية

and deciding government policies

وتقرير السياسات الحكومية

requires a baseline expectation of honesty from our fellow citizens.

توقعاً أساسياً للصدق من إخواننا المواطنين.

Because of this, understanding what drives honesty

لهذا السبب، فإن فهم ما يدفع إلى الصدق

is a vital research subject

هو موضوع بحث حيوي

for economists, psychologists, and sociologists.

لعلماء الاقتصاد وعلماء النفس وعلماء الاجتماع.

Unfortunately, honesty can be difficult to investigate

لسوء الحظ، قد يكون من الصعب التحقيق في الصدق

when people know they’re being watched.

عندما يعلم الناس أنهم مراقبون.

So, researchers have come up with clever ways to analyze

لذلك، توصل الباحثون إلى طرق ذكية لتحليل

this behavior outside the lab.

هذا السلوك خارج المختبر.

And this global study by the universities of Michigan, Utah, and Zurich

وسعت هذه الدراسة العالمية التي أجرتها جامعات ميشيغان ويوتا وزيورخ

sought to answer an important question:

للإجابة على سؤال مهم:

will people engage in opportunistic behavior

هل سينخرط الناس في سلوك انتهازي

when there’s little-to-no chance of being caught?

عندما تكون هناك فرصة ضئيلة أو معدومة للقبض عليهم؟

In what became known as the Lost Wallet Test,

في ما أصبح يُعرف باسم اختبار المحفظة المفقودة،

13 research assistants traveled to 355 cities in 40 different countries,

سافر 13 باحثًا مساعداً إلى 355 مدينة في 40 دولة مختلفة،

recreating the same scenario in hotels, banks, public offices,

وأعادوا إنشاء السيناريو نفسه في الفنادق والبنوك والمكاتب العامة

and various cultural establishments.

والمؤسسات الثقافية المختلفة.

The clear wallets ensured participants could see their contents,

ضمنت المحافظ الشفافة للمشاركين رؤية محتوياتهم،

half of which contained a key, grocery list, and business cards,

والتي احتوى نصفها على مفتاح وقائمة مشتريات وبطاقات عمل،

while the other half also included the equivalent of roughly 13 US dollars.

بينما تضمن النصف الآخر أيضاً ما يعادل 13 دولاراً أمريكياً تقريباً.

The researchers believed the money would discourage honesty.

يعتقد الباحثون أن المال سيثبط الصدق.

Specifically, they thought participants’ self-interest would overpower

على وجه التحديد، اعتقدوا أن المصلحة الذاتية للمشاركين ستتغلب

two competing factors:

على عاملين متنافسين:

their altruistic desire not to harm the wallet’s owner,

رغبتهم الإيثارية في عدم الإضرار بمالك المحفظة

and their desire to maintain a positive self-image.

ورغبتهم في الحفاظ على صورة ذاتية إيجابية.

Regarding self-image, we generally like to think of ourselves as good and honest.

فيما يتعلق بالصورة الذاتية، نحب عموماً اعتبار أنفسنا جيدين وصادقين.

But studies have found people are often able to let themselves off the hook

لكن الدراسات توصلت إلى أن الأشخاص غالباً ما يكونون قادرين على ترك أنفسهم في مأزق

for stealing small amounts of money.

لسرقة مبالغ صغيرة من المال.

As for harming the wallet's owner,

أما الإضرار بصاحب المحفظة

the victim of their crime would be abstract.

فيكون الضحية في جريمته مجرّداً.

They'd never met this person, and since the wallet had come from another location,

لم يقابلوا هذا الشخص أبداً، وبما أن المحفظة جاءت من مكان آخر،

it seemed unlikely they ever would.

بدا من غير المحتمل أن يفعلوا ذلك.

For these reasons, researchers expected money-filled wallets

لهذه الأسباب، توقع الباحثون أن يتم الإبلاغ عن المحافظ المليئة بالمال

to be reported less often,

بشكل أقل،

and the 279 economists they surveyed agreed.

ووافق 279 اقتصادياً شملهم الاستطلاع.

But to their surprise, the study found the exact opposite.

لكن لدهشتهم، وجدت الدراسة عكس ذلك تماماً.

While only 46% of cash-free wallets were reported,

بينما تم الإبلاغ عن 46٪ فقط من المحافظ الخالية من النقود،

61% of cash wallets were called in.

تم الإبلاغ عن 61٪ من المحافظ النقدية.

This pattern held true across the globe,

ظل هذا النمط صحيحاً في جميع أنحاء العالم،

regardless of the participants’ age, gender,

بغض النظر عن عمر المشاركين وجنسهم

or whether they were being observed during the wallet drop-off.

أو ما إذا كان يتم ملاحظتهم أثناء إسقاط المحفظة.

And when researchers tried increasing the temptation to be dishonest

وعندما حاول الباحثون زيادة الإغراء بالخداع

with wallets containing nearly $100,

مع محافظ تحتوي على ما يقرب من 100 دولار،

the results surprised them again.

فاجأتهم النتائج مرة أخرى.

People reported 72% of these big money wallets.

أبلغ الناس عن 72٪ من هذه المحافظ المالية الضخمة.

There are a lot of theories for why honesty goes up

هناك الكثير من النظريات التي تفسر سبب ارتفاع الصدق

as the wallet becomes more valuable.

حيث تصبح المحفظة أكثر قيمة.

The $100 wallet certainly increases self-interest.

من المؤكد أن محفظة 100 دولار تزيد من المصلحة الذاتية.

But in international follow-up surveys,

لكن في استطلاعات المتابعة الدولية،

people reported that taking larger sums of money felt more like theft,

أفاد الناس أن أخذ مبالغ أكبر من المال يبدو وكأنه سرقة،

making it harder to maintain a positive self-image.

مما يجعل من الصعب الحفاظ على صورة ذاتية إيجابية.

It’s also possible that when the financial stakes are higher,

من الممكن أيضًا أنه عندما تكون المخاطر المالية أعلى،

so is the perceived harm to the wallet’s owner.

فمن الممكن أيضاً أن يلحق الضرر بمالك المحفظة.

Others have suggested that our commitment to honesty could be altered

اقترح آخرون أن التزامنا بالأمانة يمكن تغييره

in professional settings,

في البيئات المهنية،

meaning participants might have acted differently outside the office.

مما يعني أن المشاركين ربما تصرفوا بشكل مختلف خارج المكتب.

Still, this result suggests that self-interest

ومع ذلك، تشير هذه النتيجة إلى أن المصلحة الذاتية

might not be as powerful as we often think.

قد لا تكون قوية كما نعتقد كثيراً.

Seeing yourself as an honest person can motivate you to be an honest person.

إن رؤية نفسك كشخص نزيه يمكن أن يحفزك على أن تكون شخصاً صادقاً.

And by modeling this behavior and celebrating it and others,

ومن خلال نمذجة هذا السلوك والاحتفاء به وبالآخرين،

we can help create an honest society we can all rely on.

يمكننا المساعدة في إنشاء مجتمع نزيه يمكننا الاعتماد عليه جميعاً.