Sean Gourley on the mathematics of war

Шон Горли о математике войны

Переводчик: Artemy Tregubenko Редактор:

We look around the media, as we see on the news from Iraq,

Когда мы смотрим новости, мы видим сообщения из Ирака,

Afghanistan, Sierra Leone,

Афганистана, Сьерра-Леоне,

and the conflict seems incomprehensible to us.

и кажется, что эти конфликты невозможно понять.

And that's certainly how it seemed to me when I started this project.

Именно так я и думал, когда начинал этот проект.

But as a physicist,

Но я физик,

I thought, well if you give me some data,

и поэтому решил найти данные

I could maybe understand this. You know, give us a go.

и попробовать разобраться. Просто попробовать.

So as a naive New Zealander

Ну и как наивный новозеландец

I thought, well I'll go to the Pentagon.

я подумал, что пойду в Пентагон.

Can you get me some information?

Не могли бы вы поделиться со мной информацией?

(Laughter)

(Смех)

No. So I had to think a little harder.

Нет. Поэтому пришлось задуматься посерьёзнее.

And I was watching the news one night in Oxford.

И вот однажды вечером в Оксфорде я смотрел новости.

And I looked down at the chattering heads on my channel of choice.

И обратил внимание на экран под говорящими головами.

And I saw that there was information there.

И обнаружил там информацию.

There was data within the streams of news that we consume.

Там были данные, в льющихся на нас потоках новостей.

All this noise around us actually has information.

Весь шум вокруг нас действительно содержит информацию.

So what I started thinking was,

И мне пришла в голову мысль

perhaps there is something like open source intelligence here.

организовать нечто вроде разведки по открытым источникам.

If we can get enough of these streams of information together,

Если скомбинировать данные изо всех этих потоков,

we can perhaps start to understand the war.

возможно, мы сможем понять войну.

So this is exactly what I did. We started bringing a team together,

Именно так я и поступил. Мы начали собирать команду,

an interdisciplinary team of scientists,

междисциплинарную команду учёных,

of economists, mathematicians.

экономистов, математиков.

We brought these guys together and we started to try and solve this.

Мы собрали этих ребят, и начали работу над проблемой.

We did it in three steps.

В работе было три этапа.

The first step we did was to collect. We did 130 different sources of information --

Первый — собрать данные. Мы обработали 130 источников информации:

from NGO reports to newspapers and cable news.

от отчётов NGO до газет и теленовостей.

We brought this raw data in and we filtered it.

Мы собрали эти данные и отфильтровали их.

We extracted the key bits on information to build the database.

Достали из них важные для нашей базы данных кусочки.

That database contained

В этой базе было

the timing of attacks,

время атак,

the location, the size and the weapons used.

координаты, масштаб и тип использованного оружия.

It's all in the streams of information we consume daily,

Всё это есть в ежедневных новостях,

we just have to know how to pull it out.

нужно просто уметь извлекать это.

And once we had this we could start doing some cool stuff.

Ну а когда мы накопили базу, мы занялись классными штуками.

What if we were to look at the distribution of the sizes of attacks?

Что если изучить распределение масштабов атак?

What would that tell us?

Что мы там обнаружим?

So we started doing this. And you can see here

Этим мы и занялись. Тут вы можете видеть,

on the horizontal axis

что по горизонтальной оси

you've got the number of people killed in an attack

отложено количество жертв атаки —

or the size of the attack.

масштаб атаки.

And on the vertical axis you've got the number of attacks.

А по вертикальной оси — количество атак.

So we plot data for sample on this.

Мы построили график масштабов атак.

You see some sort of random distribution --

Вы видите как будто бы случайное распределение:

perhaps 67 attacks, one person was killed,

например, в 67 атаках было убито по одному человеку,

or 47 attacks where seven people were killed.

а в 47 — по семеро.

We did this exact same thing for Iraq.

Вот такой график мы построили для Ирака.

And we didn't know, for Iraq what we were going to find.

Тогда мы ещё не знали, что мы обнаружим.

It turns out what we found was pretty surprising.

Наша находка очень впечатляет.

You take all of the conflict,

Казалось бы, конфликт,

all of the chaos, all of the noise,

весь этот хаос, весь этот шум,

and out of that

и из этого появляется

comes this precise mathematical distribution

точное математическое распределение

of the way attacks are ordered in this conflict.

атак этого конфликта.

This blew our mind.

Это взрывает мозг.

Why should a conflict like Iraq have this

Откуда в конфликте типа иракского

as its fundamental signature?

такая вот математика?

Why should there be order in war?

Откуда в войне взяться порядку?

We didn't really understand that.

Мы этого не понимали.

We thought maybe there is something special about Iraq.

Мы думали, что может быть в Ираке есть что-то особенное.

So we looked at a few more conflicts.

И мы изучили ещё несколько конфликтов.

We looked at Colombia, we looked at Afghanistan,

Мы присмотрелись к Колумбии,

and we looked at Senegal.

Афганистану и Сенегалу.

And the same pattern emerged in each conflict.

В каждом конфликте мы обнаружили то же самое распределение.

This wasn't supposed to happen.

Уж этого мы совсем не ожидали.

These are different wars, with different religious factions,

Это разные войны, с разной религией,

different political factions, and different socioeconomic problems.

разными политическими силами, разными социоэкономическим проблемами.

And yet the fundamental patterns underlying them

Но всё равно в основе их лежит

are the same.

одна и та же закономерность.

So we went a little wider.

Так что мы посмотрели шире.

We looked around the world at all the data we could get our hands on.

Мы собрали все данные по всему миру, до которых смогли дотянуться.

From Peru to Indonesia,

От Перу до Индонезии —

we studied this same pattern again.

всюду мы нашли то же самое.

And we found that not only

Причём повсюду мы видели

were the distributions these straight lines,

не только прямые линии,

but the slope of these lines, they clustered around

но и одинаковый наклон —

this value of alpha equals 2.5.

значение Альфа всюду было около 2,5.

And we could generate an equation

И мы могли написать уравнение,

that could predict the likelihood of an attack.

которое определяло вероятность атаки.

What we're saying here

Ещё раз повторю:

is the probability of an attack killing X number of people

вероятность атаки, в которой погибнет Х человек

in a country like Iraq

в стране вроде Ирака,

is equal to a constant, times the size of that attack,

равно константе, умноженной на масштаб атаки

raised to the power of negative alpha.

в степени минус Альфа.

And negative alpha is the slope of that line I showed you before.

А минус Альфа — тот самый наклон, который я вам уже показывал.

So what?

И что?

This is data, statistics. What does it tell us about these conflicts?

Вот у нас есть данные, статистика. Что это говорит нам об этих конфликтах?

That was a challenge we had to face as physicists.

Настоящая задача для физиков вроде нас.

How do we explain this?

Как это объяснить?

And what we really found was that alpha,

И мы поняли, что Альфа,

if we think about it, is the organizational

если задуматься о ней, —

structure of the insurgency.

это степень организованности мятежников.

Alpha is the distribution of the sizes of attacks,

Альфа — это распределение масштабов атак,

which is really the distribution

которое по сути есть распределение

of the group strength carrying out the attacks.

силы боевой группы, которая проводит атаки.

So we look at a process of group dynamics:

Поэтому мы посмотрели на динамику этих групп —

coalescence and fragmentation,

объединение и распад.

groups coming together, groups breaking apart.

Группы объединяются, группы разделяются.

And we start running the numbers on this. Can we simulate it?

Мы стали изучать данные. Можно ли это просимулировать?

Can we create the kind of patterns that we're seeing

Можно ли получить в симуляции те же распределения,

in places like Iraq?

которые мы видели в местах типа Ирака?

Turns out we kind of do a reasonable job.

Похоже, мы и правда не ошиблись.

We can run these simulations.

Мы выполнили эти симуляции.

We can recreate this using a process of group dynamics

Мы действительно можем воспроизвести распределения,

to explain the patterns that we see

используя динамику групп

all around the conflicts around the world.

для объяснения конфликтов по всему миру.

So what's going on?

Итак, что же происходит?

Why should these different -- seemingly different conflicts

Почему все эти разные, казалось бы, разные

have the same patterns?

конфликты демонстрируют такое сходство?

Now what I believe is going on is that

Я сейчас объясняю это так:

the insurgent forces, they evolve over time. They adapt.

по ходу времени группы сопротивления развиваются. Адаптируются.

And it turns out there is only one solution

И, похоже, для борьбы с очень сильным врагом

to fight a much stronger enemy.

есть только один выход.

And if you don't find that solution as an insurgent force,

Если ваша боевая ячейка его не найдёт,

you don't exist.

её не станет.

So every insurgent force that is ongoing,

Поэтому каждая существующая боевая группа,

every conflict that is ongoing,

в каждом продолжающемся конфликте

it's going to look something like this.

будет выглядеть приблизительно так.

And that is what we think is happening.

Вот что мы думаем об этих данных.

Taking it forward, how do we change it?

Разовьём мысль. Как это изменить?

How do we end a war like Iraq?

Как закончить войну в Ираке.

What does it look like?

На что это будет похоже?

Alpha is the structure. It's got a stable state at 2.5.

Альфа определяет структуру. У неё стабильное значение 2,5.

This is what wars look like when they continue.

Вот как выглядит война в процессе.

We've got to change that.

Это мы можем менять.

We can push it up:

Мы можем подталкивать это вверх,

the forces become more fragmented;

тогда сопротивление будет раздробленным.

there is more of them, but they are weaker.

Их больше, но они слабее.

Or we push it down:

Или можно сдвигать это вниз,

they're more robust; there is less groups;

тогда групп будет меньше, но они будут сильнее.

but perhaps you can sit and talk to them.

Но, возможно, с ними можно будет вести диалог.

So this graph here, I'm going to show you now.

А сейчас я собираюсь показать вам график,

No one has seen this before. This is literally

который ещё никто не видел.

stuff that we've come through last week.

Мы это обнаружили буквально на этой неделе.

And we see the evolution of Alpha through time.

Это развитие значения Альфы во времени.

We see it start. And we see it grow up to the stable state

Вот такая она в начале. И мы видим, как она двигается

the wars around the world look like.

к стабильному состоянию, среднему для всех войн на планете.

And it stays there through the invasion of Fallujah

И даже во время вторжения в Фалузу

until the Samarra bombings in the

до бомбардировки Самарры во время иракских выборов

Iraqi elections of '06.

шестого года она остаётся там.

And the system gets perturbed. It moves upwards

Но потом система возмущается, и сдвигается наверх

to a fragmented state.

к раздробленному состоянию.

This is when the surge happens.

Тогда и происходит атака.

And depending on who you ask,

И в зависимости от говорящего,

the surge was supposed to push it up even further.

после атаки скачок должен был быть вверх.

The opposite happened.

Но случилось прямо противоложное.

The groups became stronger.

Группы стали сильнее.

They became more robust.

Группы стали прочнее.

And so I'm thinking, right, great, it's going to keep going down.

И тут я думаю: отлично, оно и дальше будет падать.

We can talk to them. We can get a solution. The opposite happened.

Тогда можно будет договориться. Найти решение. Опять всё наоборот.

It's moved up again. The groups are more fragmented.

Опять Альфа пошла вверх. Больше разрозненных групп.

And this tells me one of two things.

И это означает одно из двух:

Either we're back where we started

либо мы вернулись к тому, с чего всё начиналось,

and the surge has had no effect;

и атака никак не повлияла.

or finally the groups have been fragmented to the extent

Или же группы измельчали до той степени,

that we can start to think about maybe moving out.

когда мы можем подумать о выводе войск.

I don't know what the answer is to that.

Я не знаю, какой ответ верный.

But I know that we should be looking at the structure of the insurgency

Но я знаю, что нам нужно смотреть на структуру сопротивления,

to answer that question.

чтобы найти ответ на этот вопрос.

Thank you.

Спасибо.

(Applause)

(Аплодисменты)