Sean Gourley on the mathematics of war

Překladatel: Simon Buryan Korektor: Petr Bela

We look around the media, as we see on the news from Iraq,

Sledujeme média a vidíme zprávy z Iráku,

Afghanistan, Sierra Leone,

Afghánistánu, Sierra Leone,

and the conflict seems incomprehensible to us.

a konflikt se nám zdá nepochopitelný.

And that's certainly how it seemed to me when I started this project.

A tak se i zdál mě, když jsem s tímto projektem začal.

But as a physicist,

Ale jako fyzik

I thought, well if you give me some data,

jsem si myslel, pokud mi dáte nějaká data,

I could maybe understand this. You know, give us a go.

možná tomu můžu přijít na kloub a pomoci nám.

So as a naive New Zealander

Jako naivní Novozélanďan

I thought, well I'll go to the Pentagon.

jsem si myslel, že se zeptám Pentagonu.

Can you get me some information?

Můžete mi dát nějaké informace?

(Laughter)

(Smích)

No. So I had to think a little harder.

Ne. Musel jsem tedy myslet důsledněji.

And I was watching the news one night in Oxford.

Jednoho večera jsem se koukal na zprávy v Oxfordu.

And I looked down at the chattering heads on my channel of choice.

A koukl jsem se dolů na novinky na kanálu, který jsem sledoval.

And I saw that there was information there.

A viděl jsem, že tam jsou informace.

There was data within the streams of news that we consume.

Byly tam data v proudu zpráv, které konzumujeme.

All this noise around us actually has information.

Všechen ten šum kolem nás vlastně obsahuje informace.

So what I started thinking was,

A začal jsem přemýšlet,

perhaps there is something like open source intelligence here.

že snad tady existují volně přístupné informace.

If we can get enough of these streams of information together,

Pokud budeme schopni dostatečně poskládat tento proud informací,

we can perhaps start to understand the war.

budeme snad schopni porozumět válce.

So this is exactly what I did. We started bringing a team together,

To jsem tedy učinil. Začali jsme budovat tým,

an interdisciplinary team of scientists,

tým vědců z různých oborů,

of economists, mathematicians.

ekonomů, matematiků.

We brought these guys together and we started to try and solve this.

Dali jsme tyhle lidi dohromady a zkusili jsme tohle vyřešit.

We did it in three steps.

Podnikli jsme to ve třech krocích.

The first step we did was to collect. We did 130 different sources of information --

Prvním krokem byl sběr. Měli jsme 130 různých zdrojů informací -

from NGO reports to newspapers and cable news.

ze zpráv nevládních organizací po noviny a kabelovou televizi.

We brought this raw data in and we filtered it.

Nasbírali jsme tyhle syrová data a přefiltrovali je.

We extracted the key bits on information to build the database.

Vybrali jsem klíčové prvky informací a sestavili jsme databázi.

That database contained

Databáze zahrnovala

the timing of attacks,

načasování útoků,

the location, the size and the weapons used.

lokace, velikost útoku a použité zbraně.

It's all in the streams of information we consume daily,

Je to vše v těch proudech informací, které denně konzumujeme,

we just have to know how to pull it out.

jenom potřebujeme vědět, jak je zpracovat.

And once we had this we could start doing some cool stuff.

Když jsme to už měli, mohli jsme začít dělat husté věci.

What if we were to look at the distribution of the sizes of attacks?

Co když se podíváme na distribuci velikosti útoků?

What would that tell us?

Co by nám to řeklo?

So we started doing this. And you can see here

Začali jsme to zkoumat. A tady vidíte

on the horizontal axis

na horizontální ose

you've got the number of people killed in an attack

máte počet zabitých během útoku

or the size of the attack.

nebo velikost útoku.

And on the vertical axis you've got the number of attacks.

A na vertikální ose máte počet útoků.

So we plot data for sample on this.

Namapovali jsme tady zkušební data.

You see some sort of random distribution --

Vidíte tady jakési náhodné rozdělení -

perhaps 67 attacks, one person was killed,

možná 67 útoků, jedna osoba byla zabita,

or 47 attacks where seven people were killed.

nebo 47 útoků, kde bylo 7 lidí zabito.

We did this exact same thing for Iraq.

To samé jsme udělali pro Irák.

And we didn't know, for Iraq what we were going to find.

A netušili jsme, co v případě Iráku zjistíme.

It turns out what we found was pretty surprising.

To, co jsme našli, bylo docela překvapivé.

You take all of the conflict,

Pojmete celý konflikt,

all of the chaos, all of the noise,

všechen ten chaos a ten šum

and out of that

a z toho

comes this precise mathematical distribution

vyjde přesná matematická distribuce toho,

of the way attacks are ordered in this conflict.

jak jsou útoky seřazené v tomto konfliktu.

This blew our mind.

To nás šokovalo.

Why should a conflict like Iraq have this

Proč by měl mít konflikt jako Irák tento

as its fundamental signature?

charakter jako svůj základ?

Why should there be order in war?

Proč by měl být ve válce řád?

We didn't really understand that.

Moc jsme to nechápali.

We thought maybe there is something special about Iraq.

Mysleli jsme si, že na Iráku je něco ojedinělého.

So we looked at a few more conflicts.

Zkoumali jsme tedy pár dalších konfliktů.

We looked at Colombia, we looked at Afghanistan,

Zkoumali jsme Kolumbii, Afghánistán

and we looked at Senegal.

a zkoumali jsme Senegal.

And the same pattern emerged in each conflict.

A stejný vzor se vynořil v každém konfliktu.

This wasn't supposed to happen.

To se nemělo přihodit.

These are different wars, with different religious factions,

Tohle jsou různé války s různými náboženskými frakcemi,

different political factions, and different socioeconomic problems.

různými politickými frakcemi a různými socioekonomickými problémy.

And yet the fundamental patterns underlying them

Ale přesto jeden vzor je pro ně všechny

are the same.

společný.

So we went a little wider.

Tak jsme šli ještě dál.

We looked around the world at all the data we could get our hands on.

Zkoumali jsme svět křížem krážem a všechna možná data, co jsme měli.

From Peru to Indonesia,

Od Peru přes Indonésii,

we studied this same pattern again.

studovali jsme ten samý vzor.

And we found that not only

Zjistili jsme, že tam nejenom

were the distributions these straight lines,

existují distribuce po těchto rovných linkách,

but the slope of these lines, they clustered around

ale sklon těch linií se shlukuje okolo

this value of alpha equals 2.5.

hodnoty Alfa rovné 2,5.

And we could generate an equation

A mohli jsme vytvořit rovnici,

that could predict the likelihood of an attack.

která mohla předpovědět pravděpodobnost útoku.

What we're saying here

Co tím myslíme je,

is the probability of an attack killing X number of people

že pravděpodobnost útoku, který zabije X lidí

in a country like Iraq

v zemi jako Irák,

is equal to a constant, times the size of that attack,

je rovna konstantě vynásobené velikostí tohoto útoku,

raised to the power of negative alpha.

umocněno na hodnotu záporné Alfy.

And negative alpha is the slope of that line I showed you before.

A záporná Alfa je sklon té linie, kterou jsem vám před chvílí ukázal.

So what?

Takže co?

This is data, statistics. What does it tell us about these conflicts?

Toto jsou data, statistiky. Co nám to říká o těch konfliktech?

That was a challenge we had to face as physicists.

To byla výzva, které jsme jako fyzikové museli čelit.

How do we explain this?

Jak to vysvětlit?

And what we really found was that alpha,

A zjistili jsme, že Alfa,

if we think about it, is the organizational

pokud se na tím opravdu zamyslíme, je organizovaná

structure of the insurgency.

struktura samotného povstání.

Alpha is the distribution of the sizes of attacks,

Alfa je distribuce velikostí útoků,

which is really the distribution

což je ve skutečnosti distribuce

of the group strength carrying out the attacks.

síly skupiny, která vede útoky.

So we look at a process of group dynamics:

Zkoumali jsme tedy proces skupinové dynamiky -

coalescence and fragmentation,

splývání a fragmentace.

groups coming together, groups breaking apart.

Skupiny se slučují. Skupiny se rozdělují.

And we start running the numbers on this. Can we simulate it?

Začali jsme to kalkulovat. Můžeme to simulovat?

Can we create the kind of patterns that we're seeing

Můžeme vytvořit vzor, který hledáme,

in places like Iraq?

na místech jako Irák?

Turns out we kind of do a reasonable job.

Vypadá to, že děláme docela rozumnou práci.

We can run these simulations.

Můžeme projet tyhle simulace.

We can recreate this using a process of group dynamics

Můžeme to přetvořit používáním procesu skupinové dynamiky,

to explain the patterns that we see

abychom vysvětlili vzory, které vidíme

all around the conflicts around the world.

na všech konfliktech po celém světě.

So what's going on?

Co se tedy děje?

Why should these different -- seemingly different conflicts

Proč by měly tyhle zdánlivě rozdílné konflikty

have the same patterns?

mít ten samý vzor?

Now what I believe is going on is that

Já si myslím, že to, co se děje, je,

the insurgent forces, they evolve over time. They adapt.

že povstalecké síly se časem mění. Adaptují se.

And it turns out there is only one solution

A vypadá to, že existuje jenom jedno řešení,

to fight a much stronger enemy.

jak bojovat proti mnohem silnějšímu nepříteli.

And if you don't find that solution as an insurgent force,

A pokud to řešení nenajdete jako vzbouřenci,

you don't exist.

přestanete existovat.

So every insurgent force that is ongoing,

Každé povstání, které probíhá,

every conflict that is ongoing,

každý konflikt, který probíhá,

it's going to look something like this.

bude vypadat nějak takhle.

And that is what we think is happening.

To si myslíme, že se děje.

Taking it forward, how do we change it?

Když půjdeme dál, jak to změníme?

How do we end a war like Iraq?

Jak ukončíme válku jako Irák?

What does it look like?

Jak vypadá?

Alpha is the structure. It's got a stable state at 2.5.

Alfa je struktura. Je stabilní okolo 2,5.

This is what wars look like when they continue.

Takhle vypadají války, když probíhají.

We've got to change that.

Musíme to změnit.

We can push it up:

Můžeme to posunout výš.

the forces become more fragmented;

Síly se stanou více fragmentované.

there is more of them, but they are weaker.

Je jich více, ale jsou slabší.

Or we push it down:

Nebo to posuneme dolů.

they're more robust; there is less groups;

Jsou robustnější. Je jich méně.

but perhaps you can sit and talk to them.

Ale snad se s nimi dá jednat.

So this graph here, I'm going to show you now.

Takže vám teď ukážu tento graf.

No one has seen this before. This is literally

Nikdo to ještě neviděl. Tohle je doslova

stuff that we've come through last week.

věc, na kterou jsme přišli minulý týden.

And we see the evolution of Alpha through time.

Vidíme vývoj Alfy v čase.

We see it start. And we see it grow up to the stable state

Vidíme, jak začala. Vidíme, jak roste do stabilního stavu,

the wars around the world look like.

jak vypadají války ve světě.

And it stays there through the invasion of Fallujah

A zůstává tam během invaze do Fallúdži

until the Samarra bombings in the

až do bombardování v Samaře během

Iraqi elections of '06.

iráckých voleb v r. 2006.

And the system gets perturbed. It moves upwards

A systém se roztříšťuje. Míří nahoru

to a fragmented state.

do fragmentovaného stavu.

This is when the surge happens.

Tady dochází ke vzpouře.

And depending on who you ask,

A podle toho, koho se ptáte,

the surge was supposed to push it up even further.

ta vzpoura to měla ještě zvýšit.

The opposite happened.

Ale opak se stal pravdou.

The groups became stronger.

Skupiny se staly silnější.

They became more robust.

Staly se více robustní.

And so I'm thinking, right, great, it's going to keep going down.

Říkám si, dobře, bude to nadále padat dolů.

We can talk to them. We can get a solution. The opposite happened.

Můžeme s nimi jednat. Můžeme přijít na řešení. Stal se pravý opak.

It's moved up again. The groups are more fragmented.

Zase to míří nahoru. Skupinky jsou více fragmentované.

And this tells me one of two things.

To nám říká jednu nebo dvě věci.

Either we're back where we started

Buď jsme tam, kde jsme začali,

and the surge has had no effect;

a povstání nemá žádný efekt.

or finally the groups have been fragmented to the extent

Nebo konečně byly skupinky fragmentované do stavu,

that we can start to think about maybe moving out.

že možná můžeme začít uvažovat o ústupu.

I don't know what the answer is to that.

Nevím, jaká je odpověď.

But I know that we should be looking at the structure of the insurgency

Ale vím, že bychom se měli podívat na strukturu povstání,

to answer that question.

abychom na to mohli odpovědět.

Thank you.

Děkuji vám.

(Applause)

(Potlesk)