Juan Enriquez: Will our kids be a different species?

Translator: Timothy Covell Reviewer: Morton Bast

Vertaald door: Els De Keyser Nagekeken door: Rik Delaet

All right. So, like all good stories,

Zoals elk goed verhaal

this starts a long, long time ago

begint dit heel lang geleden,

when there was basically nothing.

toen er niets was.

So here is a complete picture of the universe

Hier is het hele universum,

about 14-odd billion years ago.

zo'n 14 miljard jaar geleden.

All energy is concentrated into a single point of energy.

Alle energie zit in één punt geconcentreerd.

For some reason it explodes,

Iets doet het ontploffen,

and you begin to get these things.

en je krijgt deze dingen.

So you're now about 14 billion years into this.

Dat duurt nu al zo'n 14 miljard jaar.

And these things expand and expand and expand

Die dingen zetten steeds verder uit

into these giant galaxies,

tot gigantische melkwegstelsels.

and you get trillions of them.

Er zijn er biljoenen.

And within these galaxies

Binnen die melkwegstelsels

you get these enormous dust clouds.

ontstaan enorme stofwolken.

And I want you to pay particular attention

Graag jullie bijzondere aandacht

to the three little prongs

voor deze drie vorkjes

in the center of this picture.

in het midden van deze foto.

If you take a close-up of those,

In close-up

they look like this.

zien die er zo uit.

And what you're looking at is columns of dust

Dit zijn stofzuilen

where there's so much dust --

waar er zoveel stof is --

by the way, the scale of this is a trillion vertical miles --

de schaal is 1,6 biljoen km --

and what's happening is there's so much dust,

er is zoveel stof

it comes together and it fuses

dat het samensmelt

and ignites a thermonuclear reaction.

en een thermonucleaire reactie ontsteekt.

And so what you're watching

Je ziet hier

is the birth of stars.

de geboorte van sterren.

These are stars being born out of here.

Deze sterren zijn hier geboren.

When enough stars come out,

Als er genoeg sterren uitkomen,

they create a galaxy.

vormen ze een melkwegstelsel.

This one happens to be a particularly important galaxy,

Dit is een heel belangrijk stelsel,

because you are here.

want jullie zijn hier.

(Laughter)

(Gelach)

And as you take a close-up of this galaxy,

In close-up zie je in dit melkwegstelsel

you find a relatively normal,

een relatief normale,

not particularly interesting star.

niet bijster interessante ster.

By the way, you're now about two-thirds of the way into this story.

We hebben nu twee derden van het verhaal gehad.

So this star doesn't even appear

Deze ster verschijnt pas

until about two-thirds of the way into this story.

als het verhaal voor twee derden verteld is.

And then what happens

Op dat moment

is there's enough dust left over

is er genoeg stof over

that it doesn't ignite into a star,

dat niet in een ster ontsteekt,

it becomes a planet.

maar een planeet wordt.

And this is about a little over four billion years ago.

Dit is iets meer dan 4 miljard jaar geleden.

And soon thereafter

Kort daarna

there's enough material left over

is er genoeg materiaal over

that you get a primordial soup,

voor een primordiale soep

and that creates life.

die leven creëert.

And life starts to expand and expand and expand,

Het leven gaat alsmaar verder uitzetten

until it goes kaput.

tot het kapotgaat.

(Laughter)

(Gelach)

Now the really strange thing

Wat echt bizar is,

is life goes kaput, not once, not twice,

is dat het leven kapotgaat, niet één, niet twee

but five times.

maar vijf keer.

So almost all life on Earth

Bijna al het leven op Aarde

is wiped out about five times.

werd ongeveer vijf keer uitgeroeid.

And as you're thinking about that,

Als je daarover nadenkt,

what happens is you get more and more complexity,

krijg je steeds meer complexiteit,

more and more stuff

meer en meer dingen

to build new things with.

om dingen mee te bouwen.

And we don't appear

Wij duiken pas op

until about 99.96 percent of the time into this story,

na 99,96 procent van de tijd in dit verhaal,

just to put ourselves and our ancestors in perspective.

om onszelf en onze voorouders in perspectief te zetten.

So within that context, there's two theories of the case

In die context zijn er twee verhalen

as to why we're all here.

over waarom we hier zijn.

The first theory of the case

De eerste theorie is

is that's all she wrote.

dat dat haar hele verhaal is.

Under that theory,

Volgens die theorie

we are the be-all and end-all

zijn we het alfa en omega

of all creation.

van de hele schepping.

And the reason for trillions of galaxies,

De reden voor de biljoenen melkwegstelsels,

sextillions of planets,

de triljarden planeten,

is to create something that looks like that

is om iets te maken dat er zo uitziet

and something that looks like that.

en iets dat er zo uitziet.

And that's the purpose of the universe;

Dat is het doel van het universum.

and then it flat-lines,

Dan wordt de lijn vlak.

it doesn't get any better.

Het wordt niet meer beter.

(Laughter)

(Gelach)

The only question you might want to ask yourself is,

De enige vraag die je je kan stellen,

could that be just mildly arrogant?

is of dat niet een tikkeltje arrogant zou kunnen zijn.

And if it is --

Als dat zo is --

and particularly given the fact that we came very close to extinction.

en zeker omdat we bijna uitgeroeid waren:

There were only about 2,000 of our species left.

ooit waren er maar een 2.000-tal exemplaren van onze soort over.

A few more weeks without rain,

Nog een paar weken zonder regen

we would have never seen any of these.

en we hadden dit nooit gezien.

(Laughter)

(Gelach)

(Applause)

(Applaus)

So maybe you have to think about a second theory

Misschien moet je een tweede theorie bedenken,

if the first one isn't good enough.

als de eerste niet goed genoeg is.

Second theory is: Could we upgrade?

De tweede theorie: kunnen we upgraden?

(Laughter)

(Gelach)

Well, why would one ask a question like that?

Waarom zouden we zo'n vraag niet stellen?

Because there have been at least 29 upgrades so far

Tot hiertoe zijn er minstens 29 upgrades geweest

of humanoids.

van de humanoïden.

So it turns out that we have upgraded.

We zijn dus geüpgraded.

We've upgraded time and again and again.

Telkens weer.

And it turns out that we keep discovering upgrades.

Blijkt dat we steeds weer upgrades ontdekken.

We found this one last year.

We hebben er dit jaar één ontdekt.

We found another one last month.

En een andere vorige maand.

And as you're thinking about this,

Terwijl je erover nadenkt,

you might also ask the question:

kan je je ook de vraag stellen:

So why a single human species?

waarom maar één menselijke soort?

Wouldn't it be really odd

Zou het niet raar zijn

if you went to Africa and Asia and Antarctica

als je naar Afrika, Azië en Antarctica ging

and found exactly the same bird --

en exact dezelfde vogel vond --

particularly given that we co-existed at the same time

vooral aangezien we tegelijk bestaan hebben

with at least eight other versions of humanoid

met tenminste 8 andere versies humanoïden

at the same time on this planet?

op deze planeet?

So the normal state of affairs

De normale gang van zaken

is not to have just a Homo sapiens;

is niet dat er maar een Homo sapiens is.

the normal state of affairs

De normale gang van zaken

is to have various versions of humans walking around.

is dat je verschillende versies van de mens hebt rondlopen.

And if that is the normal state of affairs,

Als dat de normale gang van zaken is,

then you might ask yourself,

dan kan je je afvragen:

all right, so if we want to create something else,

als we iets anders willen maken,

how big does a mutation have to be?

hoe groot moet de mutatie dan zijn?

Well Svante Paabo has the answer.

Svante Paabo kent het antwoord.

The difference between humans and Neanderthal

Het verschil tussen de mens en de neanderthaler

is 0.004 percent of gene code.

is 0,004 procent genetische code.

That's how big the difference is

Zo groot is het verschil

one species to another.

tussen de twee soorten.

This explains most contemporary political debates.

Dat verklaart de meeste politieke debatten.

(Laughter)

(Gelach)

But as you're thinking about this,

Als je erover nadenkt,

one of the interesting things

is één van de interessante dingen

is how small these mutations are and where they take place.

hoe klein die mutaties zijn en waar ze plaatshebben.

Difference human/Neanderthal

Het verschil tussen mens en neanderthaler

is sperm and testis,

is sperma en teelballen,

smell and skin.

geur en huid.

And those are the specific genes

Dat zijn de specifieke genen

that differ from one to the other.

die van elkaar verschillen.

So very small changes can have a big impact.

Heel kleine verschillen kunnen grote impact hebben.

And as you're thinking about this,

Terwijl je erover nadenkt,

we're continuing to mutate.

blijven we muteren.

So about 10,000 years ago by the Black Sea,

Zowat 10.000 jaar geleden, bij de Zwarte Zee

we had one mutation in one gene

was er één mutatie in één gen

which led to blue eyes.

dat tot blauwe ogen leidde.

And this is continuing and continuing and continuing.

Dat gaat alsmaar door.

And as it continues,

Terwijl het verdergaat,

one of the things that's going to happen this year

staan we dit jaar

is we're going to discover the first 10,000 human genomes,

voor de ontdekking van de eerste 10.000 menselijke genomen

because it's gotten cheap enough to do the gene sequencing.

omdat genetische sequencering goedkoop geworden is.

And when we find these,

Als we die vinden,

we may find differences.

kunnen we verschillen vinden.

And by the way, this is not a debate that we're ready for,

We zijn trouwens niet klaar voor dit debat,

because we have really misused the science in this.

omdat we de wetenschap echt misbruikt hebben.

In the 1920s, we thought there were major differences between people.

In de jaren 20 dachten we dat er grote verschillen waren tussen mensen.

That was partly based on Francis Galton's work.

Dat was deels op het werk van Francis Galton gebaseerd.

He was Darwin's cousin.

Hij was de neef van Darwin.

But the U.S., the Carnegie Institute,

De VS, het Carnegie Institute,

Stanford, American Neurological Association

Stanford, de Amerikaanse Vereniging van Neurologen,

took this really far.

ze gingen er erg ver in.

That got exported and was really misused.

Dat werd geëxporteerd en helemaal misbruikt.

In fact, it led to some absolutely horrendous

Het leidde tot ronduit afschuwelijke

treatment of human beings.

behandeling van mensen.

So since the 1940s, we've been saying there are no differences,

Sinds de jaren 40 zeggen we dus dat er geen verschillen zijn,

we're all identical.

dat we identiek zijn.

We're going to know at year end if that is true.

Tegen het eind van het jaar weten we of dat waar is.

And as we think about that,

Terwijl we daarover nadenken,

we're actually beginning to find things

ontdekken we dingen als:

like, do you have an ACE gene?

heb jij een ACE-gen?

Why would that matter?

Wat maakt dat uit?

Because nobody's ever climbed an 8,000-meter peak without oxygen

Nooit heeft iemand een top van 8.000 m bereikt

that doesn't have an ACE gene.

die geen ACE-gen had.

And if you want to get more specific,

Als je nog specifieker wil zijn,

how about a 577R genotype?

wat met een 577R-genotype?

Well it turns out that every male Olympic power athelete ever tested

Elke mannelijke Olympische krachtsporter ooit getest

carries at least one of these variants.

had minstens één van deze varianten.

If that is true,

Als dat zo is,

it leads to some very complicated questions

leidt dat tot ingewikkelde vragen

for the London Olympics.

voor de Olympische Spelen in Londen.

Three options:

Optie één:

Do you want the Olympics to be a showcase

wil je dat de Olympische Spelen een uithangbord zijn

for really hardworking mutants?

voor hardwerkende mutanten?

(Laughter)

(Gelach)

Option number two:

Optie twee:

Why don't we play it like golf or sailing?

waarom doen we het niet zoals bij golf of zeilen?

Because you have one and you don't have one,

Want jij hebt het en jij niet;

I'll give you a tenth of a second head start.

dus geef ik jou een tiende van een seconde vooraf.

Version number three:

Versie drie:

Because this is a naturally occurring gene

omdat dit gen van nature voorkomt

and you've got it and you didn't pick the right parents,

en jij het hebt en jij de verkeerde ouders koos,

you get the right to upgrade.

mag jij upgraden.

Three different options.

Drie verschillende opties.

If these differences are the difference

Als deze verschillen het verschil zijn

between an Olympic medal and a non-Olympic medal.

tussen al dan niet een Olympische medaille.

And it turns out that as we discover these things,

Blijkt dat naarmate we dit ontdekken,

we human beings really like to change

wij mensen graag veranderen

how we look, how we act,

hoe we eruitzien, hoe we handelen,

what our bodies do.

wat ons lijf doet.

And we had about 10.2 million plastic surgeries in the United States,

In de VS waren er 10,2 miljoen plastische ingrepen.

except that with the technologies that are coming online today,

Maar met de technologieën die nu naar voren komen,

today's corrections, deletions,

zullen de huidige correcties, verwijderingen,

augmentations and enhancements

vergrotingen en verbeteringen

are going to seem like child's play.

kinderspel lijken.

You already saw the work by Tony Atala on TED,

Je hebt het werk van Tony Atala al op TED gezien.

but this ability to start filling

De mogelijkheid om

things like inkjet cartridges with cells

inktpatronen met cellen te vullen,

are allowing us to print skin, organs

laat ons huid drukken, organen

and a whole series of other body parts.

en nog wat andere lichaamsdelen.

And as these technologies go forward,

Naarmate deze technologieën evolueren,

you keep seeing this, you keep seeing this, you keep seeing things --

zie je dit, en dit, en dingen --

2000, human genome sequence --

2000, sequencering van het menselijk genoom --

and it seems like nothing's happening,

en het lijkt alsof er niets gebeurt,

until it does.

tot het gebeurt.

And we may just be in some of these weeks.

Misschien zitten we in een week waarin een decennium gebeurt.

And as you're thinking about

Terwijl je nadenkt over

these two guys sequencing a human genome in 2000

die twee mannen die het menselijke genoom sequenceerden in 2000

and the Public Project sequencing the human genome in 2000,

en het Openbare Project dat hetzelfde deed in 2000,

then you don't hear a lot,

dan hoor je niet veel,

until you hear about an experiment last year in China,

tot je hoort over een Chinees experiment vorig jaar,

where they take skin cells from this mouse,

toen ze huidcellen van deze muis namen,

put four chemicals on it,

er vier chemicaliën op aanbrachten,

turn those skin cells into stem cells,

daar stamcellen van maakten,

let the stem cells grow

die lieten groeien,

and create a full copy of that mouse.

en een volledige kopie van die muis maakten.

That's a big deal.

Dat is een belangrijk feit.

Because in essence

In wezen

what it means is you can take a cell,

betekent dat dat je een cel kan nemen,

which is a pluripotent stem cell,

een pluripotente stamcel,

which is like a skier at the top of a mountain,

als een skiër op de top van een berg.

and those two skiers become two pluripotent stem cells,

Die twee skiërs worden twee pluripotente stamcellen,

four, eight, 16,

vier, acht, zestien,

and then it gets so crowded

tot het zo druk wordt

after 16 divisions

na 16 delingen

that those cells have to differentiate.

dat die cellen moeten differentiëren.

So they go down one side of the mountain,

Zij gaan naar beneden aan één kant van de berg,

they go down another.

zij aan een andere.

And as they pick that,

Bij die keuze

these become bone,

worden deze beenderen.

and then they pick another road and these become platelets,

Langs een andere weg worden deze bloedplaatjes,

and these become macrophages,

deze macrofagen

and these become T cells.

en deze T-cellen.

But it's really hard, once you ski down,

Maar het is heel moeilijk om na het naar beneden skiën

to get back up.

terug boven te geraken.

Unless, of course, if you have a ski lift.

Tenzij je een skilift hebt.

And what those four chemicals do

Wat die 4 chemicaliën doen,

is they take any cell

is om het even welke cel

and take it way back up the mountain

terug boven op de berg zetten

so it can become any body part.

zodat ze elk lichaamsdeel kan worden.

And as you think of that,

Terwijl je daarover nadenkt:

what it means is potentially

dat betekent potentieel

you can rebuild a full copy

dat je een volledige kopie kan bouwen

of any organism

van elk organisme

out of any one of its cells.

uit elk van zijn cellen.

That turns out to be a big deal

Dat is een belangrijk feit

because now you can take, not just mouse cells,

omdat je nu niet alleen muizencellen kan nemen,

but you can human skin cells

maar ook menselijke huidcellen

and turn them into human stem cells.

waar je menselijke stamcellen van kan maken.

And then what they did in October

In oktober

is they took skin cells, turned them into stem cells

namen ze huidcellen, maakten er stamcellen van

and began to turn them into liver cells.

en begonnen er levercellen uit te kweken.

So in theory,

In theorie

you could grow any organ from any one of your cells.

kan je elk orgaan kweken uit elk van je cellen.

Here's a second experiment:

Hier is een tweede experiment.

If you could photocopy your body,

Als je je lichaam kon fotokopiëren,

maybe you also want to take your mind.

dan zou je misschien ook je geest willen meenemen.

And one of the things you saw at TED

Eén van de dingen die je op TED zag,

about a year and a half ago

anderhalf jaar geleden,

was this guy.

was deze man.

And he gave a wonderful technical talk.

Hij gaf een prima technische talk.

He's a professor at MIT.

Hij is professor op MIT.

But in essence what he said

In wezen zei hij

is you can take retroviruses,

dat je retrovirussen kan nemen

which get inside brain cells of mice.

die in breincellen van muizen terechtkomen.

You can tag them with proteins

Je kan ze taggen met eiwitten

that light up when you light them.

die oplichten als je ze belicht.

And you can map the exact pathways

Zo kan je exact de weg uittekenen

when a mouse sees, feels, touches,

zoals een muis ziet, voelt, aanraakt,

remembers, loves.

zich herinnert, bemint.

And then you can take a fiber optic cable

Dan kan je een glasvezelkabel nemen

and light up some of the same things.

en een paar van die dingen belichten.

And by the way, as you do this,

Terwijl je dat doet,

you can image it in two colors,

kan je het in twee kleuren afbeelden.

which means you can download this information

Je kan deze informatie dus rechtstreeks inladen

as binary code directly into a computer.

als binaire code in een computer.

So what's the bottom line on that?

Wat is de conclusie?

Well it's not completely inconceivable

Het is niet geheel ondenkbaar

that someday you'll be able to download your own memories,

dat je op een dag je herinneringen kan downloaden

maybe into a new body.

in een ander lichaam.

And maybe you can upload other people's memories as well.

Misschien kan je ook andermans herinneringen uploaden.

And this might have just one or two

Dat zou een paar kleine

small ethical, political, moral implications.

ethische, politieke en morele implicaties kunnen hebben.

(Laughter)

(Gelach)

Just a thought.

Gewoon een ideetje.

Here's the kind of questions

Dit is het soort vragen

that are becoming interesting questions

die interessant worden

for philosophers, for governing people,

voor filosofen, beleidsmakers,

for economists, for scientists.

economisten, wetenschappers.

Because these technologies are moving really quickly.

Deze technologieën evolueren zeer snel.

And as you think about it,

Terwijl je daarover nadenkt,

let me close with an example of the brain.

sluit ik af met een voorbeeld over het brein.

The first place where you would expect

De eerste plaats waar je

to see enormous evolutionary pressure today,

enorme evolutionaire druk zou krijgen,

both because of the inputs,

omwille van de input,

which are becoming massive,

die enorm toeneemt,

and because of the plasticity of the organ,

en ook omwille van de plasticiteit van het orgaan,

is the brain.

is het brein.

Do we have any evidence that that is happening?

Zijn er bewijzen dat dit gebeurt?

Well let's take a look at something like autism incidence per thousand.

Laten we even het aantal gevallen van autisme per 1.000 bekijken.

Here's what it looks like in 2000.

Zo ziet het eruit in 2000.

Here's what it looks like in 2002,

Zo ziet het eruit in 2002,

2006, 2008.

2006, 2008.

Here's the increase in less than a decade.

Dit is de toename in minder dan een decennium.

And we still don't know why this is happening.

We weten nog steeds niet waarom dit gebeurt.

What we do know is, potentially,

We weten wel dat het brein

the brain is reacting in

potentieel reageert

a hyperactive, hyper-plastic way,

op hyperactieve, hyperplastische wijze

and creating individuals that are like this.

en dit type individuen creëert.

And this is only one of the conditions that's out there.

Dit is maar één van de aandoeningen.

You've also got people with who are extraordinarily smart,

Er zijn ook mensen die extreem slim zijn,

people who can remember everything they've seen in their lives,

die zich alles herinneren wat ze in hun leven hebben gezien,

people who've got synesthesia,

die synesthesie hebben,

people who've got schizophrenia.

die schizofrenie hebben.

You've got all kinds of stuff going on out there,

Er gebeuren allerlei dingen,

and we still don't understand

en we begrijpen nog steeds niet

how and why this is happening.

hoe en waarom.

But one question you might want to ask is,

Je zou één vraag kunnen stellen:

are we seeing a rapid evolution of the brain

zien we een snelle evolutie van het brein

and of how we process data?

en van hoe we data verwerken?

Because when you think of how much data's coming into our brains,

Bedenk even hoeveel data er in ons brein terechtkomen:

we're trying to take in as much data in a day

wij proberen per dag evenveel te verwerken

as people used to take in in a lifetime.

als mensen vroeger in hun hele leven.

And as you're thinking about this,

Terwijl je daar over nadenkt,

there's four theories as to why this might be going on,

zijn er 4 theorieën over de reden daarvoor,

plus a whole series of others.

en nog een reeks andere.

I don't have a good answer.

Ik heb er geen goed antwoord op.

There really needs to be more research on this.

Meer onderzoek is nodig.

One option is the fast food fetish.

Eén optie is de fastfoodfetisj.

There's beginning to be some evidence

Er is een begin van bewijs

that obesity and diet

dat zwaarlijvigheid en eetgewoontes

have something to do

iets te maken hebben

with gene modifications,

met genetische wijzingen

which may or may not have an impact

die al dan niet invloed kunnen hebben

on how the brain of an infant works.

op hoe een kinderbrein werkt.

A second option is the sexy geek option.

Een tweede optie is die van de sexy geek.

These conditions are highly rare.

Deze condities zijn uiterst zeldzaam.

(Laughter)

(Gelach)

(Applause)

(Applaus)

But what's beginning to happen

Wat er begint te gebeuren

is because these geeks are all getting together,

is dat de geeks samentroepen

because they are highly qualified for computer programming

omdat ze heel goed zijn in computerprogrammering,

and it is highly remunerated,

en goed betaald worden.

as well as other very detail-oriented tasks,

Ze zijn ook goed in erg gedetailleerde taken.

that they are concentrating geographically

Er is een geografische concentratie.

and finding like-minded mates.

Ze vinden gelijkgestemde partners.

So this is the assortative mating hypothesis

Dit is de hypothese van de assortatieve paring,

of these genes reinforcing one another

waarbij genen elkaar versterken

in these structures.

in deze structuren.

The third, is this too much information?

De derde: is dit teveel informatie?

We're trying to process so much stuff

We proberen zoveel dingen te verwerken

that some people get synesthetic

dat sommigen synesthetisch worden

and just have huge pipes that remember everything.

en enorme vaten hebben die alles opslaan.

Other people get hyper-sensitive to the amount of information.

Anderen worden hypergevoelig aan de hoeveelheid informatie.

Other people react with various psychological conditions

Anderen krijgen psychologische aandoeningen

or reactions to this information.

of reacties op deze informatie.

Or maybe it's chemicals.

Misschien zijn het chemicaliën.

But when you see an increase

Maar als je een toename ziet

of that order of magnitude in a condition,

van die grootte-orde in een aandoening,

either you're not measuring it right

dan maak je ofwel een meetfout,

or there's something going on very quickly,

ofwel gebeurt iets heel snel

and it may be evolution in real time.

en is het evolutie in real time.

Here's the bottom line.

Dit is de conclusie.

What I think we are doing

Volgens mij beleven we

is we're transitioning as a species.

een transitie als soort.

And I didn't think this when Steve Gullans and I started writing together.

Dat dacht ik niet toen Steven Gullans en ik samen begonnen te schrijven.

I think we're transitioning into Homo evolutis

Volgens mij gaan we over naar de Homo evolutis,

that, for better or worse,

die, ten goede of ten kwade,

is not just a hominid that's conscious of his or her environment,

een hominide is die zich niet alleen van zijn of haar omgeving bewust is,

it's a hominid that's beginning to directly and deliberately

maar ook rechtstreeks en bewust

control the evolution of its own species,

de evolutie van de eigen soort gaat controleren,

of bacteria, of plants, of animals.

en van bacteriën, planten, dieren.

And I think that's such an order of magnitude change

Die verandering is van een dusdanige grootteorde

that your grandkids or your great-grandkids

dat je kleinkinderen of achterkleinkinderen

may be a species very different from you.

van een heel andere soort dan jijzelf zouden kunnen zijn.

Thank you very much.

Heel veel dank.

(Applause)

(Applaus)