Juan Enriquez: Will our kids be a different species?

Translator: Timothy Covell Reviewer: Morton Bast

מתרגם: Yubal Masalker מבקר: Ido Dekkers

All right. So, like all good stories,

כמו הרבה סיפורים מעניינים,

this starts a long, long time ago

גם סיפור זה מתחיל לפני הרבה זמן

when there was basically nothing.

כאשר בגדול לא היה כלום.

So here is a complete picture of the universe

הנה תמונה כוללת של היקום

about 14-odd billion years ago.

מלפני כ-14 מיליארד שנה.

All energy is concentrated into a single point of energy.

כל האנרגיה מרוכזת בנקודת אנרגיה בודדת.

For some reason it explodes,

מסיבה כלשהי היא מתפוצצת,

and you begin to get these things.

ומתחילים להיווצר דברים כאלה.

So you're now about 14 billion years into this.

כיום אנחנו כ-14 מיליארד שנה בתוך זה.

And these things expand and expand and expand

ודברים אלה מתפשטים עוד ועוד ועוד לצורת

into these giant galaxies,

גלקסיות ענקיות הללו,

and you get trillions of them.

ויש לנו טרליונים כמוהן.

And within these galaxies

בתוך הגלקסיות הללו

you get these enormous dust clouds.

יש ענני אבק כבירים אלה.

And I want you to pay particular attention

אבקשכם לשים לב במיוחד

to the three little prongs

לשלושת שיני-הקילשון

in the center of this picture.

שבמרכז התמונה.

If you take a close-up of those,

אם מתקרבים אליהן,

they look like this.

הן נראות כך.

And what you're looking at is columns of dust

ומה שרואים זה עמודי אבק

where there's so much dust --

היכן שיש כל-כך הרבה אבק --

by the way, the scale of this is a trillion vertical miles --

דרך אגב, המימדים של זה אנכית הם כ-1.5 טריליון ק"מ --

and what's happening is there's so much dust,

ומה שקורה הוא שיש כל-כך הרבה אבק,

it comes together and it fuses

שהוא מתכווץ ומתמזג

and ignites a thermonuclear reaction.

וכך מצית תגובה תרמו-גרעינית.

And so what you're watching

לכן מה שאנו רואים

is the birth of stars.

זה הולדתם של כוכבים.

These are stars being born out of here.

אלה הם כוכבים אשר נולדים שם.

When enough stars come out,

כאשר נוצרים מספיק כוכבים,

they create a galaxy.

הם יוצרים גלקסיה.

This one happens to be a particularly important galaxy,

זו במקרה גלקסיה חשובה במיוחד,

because you are here.

כי אנחנו עליה.

(Laughter)

(צחוק)

And as you take a close-up of this galaxy,

ככל שמתקרבים לגלקסיה זו,

you find a relatively normal,

מגלים כוכב רגיל יחסית

not particularly interesting star.

ולא מעניין במיוחד.

By the way, you're now about two-thirds of the way into this story.

דרך אגב, אנו כעת בשני-שליש הדרך של הסיפור.

So this star doesn't even appear

כוכב זה אינו מופיע

until about two-thirds of the way into this story.

עד כשני-שליש מהדרך בסיפור.

And then what happens

ואז מה שקורה הוא

is there's enough dust left over

שנותר מספיק אבק שאריתי

that it doesn't ignite into a star,

שלא ניצת לכדי כוכב,

it becomes a planet.

אלא הופך לכוכב-לכת.

And this is about a little over four billion years ago.

זה קורה לפני קצת יותר 4 מיליארד שנה.

And soon thereafter

מייד לאחר-מכן

there's enough material left over

נשאר מספיק חומר

that you get a primordial soup,

ומקבלים מרק בראשיתי,

and that creates life.

והוא יוצר חיים.

And life starts to expand and expand and expand,

החיים מתחילים להתפשט עוד ועוד ועוד,

until it goes kaput.

עד שהם הולכים קאפוט (מחוסלים).

(Laughter)

(צחוק)

Now the really strange thing

הדבר הבאמת מוזר

is life goes kaput, not once, not twice,

שהחיים הולכים קאפוט לא פעם, לא פעמיים,

but five times.

אלא 5 פעמים.

So almost all life on Earth

כך שכמעט כל החיים על כדור-הארץ

is wiped out about five times.

נמחים כ-5 פעמים.

And as you're thinking about that,

בעודנו מעכלים זאת,

what happens is you get more and more complexity,

מה שקורה הוא שמקבלים מורכבות הולכת וגוברת,

more and more stuff

יותר ויותר מרכיבים

to build new things with.

שבונים איתם דברים חדשים.

And we don't appear

אנחנו לא מופיעים

until about 99.96 percent of the time into this story,

עד כ-99.96 אחוז מהזמן לתוך הסיפור הזה,

just to put ourselves and our ancestors in perspective.

רק כדי לקבל פרספקטיבה נכונה עלינו ועל אבותינו.

So within that context, there's two theories of the case

באותו הקשר, קיימות שתי תאוריות לגבי השאלה

as to why we're all here.

מדוע אנחנו כאן.

The first theory of the case

התאוריה הראשונה,

is that's all she wrote.

זה מה שהיא אומרת.

Under that theory,

לפי אותה תאוריה,

we are the be-all and end-all

אנחנו הם המהות והיעד הסופי

of all creation.

של כל היצירה.

And the reason for trillions of galaxies,

הסיבה לקיומם של טריליוני הגלקסיות,

sextillions of planets,

ומיליארדי-טריליוני הכוכבים,

is to create something that looks like that

היא יצירת משהו שנראה כך

and something that looks like that.

ומשהו שנראה כך.

And that's the purpose of the universe;

זהו יעודו של היקום;

and then it flat-lines,

ומכאן זה רק יורד,

it doesn't get any better.

זה לא משתפר.

(Laughter)

(צחוק)

The only question you might want to ask yourself is,

השאלה היחידה שאולי נרצה לשאול היא

could that be just mildly arrogant?

האם זה לא קצת יהיר מדי?

And if it is --

ואם זה כן --

and particularly given the fact that we came very close to extinction.

במיוחד לאור העובדה שהיינו קרובים מאוד להכחדה מוחלטת.

There were only about 2,000 of our species left.

נותרו רק כ-2,000 מבני-מיננו.

A few more weeks without rain,

עוד כמה שבועות ללא גשם,

we would have never seen any of these.

ומעולם לא היינו רואים אף אחד מאלה.

(Laughter)

(צחוק)

(Applause)

(מחיאות כפיים)

So maybe you have to think about a second theory

אז אולי עלינו לחשוב על תאוריה שניה

if the first one isn't good enough.

אם הראשונה אינה טובה מספיק.

Second theory is: Could we upgrade?

התאוריה השניה: האם אנו יכולים להשתדרג?

(Laughter)

(צחוק)

Well, why would one ask a question like that?

למה שמישהו ישאל שאלה כזו?

Because there have been at least 29 upgrades so far

כי היו עד עכשיו לפחות 29

of humanoids.

שידרוגים של דמויי-אדם.

So it turns out that we have upgraded.

מתברר שאנחנו השתדרגנו.

We've upgraded time and again and again.

השתדרגנו שוב ושוב.

And it turns out that we keep discovering upgrades.

ומתברר שממשיכים להתגלות עוד שידרוגים.

We found this one last year.

מצאנו את זה בשנה שעברה.

We found another one last month.

מצאנו עוד אחד בחודש שעבר.

And as you're thinking about this,

וככל שחושבים על כך,

you might also ask the question:

אולי ניתן לשאול את השאלה:

So why a single human species?

מדוע רק מין יחיד של אדם?

Wouldn't it be really odd

האם זה לא היה מוזר

if you went to Africa and Asia and Antarctica

אם היינו הולכים לאפריקה ואסיה ואנטארקטיקה

and found exactly the same bird --

ומוצאים בדיוק את אותה הציפור --

particularly given that we co-existed at the same time

במיוחד בהתחשב בכך שהתקיימנו בו-זמנית

with at least eight other versions of humanoid

עם לפחות 8 גירסאות נוספות של

at the same time on this planet?

דמויי-אדם על כוכב-לכת זה?

So the normal state of affairs

לכן, מצב העניינים הרגיל

is not to have just a Homo sapiens;

הוא שאין רק אדם ממין אחד;

the normal state of affairs

במצב העניינים הרגיל

is to have various versions of humans walking around.

צריכות להיות גירסאות שונות של בני-אדם המתהלכים כאן.

And if that is the normal state of affairs,

ואם זהו מצב העניינים הרגיל,

then you might ask yourself,

אז אולי נשאל את עצמנו:

all right, so if we want to create something else,

אם רוצים ליצור משהו שונה,

how big does a mutation have to be?

כמה גדולה צריכה להיות המוטציה?

Well Svante Paabo has the answer.

לסוואנטה פאבו יש את התשובה.

The difference between humans and Neanderthal

ההבדל בין בני-אדם לאדם ניאנדרטלי

is 0.004 percent of gene code.

הוא 0.004 אחוז בקוד הגנטי.

That's how big the difference is

זהו גודל ההבדל

one species to another.

בין מין אחד לאחר.

This explains most contemporary political debates.

זה מסביר את רוב הויכוחים הפוליטיים של ימינו.

(Laughter)

(צחוק)

But as you're thinking about this,

אבל בעודנו חושבים על זה,

one of the interesting things

אחד הדברים המעניינים

is how small these mutations are and where they take place.

הוא עד כמה קטנות המוטציות הללו והיכן הן מתרחשות.

Difference human/Neanderthal

הבדל אדם/ניאנדרטל

is sperm and testis,

הוא בזרע ואשכים,

smell and skin.

ריח ועור.

And those are the specific genes

אלה הם הגנים המסויימים

that differ from one to the other.

השונים אלה מאלה.

So very small changes can have a big impact.

כך ששינויים מאוד קטנים יכולים ליצור אפקט גדול.

And as you're thinking about this,

וכשחושבים על זה,

we're continuing to mutate.

אנו ממשיכים לעבור מוטציה.

So about 10,000 years ago by the Black Sea,

כך שלפני כ-10,000 שנה, ליד הים השחור,

we had one mutation in one gene

היתה לנו מוטציה אחת בגן אחד

which led to blue eyes.

שהובילה לעיניים כחולות.

And this is continuing and continuing and continuing.

זה ממשיך עוד ועוד ועוד.

And as it continues,

וככל שזה ממשיך,

one of the things that's going to happen this year

אחד הדברים שהולכים לקרות השנה

is we're going to discover the first 10,000 human genomes,

הוא שאנו עומדים לגלות את 10,000 הגנים האנושיים הראשונים,

because it's gotten cheap enough to do the gene sequencing.

היות וזה הפך לזול לרצף את הגנים.

And when we find these,

וכשנמצא אותם,

we may find differences.

אנו עשויים למצוא הבדלים.

And by the way, this is not a debate that we're ready for,

ודרך-אגב, אנו לא מוכנים לויכוח זה,

because we have really misused the science in this.

בגלל שניצלנו לרעה את המדע בנושא זה.

In the 1920s, we thought there were major differences between people.

בשנות ה-20 של המאה ה-20, חשבנו שיש שינויים מהותיים בין אנשים.

That was partly based on Francis Galton's work.

זה התבסס בחלקו על עבודתו של פרנסיס גלטון.

He was Darwin's cousin.

הוא היה בן-דודו של דארווין.

But the U.S., the Carnegie Institute,

אבל ארה"ב, מכון קארנג'י,

Stanford, American Neurological Association

סטנפורד, האיגוד האמריקאי לנוירולוגיה

took this really far.

לקחו את זה ממש רחוק.

That got exported and was really misused.

זה יצא החוצה ונוצל באמת לרעה.

In fact, it led to some absolutely horrendous

למעשה, זה הוביל למקרים לגמרי

treatment of human beings.

נוראיים של טיפול באנשים.

So since the 1940s, we've been saying there are no differences,

לכן משנות ה-40 אנו אומרים שאין הבדלים,

we're all identical.

שכולנו זהים.

We're going to know at year end if that is true.

בסוף השנה נדע אם זה נכון.

And as we think about that,

וככל שחושבים על זה,

we're actually beginning to find things

אנו מתחילים למצוא דברים

like, do you have an ACE gene?

כמו, האם יש לך גן ACE?

Why would that matter?

מדוע זה חשוב?

Because nobody's ever climbed an 8,000-meter peak without oxygen

מכיוון שאף אחד עוד לא טיפס לגובה 8,000 מטר

that doesn't have an ACE gene.

ללא חמצן ושאין לו גן ACE.

And if you want to get more specific,

אם רוצים לדייק יותר,

how about a 577R genotype?

מה לגבי המבנה הגנטי 577R?

Well it turns out that every male Olympic power athelete ever tested

מתברר שכל אתלט אולימפי זכר פעיל שנבדק אי-פעם

carries at least one of these variants.

נושא לפחות אחת מהגירסאות שלו.

If that is true,

אם זה נכון,

it leads to some very complicated questions

זה מוביל לכמה שאלות מאוד מסובכות

for the London Olympics.

לקראת אולימפיאדת לונדון.

Three options:

שלוש אופציות:

Do you want the Olympics to be a showcase

האם רוצים שהאולימפיאדה תהיה חלון ראווה

for really hardworking mutants?

למוטאנטים שמאוד מתאמצים?

(Laughter)

(צחוק)

Option number two:

אופציה שניה:

Why don't we play it like golf or sailing?

למה שלא נשחק כמו בגולף או שיוט?

Because you have one and you don't have one,

בגלל שלך יש ולך אין,

I'll give you a tenth of a second head start.

אתן לך פור של עשירית השניה.

Version number three:

אופציה שלוש:

Because this is a naturally occurring gene

מכיוון שגן זה מתקבל בטבעיות

and you've got it and you didn't pick the right parents,

ויש לך אותו ואתה לא בחרת את ההורים הנכונים,

you get the right to upgrade.

עומדת לך הזכות להשתדרג.

Three different options.

שלוש אופציות שונות.

If these differences are the difference

האם הבדלים אלה הוא ההבדל

between an Olympic medal and a non-Olympic medal.

בין לזכות במדליה אולימפית או מדליה לא-אולימפית?

And it turns out that as we discover these things,

ככל שאנו מגלים יותר בעניין זה,

we human beings really like to change

מתברר שאנו בני-האדם אוהבים לשנות

how we look, how we act,

את מראנו, התנהגותנו,

what our bodies do.

תיפקוד גופנו.

And we had about 10.2 million plastic surgeries in the United States,

היו לנו כ-10.2 מיליון ניתוחים פלסטיים בארה"ב,

except that with the technologies that are coming online today,

אלא שעם הטכנולוגיות הנכנסות לזירה עכשיו,

today's corrections, deletions,

התיקונים, המחיקות, התוספות

augmentations and enhancements

והשיפורים של היום

are going to seem like child's play.

ייראו כמשחק ילדים.

You already saw the work by Tony Atala on TED,

כבר ראינו את העבודה של טוני אטאלה ב-TED,

but this ability to start filling

אבל היכולת הזו של למלא אביזרים

things like inkjet cartridges with cells

כמו מחסניות דיו בתאי גוף,

are allowing us to print skin, organs

מאפשרת לנו להדפיס עור, איברים

and a whole series of other body parts.

ואוסף שלם חלקי גוף אחרים.

And as these technologies go forward,

ככל שהטכנולוגיות הללו מתקדמות,

you keep seeing this, you keep seeing this, you keep seeing things --

נמשיך לראות את זה, ואת זה, ודברים אחרים --

2000, human genome sequence --

שנות ה-2000, רצף הגנום האנושי --

and it seems like nothing's happening,

נראה כאילו כלום לא קורה,

until it does.

עד שקורה משהו.

And we may just be in some of these weeks.

אנו עשויים להימצא ממש בתוך אותם השבועות האלה.

And as you're thinking about

ובעודנו חושבים על

these two guys sequencing a human genome in 2000

שני אנשים האלה המגלים את רצף הגנום האנושי

and the Public Project sequencing the human genome in 2000,

והמיזם הציבורי לגילוי רצף הגנום האנושי,

then you don't hear a lot,

לא שומעים על זה ממש הרבה,

until you hear about an experiment last year in China,

עד ששומעים על ניסוי בסין שנה שעברה,

where they take skin cells from this mouse,

בו נטלו תאי עור של עכבר זה,

put four chemicals on it,

שמו עליהם 4 כימיקלים,

turn those skin cells into stem cells,

והפכו אותם לתאי גזע,

let the stem cells grow

איפשרו להם לגדול

and create a full copy of that mouse.

ויצרו העתק מדוייק של אותו עכבר.

That's a big deal.

זה כבר סיפור רציני.

Because in essence

כי בעיקרון,

what it means is you can take a cell,

מה שזה אומר הוא שניתן לקחת תא,

which is a pluripotent stem cell,

תא גזע בעל אפשרויות התפתחות מרובות,

which is like a skier at the top of a mountain,

שזה כמו גולש בראש הר,

and those two skiers become two pluripotent stem cells,

ואותם שני גולשים הופכים לשני תאי גזע כאלה,

four, eight, 16,

ארבעה, שמונה, 16,

and then it gets so crowded

ואז זה נהיה צפוף

after 16 divisions

ולאחר 16 חלוקות

that those cells have to differentiate.

על אותם התאים להיפרד.

So they go down one side of the mountain,

לכן הם יורדים למטה מצד אחד של ההר,

they go down another.

אלה יורדים מהצד האחר.

And as they pick that,

ככל שהם מתקדמים במסלול,

these become bone,

אלה הופכים לעצם,

and then they pick another road and these become platelets,

ואלה שבחרו במסלול אחר הופכים לטסיות דם,

and these become macrophages,

ואלה לתאי מקרופאג,

and these become T cells.

ואלה לתאי T.

But it's really hard, once you ski down,

אבל ברגע שהם גלשו למטה, זה מאוד קשה

to get back up.

לחזור למעלה.

Unless, of course, if you have a ski lift.

אלא אם יש מעלית לגולשים.

And what those four chemicals do

ומה שאותם 4 כימיקלים עושים

is they take any cell

זה שהם לוקחים כל תא

and take it way back up the mountain

ומחזירים אותו בחזרה לראש ההר

so it can become any body part.

כך שהוא יכול להפוך לכל חלק של הגוף.

And as you think of that,

אם חושבים על זה,

what it means is potentially

פירוש הדבר שפוטנציאלית

you can rebuild a full copy

ניתן לבנות העתק מדוייק

of any organism

של כל יצור חי

out of any one of its cells.

מכל אחד מהתאים שלו.

That turns out to be a big deal

זה מתברר כעסק רציני

because now you can take, not just mouse cells,

כי ניתן לקחת, לא רק תאי עכבר,

but you can human skin cells

אלא לקחת תאי עור של אדם

and turn them into human stem cells.

ולהפכם לתאי גזע אנושיים.

And then what they did in October

מה שהם עשו באוקטובר

is they took skin cells, turned them into stem cells

זה הם לקחו תאי עור, הפכו אותם לתאי גזע

and began to turn them into liver cells.

והתחילו להפוך אותם לתאי כבד.

So in theory,

כך שבתאוריה,

you could grow any organ from any one of your cells.

ניתן לגדל כל איבר מכל אחד מהתאים שלנו.

Here's a second experiment:

הנה ניסוי שני:

If you could photocopy your body,

אם ניתן היה להעתיק את גופנו במכונת צילום,

maybe you also want to take your mind.

אולי אפשר גם לעשות זאת לנפש.

And one of the things you saw at TED

אחד הדברים שראינו ב-TED

about a year and a half ago

לפני כשנה וחצי

was this guy.

היה אדם זה.

And he gave a wonderful technical talk.

הוא נתן הרצאה טכנית נפלאה.

He's a professor at MIT.

הוא פרופסור ב-MIT.

But in essence what he said

אבל בעיקרון מה שהוא אמר

is you can take retroviruses,

שניתן לקחת נגיפי-רטרו,

which get inside brain cells of mice.

הנכנסים לתוך תאי מוח של עכברים.

You can tag them with proteins

ניתן לסמנם עם פרוטאינים

that light up when you light them.

אשר זוהרים כאשר מאירים עליהם.

And you can map the exact pathways

כך ניתן למפות את המסלולים המדוייקים

when a mouse sees, feels, touches,

כאשר העכבר רואה, חש, נוגע,

remembers, loves.

זוכר, אוהב.

And then you can take a fiber optic cable

ואז ניתן ליטול כבל סיב-אופטי

and light up some of the same things.

ולהאיר על כמה מהדברים הנ"ל.

And by the way, as you do this,

כאשר עושים זאת,

you can image it in two colors,

ניתן לעשות הדמיה בשני צבעים,

which means you can download this information

שזה אומר ניתן להוריד

as binary code directly into a computer.

מידע זה בתור קוד בינארי לתוך מחשב.

So what's the bottom line on that?

אז מהי השורה התחתונה של זה?

Well it's not completely inconceivable

זה לא לגמרי הזוי לחשוב

that someday you'll be able to download your own memories,

שיום אחד נהיה מסוגלים להוריד למחשב את הזכרונות שלנו,

maybe into a new body.

אולי גם לתוך גוף חדש.

And maybe you can upload other people's memories as well.

אולי ניתן לטעון גם זיכרונות של אנשים אחרים.

And this might have just one or two

ולזה תהיה אולי השלכה אחת קטנה,

small ethical, political, moral implications.

או שתיים, הנוגעת לאתיקה, פוליטיקה ומוסר.

(Laughter)

(צחוק)

Just a thought.

מין מחשבה שכזו.

Here's the kind of questions

זוהי דוגמא לשאלות

that are becoming interesting questions

שמתחילות לעניין

for philosophers, for governing people,

פילוסופים, אנשי שלטון,

for economists, for scientists.

כלכלנים, מדענים.

Because these technologies are moving really quickly.

מאחר וטכנולוגיות הללו מתקדמות מאוד מהר.

And as you think about it,

בעודנו מהרהרים בהן,

let me close with an example of the brain.

אסיים ברשותכם עם דוגמא של המוח.

The first place where you would expect

המקום הראשון שהיינו מצפים

to see enormous evolutionary pressure today,

לראות בו היום את הלחץ האבולוציוני האדיר,

both because of the inputs,

הן בגלל התשומות,

which are becoming massive,

הנעשות מסיביות,

and because of the plasticity of the organ,

והן בגלל גמישות האיבר,

is the brain.

זה המוח.

Do we have any evidence that that is happening?

האם יש לנו הוכחה שזה באמת קורה?

Well let's take a look at something like autism incidence per thousand.

הבה נתבונן במקרה כמו מספר מקרי אוטיזם לאלף.

Here's what it looks like in 2000.

כך זה נראה בשנת 2000.

Here's what it looks like in 2002,

כך זה נראה ב-2002,

2006, 2008.

2006, 2008.

Here's the increase in less than a decade.

זהו הגידול בפחות מעשור.

And we still don't know why this is happening.

אנו עדיין לא יודעים מדוע זה קורה.

What we do know is, potentially,

מה שאנו כן יודעים, יכול להיות,

the brain is reacting in

שהמוח מגיב באופן

a hyperactive, hyper-plastic way,

היפר-אקטיבי, היפר-פלסטי,

and creating individuals that are like this.

ויוצר אנשים כאלה.

And this is only one of the conditions that's out there.

זה רק אחד המצבים השוררים במציאות.

You've also got people with who are extraordinarily smart,

יש גם אנשים הפיקחים באופן בלתי רגיל,

people who can remember everything they've seen in their lives,

אנשים המסוגלים לזכור הכל ממה שהם ראו בחייהם,

people who've got synesthesia,

אנשים שיש להם סינסתזיה,

people who've got schizophrenia.

אנשים שיש להם סכיזופרניה.

You've got all kinds of stuff going on out there,

יש כל מיני דברים שמתרחשים היום,

and we still don't understand

ואנו עדיין לא מבינים

how and why this is happening.

כיצד ומדוע הם קורים.

But one question you might want to ask is,

אבל שאלה אחת שנרצה לשאול היא,

are we seeing a rapid evolution of the brain

האם אנו עדים לאבולוציה מואצת של המוח

and of how we process data?

ושל האופן בו אנו מעבדים מידע?

Because when you think of how much data's coming into our brains,

כי אם חושבים על כמות המידע שנכנסת למוחותינו,

we're trying to take in as much data in a day

אנו בעצם קולטים ביום אחד מידע שאנשים

as people used to take in in a lifetime.

פעם קלטו לאורך כל חייהם.

And as you're thinking about this,

ובעודנו חושבים על כך,

there's four theories as to why this might be going on,

ישנן 4 תאוריות לגבי מדוע זה עשוי לקרות,

plus a whole series of others.

כמו עוד דברים רבים נוספים.

I don't have a good answer.

אין לי תשובה טובה.

There really needs to be more research on this.

יש צורך במחקרים נוספים בנושא זה.

One option is the fast food fetish.

אפשרות אחת היא התמכרות למזון מהיר.

There's beginning to be some evidence

מתחילות להצטבר הוכחות

that obesity and diet

שהשמנה ותזונה

have something to do

קשורות איכשהו

with gene modifications,

בשינויי גנים,

which may or may not have an impact

דבר העשוי להשפיע או שלא

on how the brain of an infant works.

על כיצד המוח של תינוק פועל.

A second option is the sexy geek option.

אפשרות שניה היא של המכור-למחשב הסקסי.

These conditions are highly rare.

אלה מקרים מאוד נדירים.

(Laughter)

(צחוק)

(Applause)

(מחיאות כפיים)

But what's beginning to happen

אבל מה שמתחיל להתרחש

is because these geeks are all getting together,

הוא שבגלל שהחנונים הללו מתכנסים ביחד,

because they are highly qualified for computer programming

בגלל שהם מאוד מיומנים בתיכנות מחשבים

and it is highly remunerated,

וזה מתוגמל היטב,

as well as other very detail-oriented tasks,

כמו משימות אחרות הדורשות התמחויות מאוד ספציפיות,

that they are concentrating geographically

הם מתחילים להתאסף גיאוגרפית

and finding like-minded mates.

ומוצאים עמיתים בעלי אופן חשיבה דומה.

So this is the assortative mating hypothesis

לכן זוהי היפותיזה על חיבור בין אנשים בעלי תכונות דומות

of these genes reinforcing one another

הגורם לחיזוק הדדי של גנים זהים

in these structures.

במבנים חברתיים אלה.

The third, is this too much information?

האפשרות השלישית, האם זהו גודש יתר של מידע?

We're trying to process so much stuff

אנו מנסים לעבד כל-כך הרבה חומר

that some people get synesthetic

שחלק מהאנשים הופכים לסינסתטיים

and just have huge pipes that remember everything.

ואחרים פשוט יוצרים בתוכם חללים ענקיים שזוכרים הכל.

Other people get hyper-sensitive to the amount of information.

אנשים אחרים הופכים לבעלי רגישות-יתר לכמות המידע.

Other people react with various psychological conditions

אחרים מגיבים באופנים פסיכולוגיים שונים

or reactions to this information.

למידע זה.

Or maybe it's chemicals.

או שאולי זה הכל כימיקלים.

But when you see an increase

אבל כאשר רואים גידול

of that order of magnitude in a condition,

בסדר גודל כזה בפרמטר כלשהו,

either you're not measuring it right

אז או שאנו לא מודדים אותו נכון

or there's something going on very quickly,

או שאכן מתרחש משהו במהירות רבה,

and it may be evolution in real time.

וזו עשויה להיות אבולוציה בזמן אמת.

Here's the bottom line.

הנה השורה התחתונה.

What I think we are doing

אני סבור שמה שקורה לנו

is we're transitioning as a species.

הוא שאנו משתנים בתור מין.

And I didn't think this when Steve Gullans and I started writing together.

לא חשבתי ככה כאשר סטיב גולאנס ואנוכי התחלנו לכתוב ביחד.

I think we're transitioning into Homo evolutis

כעת אני חושב שאנו משתנים לאדם-אבולוציוני

that, for better or worse,

שזה, לטוב או לרע,

is not just a hominid that's conscious of his or her environment,

אינו רק בן-אנוש המודע אך ורק לסביבתו,

it's a hominid that's beginning to directly and deliberately

אלא הוא מתחיל באופן ישיר ומכוון

control the evolution of its own species,

לשלוט באבולוציה של בני-מינו,

of bacteria, of plants, of animals.

של חיידקים, של צמחים, של חיות.

And I think that's such an order of magnitude change

ואני סבור שזהו שינוי בסדר-גודל כזה

that your grandkids or your great-grandkids

שנכדינו ונינינו עשויים להיות

may be a species very different from you.

מין שהוא שונה מאוד משלנו.

Thank you very much.

תודה רבה לכם.

(Applause)

(מחיאות כפיים)