Juan Enriquez: Will our kids be a different species?

Translator: Timothy Covell Reviewer: Morton Bast

번역: K Bang 검토: HeeJee Yun

All right. So, like all good stories,

다른 수 많은 이야기처럼,

this starts a long, long time ago

이 이야기도 아주아주 오래전에 시작됩니다.

when there was basically nothing.

세상에 아무것도 없었던 때에 말이죠.

So here is a complete picture of the universe

이것은 우주 전체의 사진입니다.

about 14-odd billion years ago.

대략 140억년 전이죠.

All energy is concentrated into a single point of energy.

모든 에너지는 어떤 한 점으로 몰려있습니다.

For some reason it explodes,

무슨 이유에서인지 그것은 폭발하고,

and you begin to get these things.

이런 것들이 생겨나기 시작합니다.

So you're now about 14 billion years into this.

이것이 약 140억년 전의 일입니다.

And these things expand and expand and expand

이것들은 계속 팽창하고 팽창해서,

into these giant galaxies,

이 거대한 은하수를 이루고,

and you get trillions of them.

이것이 몇 조 개로 늘어납니다.

And within these galaxies

그리고 이 은하수 안에는

you get these enormous dust clouds.

이런 거대한 먼지 구름들이 있습니다.

And I want you to pay particular attention

그리고 여기 사진 가운데 있는

to the three little prongs

세개의 작은 갈래에

in the center of this picture.

특히 집중해 주시기 바랍니다.

If you take a close-up of those,

클로즈업을 해보면,

they look like this.

이렇게 생겼습니다.

And what you're looking at is columns of dust

여러분들이 보고 있는 것이 먼지가 아주 많이 모여 있는

where there's so much dust --

먼지 기둥입니다.

by the way, the scale of this is a trillion vertical miles --

아, 그리고 이것의 규모는 수직으로 대략 1조 6천억 킬로미터 정도 되는데

and what's happening is there's so much dust,

여기서 무슨일이 벌어지냐 하면, 먼지가 너무 많아서

it comes together and it fuses

먼지들이 모이고 융합해서

and ignites a thermonuclear reaction.

열핵반응을 일으킵니다.

And so what you're watching

그래서 여러분들이 보고있는 것은

is the birth of stars.

별이 탄생하는 모습입니다.

These are stars being born out of here.

이것들이 탄생해온 별들이고

When enough stars come out,

얼마정도 별들이 나오다 보면,

they create a galaxy.

그것들이 모여서 은하계를 이룹니다.

This one happens to be a particularly important galaxy,

이건 특히 중요한 은하계 인데요

because you are here.

여러분이 여기 살고있기 때문이죠.

(Laughter)

(웃음)

And as you take a close-up of this galaxy,

이 은하계를 클로즈업해보면,

you find a relatively normal,

비교적 평범하고

not particularly interesting star.

특별히 흥미로워 보이지 않는 별을 발견하게 됩니다.

By the way, you're now about two-thirds of the way into this story.

아, 그러나 저러나 여러분들은 이제 이 이야기의 2/3에 거의 다 왔습니다.

So this star doesn't even appear

이 별은 이 이야기의 2/3가

until about two-thirds of the way into this story.

지날때까지 태어나지도 않았습니다.

And then what happens

그래서 이제 무슨 일이 벌어지냐 하면,

is there's enough dust left over

여기에 남아있는 충분한 양의 먼지는

that it doesn't ignite into a star,

별이 되지는 않지만,

it becomes a planet.

모여서 행성이 됩니다.

And this is about a little over four billion years ago.

이것이 대략 40억년 전의 이야기 입니다.

And soon thereafter

그리고 나서

there's enough material left over

충분한 양의 물질이 남아서

that you get a primordial soup,

생명을 만드는

and that creates life.

태초의 수프를 만듭니다.

And life starts to expand and expand and expand,

그리고 생명체는 커지고 커지고 커져서,

until it goes kaput.

멸종될 때까지 갑니다.

(Laughter)

(웃음)

Now the really strange thing

여기서 정말 이상한 점은,

is life goes kaput, not once, not twice,

생명체가 멸종되는 것이 한번도 아니고 두번도 아니고,

but five times.

5번이나 된다는 것입니다.

So almost all life on Earth

그래서 지구상의 대부분의 생명체는

is wiped out about five times.

5번 정도 깨끗이 멸종됩니다.

And as you're thinking about that,

그것에 대해 생각보게 되면

what happens is you get more and more complexity,

실제 일어난 일은 세상이 더욱더 복잡해져서

more and more stuff

새로운 것들을 만들 수 있는

to build new things with.

더 많은 물질들이 생겨나게 됩니다.

And we don't appear

우리는 이 이야기의

until about 99.96 percent of the time into this story,

99.96%가 될때까지 나타나지도 못했습니다.

just to put ourselves and our ancestors in perspective.

우리와 우리의 조상들을 모두 감안한다고 해도 말이죠...

So within that context, there's two theories of the case

그런 문맥 안에, 우리가 왜 이곳에 존재하는지에 대한

as to why we're all here.

2가지 이론이 있습니다.

The first theory of the case

첫번째는,

is that's all she wrote.

이것은 세상이 써내려간 전부이라는 것입니다.

Under that theory,

이 이론에 따르면,

we are the be-all and end-all

우리가 모든 생명체 중

of all creation.

가장 중요한 것입니다.

And the reason for trillions of galaxies,

그리고 몇 조개의 은하계와

sextillions of planets,

1000의 12제곱개의 행성들이 존재하는 이유는 모두,

is to create something that looks like that

저렇게 생긴 것을 만들어 내기 위해서라는 것입니다.

and something that looks like that.

그리고 이렇게 생긴것도요.

And that's the purpose of the universe;

이게 바로 우주의 목적입니다.

and then it flat-lines,

그러고 나서는 끝이 납니다.

it doesn't get any better.

딱히 더 좋아지는 것이 아니죠.

(Laughter)

(웃음)

The only question you might want to ask yourself is,

여러분이 스스로에게 물어야 할 질문은,

could that be just mildly arrogant?

이런 이론이 약간은 건방지지 않은가요?

And if it is --

만약 그렇다면,

and particularly given the fact that we came very close to extinction.

특히 우리가 거의 멸종했었다는 것을 고려하면 말입니다...

There were only about 2,000 of our species left.

지구상엔 2000종의 생명체만 남았었는데

A few more weeks without rain,

비가 몇 주만 더 안 내렸다면,

we would have never seen any of these.

이런 사람들도 볼 수 없었을 것입니다. ( 아인슈타인, 게이츠,앤더슨, 가가, 등등)

(Laughter)

(웃음)

(Applause)

(박수)

So maybe you have to think about a second theory

만약 첫번째 이론이 썩 탐탁치 않다면,

if the first one isn't good enough.

아마 2번째 이론에 대해 생각해봐야 할 겁니다.

Second theory is: Could we upgrade?

두번째 이론은 : 우리는 업그레이드 가능한가?

(Laughter)

(웃음)

Well, why would one ask a question like that?

음, 왜 이런 질문을 하는 것일까요?

Because there have been at least 29 upgrades so far

왜냐하면 지금까지 인간에게 적어도 29단계의

of humanoids.

업그레이드가 있었기 때문입니다.

So it turns out that we have upgraded.

알고보니 우리는 계속 발달해 온 것입니다.

We've upgraded time and again and again.

우리는 계속 발달하고 발달해서

And it turns out that we keep discovering upgrades.

사실 우리는 그런 발달 과정을 계속해서 거쳐 온 것을 발견하게 됩니다.

We found this one last year.

이것은 작년에 발견했습니다.

We found another one last month.

또다른 것은 지난 달에 발견했고요.

And as you're thinking about this,

여러분이 이것에 대해 생각해 보신다면

you might also ask the question:

이런 질문을 할 수 있습니다.

So why a single human species?

그럼 왜 인간만?

Wouldn't it be really odd

만약 여러분이 아프리카, 아시아, 남극에 갔는데

if you went to Africa and Asia and Antarctica

정확히 똑같은 새를 발견한다면

and found exactly the same bird --

정말 이상하지 않겠습니까?

particularly given that we co-existed at the same time

특히 우리가 적어도 8개의 다른 버전의 인간종들과

with at least eight other versions of humanoid

동시에 이 행성에서 공존하였다고

at the same time on this planet?

생각하면 이상하지 않습니까?

So the normal state of affairs

따라서 정상적인 상태라면

is not to have just a Homo sapiens;

하나의 호모 사피언스만이 남아 있지는 않을 것입니다.

the normal state of affairs

정상적인 현상은

is to have various versions of humans walking around.

여러가지 버전의 인간들이 존재했어야 할 것입니다.

And if that is the normal state of affairs,

그리고 만약 그것이 정상적인 현상이라면,

then you might ask yourself,

여러분 스스로에게 묻게 되겠죠.

all right, so if we want to create something else,

좋아, 우리가 만약 다른 것을 창조하고 싶다면

how big does a mutation have to be?

얼마나 커다란 형질 변화을 겪어야 할까?

Well Svante Paabo has the answer.

스반티 파보(Svante Paabo)가 여기에 대한 답을 갖고 있습니다.

The difference between humans and Neanderthal

사람과 네안데르탈인의 차이는

is 0.004 percent of gene code.

0.004 퍼센트의 유전자 코드입니다.

That's how big the difference is

그것이 한 종과 다른 종 사이의

one species to another.

차이의 크기입니다.

This explains most contemporary political debates.

이것이 대부분의 현대적 정치적 논쟁을 설명하고 있습니다.

(Laughter)

(웃음)

But as you're thinking about this,

그러나 여러분이 이것에 대해 생각해게 되면,

one of the interesting things

한 가지 흥미로운 점은

is how small these mutations are and where they take place.

이러한 형질 변형이 얼마나 하찮은 것인지와 그것이 어디서 일어나는지 입니다.

Difference human/Neanderthal

인간과 네안데르탈인의 차이는

is sperm and testis,

정자와 고환,

smell and skin.

냄새와 피부입니다.

And those are the specific genes

그리고 그것들이 각각 서로 다른

that differ from one to the other.

특정한 유전자입니다.

So very small changes can have a big impact.

따라서 아주 작은 변화들이 엄청난 영향을 줄 수 있습니다.

And as you're thinking about this,

여러분이 이것에 대해 생각하는 동안에도

we're continuing to mutate.

우리는 계속 변화하고 있습니다.

So about 10,000 years ago by the Black Sea,

대략 10,000년 전에 흑해 부근에서

we had one mutation in one gene

우리는 한개의 유전자에서 하나의 변화를 겪었는데

which led to blue eyes.

이것으로 인해 파란 눈이 생겨났습니다.

And this is continuing and continuing and continuing.

그리고 이것은 끊임없이 계속되고 있습니다.

And as it continues,

계속되면서

one of the things that's going to happen this year

올 해에 일어날 일 중 하나는

is we're going to discover the first 10,000 human genomes,

인간의 첫 10,000개의 게놈을 찾는 일입니다.

because it's gotten cheap enough to do the gene sequencing.

이것은 유전자염기서열분석의 비용이 상당히 줄어들었기 때문에 가능해졌습니다.

And when we find these,

우리가 게놈을 알아내면

we may find differences.

차이점 역시 알게 될지도 모릅니다.

And by the way, this is not a debate that we're ready for,

그런데, 이런 문제는 우리에게 준비된 토론이 아닙니다.

because we have really misused the science in this.

왜냐하면 이것에 있어서 우리는 과학을 정말 잘못 사용해왔기 때문입니다.

In the 1920s, we thought there were major differences between people.

1920년대에 우리는 사람들 사이에 큰 차이점이 있다고 생각했었습니다.

That was partly based on Francis Galton's work.

그 생각은 부분적으로 프랜시스 골튼(Francis Galton)의 연구에 근거한 것이었습니다.

He was Darwin's cousin.

그는 다윈의 사촌이었습니다.

But the U.S., the Carnegie Institute,

그러나 미국, 카네기 연구소,

Stanford, American Neurological Association

스탠포드, 미국신경외과학회는

took this really far.

이것을 너무 도가 지나치게 받아들였습니다.

That got exported and was really misused.

그런 개념이 퍼져나가 아주 잘못 사용되었습니다.

In fact, it led to some absolutely horrendous

사실, 그것은 아주 참혹한

treatment of human beings.

인간대우로 이어졌습니다.

So since the 1940s, we've been saying there are no differences,

그래서 1940년대 이후로, 우리는 아무런 차이가 없고

we're all identical.

우리는 모두 같다고 말해왔습니다.

We're going to know at year end if that is true.

연말쯤에 그것이 사실인지 알게 될 것입니다.

And as we think about that,

그리고 그것에 대해 알아볼 때

we're actually beginning to find things

우리는 실제로 '이 사람은 안지오텐신 전환효소의 유전자 (ACE 유전자)를 가지고 있는가'와

like, do you have an ACE gene?

같은 의문에 대한 답을 찾고 있습니다.

Why would that matter?

왜 그것이 상관있을까요?

Because nobody's ever climbed an 8,000-meter peak without oxygen

왜냐하면 안지오텐신 전환효소의 유전자가 없는 어느 누구도

that doesn't have an ACE gene.

8000 미터 산을 무산소로 오른 적이 없기 때문입니다.

And if you want to get more specific,

좀 더 자세히 하자면,

how about a 577R genotype?

577R 유전자형은 어떤가요?

Well it turns out that every male Olympic power athelete ever tested

지금까지 검사를 받은 모든 남자 올림픽 근력 운동 선수들은

carries at least one of these variants.

모두 이런 변종들 중 적어도 하나를 가지고 있다는 것이 밝혀졌습니다.

If that is true,

만약 그것이 사실이라면,

it leads to some very complicated questions

런던 올림픽에 대한 아주 복잡한 질문들로

for the London Olympics.

이어지게 됩니다.

Three options:

세가지 옵션이 있습니다.

Do you want the Olympics to be a showcase

여러분은 올림픽이 정말 열심히 하는 돌연변이들이

for really hardworking mutants?

선보이는 자리가 되기를 바라십니까?

(Laughter)

(웃음)

Option number two:

두번째 옵션으로는:

Why don't we play it like golf or sailing?

골프나 요트 경기처럼 하는것은 어떻습니까?

Because you have one and you don't have one,

당신이 어떤 것은 갖고 있고 어떤 것은 갖고 있지 않기 때문에

I'll give you a tenth of a second head start.

0.1초 먼저 출발선을 나서게 해드리겠습니다.

Version number three:

세번째입니다.

Because this is a naturally occurring gene

이런 것들은 자연적으로 발생하는 유전자니까

and you've got it and you didn't pick the right parents,

당신은 우연히 그런걸 갖게 됐거나 아니면 그런 유전자를 가진 부모에게서 태어나지 못한 것뿐 입니다.

you get the right to upgrade.

당신에게는 업그레이드 될 권리가 있습니다.

Three different options.

세가지 가능한 경우겠죠.

If these differences are the difference

만약 이런 차이들이

between an Olympic medal and a non-Olympic medal.

올림픽 메달리스트와 메달을 받지 못한 사람들의 차이라면

And it turns out that as we discover these things,

게다가 이런 사실들을 밝혀짐에 따라

we human beings really like to change

우리 인간이 우리의 외모나 우리가 행동하는 방식,

how we look, how we act,

우리의 몸이 할 수 있는 범위를

what our bodies do.

변화시키고자 한다는 점이 드러나고 있습니다.

And we had about 10.2 million plastic surgeries in the United States,

미국에서만 약 1천2십만건의 성형수술을 하고

except that with the technologies that are coming online today,

그것 말고도, 근래에 들어 인터넷을 통한 기술을 통해서

today's corrections, deletions,

오늘날 성형이나 제거술

augmentations and enhancements

변형과 증강 기술은

are going to seem like child's play.

어린 아이들의 장난 수준으로 보이게 될 것입니다.

You already saw the work by Tony Atala on TED,

여러분들은 이미 TED 에서 토니 애탈라가 한 일을 보셨겠지만,

but this ability to start filling

세포를 마치

things like inkjet cartridges with cells

프린터의 잉크를 갈아끼우 듯이 다룰 수 있는 이런 능력은

are allowing us to print skin, organs

피부나 장기, 인체의 다른 부분 전체를

and a whole series of other body parts.

프린트 하듯이 찍어내는 것이 가능하도록 하고 있습니다.

And as these technologies go forward,

이런 기술이 발전하면서

you keep seeing this, you keep seeing this, you keep seeing things --

이런 것들을 자꾸 반복해서 볼 수 있게 될 것입니다.

2000, human genome sequence --

2000년에 인간 염기 서열 작업을 했죠.

and it seems like nothing's happening,

실제로 놀라운 일이 일어나기 까지는

until it does.

여기엔 아무 일도 일어나지 않는 듯 보이지요.

And we may just be in some of these weeks.

우리가 이런 상황을 겪게 될지도 모릅니다.

And as you're thinking about

2000년에 인간 게놈 분석을 하게 된

these two guys sequencing a human genome in 2000

이 두 사람과 을 생각해본다면

and the Public Project sequencing the human genome in 2000,

2000년에 인간 게놈에 대한 분석 작업을 벌인 국가 사업을 생각해 본다면

then you don't hear a lot,

작년에 중국에서 실행한 실험에 대해 듣기 전까지는

until you hear about an experiment last year in China,

특별한 이야기를 들은 적이 없을 것 입니다.

where they take skin cells from this mouse,

중국에서 쥐의 피부 세포를 벗겨내

put four chemicals on it,

거기에 네가지 화학 약품 처리를 해서

turn those skin cells into stem cells,

그 피부 세포를 줄기 세포로 변이 시켰습니다.

let the stem cells grow

그리고는 그 줄기 세포를 배양해서

and create a full copy of that mouse.

원래 쥐의 전체를 복제해 냈습니다.

That's a big deal.

대단한 일이죠.

Because in essence

왜냐하면 근본적으로

what it means is you can take a cell,

이것이 뜻하는 바는 어떤 생물의 세포를 일부 떼어내서

which is a pluripotent stem cell,

그 세포가 무엇이든 될 수 있는 줄기 세포가 되는거죠.

which is like a skier at the top of a mountain,

그것은 마치 스키를 타고 산의 정상에서 아래를 내려다 보는 것과 비슷해요.

and those two skiers become two pluripotent stem cells,

그들이 두개의 줄기세포가 되고

four, eight, 16,

넷, 여덟, 열 여섯,...

and then it gets so crowded

결국은 계속 늘어나

after 16 divisions

16번의 분열이 일어난 후에는

that those cells have to differentiate.

그 세포들이 여러 장기로 분화하게 되는 것입니다.

So they go down one side of the mountain,

그래서 스키를 타고 것에 비유하자면 한사람은 산의 이쪽 면을 타고 내려가고

they go down another.

또 한 사람은 산의 반대편을 타고 내려가는거죠.

And as they pick that,

그들이 선택하는대로

these become bone,

이건 뼈가 되고

and then they pick another road and these become platelets,

그들이 다른 길을 선택하는 것과 비슷하게 이것들은 혈소판이

and these become macrophages,

또 이것은 대식세포가 되기도 합니다.

and these become T cells.

그리고 이것은 T-세포가 되죠.

But it's really hard, once you ski down,

하지만 일단 스키를 타고 내려가기 시작하면

to get back up.

뒤로 돌아가기란 정말 어려워요.

Unless, of course, if you have a ski lift.

물론 스키리프트가 있다면 다르겠죠.

And what those four chemicals do

그 네 개의 화학 물질들이 하는 작용은

is they take any cell

어떤 세포든지

and take it way back up the mountain

스키 탄 사람을 산위로 되돌려 놓는 것과 비슷합니다.

so it can become any body part.

그래서 그 세포들은 신체의 어떤 부위로든 변이가 가능합니다.

And as you think of that,

이런 것들을 생각해보면

what it means is potentially

잠재적으로 이것이 뜻하는 바는

you can rebuild a full copy

여러분이 자신의 신체 전체를 새로 만들수 있다는 것입니다.

of any organism

어떤 장기든

out of any one of its cells.

특정한 세포의 어떤 일부라든가...

That turns out to be a big deal

이건 정말 경이로운 일인데요.

because now you can take, not just mouse cells,

그것은 쥐가 아니라, 여러분 자신의 세포를 택해서

but you can human skin cells

그러니까, 사람의 피부 세포를 채취해서

and turn them into human stem cells.

그것을 인간의 줄기세포로 만들 수 있다는거죠.

And then what they did in October

지난 10월에 그들은

is they took skin cells, turned them into stem cells

피부 세포를 줄기세포로 바꾼 다음,

and began to turn them into liver cells.

그것을 다시 간 세포로 변이 시키는데 성공했다는 것입니다.

So in theory,

그래서 적어도 이론적으로는

you could grow any organ from any one of your cells.

여러분의 실체 일부 어떤 부분이든 다른 부분으로 자라나게 할 수 있다는 것입니다.

Here's a second experiment:

여기 또 다른 실험을 소개해 드리죠:

If you could photocopy your body,

여러분이 자신의 신체를 복제한다면

maybe you also want to take your mind.

아마도 여러분의 마음도 함께 재생하고 싶을지 모르죠.

And one of the things you saw at TED

약 1년반 전 쯤,

about a year and a half ago

TED 에서 보신

was this guy.

이 사람을 아시나요.

And he gave a wonderful technical talk.

기술적으로 대단한 강연을 해주셨죠.

He's a professor at MIT.

MIT 의 교수인데요.

But in essence what he said

기본적으로 그 분이 하신 이야기는

is you can take retroviruses,

쥐의 뇌속에 있는

which get inside brain cells of mice.

레트로 바이러스에

You can tag them with proteins

단백질을 붙여서

that light up when you light them.

그곳을 사용하게되면 그 뇌세포가 빛을 발하게 하는 것이 가능하다는 거였죠.

And you can map the exact pathways

그러니까, 쥐가 보거나 느끼고 만지는 것,

when a mouse sees, feels, touches,

기억이나 사랑,

remembers, loves.

이런 것들이 뇌에서 인지되는 과정을 정확하게 밝혀낸 것입니다.

And then you can take a fiber optic cable

뇌속의 신경 전달선을

and light up some of the same things.

정확하게 반응하게 할 수 있다는 뜻입니다.

And by the way, as you do this,

아, 그런데 이 과정을

you can image it in two colors,

두가지의 색으로 구별해서 생각해 볼 수 있는데

which means you can download this information

무슨 말인가하면, 이런 정보를

as binary code directly into a computer.

2진 정보을 통해 컴퓨터에 내려받을 수 있죠.

So what's the bottom line on that?

이건 무슨 뜻입니까?

Well it's not completely inconceivable

움... 이건 완벽하게 이해하기가 조금 어려운데요...

that someday you'll be able to download your own memories,

언젠가는 여러분이 자신의 기억을 내려(다운로드)받을 수 있다는 뜻입니다.

maybe into a new body.

어쩌면 앞에서 복제한 자신의 신체로 말입니다.

And maybe you can upload other people's memories as well.

그리고 아마.. 다른 사람들의 기억을 올려(업로드)줄 수도 있지 않을까요.

And this might have just one or two

이런 것들은 몇가지,

small ethical, political, moral implications.

윤리적으로나 정치적으로 그리고 정신적으로도 함축된 영향이 있다는 것이죠.

(Laughter)

(웃음)

Just a thought.

그냥 생각해보는 것이지만,

Here's the kind of questions

이런 질문을 해보겠습니다.

that are becoming interesting questions

철학자들이나 정치가들에게

for philosophers, for governing people,

또 경제학자나 과학자들에게도

for economists, for scientists.

점점 흥미를 끄는 질문들인데요...

Because these technologies are moving really quickly.

이런 기술이 엄청나게 빨리 발전하기 때문입니다.

And as you think about it,

생객해보시고요.

let me close with an example of the brain.

제가 뇌에 관한 한가지 예를 보여드리고 마치겠습니다.

The first place where you would expect

여러분이 상상할 수 있는 첫번째 신체기관입니다.

to see enormous evolutionary pressure today,

오늘날 엄청난 진화적 압박을 받는 곳이죠.

both because of the inputs,

받아들여야 할 정보의 양이 엄청나게 많고

which are becoming massive,

점점 더 늘어나고 있으니까요...

and because of the plasticity of the organ,

이 기관의 가소성(적응능력) 때문이기도 한데..

is the brain.

바로 뇌입니다.

Do we have any evidence that that is happening?

이런 일들이 일어나고 있다는 어떤 증거라도 있을까요?

Well let's take a look at something like autism incidence per thousand.

음... 예를들어 인구 천명당 자폐증의 발생 빈도를 생각해보죠.

Here's what it looks like in 2000.

이것이 2000년도의 현실이었습니다.

Here's what it looks like in 2002,

이것은 2002년도구요.

2006, 2008.

2006년, 2008년.

Here's the increase in less than a decade.

10년도 되지 않는 기간에 이렇게 증가하고 있습니다.

And we still don't know why this is happening.

우리는 여전히 왜 그런지 이유를 모릅니다.

What we do know is, potentially,

우리가 알고 있는 점은.. 아마도..

the brain is reacting in

뇌가 지나치게 과민하게

a hyperactive, hyper-plastic way,

반응하고 있다는 점입니다.

and creating individuals that are like this.

그리고 한 사람을 이렇게 만들어 버리는거죠.

And this is only one of the conditions that's out there.

이것은 여러가지 가능한 조건중 겨우 하나 일뿐입니다.

You've also got people with who are extraordinarily smart,

살다보면 믿을수 없을 만큼 똑똑한 사람도 있죠

people who can remember everything they've seen in their lives,

일생동안 자신이 봤던 모든 것을 기억하는.. 그런 사람들이요

people who've got synesthesia,

공감각을 가진 사람,

people who've got schizophrenia.

정신분열증이 있는 사람...

You've got all kinds of stuff going on out there,

정말 여러 종류의 사람들이 있는데

and we still don't understand

우리는 그 이유를 모두 다 파악하고 있지는 못합니다.

how and why this is happening.

왜 그런 일이 일어나고 어떻게 그런 증상이 진행되는지도 모릅니다.

But one question you might want to ask is,

하지만 사람들이 궁금해할 만한 의문점 한가지는,

are we seeing a rapid evolution of the brain

'인간이 급속한 뇌의 진화를 겪고 잇는걸까...

and of how we process data?

자료에 대응하는 방식이 진화하는 걸까... 와 같은 물음입니다.

Because when you think of how much data's coming into our brains,

우리의 두뇌속으로 얼마나 많은 자료가 입력되는가를 생각해볼 때

we're trying to take in as much data in a day

보통 사람들이 항상 그래왔듯이

as people used to take in in a lifetime.

가능한 한 최대한의 정보를 받아들이려 하기 때문입니다.

And as you're thinking about this,

다시 생각해보면

there's four theories as to why this might be going on,

왜 이런 일이 일어나는지에 관한 4가지 이론이 있습니다.

plus a whole series of others.

게다가 또 다른 여러 이론이 줄지어 있기는 하죠

I don't have a good answer.

이 문제에 대해 제가 좋은 답을 갖고 있지는 않습니다.

There really needs to be more research on this.

정말 이 방면에 더 많은 연구가 필요합니다.

One option is the fast food fetish.

하나는 패스트푸드에 대한 집착입니다.

There's beginning to be some evidence

약간의 증거가 나타나기 시작했는데요

that obesity and diet

비만이나 체중 감량은

have something to do

어느 정도

with gene modifications,

유전 인자의 변형과 관계가 있다는 것입니다.

which may or may not have an impact

이런 유전자 변형은 어린 아이들의 두뇌가

on how the brain of an infant works.

작용하는 방식에 영향을 줄 수도 주지 않을수도 있습니다.

A second option is the sexy geek option.

두번째는 성(性)적으로 튀는 사람인데요.

These conditions are highly rare.

이런 조건은 극히 드믈기는 합니다.

(Laughter)

(웃음)

(Applause)

(박수)

But what's beginning to happen

그런데 주목받기 시작한 사실은

is because these geeks are all getting together,

이런 특별한 괴짜들이 전부 한군데로 모여들더라는겁니다.

because they are highly qualified for computer programming

왜냐하면 그들은 모두 컴퓨터 프로그래밍에 대단한 자질을 가지고 있고

and it is highly remunerated,

아주 복잡한 다른 직업에 못지 않게

as well as other very detail-oriented tasks,

충분한 급여를 받는 사람들이죠.

that they are concentrating geographically

이들이 지역적으로 한 장소로 모여들고

and finding like-minded mates.

비슷한 생각을 가진 배우자를 찾더라는겁니다.

So this is the assortative mating hypothesis

이것은 이런 유전자를 가진 사람들이

of these genes reinforcing one another

서로 이 같은 성향을 강화한다는

in these structures.

분류적 짝짓기의 가설입니다.

The third, is this too much information?

세번째는, 이런 것들이 너무 많은 정보인가? 라는 문제입니다.

We're trying to process so much stuff

사람들이 너무 많은 일을 처리하다보니

that some people get synesthetic

어떤 사람들은 공감각적이 되고

and just have huge pipes that remember everything.

너무나 많은 것들을 기억하게 됩니다.

Other people get hyper-sensitive to the amount of information.

어떤 사람들은 정보의 양에 지나치게 민감하게 되기도 하죠.

Other people react with various psychological conditions

어떤 사람들은 이런 정보에 대해

or reactions to this information.

매우 다양한 심리적인 반응 조건을 내보이기도 합니다.

Or maybe it's chemicals.

어떤 때는 화학적 약품이 역할을 하기도 하죠.

But when you see an increase

그런데 어떤 상황에 있어서

of that order of magnitude in a condition,

그런 정도의 눈에 띄는 크기의 변화을 보게 되면

either you're not measuring it right

현상을 제대로 측정하고 있지 못한 경우이거나

or there's something going on very quickly,

뭔가 매우 급격한 변화가 일어나고 있어서

and it may be evolution in real time.

사실은 그것이 어쩌면 동시적인 진화일지도 모릅니다.

Here's the bottom line.

자 이 정도는 확실하다고 할 수 있습니다.

What I think we are doing

제 생각에 우리가 지금 우리가 겪고 있는 것은

is we're transitioning as a species.

종(種)으로서 인간이 전이하고 있다는 것입니다.

And I didn't think this when Steve Gullans and I started writing together.

스티브 걸리안즈(Steve Gullians)와 제가 함께 집필을 시작했을 때, 저는 이렇게 생각하고 있지 않았습니다.

I think we're transitioning into Homo evolutis

저는 우리가 호모 에보루티스(Home Evolutis)로 변해가고 있다고 봅니다.

that, for better or worse,

좋든 나쁘든

is not just a hominid that's conscious of his or her environment,

이것은 그저 자신의 환경을 파악하고 있는 동물적 인간과는 다릅니다.

it's a hominid that's beginning to directly and deliberately

이것은 자신의 종, 그리고 박테리아나 동식물들에 대한

control the evolution of its own species,

직접적이고도 의도적인

of bacteria, of plants, of animals.

진화를 관장하기 시작한 존재입니다.

And I think that's such an order of magnitude change

그리고 제 생각엔, 그 변화의 정도가

that your grandkids or your great-grandkids

여러분들의 손자나 그 후대쯤에는

may be a species very different from you.

여러분과는 완전히 다른 종이 될지도 모를 정도로 빠르게 진행되고 있다는 것입니다.

Thank you very much.

대단히 감사합니다.

(Applause)

(박수)