Juan Enriquez: Will our kids be a different species?

Translator: Timothy Covell Reviewer: Morton Bast

Översättare: Kjell Granelli Granskare: Anders Fransson

All right. So, like all good stories,

Okej. Precis som alla bra historier,

this starts a long, long time ago

börjar denna för länge, länge sedan

when there was basically nothing.

när det i stort sett inte fanns någonting.

So here is a complete picture of the universe

Se här en komplett bild av universum

about 14-odd billion years ago.

för ungefär 14 miljarder år sedan.

All energy is concentrated into a single point of energy.

All energi är koncentrerad i en enda energipunkt.

For some reason it explodes,

Av någon anledning exploderar den,

and you begin to get these things.

och vi börjar få sådana här saker.

So you're now about 14 billion years into this.

Så ni är nu ungefär 14 miljarder år in i detta.

And these things expand and expand and expand

Och de här sakerna expanderar och expanderar och expanderar

into these giant galaxies,

till dessa gigantiska galaxer,

and you get trillions of them.

och vi får biljoner sådana.

And within these galaxies

Och inom dessa galaxer

you get these enormous dust clouds.

får vi de här enorma dammolnen.

And I want you to pay particular attention

Och jag ber er vara speciellt uppmärksamma

to the three little prongs

på de tre små spirorna

in the center of this picture.

i mitten av den här bilden.

If you take a close-up of those,

Om man tar en närbild på dem,

they look like this.

ser de ut så här.

And what you're looking at is columns of dust

Och det vi tittar på är pelare av damm

where there's so much dust --

där det finns så mycket damm --

by the way, the scale of this is a trillion vertical miles --

förresten, skalan här är en biljon vertikala engelska mil --

and what's happening is there's so much dust,

och det som händer är att det finns så mycket damm,

it comes together and it fuses

att det förtätas och smälter samman

and ignites a thermonuclear reaction.

och tänder en termisk kärnreaktion.

And so what you're watching

Så det du ser

is the birth of stars.

är stjärnor som föds.

These are stars being born out of here.

Detta är stjärnor som föds därute.

When enough stars come out,

När tillräckligt många stjärnor bildas,

they create a galaxy.

formar de en galax.

This one happens to be a particularly important galaxy,

Denna råkar vara en särskilt viktig galax,

because you are here.

för det är här du är.

(Laughter)

(skratt)

And as you take a close-up of this galaxy,

Och när man tar en närbild på denna galaxen,

you find a relatively normal,

finner man en ganska normal,

not particularly interesting star.

inte särskilt intressant stjärna.

By the way, you're now about two-thirds of the way into this story.

Förresten, nu är vi ungefär två tredjedelar in i historien.

So this star doesn't even appear

Så denna stjärnan uppkommer inte ens

until about two-thirds of the way into this story.

förrän ungefär två tredjedelar in i denna historien.

And then what happens

Och det som händer sedan

is there's enough dust left over

är att det finns tillräckligt med damm över

that it doesn't ignite into a star,

för att det inte ska tändas till en stjärna,

it becomes a planet.

utan det blir en planet.

And this is about a little over four billion years ago.

Och detta är ungefär lite mer än fyra miljarder år sedan.

And soon thereafter

Och snart därefter

there's enough material left over

finns det tillräckligt med materia kvar

that you get a primordial soup,

för att få en ursoppa

and that creates life.

och den skapar liv.

And life starts to expand and expand and expand,

Och livet börjar expandera och expandera och expandera,

until it goes kaput.

tills det blir kaputt.

(Laughter)

(skratt)

Now the really strange thing

Men det som är riktigt konstigt

is life goes kaput, not once, not twice,

är att livet blir kaputt inte bara en eller två gånger,

but five times.

utan fem gånger.

So almost all life on Earth

Så nästan allt liv på jorden

is wiped out about five times.

utplånas ungefär fem gånger.

And as you're thinking about that,

Och medan ni tänker på det,

what happens is you get more and more complexity,

det som händer är att vi får mer och mer komplexitet,

more and more stuff

mer och mer grejer

to build new things with.

som man kan bygga nya saker av.

And we don't appear

Och vi uppstår inte

until about 99.96 percent of the time into this story,

förrän cirka 99,96 procent in i tiden för denna historien,

just to put ourselves and our ancestors in perspective.

bara för att sätta oss själva och våra förfäder i rätt perspektiv.

So within that context, there's two theories of the case

Så i detta sammanhanget finns det två teorier för

as to why we're all here.

varför vi alla finns till.

The first theory of the case

Den första teorin säger

is that's all she wrote.

att det är allt hon skrev.

Under that theory,

Enligt den teorin,

we are the be-all and end-all

är vi hela skapelsens

of all creation.

början och slut.

And the reason for trillions of galaxies,

Och anledningen till de biljontals galaxerna,

sextillions of planets,

triljarder planeter,

is to create something that looks like that

är att skapa något som ser ut som detta

and something that looks like that.

och något som ser ut som detta.

And that's the purpose of the universe;

Och det är meningen med universum;

and then it flat-lines,

och sedan planar det ut,

it doesn't get any better.

det blir inte bättre än så.

(Laughter)

(skratt)

The only question you might want to ask yourself is,

Det enda du kanske vill fråga dig är,

could that be just mildly arrogant?

skulle detta kunna vara lätt arrogant?

And if it is --

Och om det är det --

and particularly given the fact that we came very close to extinction.

och speciellt med tanke på att vi nästan utplånades.

There were only about 2,000 of our species left.

Det fanns bara cirka tvåtusen av vår art kvar.

A few more weeks without rain,

Några veckor till utan regn,

we would have never seen any of these.

så hade vi aldrig sett några sådana.

(Laughter)

(skratt)

(Applause)

(applåd)

So maybe you have to think about a second theory

Så kanske vi måste komma på en andra teori

if the first one isn't good enough.

om den första inte är bra nog.

Second theory is: Could we upgrade?

Den andra teorin är: skulle vi kunna uppgradera?

(Laughter)

(skratt)

Well, why would one ask a question like that?

Alltså, varför skulle man fråga sig något sådant?

Because there have been at least 29 upgrades so far

Därför att det har varit minst 29 uppgraderingar hittills

of humanoids.

av humanoider.

So it turns out that we have upgraded.

Så det visar sig att vi är uppgraderade.

We've upgraded time and again and again.

Vi har uppgraderats gång på gång.

And it turns out that we keep discovering upgrades.

Och det visar sig att vi hela tiden upptäcker nya uppgraderingar.

We found this one last year.

Vi fann denna i fjol.

We found another one last month.

Vi fann en till för en månad sedan.

And as you're thinking about this,

Och medan vi tänker på detta,

you might also ask the question:

kan vi också vilja ställa frågan:

So why a single human species?

Varför finns det bara en enda människoart?

Wouldn't it be really odd

Skulle det inte vara riktigt märkligt

if you went to Africa and Asia and Antarctica

om man reste till Afrika och Asien och Antarktis

and found exactly the same bird --

och fann exakt samma fågel --

particularly given that we co-existed at the same time

speciellt med tanke på att vi samexisterat vid samma tid

with at least eight other versions of humanoid

som minst åtta andra versioner av humanoider

at the same time on this planet?

samtidigt på denna planeten?

So the normal state of affairs

Så det normala förhållandet

is not to have just a Homo sapiens;

är att det inte bara finns Homo sapiens;

the normal state of affairs

det normala förhållandet

is to have various versions of humans walking around.

är att ha flera versioner av människor som går omkring.

And if that is the normal state of affairs,

Och om det är sakernas normala tillstånd,

then you might ask yourself,

då kunde man fråga sig,

all right, so if we want to create something else,

okej, om vi vill skapa något annan,

how big does a mutation have to be?

hur stor måste en mutation vara?

Well Svante Paabo has the answer.

Jo, Svante Pääbo har svaret.

The difference between humans and Neanderthal

Skillnaden mellan människor och neandertalarna

is 0.004 percent of gene code.

är 0,004 procent av den genetiska koden.

That's how big the difference is

Så stor är skillnaden

one species to another.

mellan två arter.

This explains most contemporary political debates.

Detta förklarar de flesta nutida politiska debatter.

(Laughter)

(Skratt)

But as you're thinking about this,

Men när vi tänker på detta,

one of the interesting things

en av de intressanta sakerna

is how small these mutations are and where they take place.

är hur små dessa mutationer är och var de äger rum.

Difference human/Neanderthal

Skillnad på människa och neandertalare

is sperm and testis,

är spermier och testiklar,

smell and skin.

lukt och hud.

And those are the specific genes

Och det är de specifika gener

that differ from one to the other.

som skiljer mellan de två.

So very small changes can have a big impact.

Så väldigt små förändringar kan ha stor betydelse.

And as you're thinking about this,

Och medan vi tänker på detta,

we're continuing to mutate.

fortsätter vi mutera.

So about 10,000 years ago by the Black Sea,

Så för ungefär 10.000 år sedan vid Svarta Havet,

we had one mutation in one gene

fick vi en mutation i en gen

which led to blue eyes.

som ledde till blå ögon.

And this is continuing and continuing and continuing.

Och detta fortsätter och fortsätter och fortsätter.

And as it continues,

Och medan det fortsätter,

one of the things that's going to happen this year

är en av de saker som kommer ske i år

is we're going to discover the first 10,000 human genomes,

att vi kommer upptäcka de första 10.000 mänskliga genomen,

because it's gotten cheap enough to do the gene sequencing.

därför att det har blivit tillräckligt billigt att göra gensekvenseringar.

And when we find these,

Och när vi finner dessa,

we may find differences.

kan vi komma finna skillnader.

And by the way, this is not a debate that we're ready for,

Och förresten, detta är ingen diskussion som vi är förberedda på,

because we have really misused the science in this.

för vi har verkligen missbrukat vetenskapen här.

In the 1920s, we thought there were major differences between people.

På tjugotalet trodde vi att där fanns riktigt stora skillnader mellan folkslag.

That was partly based on Francis Galton's work.

Detta baserades delvis på Francis Galtons arbeten.

He was Darwin's cousin.

Han var Darwins kusin.

But the U.S., the Carnegie Institute,

Men amerikanska Carnegie-institutet,

Stanford, American Neurological Association

Stanford, Amerikanska Neurologföreningen

took this really far.

tog detta riktigt långt.

That got exported and was really misused.

Det exporterades och missbrukades verkligen.

In fact, it led to some absolutely horrendous

Faktum är att det ledde till fullständigt avskyvärd

treatment of human beings.

behandling av människor.

So since the 1940s, we've been saying there are no differences,

Så sedan fyrtiotalet har vi sagt att där finns inga skillnader,

we're all identical.

vi är alla identiska.

We're going to know at year end if that is true.

Vi kommer få veta vid årets slut om det är sant.

And as we think about that,

Och medan vi tänker på det,

we're actually beginning to find things

håller vi faktiskt på att finna saker

like, do you have an ACE gene?

som "Har vi en ACE-gen?".

Why would that matter?

Varför skulle det spela någon roll?

Because nobody's ever climbed an 8,000-meter peak without oxygen

Eftersom ingen har någonsin klättrat upp på en 8.000 meter hög topp utan syre

that doesn't have an ACE gene.

som inte har an ACE-gen.

And if you want to get more specific,

Och om vi vill vara med specifika,

how about a 577R genotype?

hur är det med en 577R-genotyp?

Well it turns out that every male Olympic power athelete ever tested

Jo, det visar sig att alla manliga olympiska idrottare som någonsin testats

carries at least one of these variants.

bär på minst en av dessa varianter.

If that is true,

Och om det är sant,

it leads to some very complicated questions

leder det till några mycket komplicerade frågor

for the London Olympics.

för olympiaden i London.

Three options:

Tre möjligheter:

Do you want the Olympics to be a showcase

Vill vi att olympiaden ska bli en utställning

for really hardworking mutants?

av riktigt hårt arbetande mutanter?

(Laughter)

(Skratt)

Option number two:

Andra möjligheten:

Why don't we play it like golf or sailing?

Varför gör vi inte som i golf eller segling?

Because you have one and you don't have one,

Eftersom du har den men du har den inte,

I'll give you a tenth of a second head start.

så ska jag ge dig en tiondels sekunds försprång.

Version number three:

Tredje versionen:

Because this is a naturally occurring gene

Eftersom detta är en naturligt förekommande gen

and you've got it and you didn't pick the right parents,

och du har den men du inte valde rätt föräldrar,

you get the right to upgrade.

så har du rätt till en uppgradering.

Three different options.

Tre olika möjligheter.

If these differences are the difference

Om dessa skillnader är skillnaden

between an Olympic medal and a non-Olympic medal.

mellan en olympisk medalj och en icke-olympisk medalj.

And it turns out that as we discover these things,

Och det visar sig att medan vi upptäcker dessa saker,

we human beings really like to change

så gillar vi människor verkligen att förändra

how we look, how we act,

vårt utseende, vårt beteende,

what our bodies do.

vad våra kroppar gör.

And we had about 10.2 million plastic surgeries in the United States,

Och vi har ungefär 10,2 miljoner plastikkirurger i USA,

except that with the technologies that are coming online today,

det är bara det att med de teknologier som kommer nu,

today's corrections, deletions,

kommer dagens korrigeringar, förminskningar,

augmentations and enhancements

förstoringar och förbättringar

are going to seem like child's play.

att verka som en barnlek.

You already saw the work by Tony Atala on TED,

Ni har redan sett Tony Atalas arbete på TED,

but this ability to start filling

men denna förmåga att börja fylla

things like inkjet cartridges with cells

något som bläckstrålepatroner med celler

are allowing us to print skin, organs

låter oss printa hud, organ

and a whole series of other body parts.

och en hel serie av andra kroppsdelar.

And as these technologies go forward,

Och när dessa teknologier går framåt,

you keep seeing this, you keep seeing this, you keep seeing things --

ser vi hela tiden detta, vi ser detta, vi ser detta --

2000, human genome sequence --

2000, sekvensering av människans genom --

and it seems like nothing's happening,

och det verkar som om inget händer,

until it does.

innan det gör det.

And we may just be in some of these weeks.

Och vi är kanske nu i någon av de veckorna.

And as you're thinking about

Och medan vi tänker på

these two guys sequencing a human genome in 2000

dessa två killar som sekvenserade människans genom år 2000

and the Public Project sequencing the human genome in 2000,

och det statliga projektet som sekvenserade människans genom år 2000,

then you don't hear a lot,

sedan hör vi inte mycket,

until you hear about an experiment last year in China,

innan vi hör talas om ett experiment i fjol i Kina,

where they take skin cells from this mouse,

där de tar hudceller från denna mus,

put four chemicals on it,

tillsätter fyra kemiska ämnen,

turn those skin cells into stem cells,

förvandlar hudcellerna till stamceller,

let the stem cells grow

låter stamcellerna växa

and create a full copy of that mouse.

och skapar en komplett kopia av den musen.

That's a big deal.

Det är något stort.

Because in essence

Därför att i praktiken

what it means is you can take a cell,

betyder det att man kan ta en cell,

which is a pluripotent stem cell,

som är en pluripotent stamcell,

which is like a skier at the top of a mountain,

som är lite som en skidåkare på en bergstopp,

and those two skiers become two pluripotent stem cells,

och att de två skidåkarna blir två pluripotenta stamceller,

four, eight, 16,

fyra, åtta, sexton,

and then it gets so crowded

och sedan blir det så trångt

after 16 divisions

efter sexton delningar

that those cells have to differentiate.

att cellerna måste differentiera.

So they go down one side of the mountain,

Så de åker ned för en sida av berget,

they go down another.

de åker ned för en annan.

And as they pick that,

Och när de väljer bana,

these become bone,

dessa blir till ben,

and then they pick another road and these become platelets,

och så väljer de en annan bana och de blir till blodplättar,

and these become macrophages,

och de blir makrofager,

and these become T cells.

och de blir T-celler.

But it's really hard, once you ski down,

Men det är riktigt svårt, när man väl åker nedför,

to get back up.

att komma upp igen.

Unless, of course, if you have a ski lift.

Såvida man inte har en skidlift förstås.

And what those four chemicals do

Och vad de fyra kemiska ämnena gör

is they take any cell

är att de tar vilken cell som helst

and take it way back up the mountain

och tar dem hela vägen tillbaka uppför berget

so it can become any body part.

så de kan bli till vilken kroppsdel som helst.

And as you think of that,

Och medan vi tänker på det,

what it means is potentially

vad det betyder är potentiellt

you can rebuild a full copy

att vi kan återuppbygga en komplett kopia

of any organism

av vilken organism som helst

out of any one of its cells.

från vilken som helst av dess celler.

That turns out to be a big deal

Det visar sig vara något riktigt stort

because now you can take, not just mouse cells,

därför att nu kan man ta, inte bara musceller,

but you can human skin cells

utan också mänskliga hudceller

and turn them into human stem cells.

och förvandla dem till mänskliga stamceller.

And then what they did in October

Och så vad de gjorde i oktober

is they took skin cells, turned them into stem cells

är att de tog hudceller, förvandlade dem till stamceller

and began to turn them into liver cells.

och började förvandla dem till leverceller.

So in theory,

Så i teorin,

you could grow any organ from any one of your cells.

skulle man kunna odla fram vilket organ som helst från var och en av våra celler.

Here's a second experiment:

Här är ett andra experiment:

If you could photocopy your body,

Om man kunde fotokopiera sin kropp,

maybe you also want to take your mind.

skulle man kanske vilja ta med sina tankar.

And one of the things you saw at TED

Och en av de saker ni såg på TED

about a year and a half ago

för ungefär ett och ett halvt år sedan

was this guy.

var denna killen.

And he gave a wonderful technical talk.

Och han höll ett underbart tekniskt föredrag.

He's a professor at MIT.

Han är professor vid MIT.

But in essence what he said

Men kortfattad det han sade

is you can take retroviruses,

är att man kan ta retrovirus,

which get inside brain cells of mice.

som tar sig in i mössens hjärnceller.

You can tag them with proteins

Man kan märka dem med protein

that light up when you light them.

som lyser när man belyser dem.

And you can map the exact pathways

Och man kan kartlägga de exakta stråken

when a mouse sees, feels, touches,

när en mus ser, känner, rör vid något,

remembers, loves.

minns, älskar.

And then you can take a fiber optic cable

Och sedan kan man ta en fiberoptisk kabel

and light up some of the same things.

och belysa några liknande saker.

And by the way, as you do this,

Och förresten, när man gör det,

you can image it in two colors,

kan man åskådliggöra det i två färger,

which means you can download this information

vilket betyder att man kan ladda ned denna information

as binary code directly into a computer.

som binär kod direkt till en dator.

So what's the bottom line on that?

Så vad är kontentan av det?

Well it's not completely inconceivable

Jo, det är inte helt otänkbart

that someday you'll be able to download your own memories,

att en dag kommer vi att kunna ladda ned våra egna minnen,

maybe into a new body.

kanske till en ny kropp.

And maybe you can upload other people's memories as well.

Och kanske kan man ladda upp andra människors minnen också.

And this might have just one or two

Och detta skulle kunna få bara en eller två

small ethical, political, moral implications.

smärre etiska, politiska, moraliska implikationer.

(Laughter)

(Skratt)

Just a thought.

Bara en tanke.

Here's the kind of questions

Här är den sortens frågor

that are becoming interesting questions

som håller på att bli intressanta frågor

for philosophers, for governing people,

för filosofer, för dem som styr vårt samhälle,

for economists, for scientists.

för ekonomer, för vetenskapsmän.

Because these technologies are moving really quickly.

Därför att dessa teknologier går riktigt fort framåt.

And as you think about it,

Och medan vi tänker på det,

let me close with an example of the brain.

låt mig avsluta med ett exempel om hjärnan.

The first place where you would expect

Det första stället man skulle förvänta sig

to see enormous evolutionary pressure today,

att se enormt evolutionärt tryck idag,

both because of the inputs,

både för alla sinnesintryck,

which are becoming massive,

som håller på att bli massiva,

and because of the plasticity of the organ,

och därför att organet är så plastiskt,

is the brain.

är hjärnan.

Do we have any evidence that that is happening?

Har vi några bevis för att detta håller på att ske?

Well let's take a look at something like autism incidence per thousand.

Ja, låt oss titta på något som förekomsten per tusen människor av autism.

Here's what it looks like in 2000.

Detta är hur det ser ut år 2000.

Here's what it looks like in 2002,

Detta är hur det ser ut 2002,

2006, 2008.

2006, 2008.

Here's the increase in less than a decade.

Detta är ökningen på mindre än ett decennium.

And we still don't know why this is happening.

Och vi vet fortfarande inte varför detta händer.

What we do know is, potentially,

Vad vi vet är, möjligen,

the brain is reacting in

att hjärnan reagerar på

a hyperactive, hyper-plastic way,

ett hyperaktivt, hyper-plastiskt sätt,

and creating individuals that are like this.

och skapar individer som är så här.

And this is only one of the conditions that's out there.

Och detta är bara en av diagnoserna som florerar.

You've also got people with who are extraordinarily smart,

Det finns också människor som är utomordentligt smarta,

people who can remember everything they've seen in their lives,

människor som kan minnas allt de har sett i sina liv,

people who've got synesthesia,

människor som har synestesi,

people who've got schizophrenia.

människor som har schizofreni.

You've got all kinds of stuff going on out there,

Det finns allt möjligt runt om i världen,

and we still don't understand

och vi förstår fortfarande inte

how and why this is happening.

hur och varför det sker.

But one question you might want to ask is,

Men en fråga som ni kanske vill ställa är,

are we seeing a rapid evolution of the brain

håller vi på att se en snabb evolution av hjärnan

and of how we process data?

och hur vi processar information?

Because when you think of how much data's coming into our brains,

För när man tänker på hur mycket data som kommer in i våra hjärnor,

we're trying to take in as much data in a day

vi försöker ta in så mycket data på en dag

as people used to take in in a lifetime.

som folk brukade ta in under ett helt liv.

And as you're thinking about this,

Och medan vi tänker på det,

there's four theories as to why this might be going on,

finns det fyra teorier för varför detta sker,

plus a whole series of others.

plus en hel mängd andra.

I don't have a good answer.

Jag har inget bra svar.

There really needs to be more research on this.

Det behövs verkligen mer forskning om detta.

One option is the fast food fetish.

En möjlighet är snabbmatsfetischen.

There's beginning to be some evidence

Det börjar komma fram några bevis

that obesity and diet

för att fetma och kost

have something to do

har något att göra

with gene modifications,

med genmodifiering,

which may or may not have an impact

vilket skulle kunna ha en effekt

on how the brain of an infant works.

på hur ett spädbarns hjärna fungerar.

A second option is the sexy geek option.

En annan möjlighet är "sexy geek"-möjligheten.

These conditions are highly rare.

Dessa tillstånd är högst ovanliga.

(Laughter)

(Skratt)

(Applause)

(Applåd)

But what's beginning to happen

Men vad som börjar hända

is because these geeks are all getting together,

är att eftersom dessa "geeks" slår sig samman,

because they are highly qualified for computer programming

eftersom de är högt kvalificerade inom datorprogrammering

and it is highly remunerated,

och får bra betalt,

as well as other very detail-oriented tasks,

liksom andra mycket detaljorienterade sysslor,

that they are concentrating geographically

att de koncentrerar sig geografiskt

and finding like-minded mates.

och finner likasinnade partners.

So this is the assortative mating hypothesis

Så detta är hypotesen om ordnat parande

of these genes reinforcing one another

av dessa gener som förstärker varandra

in these structures.

i dessa strukturer.

The third, is this too much information?

Den tredje, är detta för mycket information?

We're trying to process so much stuff

Vi försöker processa så många saker

that some people get synesthetic

att vissa människor blir synestetiska

and just have huge pipes that remember everything.

och bara har stora skallar som minns allting.

Other people get hyper-sensitive to the amount of information.

Andra människor blir hyperkänsliga för mängden av information.

Other people react with various psychological conditions

Andra människor reagerar med diverse psykologiska tillstånd

or reactions to this information.

eller reaktioner på denna information.

Or maybe it's chemicals.

Eller kanske är det kemiska ämnen.

But when you see an increase

Men när man ser en ökning

of that order of magnitude in a condition,

av den storleksordningen hos ett tillstånd,

either you're not measuring it right

så har man antingen inte mätt riktigt

or there's something going on very quickly,

eller så är det något som sker väldigt snabbt,

and it may be evolution in real time.

och det kunde vara evolution i realtid.

Here's the bottom line.

Här är kontentan.

What I think we are doing

Vad jag tror vi håller på med

is we're transitioning as a species.

är att vi håller på att förvandlas som art.

And I didn't think this when Steve Gullans and I started writing together.

Och jag trodde inte det när Steve Gullans och jag började skriva tillsammans.

I think we're transitioning into Homo evolutis

Jag tror vi håller på att förvandlas till Homo evolutis

that, for better or worse,

som, på gott och ont,

is not just a hominid that's conscious of his or her environment,

inte bara är en hominid som är medveten om sin miljö,

it's a hominid that's beginning to directly and deliberately

det är en hominid som börjar att direkt och medvetet

control the evolution of its own species,

kontrollera sin egen arts evolution,

of bacteria, of plants, of animals.

och bakterier, växter, djur.

And I think that's such an order of magnitude change

Och jag tror att en förändring i den storleksordningen

that your grandkids or your great-grandkids

att dina barnbarn eller barnbarnsbarn

may be a species very different from you.

kan vara en art som är väldigt olik dig.

Thank you very much.

Tack så mycket.

(Applause)

(Applåd)