Juan Enriquez: Will our kids be a different species?

Translator: Timothy Covell Reviewer: Morton Bast

Translator: Ina Stoycheva Reviewer: Anton Hikov

All right. So, like all good stories,

Добре. Както всички хубави истории,

this starts a long, long time ago

тази история започна отдавна,

when there was basically nothing.

когато нямаше нищо.

So here is a complete picture of the universe

Това е пълна картина на Вселената

about 14-odd billion years ago.

от преди 14 милиарда години.

All energy is concentrated into a single point of energy.

Цялата енергия е концентрирана в една точка.

For some reason it explodes,

Поради някаква причина тя експлодира

and you begin to get these things.

и започвате да получавате тези неща.

So you're now about 14 billion years into this.

За около 14 милиарда години сте били в това.

And these things expand and expand and expand

Тези неща се разширяват ли, разширяват и разширяват

into these giant galaxies,

в тези гигантски галактики,

and you get trillions of them.

и получавате трилиони от тях.

And within these galaxies

В тези галактики

you get these enormous dust clouds.

получавате тези огромни облаци от прах.

And I want you to pay particular attention

Искам да ви обърна специално внимание

to the three little prongs

на трите малки зъба

in the center of this picture.

в центъра на тази картина.

If you take a close-up of those,

Ако погледнете тези неща отблизо,

they look like this.

те изглеждат така.

And what you're looking at is columns of dust

Това, което виждате, са стълбове прах,

where there's so much dust --

има твърде много прах --

by the way, the scale of this is a trillion vertical miles --

между другото, мащаба на това е трилион вертикални мили --

and what's happening is there's so much dust,

и това, което се случва, е че има твърде много прах,

it comes together and it fuses

той се събира и се разтопява

and ignites a thermonuclear reaction.

и започва термоядрена реакция.

And so what you're watching

Това, което наблюдавате,

is the birth of stars.

е раждането на звездите.

These are stars being born out of here.

Това са звездите, родени тук.

When enough stars come out,

Когато има достатъчно звезди,

they create a galaxy.

те създават галактика.

This one happens to be a particularly important galaxy,

Тази галактика е особено важна галактика,

because you are here.

защото вие сте тук.

(Laughter)

(Смях)

And as you take a close-up of this galaxy,

Ако погледнете отблизо тази галактика,

you find a relatively normal,

ще откриете сравнително обикновена,

not particularly interesting star.

не особено интересна звезда.

By the way, you're now about two-thirds of the way into this story.

Между другото, сега се намирате на около две трети от пътя по тази история.

So this star doesn't even appear

Тази звезда дори не се появява,

until about two-thirds of the way into this story.

до около две трети от пътя по тази история.

And then what happens

Това, което се случва тогава е,

is there's enough dust left over

че има достатъчно прах,

that it doesn't ignite into a star,

който не се превръща в звезда,

it becomes a planet.

а става планета.

And this is about a little over four billion years ago.

Това се е случило преди малко повече от четири милиарда години.

And soon thereafter

Скоро след това

there's enough material left over

остава достатъчно материал,

that you get a primordial soup,

така че да получите първична супа,

and that creates life.

която създава живот.

And life starts to expand and expand and expand,

Животът започва да се увеличава и увеличава и увеличава,

until it goes kaput.

докато свършва.

(Laughter)

(Смях)

Now the really strange thing

Странното е, че

is life goes kaput, not once, not twice,

животът свършва не веднъж, не два пъти,

but five times.

а пет пъти.

So almost all life on Earth

Почти целият живот на Земята

is wiped out about five times.

е бил заличен около пет пъти.

And as you're thinking about that,

Мислейки за това,

what happens is you get more and more complexity,

онова, което се случва, е че получавате все повече сложност,

more and more stuff

все повече материал,

to build new things with.

с който да създавате нови неща.

And we don't appear

Ние не сме се появили

until about 99.96 percent of the time into this story,

до около 99,96 процента от времето на тази история,

just to put ourselves and our ancestors in perspective.

ако просто поставим себе си и предшествениците ни в перспектива.

So within that context, there's two theories of the case

В този контекст, има две теории за случая,

as to why we're all here.

защо сме тук.

The first theory of the case

Първата теория на случая

is that's all she wrote.

е всичко, което тя е написала.

Under that theory,

В тази теория

we are the be-all and end-all

ние сме всичко и края на всичко

of all creation.

от цялото създаване.

And the reason for trillions of galaxies,

Причината за трилионите галактики,

sextillions of planets,

секстилионите планети,

is to create something that looks like that

е да създадат нещо, което прилича на това

and something that looks like that.

и нещо, което прилича на това.

And that's the purpose of the universe;

Това е целта на Вселената;

and then it flat-lines,

след това се получава права линия,

it doesn't get any better.

не се подобрява.

(Laughter)

(Смях)

The only question you might want to ask yourself is,

Единственият въпрос, който можете да зададете е:

could that be just mildly arrogant?

това не е ли малко арогантно?

And if it is --

И ако е --

and particularly given the fact that we came very close to extinction.

особено, като се има предвид, че сме били много близо до изчезване.

There were only about 2,000 of our species left.

Имало е само около 2 000 видове.

A few more weeks without rain,

Ако е имало няколко седмици без дъжд

we would have never seen any of these.

никога е нямало да видим които и да е от тях.

(Laughter)

(Смях)

(Applause)

(Аплодисменти)

So maybe you have to think about a second theory

Може би трябва да помислите за втора тоерия,

if the first one isn't good enough.

ако първата не е достатъчно добра.

Second theory is: Could we upgrade?

Втората теория е: Можем ли да се подобрим?

(Laughter)

(Смях)

Well, why would one ask a question like that?

Защо, някой ще зададе този въпрос.

Because there have been at least 29 upgrades so far

Защото досега е имало поне 29 ъпгрейди

of humanoids.

на хуманоиди.

So it turns out that we have upgraded.

Оказва се, че сме се ъпгрейднали.

We've upgraded time and again and again.

Ъпгрейдвали сме се отново и отново.

And it turns out that we keep discovering upgrades.

Оказва се, че продължаваме да откриваме ъпгрейдването.

We found this one last year.

Миналата година открихме това.

We found another one last month.

Миналият месец открихме още едно.

And as you're thinking about this,

Когато мислите за това,

you might also ask the question:

можете да си зададете въпроса:

So why a single human species?

Защо сме един човешки вид?

Wouldn't it be really odd

Няма ли да бъде наистина странно,

if you went to Africa and Asia and Antarctica

ако отидете в Африка и Азия и Антарктида

and found exactly the same bird --

и намерите точно същата птица --

particularly given that we co-existed at the same time

особено, когато знаем, че сме съществували заедно по едно и също време

with at least eight other versions of humanoid

с най-малко осем други видове хуманоиди

at the same time on this planet?

по същото време на тази планета?

So the normal state of affairs

Нормално състояние е

is not to have just a Homo sapiens;

не само да имаме Хомо сапиенс;

the normal state of affairs

нормалното състояние

is to have various versions of humans walking around.

е да имаме различни видове хора.

And if that is the normal state of affairs,

Ако това е нормалното състояние,

then you might ask yourself,

можете да се попитате,

all right, so if we want to create something else,

добре, ако искаме да създадем нещо длуго,

how big does a mutation have to be?

колко голяма трябва да бъде мутацията?

Well Svante Paabo has the answer.

Сванте Паабо има отговора.

The difference between humans and Neanderthal

Разликата между хората и неандерталците

is 0.004 percent of gene code.

е 0,004 процента от генетичния код.

That's how big the difference is

Ето каква е разликата

one species to another.

между видовете.

This explains most contemporary political debates.

Това обяснява повечето съвременни политически дебати.

(Laughter)

(Смях)

But as you're thinking about this,

Но когато мислите за това,

one of the interesting things

едно от интересните неща

is how small these mutations are and where they take place.

е, колко са малки тези мутации и къде се случват.

Difference human/Neanderthal

Разликата между хората и неандерталците

is sperm and testis,

е спермата и тестисите,

smell and skin.

мириса и кожата.

And those are the specific genes

Това са определени гени,

that differ from one to the other.

които се различават едни от други.

So very small changes can have a big impact.

Много малки промени могат да имат голямо значение.

And as you're thinking about this,

Ако се замислите над това,

we're continuing to mutate.

ние продължаваме да мутираме.

So about 10,000 years ago by the Black Sea,

Преди около 10 000 години в Черно море

we had one mutation in one gene

се е случила мутация в един ген,

which led to blue eyes.

която е довела до това, че имаме сини очи.

And this is continuing and continuing and continuing.

Това продължава ли, продължава и продължава.

And as it continues,

И докато това продължава,

one of the things that's going to happen this year

едно от нещата, които ще се случат тази година,

is we're going to discover the first 10,000 human genomes,

е че ще открием първите 10 000 човешки геноми,

because it's gotten cheap enough to do the gene sequencing.

защото е станало достатъчно евтино да се прави генно секвентиране.

And when we find these,

Когато ги открием,

we may find differences.

ще открием разликите.

And by the way, this is not a debate that we're ready for,

Между другуто, не сме готови за този разговор,

because we have really misused the science in this.

защото сме използвали по погрешен начин науката за това.

In the 1920s, we thought there were major differences between people.

През 1920 г. мислехме, че има основни различия между хората.

That was partly based on Francis Galton's work.

Това частично се основаваше на труда на Франсис Галтън.

He was Darwin's cousin.

Той е братовчед на Дарвин.

But the U.S., the Carnegie Institute,

Но в Съединените щати, института Карнеги,

Stanford, American Neurological Association

Станфорд, Американската неврологична асоциация

took this really far.

наистина отидоха много далече.

That got exported and was really misused.

Това беше изнесено и наистина злоупотребено.

In fact, it led to some absolutely horrendous

Всъщност, това доведе до някои абсолютно ужасни

treatment of human beings.

третирания на човешки същества.

So since the 1940s, we've been saying there are no differences,

До 1940 г. приемахме, че няма разлика,

we're all identical.

че всички сме еднакви.

We're going to know at year end if that is true.

До края на годината ще разберем, дали това е вярно.

And as we think about that,

Когато мислим за това,

we're actually beginning to find things

започваме да откриваме неща,

like, do you have an ACE gene?

като например, дали имате ACE ген.

Why would that matter?

Защо това има значение?

Because nobody's ever climbed an 8,000-meter peak without oxygen

Защото никой, който няма ACE

that doesn't have an ACE gene.

не може да се изкачи на връх, висок 8 000 метра без кислород.

And if you want to get more specific,

Ако искате да бъдем по-точни,

how about a 577R genotype?

какво да кажем за 577R генотипа?

Well it turns out that every male Olympic power athelete ever tested

Оказва се, че всеки мъж атлет, участвал в Олимпийските игри

carries at least one of these variants.

има поне един от тези варианти.

If that is true,

Ако това е вярно,

it leads to some very complicated questions

то води до някои много сложни въпроси

for the London Olympics.

за Олимпийските игри в Лондон.

Three options:

Има три опции:

Do you want the Olympics to be a showcase

Искате ли Олимпийските игри да бъдат пример

for really hardworking mutants?

за наистина усърдно спортуващи мутанти?

(Laughter)

(Смях)

Option number two:

Опция втора:

Why don't we play it like golf or sailing?

Защо не се състезаваме като например при голфа или ветроходството?

Because you have one and you don't have one,

Защото имате ли, нямате ли,

I'll give you a tenth of a second head start.

ще ви дам една десета от секундата начална преднина.

Version number three:

Версия трета:

Because this is a naturally occurring gene

Понеже това е естествено срещащ се ген,

and you've got it and you didn't pick the right parents,

и го има и вие не сте си избрали подходящите родители,

you get the right to upgrade.

трябва да имате правото да се ъпгрейднете.

Three different options.

Три различни опции.

If these differences are the difference

Ако тези разлики са разликата

between an Olympic medal and a non-Olympic medal.

между Олимпийски медал и липсата на Олимпийски медал.

And it turns out that as we discover these things,

Оказва се, че когато откриваме тези неща,

we human beings really like to change

ние, хората наистина искаме да изменим

how we look, how we act,

това, как изглеждаме, как действаме,

what our bodies do.

какво правят телата ни.

And we had about 10.2 million plastic surgeries in the United States,

В Съединените щати има около 10,2 милиона пластични операции,

except that with the technologies that are coming online today,

като изключим, че с технологиите, които навлизат днес,

today's corrections, deletions,

днешните корекции, премахвания,

augmentations and enhancements

увеличавания и уголемявания

are going to seem like child's play.

ще изглеждат като детска игра.

You already saw the work by Tony Atala on TED,

Вече сте видели работата на Тони Атала по TED,

but this ability to start filling

но тази способност да запълва

things like inkjet cartridges with cells

неща като мастилници с клетки

are allowing us to print skin, organs

ни позволяват да създаваме кожа, органи

and a whole series of other body parts.

и цели серии от други части на тялото.

And as these technologies go forward,

При напредъка на тези технологии,

you keep seeing this, you keep seeing this, you keep seeing things --

виждате това, виждате това, виждате неща --

2000, human genome sequence --

2000 г., разкодирането на човешкия геноми --

and it seems like nothing's happening,

и изглежда, като че ли нищо не се е случило,

until it does.

докато то се случи.

And we may just be in some of these weeks.

И може би това ще се случи за няколко седмици.

And as you're thinking about

А ако се замислите за

these two guys sequencing a human genome in 2000

тези двама мъже, които разкодираха човешкия геном през 2000 г.

and the Public Project sequencing the human genome in 2000,

и Обществения проект за разкодиране на човешкия геном през 2000 г.

then you don't hear a lot,

тогава не чухте много неща,

until you hear about an experiment last year in China,

докато не научихте за експеримент, който беше проведен миналата година в Китай,

where they take skin cells from this mouse,

при който се взимат клетки от кожата на тази мишка,

put four chemicals on it,

слагат четири химикала в тях,

turn those skin cells into stem cells,

превръщат тези кожни клетки в стволови клетки,

let the stem cells grow

оставят ги да израстнат

and create a full copy of that mouse.

и създават пълно копие на тази мишка.

That's a big deal.

Това е голямо октритие.

Because in essence

Защото то означава,

what it means is you can take a cell,

че можете да вземете клетка,

which is a pluripotent stem cell,

която е плурипотентна стволова клетка,

which is like a skier at the top of a mountain,

която е като скиор на върха на планина

and those two skiers become two pluripotent stem cells,

и тези двама скиори стават плурипотентни стволови клекти,

four, eight, 16,

четири, осем, 16

and then it gets so crowded

и след това става много населено

after 16 divisions

след 16 деления,

that those cells have to differentiate.

които тези клетки трябва да разграничат.

So they go down one side of the mountain,

Те слизат от едната страна на планината,

they go down another.

слизат от другата страна.

And as they pick that,

Когато правят това,

these become bone,

тези клетки стават кости

and then they pick another road and these become platelets,

и след това избират друг път и тези клетки стават тромбоцити,

and these become macrophages,

а тези клетки стават макрофаги,

and these become T cells.

а тези клетки стават Т-клетки.

But it's really hard, once you ski down,

Но е трудно, след като сте се спуснали по склона,

to get back up.

отново да се изкачите.

Unless, of course, if you have a ski lift.

Освен ако, разбира се, има ски лифт.

And what those four chemicals do

Това, което тези четири химикала правят,

is they take any cell

е да вземат която и да е клетка

and take it way back up the mountain

и да я качат на върха на планината,

so it can become any body part.

така че тя да стане която и да е част от тялото.

And as you think of that,

Когато се замислите над това,

what it means is potentially

това, което то означава е потенциално

you can rebuild a full copy

да можете да създадете пълно копие

of any organism

на който и да е организъм,

out of any one of its cells.

от която и да е от клетките му.

That turns out to be a big deal

Това се оказа голямо откритие,

because now you can take, not just mouse cells,

защото сега можете да вземете не само клетки на мишка,

but you can human skin cells

но и клетки от кожата на човек

and turn them into human stem cells.

и да ги превърнете в човешки стволови клетки.

And then what they did in October

Това, което направиха през октомври,

is they took skin cells, turned them into stem cells

беше, че взеха клетки от кожата, превърнаха ги в стволови клетки

and began to turn them into liver cells.

и започнаха да ги превръщат в клетки на черен дроб.

So in theory,

На теория,

you could grow any organ from any one of your cells.

можете да създадете, който и да е орган от клетките си.

Here's a second experiment:

Ето втори експеримент:

If you could photocopy your body,

Ако можете да ксерографирате тялото си,

maybe you also want to take your mind.

може би искате и да вземете мозъка си.

And one of the things you saw at TED

Едно от нещата, които видяхте на TED,

about a year and a half ago

преди около година и половина,

was this guy.

беше този мъж.

And he gave a wonderful technical talk.

Той представи чудесна презентация за техниката.

He's a professor at MIT.

Професор е в MIT.

But in essence what he said

Той каза по същество,

is you can take retroviruses,

че ако вземете ретровируси,

which get inside brain cells of mice.

които се взимат от мозъчните клетки на мишка.

You can tag them with proteins

можете да ги маркирате с протеини

that light up when you light them.

които светят, когато ги осветите.

And you can map the exact pathways

Можете да проследите тези пътеки,

when a mouse sees, feels, touches,

когато мишката вижда, чувства, докосва,

remembers, loves.

помни, обича.

And then you can take a fiber optic cable

След това можете да вземете фиброоптичен кабел

and light up some of the same things.

и да осветите някои от същите неща.

And by the way, as you do this,

Между другото, когато правите това,

you can image it in two colors,

можете да го изобразите в два цвята,

which means you can download this information

което означава, че може да свалите тази информация

as binary code directly into a computer.

като двоичен код в компютъра си.

So what's the bottom line on that?

Какво означава това?

Well it's not completely inconceivable

Ами, не е напълно изключено,

that someday you'll be able to download your own memories,

някой ден да можете да свалите мислите си,

maybe into a new body.

вероятно в ново тяло.

And maybe you can upload other people's memories as well.

И вероятно да можете да заредите и мислите на други хора.

And this might have just one or two

Това може да има едно или две

small ethical, political, moral implications.

малки етични, политически, морални последици.

(Laughter)

(Смях)

Just a thought.

Просто една мисъл.

Here's the kind of questions

Ето няколко въпроси,

that are becoming interesting questions

които стават интересни

for philosophers, for governing people,

за философи, за управляващи,

for economists, for scientists.

за икономисти, за учени.

Because these technologies are moving really quickly.

Защото тези технологии се развиват наистина бързо.

And as you think about it,

И докато мислите за това,

let me close with an example of the brain.

позволете ми да завърша с един пример за мозъка.

The first place where you would expect

Първото място, където очаквате

to see enormous evolutionary pressure today,

да видите огромно еволюционно напрежение днес,

both because of the inputs,

поради входящата информация,

which are becoming massive,

която става огромна

and because of the plasticity of the organ,

и поради пластичността на органа,

is the brain.

е мозъкът.

Do we have any evidence that that is happening?

Имаме ли някакво доказателство, че това се случва?

Well let's take a look at something like autism incidence per thousand.

Нека разгледаме заболяването от аутизъм в един човек на хиляда.

Here's what it looks like in 2000.

Ето как изглежда то през 2000 г.

Here's what it looks like in 2002,

Ето как изглежда през 2002 г.,

2006, 2008.

през 2006 г., през 2008 г.

Here's the increase in less than a decade.

Ето увеличението за по-малко от 10 години.

And we still don't know why this is happening.

Все още не знаем, защо това се случва.

What we do know is, potentially,

Това, което знаем е, че потенциално

the brain is reacting in

мозъкът реагира по

a hyperactive, hyper-plastic way,

хиперактивен, хиперпластичен начин

and creating individuals that are like this.

и създава хора, които изглеждат така.

And this is only one of the conditions that's out there.

Това е едно от условията, които съществуват.

You've also got people with who are extraordinarily smart,

Имаме и хора с аутизъм, които са много умни,

people who can remember everything they've seen in their lives,

хора, които запомнят всичко, което са видяли,

people who've got synesthesia,

хора, които страдат от синестезия,

people who've got schizophrenia.

хора, които страдат от шизофрения.

You've got all kinds of stuff going on out there,

Имаме всякакъв вид заболявания

and we still don't understand

и все още не разбираме,

how and why this is happening.

как и защо това се случва.

But one question you might want to ask is,

Въпросът, който може да зададете е,

are we seeing a rapid evolution of the brain

дали виждаме бърза еволюция в мозъка

and of how we process data?

и как обработваме данните?

Because when you think of how much data's coming into our brains,

Защото, когато се замислите за това, какво количество данни достига до мозъка ни,

we're trying to take in as much data in a day

ние се опитваме да възприемем толкова много данни дневно,

as people used to take in in a lifetime.

колкото хората възприемаха навремето за цял живот.

And as you're thinking about this,

Когато се замислите над това,

there's four theories as to why this might be going on,

има четири теории защо това продължава,

plus a whole series of others.

и още много други теории.

I don't have a good answer.

Нямам добър отговор.

There really needs to be more research on this.

Трябва да бъдат направени повече изследвания над това.

One option is the fast food fetish.

Една опция е култа към бързата храна.

There's beginning to be some evidence

Има някои доказателства,

that obesity and diet

че затлъстяването и диетата

have something to do

имат нещо общо

with gene modifications,

с модификациите на гените,

which may or may not have an impact

което може да има или може да няма значение

on how the brain of an infant works.

за това, как работи мозъкът на бебе.

A second option is the sexy geek option.

Втората опция е за секси маниаците.

These conditions are highly rare.

Тези условия са много редки.

(Laughter)

(Смях)

(Applause)

(Аплодисменти)

But what's beginning to happen

Но това, което започва да се случва,

is because these geeks are all getting together,

е понеже маниаците се събират заедно,

because they are highly qualified for computer programming

защото те са високо квалифицирани в компютърното програмиране

and it is highly remunerated,

и са високо платени,

as well as other very detail-oriented tasks,

както и за други задачи, при които се обръща внимание на детайлите,

that they are concentrating geographically

те се концентрират географски

and finding like-minded mates.

и избират партньори, които са подобни на тях.

So this is the assortative mating hypothesis

Това е хипотезата за асортативно намиране на партньор

of these genes reinforcing one another

на тези гени, които се заздравяват взаимно

in these structures.

в тези структури.

The third, is this too much information?

Третата опция, има ли твърде много информация?

We're trying to process so much stuff

Опитваме се да обработим толкова много информация,

that some people get synesthetic

че някои хора получават синестезия

and just have huge pipes that remember everything.

и просто запомнят всичко.

Other people get hyper-sensitive to the amount of information.

Други хора стават хиперчувствителни към количеството информация.

Other people react with various psychological conditions

Други реагират с различни психологически условия

or reactions to this information.

или реакции на тази информация.

Or maybe it's chemicals.

Или може би, това са химикали.

But when you see an increase

Но когато видите увеличение

of that order of magnitude in a condition,

от такъв порядък в дадено състояние,

either you're not measuring it right

или не го измервате правилно,

or there's something going on very quickly,

или нещо става много бързо

and it may be evolution in real time.

и това може да бъде еволюция в реално време.

Here's the bottom line.

Ето най-важното.

What I think we are doing

Това, което мисля, че правим,

is we're transitioning as a species.

е че сме в състояние на преход като видове.

And I didn't think this when Steve Gullans and I started writing together.

Не мислех това, когато Стив Гъланс и аз започнахме да пишем заедно.

I think we're transitioning into Homo evolutis

Мисля, че се трансформираме в Хомо еволютис,

that, for better or worse,

който, за добро или за лошо,

is not just a hominid that's conscious of his or her environment,

не е просто хуманоид, загрижен за своята околна среда,

it's a hominid that's beginning to directly and deliberately

той е хуманоид, който започва пряко и съзнателно

control the evolution of its own species,

да управлява еволюцията на своя собствен вид,

of bacteria, of plants, of animals.

еволюцията на бактерии, растения, животни.

And I think that's such an order of magnitude change

Мисля, че това е промяна от такава величина,

that your grandkids or your great-grandkids

при която внуците или пра-внуците ви

may be a species very different from you.

ще бъдат видове, които се различават от вас.

Thank you very much.

Много ви благодаря.

(Applause)

(Аплодисменти)