Don't fear intelligent machines. Work with them | Garry Kasparov

Vertaald door: Rik Delaet Nagekeken door: Axel Saffran

This story begins in 1985,

Dit verhaal begint in 1985

when at age 22,

toen ik als 22-jarige

I became the World Chess Champion

wereldkampioen schaken werd,

after beating Anatoly Karpov.

na Anatoly Karpov te hebben verslagen.

Earlier that year,

Eerder dat jaar

I played what is called simultaneous exhibition

speelde ik simultaan

tegen 32 van 's werelds beste schaakmachines

against 32 of the world's best chess-playing machines

in Hamburg, Germany.

in Hamburg, Duitsland.

Ik won alle partijen,

I won all the games,

and then it was not considered much of a surprise

en destijds verbaasde het niemand

that I could beat 32 computers at the same time.

dat ik 32 computers tegelijk kon verslaan.

To me, that was the golden age.

Voor mij was dat de gouden eeuw.

(Gelach)

(Laughter)

Machines were weak,

Machines waren zwak,

and my hair was strong.

en mijn haar was sterk.

(Gelach)

(Laughter)

Just 12 years later,

Maar slechts 12 jaar later

I was fighting for my life against just one computer

vocht ik voor mijn leven tegen slechts één computer

in een wedstrijd

in a match

die Newsweek op zijn cover betitelde als:

called by the cover of "Newsweek"

‘De Ultieme Strijd van het Brein’.

"The Brain's Last Stand."

No pressure.

Geen druk.

(Laughter)

(Gelach)

In de mythologie en in science fiction

From mythology to science fiction,

human versus machine

werd mens-tegen-machine

has been often portrayed as a matter of life and death.

vaak afgeschilderd als een zaak van leven of dood.

John Henry,

John Henry,

called the steel-driving man

de 'stalen man' genoemd

in the 19th century African American folk legend,

in de 19e eeuwse Afro-Amerikaanse volkslegende,

moest een wedstrijd aangaan

was pitted in a race

against a steam-powered hammer

tegen een stoomaangedreven hamer

bashing a tunnel through mountain rock.

om een tunnel door een berg te hakken.

John Henry's legend is a part of a long historical narrative

John Henry's legende is een deel van een lang historisch verhaal

pitting humanity versus technology.

van strijd tussen mens en technologie.

And this competitive rhetoric is standard now.

Deze competitieve retoriek is nu standaard.

We are in a race against the machines,

We zitten in een race tegen de machines

in a fight or even in a war.

in een gevecht of zelfs een oorlog.

Jobs are being killed off.

Jobs vallen weg.

People are being replaced as if they had vanished from the Earth.

Mensen worden vervangen alsof ze van de aarde zijn verdwenen.

Je zou bijna gaan denken dat films als ‘The Terminator’ of ‘The Matrix’

It's enough to think that the movies like "The Terminator" or "The Matrix"

are nonfiction.

non-fictie zijn.

There are very few instances of an arena

Er zijn zeer weinig gevallen van een arena

where the human body and mind can compete on equal terms

waarbij de mens lichamelijk en geestelijk op gelijke voorwaarden kan concurreren

with a computer or a robot.

met een computer of een robot.

Actually, I wish there were a few more.

Eigenlijk wou ik dat er wat meer waren.

Instead,

In plaats daarvan

it was my blessing and my curse

was het mijn zegen en mijn vloek

to literally become the proverbial man

om letterlijk uit te groeien tot de spreekwoordelijke man

in the man versus machine competition

in de mens-versus-machinecompetitie

that everybody is still talking about.

waar iedereen nog steeds over praat.

In de meest bekende mens-machinecompetitie sinds John Henry

In the most famous human-machine competition since John Henry,

speelde ik twee wedstrijden

I played two matches

against the IBM supercomputer, Deep Blue.

tegen de IBM-supercomputer Deep Blue.

Niemand herinnert zich dat ik de eerste wedstrijd won --

Nobody remembers that I won the first match --

(Laughter)

(Gelach)

(Applause)

(Applaus)

In Philadelphia, before losing the rematch the following year in New York.

in Philadelphia voordat ik de terugmatch het jaar daarop in New York verloor.

But I guess that's fair.

Maar ik denk dat het eerlijk is.

There is no day in history, special calendar entry

Er is geen bijzondere herdenkingsdag

for all the people who failed to climb Mt. Everest

voor iedereen die de top van de Everest niet haalde

before Sir Edmund Hillary and Tenzing Norgay

voordat Sir Edmund Hillary en Tenzing Norgay

made it to the top.

de top bereikten.

And in 1997, I was still the world champion

En in 1997 was ik nog steeds de wereldkampioen

when chess computers finally came of age.

toen de schaakcomputers eindelijk volwassen werden.

I was Mt. Everest,

Ik was de Everest

and Deep Blue reached the summit.

en Deep Blue bereikte de top.

I should say of course, not that Deep Blue did it,

Ik moet natuurlijk zeggen dat niet Deep Blue het deed,

but its human creators --

maar wel zijn menselijke makers --

Anantharaman, Campbell, Hoane, Hsu.

Anantharaman, Campbell, Hoane, Hsu.

Hats off to them.

Petje af voor hen.

As always, machine's triumph was a human triumph,

Zoals altijd was de triomf van de machine een menselijke triomf,

something we tend to forget when humans are surpassed by our own creations.

iets wat we wel eens vergeten wanneer onze eigen creaties ons overtreffen.

Deep Blue was victorious,

Deep Blue heeft gezegevierd,

but was it intelligent?

maar was hij intelligent?

No, no it wasn't,

Nee, nee, hij was het niet,

at least not in the way Alan Turing and other founders of computer science

althans niet op de manier waarop Alan Turing

en andere grondleggers van de informatica het hadden gehoopt.

had hoped.

It turned out that chess could be crunched by brute force,

Het bleek dat schaken kon worden gekraakt door brute kracht,

zodra de hardware snel genoeg werd

once hardware got fast enough

and algorithms got smart enough.

en de algoritmen slim genoeg.

Although by the definition of the output,

Maar naar de definitie van het resultaat,

grandmaster-level chess,

schaken op grootmeesterniveau,

Deep Blue was intelligent.

was Deep Blue intelligent.

But even at the incredible speed,

Maar ondanks de ongelooflijke snelheid

200 million positions per second,

van 200 miljoen posities per seconde,

Deep Blue's method

verschafte Deep Blue's methode

provided little of the dreamed-of insight into the mysteries of human intelligence.

weinig van het gedroomde inzicht

in de mysteries van de menselijke intelligentie.

Soon,

Spoedig

machines will be taxi drivers

zullen machines taxichauffeurs,

and doctors and professors,

artsen en professoren zijn,

but will they be "intelligent?"

maar zullen ze ‘intelligent’ zijn?

I would rather leave these definitions

Ik zou deze definities liever overlaten

to the philosophers and to the dictionary.

aan filosofen en woordenboeken.

What really matters is how we humans

Wat echt belangrijk is, is hoe wij mensen

feel about living and working with these machines.

ons voelen over leven en werken met deze machines.

Toen ik voor het eerst Deep Blue in februari 1996 ontmoette,

When I first met Deep Blue in 1996 in February,

was ik al meer dan 10 jaar wereldkampioen,

I had been the world champion for more than 10 years,

en had ik 182 WK-partijen gespeeld

and I had played 182 world championship games

en honderden partijen

and hundreds of games against other top players in other competitions.

tegen andere topspelers in andere wedstrijden.

I knew what to expect from my opponents

Ik wist wat te verwachten van mijn tegenstanders

and what to expect from myself.

en wat te verwachten van mezelf.

I was used to measure their moves

Ik was gewend om hun zetten in te schatten

and to gauge their emotional state

en hun emotionele toestand te peilen

by watching their body language and looking into their eyes.

door te kijken naar hun lichaamstaal en hun ogen.

And then I sat across the chessboard from Deep Blue.

Maar toen zat ik aan het schaakbord tegenover Deep Blue.

I immediately sensed something new,

Ik voelde meteen iets nieuws,

something unsettling.

iets verontrustends.

You might experience a similar feeling

Een soortgelijk gevoel zal je misschien ervaren

the first time you ride in a driverless car

de eerste keer dat je rijdt in een zelfrijdende auto

or the first time your new computer manager issues an order at work.

of de eerste keer dat je nieuwe computer-manager

je iets beveelt op het werk.

But when I sat at that first game,

Maar bij dat eerste spel

wist ik niet zeker

I couldn't be sure

what is this thing capable of.

waartoe dit ding in staat was.

Technology can advance in leaps, and IBM had invested heavily.

Technologie kan sprongsgewijs vooruitgaan en IBM had er zwaar in geïnvesteerd.

I lost that game.

Ik verloor die wedstrijd.

And I couldn't help wondering,

En ik kon niet anders dan me afvragen

might it be invincible?

of hij onklopbaar kon zijn.

Was my beloved game of chess over?

Was mijn geliefde schaakspel om zeep?

These were human doubts, human fears,

Dit waren menselijke twijfels, menselijke angsten,

and the only thing I knew for sure

en het enige wat ik zeker wist,

was dat mijn tegenstander Deep Blue

was that my opponent Deep Blue had no such worries at all.

zich daar helemaal geen zorgen over maakte.

(Laughter)

(Gelach)

I fought back

Ik vocht terug

after this devastating blow

na deze verwoestende klap

om de eerste wedstrijd te winnen,

to win the first match,

but the writing was on the wall.

maar het was een teken aan de wand.

I eventually lost to the machine

Uiteindelijk verloor ik van de machine

but I didn't suffer the fate of John Henry

maar ik onderging niet het lot van John Henry

who won but died with his hammer in his hand.

die won, maar stierf met zijn hamer in de hand.

[John Henry Died with a Hammer in His Hand Palmer C. Hayden]

[The Museum of African American Art, Los Angeles]

It turned out that the world of chess

Het bleek dat de schaakwereld

still wanted to have a human chess champion.

nog steeds een menselijke schaakkampioen wilde hebben.

And even today,

En zelfs vandaag, nu

een gratis schaak-app op de nieuwste mobiele telefoon

when a free chess app on the latest mobile phone

is stronger than Deep Blue,

sterker is dan Deep Blue,

people are still playing chess,

zijn mensen nog steeds aan het schaken,

even more than ever before.

zelfs meer dan ooit tevoren.

Doomsayers predicted that nobody would touch the game

Doemdenkers voorspelden dat niemand het spel zou willen spelen

dat door een machine bedwongen kon worden

that could be conquered by the machine,

and they were wrong, proven wrong,

maar ze bleken het fout te hebben,

but doomsaying has always been a popular pastime

maar doemdenken was altijd al een populair tijdverdrijf

als het over technologie gaat.

when it comes to technology.

What I learned from my own experience

Wat ik van mijn eigen ervaring leerde,

is dat we onze angsten onder ogen moeten zien

is that we must face our fears

if we want to get the most out of our technology,

als we het maximale uit onze technologie willen halen,

and we must conquer those fears

en we moeten die angsten overwinnen

if we want to get the best out of our humanity.

als we het beste uit onze menselijkheid willen halen.

Terwijl ik mijn wonden likte,

While licking my wounds,

I got a lot of inspiration

kreeg ik heel wat inspiratie

door mijn gevechten tegen Deep Blue.

from my battles against Deep Blue.

As the old Russian saying goes, if you can't beat them, join them.

Zoals het oude Russische gezegde gaat:

als je ze niet kunt verslaan, sluit je dan bij hen aan.

Then I thought,

Toen dacht ik:

what if I could play with a computer --

wat als ik samen met een computer kon spelen --

together with a computer at my side, combining our strengths,

met een computer aan mijn zijde onze krachten kon bundelen:

menselijke intuïtie plus machineberekening,

human intuition plus machine's calculation,

human strategy, machine tactics,

menselijk strategie, machinetactiek,

human experience, machine's memory.

menselijke ervaring, machinegeheugen.

Zou dat het meest perfecte spel ooit kunnen zijn?

Could it be the perfect game ever played?

Mijn idee kwam tot leven

My idea came to life

in 1998 under the name of Advanced Chess

in 1998

onder de naam Geavanceerd Schaken

when I played this human-plus-machine competition against another elite player.

toen ik een mens-plus-machinewedstrijd speelde tegen een andere topspeler.

But in this first experiment,

Maar in dit eerste experiment,

we both failed to combine human and machine skills effectively.

slaagden we er allebei niet in

om mens- en machinevaardigheden effectief te combineren.

Advanced Chess found its home on the internet,

Geavanceerd Schaken vond zijn thuis op het internet

en in 2005 zorgde een zogenaamd freestyle schaaktoernooi

and in 2005, a so-called freestyle chess tournament

voor een openbaring.

produced a revelation.

A team of grandmasters and top machines participated,

Een team van grootmeesters en topmachines nam deel,

but the winners were not grandmasters,

maar de winnaars waren noch de grootmeesters

not a supercomputer.

noch de supercomputer.

The winners were a pair of amateur American chess players

De winnaars waren een paar Amerikaanse schaakamateurs

die drie gewone pc's tegelijk bedienden.

operating three ordinary PCs at the same time.

Their skill of coaching their machines

Hun vaardigheid in het coachen van hun machines

effectively counteracted the superior chess knowledge

counterde effectief de superieure schaakkennis

van hun grootmeester-tegenstanders

of their grandmaster opponents

en de grotere rekenkracht van anderen.

and much greater computational power of others.

And I reached this formulation.

Ik kwam tot deze formulering:

A weak human player plus a machine

een zwakke menselijke speler met een computer

plus a better process is superior

en een betere procesbeheersing is superieur

to a very powerful machine alone,

aan een ​​zeer krachtige machine alleen,

but more remarkably, is superior to a strong human player

maar, nog opmerkelijker, is superieur aan een sterke menselijke speler

plus machine

met machine en...

een inferieure procesbeheersing.

and an inferior process.

This convinced me that we would need

Dit overtuigde me ervan

dat we betere interfaces nodig zouden hebben

better interfaces to help us coach our machines

om ons te helpen bij het coachen van onze machines

richting een nuttiger intelligentie.

towards more useful intelligence.

Human plus machine isn't the future,

Mens plus machine is niet de toekomst,

it's the present.

het is er al.

Everybody that's used online translation

Iedereen die ooit onlinevertaling gebruikte

om iets van een nieuwsartikel van een buitenlandse krant te snappen,

to get the gist of a news article from a foreign newspaper,

knowing its far from perfect.

weet dat ze verre van perfect is.

Then we use our human experience

Dan gebruiken we onze menselijke ervaring

to make sense out of that,

om er iets zinvols uit te distilleren,

and then the machine learns from our corrections.

waarna de machine leert van onze correcties.

This model is spreading and investing in medical diagnosis, security analysis.

Dit model verspreidt zich en wordt toegepast

bij medische diagnose en veiligheidsanalyse.

The machine crunches data,

De machine verwerkt data,

calculates probabilities,

berekent waarschijnlijkheden,

legt 80-90% van het traject af,

gets 80 percent of the way, 90 percent,

making it easier for analysis

waardoor analyse en besluitvorming

makkelijker wordt voor de menselijke partij.

and decision-making of the human party.

But you are not going to send your kids

Maar je stuurt je kinderen niet

naar school in een zelfrijdende auto met 90% nauwkeurigheid,

to school in a self-driving car with 90 percent accuracy,

even with 99 percent.

zelfs niet met 99%.

So we need a leap forward

Voor de sprong voorwaarts moeten er

to add a few more crucial decimal places.

nog wat cruciale decimalen bijkomen.

Twintig jaar na mijn match met Deep Blue,

Twenty years after my match with Deep Blue,

second match,

na de tweede wedstrijd,

this sensational "The Brain's Last Stand" headline

is de sensationele kop: ‘De Ultieme Strijd van het Brein’

gemeengoed geworden,

has become commonplace

as intelligent machines

nu intelligente machines

move

hun intrede doen

in elke sector, bijna dagelijks.

in every sector, seemingly every day.

Maar in tegenstelling tot het verleden,

But unlike in the past,

when machines replaced

toen machines

farm animals, manual labor,

boerderijdieren en handenarbeid vervingen,

now they are coming after people with college degrees

gaan ze dat nu doen met mensen met academische graden

and political influence.

en politieke invloed.

Als iemand die met machines vocht en verloor,

And as someone who fought machines and lost,

I am here to tell you this is excellent, excellent news.

vertel ik jullie dat dit geweldig nieuws is.

Uiteindelijk zal elk beroep

Eventually, every profession

will have to feel these pressures

deze druk moeten ondergaan

or else it will mean humanity has ceased to make progress.

of anders zou het betekenen

dat de mensheid ophoudt met vooruitgang boeken.

We don't

We zullen niet

get to choose

kunnen kiezen

when and where technological progress stops.

wanneer en waar de technologische vooruitgang stopt.

We kunnen niet

We cannot

slow down.

vertragen.

In fact,

Eigenlijk

we have to speed up.

moeten we versnellen.

Our technology excels at removing

Onze technologie blinkt uit in het wegnemen

difficulties and uncertainties from our lives,

van moeilijkheden en onzekerheden uit ons leven,

en dus moeten we op zoek gaan naar

and so we must seek out

ever more difficult,

steeds moeilijker,

ever more uncertain challenges.

steeds onzekerder uitdagingen.

Machines have

Machines hebben

calculations.

berekeningen.

We have understanding.

Wij hebben begrip.

Machines have instructions.

Machines hebben instructies.

We have purpose.

Wij hebben doel.

Machines have

Machines hebben

objectiviteit.

objectivity.

We have passion.

Wij hebben passie.

We should not worry about what our machines can do today.

We moeten ons geen zorgen maken

over wat onze machines vandaag kunnen.

Instead, we should worry about what they still cannot do today,

In plaats daarvan moeten we ons zorgen maken

over wat ze vandaag nog steeds niet kunnen,

because we will need the help of the new, intelligent machines

omdat we de hulp van de nieuwe, intelligente machines nodig hebben

to turn our grandest dreams into reality.

om onze grootste dromen om te zetten in realiteit.

En als we falen,

And if we fail,

if we fail, it's not because our machines are too intelligent,

als we falen, is het niet omdat onze machines te intelligent

or not intelligent enough.

of niet intelligent genoeg zijn.

If we fail, it's because we grew complacent

Als we falen, dan is dat omdat we zelfgenoegzaam werden

and limited our ambitions.

en onze ambities inperkten.

Our humanity is not defined by any skill,

Onze menselijkheid wordt niet bepaald door vaardigheden

like swinging a hammer or even playing chess.

als met een hamer zwiepen of zelfs als schaken.

There's one thing only a human can do.

Er is één ding dat alleen maar een mens kan doen.

That's dream.

Dat is dromen.

Laten we dus groots dromen.

So let us dream big.

Thank you.

Dank je.

(Applause)

(Applaus)