Don't fear intelligent machines. Work with them | Garry Kasparov

Kääntäjä: Tuomas Kurikka Oikolukija: Sami Niskanen

This story begins in 1985,

Tarinani alkaa vuodesta 1985,

when at age 22,

jolloin olin 22-vuotias.

I became the World Chess Champion

Minut kruunattiin shakin maailmanmestariksi

after beating Anatoly Karpov.

voitettuani Anatoly Karpovin.

Earlier that year,

Aiemmin tänä vuonna,

I played what is called simultaneous exhibition

pelasin niin sanotun simuloidun harjoitusottelun

against 32 of the world's best chess-playing machines

32 maailman parasta shakkirobottia vastaan

in Hamburg, Germany.

Hampurissa Saksassa.

Voitin kaikki pelit,

I won all the games,

and then it was not considered much of a surprise

Ja sitä ei pidetty juuri minkäänlaisena yllätyksenä,

that I could beat 32 computers at the same time.

että voisin voittaa 32 tietokonetta samanaikaisesti.

To me, that was the golden age.

Minulle se oli kultainen ajanjakso.

(Naurua)

(Laughter)

Machines were weak,

Tietokoneet olivat heikkoja,

and my hair was strong.

ja hiukseni olivat vahvat.

(Naurua)

(Laughter)

Just 12 years later,

Vain 12 vuotta myöhemmin

I was fighting for my life against just one computer

olin taistelemassa elämästäni vain yhtä tietokonetta vastaan

in a match

pelissä,

called by the cover of "Newsweek"

jota kutsuttiin Newsweekin kannessa

"The Brain's Last Stand."

"Aivojen viimeinen taisto"

No pressure.

Ei paineita.

(Laughter)

(Naurua)

Mytologiasta scifiin,

From mythology to science fiction,

human versus machine

ihminen vastaan kone

has been often portrayed as a matter of life and death.

on usein kuvattu elämän ja kuoleman taisteluksi.

John Henry,

John Henryä

called the steel-driving man

kutsuttiin teräksellä ajavaksi mieheksi

in the 19th century African American folk legend,

1800-luvulla. Afrikkalais-amerikkalaista folk-legendaa

juoksutettiin kilpailussa

was pitted in a race

against a steam-powered hammer

höyrykäyttöistä vasaraa vastaan,

bashing a tunnel through mountain rock.

joka tunkeutui tunneliin kalliovuoren läpi.

John Henry's legend is a part of a long historical narrative

John Henryn legenda on osa pitkää historiallista kerrontaa

pitting humanity versus technology.

juoksukilpailussa "ihmiskunta vastaan teknologia".

And this competitive rhetoric is standard now.

Ja tämä kilpailutekijä on nyt muodostunut standardiksi.

We are in a race against the machines,

Me olemme kilpajuoksussa koneita vastaan,

in a fight or even in a war.

taistelussa tai jopa sodassa.

Jobs are being killed off.

Työtehtävät ovat katoamassa.

People are being replaced as if they had vanished from the Earth.

Ihmisiä on korvattu kuin he olisivat kadonneet maapallolta.

It's enough to think that the movies like "The Terminator" or "The Matrix"

On jo tarpeeksi ajateltavaa, että elokuvat Terminaattori ja Matrix

are nonfiction.

ovat tietokirjallisuutta.

There are very few instances of an arena

On hyvin harvoja tapauksia,

where the human body and mind can compete on equal terms

joissa ihmisen keho ja mieli voivat kilpaila tasavertaisin ehdoin

with a computer or a robot.

tietokoneen tai robotin kanssa.

Actually, I wish there were a few more.

Itseasiassa toivoisin niitä olevan muutama lisää.

Instead,

Sen sijaan

it was my blessing and my curse

oli oma siunaukseni ja kiroukseni

to literally become the proverbial man

tulla kirjaimellisesti julkkikseksi

in the man versus machine competition

ihmisen ja koneen välisessä kilpailussa,

that everybody is still talking about.

josta kaikki edelleen puhuvat.

Kaikkein kuuluisimmassa ihminen-kone- kilpailussa sitten John Henryn,

In the most famous human-machine competition since John Henry,

pelasin kaksi peliä

I played two matches

against the IBM supercomputer, Deep Blue.

IBM:n supertietokonetta, Deep Blue:ta, vastaan.

Kukaan ei muista, että voitin ensimmäinen pelin

Nobody remembers that I won the first match --

(Laughter)

(Naurua)

(Applause)

(Aplodeja)

In Philadelphia, before losing the rematch the following year in New York.

Philadelphiassa ennen kuin hävisin uusintaottelun New Yorkissa.

But I guess that's fair.

Mutta uskon, että se on reilua.

There is no day in history, special calendar entry

Historia ei tunne päivää,

for all the people who failed to climb Mt. Everest

jolloin ihmiset epäonnistuivat kiipeämään Mount Everestille,

before Sir Edmund Hillary and Tenzing Norgay

ennen kuin Sir Edmund Hillary ja Tenzing Norgay

made it to the top.

saavuttivat huipun.

And in 1997, I was still the world champion

Ja vuonna 1997 olin silti maailmanmestari,

when chess computers finally came of age.

kun shakkitietoneet vihdoinkin ikääntyivät.

I was Mt. Everest,

Olin Herra Everest

and Deep Blue reached the summit.

ja Deep Blue saavutti huippunsa.

I should say of course, not that Deep Blue did it,

Pakko kuitenkin todeta, ettei Deep Blue tehnyt sitä

but its human creators --

vaan ihmiset, jotka kehittivät sen --

Anantharaman, Campbell, Hoane, Hsu.

Anantharaman, Campbell, Hoane, Hsu.

Hats off to them.

Hatunnosto heille.

As always, machine's triumph was a human triumph,

Kuten aina, koneiden voitto oli ihmisten voitto,

something we tend to forget when humans are surpassed by our own creations.

mikä meillä on tapana unohtaa, kun ihminen yllättyy omasta luomuksestaan.

Deep Blue was victorious,

Deep Blue oli voittoisa,

but was it intelligent?

mutta oliko se älykäs?

No, no it wasn't,

Ei, se ei ollut,

at least not in the way Alan Turing and other founders of computer science

ainakaan siten kuten Alan Turing ja muut IT:n keksijät

had hoped.

olivat toivoneet.

It turned out that chess could be crunched by brute force,

Näytti siltä, että shakki voidaan murskata brutaalilla voimalla,

kunhan laitteisto saadaan riittävän nopeaksi

once hardware got fast enough

and algorithms got smart enough.

ja algoritmi tarpeeksi älykkääksi.

Although by the definition of the output,

Lopputuloksen kannalta,

grandmaster-level chess,

mestaritason shakissa,

Deep Blue was intelligent.

Deep Blue oli älykäs.

But even at the incredible speed,

Mutta vaikka nopeus oli käsittämätön,

200 million positions per second,

200 miljoonaa siirtoa sekunnissa,

Deep Blue's method

Deep Blue:n metodi

provided little of the dreamed-of insight into the mysteries of human intelligence.

tuotti vain pienen katsauksen ihmisten älykkyyden mysteereihin.

Soon,

Pian

machines will be taxi drivers

koneet tulevat olemaan taksikuskeja,

and doctors and professors,

lääkäreitä ja professoreita,

but will they be "intelligent?"

mutta tulevatko ne olemaan "älykkäitä"?

I would rather leave these definitions

Jätän mieluusti nämä määritelmät

to the philosophers and to the dictionary.

filosofeille ja sanakirjaan.

What really matters is how we humans

Tärkeintä on, miten me ihmiset

feel about living and working with these machines.

koemme elämisen ja työnteon näiden koneiden kanssa.

Kun ensimmäisen kerran tapasin Deep Blue:n helmikuussa 1996,

When I first met Deep Blue in 1996 in February,

I had been the world champion for more than 10 years,

olin ollut maailmanmestari yli 10 vuotta,

ja pelannut 182 maailmanmestaruusottelua

and I had played 182 world championship games

ja satoja otteluita muita kärkipelaajia vastaan eri kilpailuissa.

and hundreds of games against other top players in other competitions.

I knew what to expect from my opponents

Tiesin, mitä odottaa vastustajiltani

and what to expect from myself.

ja mitä odottaa itseltäni.

I was used to measure their moves

Tapanani oli arvioida heidän siirtojaan

and to gauge their emotional state

ja tunnetilaansa

by watching their body language and looking into their eyes.

katsomalla heidän elekieltään ja katsomalla suoraan heidän silmiinsä.

And then I sat across the chessboard from Deep Blue.

Sitten istuinkin shakkilaudan vieressä vastapuolella Deep Blue.

I immediately sensed something new,

Aistin heti jotain uutta,

something unsettling.

jotain levottomuutta.

You might experience a similar feeling

Voit kokea samanlaisen tunteen

the first time you ride in a driverless car

istuessasi kuljettajattoman auton kyydissä ensi kertaa

or the first time your new computer manager issues an order at work.

tai kun tietokone-esimiehesi antaa sinulle ensikerran työmääräyksen.

But when I sat at that first game,

Mutta kun istuin tuohon ensimmäiseen otteluun,

en voinut olla varma

I couldn't be sure

what is this thing capable of.

kuinka kykenevä se laite oli.

Technology can advance in leaps, and IBM had invested heavily.

Teknologia voi edistyä harppauksin, ja IBM on investoinut siihen paljon.

I lost that game.

Hävisin tuon ottelun.

And I couldn't help wondering,

Enkä voinut olla pohtimatta,

onko se voittamaton.

might it be invincible?

Was my beloved game of chess over?

Oliko rakkauteni shakkiin ohi?

These were human doubts, human fears,

Nämä olivat ihmisen ajatuksia, ihmisen pelkoja,

and the only thing I knew for sure

ja ainoa asia, jonka tiesin varmaksi,

was that my opponent Deep Blue had no such worries at all.

ettei vastustajallani Deep Blue:lla ollut samoja huolia.

(Laughter)

(Naurua)

I fought back

Taistelin

after this devastating blow

tämän tuhoisan iskun jälkeen

voittaakseni ensimmäisen ottelun,

to win the first match,

but the writing was on the wall.

mutta oli jo kirjoitettu tähtiin, että

I eventually lost to the machine

lopulta häviäisin koneelle,

but I didn't suffer the fate of John Henry

mutta en kärsinyt John Henryn kohtaloa,

who won but died with his hammer in his hand.

joka voitti, mutta kuoli vasara kädessään.

[John Henry Died with a Hammer in His Hand Palmer C. Hayden]

[The Museum of African American Art, Los Angeles]

It turned out that the world of chess

Selvisi, että shakkimaailma

still wanted to have a human chess champion.

kaipasi silti ihmistä shakkimestariksi.

And even today,

Ja vielä tänä päivänä,

kun ilmainen shakkisovellus uudessa matkapuhelimessasi

when a free chess app on the latest mobile phone

is stronger than Deep Blue,

on vahvempi kuin Deep Blue,

people are still playing chess,

ihmiset pelaavat shakkia,

even more than ever before.

jopa enemmän kuin koskaan ennen.

Doomsayers predicted that nobody would touch the game

Maailmanlopun ennustajat uskoivat, ettei kukaan koske peliin,

joka on koneen valloittama,

that could be conquered by the machine,

and they were wrong, proven wrong,

mutta he olivat väärässä, todistetun väärässä,

but doomsaying has always been a popular pastime

mutta ennustaminen on aina ollut suosittu huvi,

mitä tulee teknologiaan.

when it comes to technology.

What I learned from my own experience

Opin omista kokemuksistani,

että meidän on kohdattava pelkomme,

is that we must face our fears

if we want to get the most out of our technology,

jos haluamme saada kaiken irti teknologiastamme,

and we must conquer those fears

ja meidän täytyy voittaa nuo pelot

if we want to get the best out of our humanity.

jos haluamme saada kaiken irti ihmiskunnastamme.

Nuoliessa haavojani,

While licking my wounds,

I got a lot of inspiration

sain paljon inspiraatiota

taisteluistani Deep Blue:ta vastaan.

from my battles against Deep Blue.

As the old Russian saying goes, if you can't beat them, join them.

Kuten venäläinen sananlasku sanoo, jos et voi voittaa heitä, liittoudu heidän kanssaan.

Then I thought,

Sitten ajattelin,

what if I could play with a computer --

mitä jos pystyisin pelaamaan tietokoneen kanssa --

together with a computer at my side, combining our strengths,

yhdessä, tietokone vieressäni yhdistämällä vahvuutemme,

ihmisen intuitio yhdistettynä koneen laskentakykyyn,

human intuition plus machine's calculation,

human strategy, machine tactics,

ihmisen strategiat, koneen taktiikat

human experience, machine's memory.

ihmisen kokemukset, koneen muisti.

Voisiko siitä tulla täydellisin ottelu, mitä koskaan on pelattu?

Could it be the perfect game ever played?

Ideani lähti elämään

My idea came to life

in 1998 under the name of Advanced Chess

vuonna 1998 nimellä "Kehittynyt shakki",

when I played this human-plus-machine competition against another elite player.

kun pelasin yhdessä koneen kanssa toista huippupelaajaa vastaan.

But in this first experiment,

Mutta tällä ensimmäisellä kerralla,

we both failed to combine human and machine skills effectively.

molemmat epäonnistuimme yhdistämään ihmisen ja koneen taidot tehokkaasti.

Advanced Chess found its home on the internet,

Kehittynyt shakki löysi kotinsa internetistä,

ja vuonna 2005 niin kutsuttu freestyle-shakkiturnaus

and in 2005, a so-called freestyle chess tournament

esiteltiin.

produced a revelation.

A team of grandmasters and top machines participated,

Shakkimestarit ja koneet osallistuivat yhdessä,

but the winners were not grandmasters,

mutta voittajia eivät olleet shakkimestarit,

not a supercomputer.

eivätkä supertietokoneet.

The winners were a pair of amateur American chess players

Voittajaksi nousi kaksi amerikkalaista amatööripelaajaa

hyödyntäen kolmea tavallista tietokonetta samanaikaisesti.

operating three ordinary PCs at the same time.

Their skill of coaching their machines

Heidän taitonsa valmentaa koneitaan

effectively counteracted the superior chess knowledge

tehokkaasti päihitti paremman shakkitietämyksen

of their grandmaster opponents

omaavat shakkimestarit

ja laskentatehoisemmat koneet.

and much greater computational power of others.

And I reached this formulation.

Ja löysin tämän kaavan:

A weak human player plus a machine

Heikko ihmispelaaja sekä tietokone

plus a better process is superior

ja parempi prosessi päihittävät

to a very powerful machine alone,

todella tehokkaan koneen,

but more remarkably, is superior to a strong human player

mutta myös todella laadukkaan ihmispelaajan

plus machine

ja tietokoneen

sekä heikon prosessin.

and an inferior process.

This convinced me that we would need

Tämä vakuutti minut, että tarvitsemme

parempia käyttöliittymiä opettaaksemme koneita

better interfaces to help us coach our machines

towards more useful intelligence.

kehittymään älykkäämmiksi.

Human plus machine isn't the future,

Ihminen ja kone eivät ole tulevaisuutta,

it's the present.

se on nykyaikaa.

Everybody that's used online translation

Jokainen netin käännöskoneita

uutisartikkeleiden kääntämiseen käyttänyt

to get the gist of a news article from a foreign newspaper,

knowing its far from perfect.

tietää, etteivät ne ole täydellisiä.

Then we use our human experience

Käytämme omia kokemuksiamme

to make sense out of that,

järkevöittääksemme niitä,

and then the machine learns from our corrections.

ja kone oppii huomioimaan korjauksemme.

This model is spreading and investing in medical diagnosis, security analysis.

Tämä malli on laajentunut lääketieteen diagnooseihin ja turvallisuusanalyyseihin.

The machine crunches data,

Kone murskaa dataa,

calculates probabilities,

laskee todennäköisyyksiä,

hoitaa 80 % matkasta, jopa 90 %,

gets 80 percent of the way, 90 percent,

making it easier for analysis

helpottaen analysointiamme

ja päätöksentekoamme.

and decision-making of the human party.

But you are not going to send your kids

Mutta et tule lähettämään lapsiasi

kouluun robottiautolla, joka on 90-prosenttisesti turvallinen,

to school in a self-driving car with 90 percent accuracy,

even with 99 percent.

et edes 99-prosenttisella.

So we need a leap forward

Joten meidän tulee loikata eteenpäin

to add a few more crucial decimal places.

lisätäksemme muutamat olennaiset desimaalit paikalleen.

20 vuotta Deep Blue -otteluni jälkeen,

Twenty years after my match with Deep Blue,

second match,

toisessa ottelussa,

this sensational "The Brain's Last Stand" headline

tämä sensaatiomainen "Aivojen viimeinen taisto"-otsikko

oli tullut arkipäiväiseksi,

has become commonplace

as intelligent machines

kun älykkäämmät koneet

move

siirtyivät

in every sector, seemingly every day.

joka sektorille, nähtäville päivittäin.

Mutta toisin kuin aikaisemmin,

But unlike in the past,

when machines replaced

kun koneet korvasivat

farm animals, manual labor,

kotieläimiä ja käsityövoimaa,

now they are coming after people with college degrees

nyt ne jahtaavat yliopistotutkinnon suorittaneita

and political influence.

ja poliittista vaikutusvaltaa.

Ja kuten joku, joka taisteli koneita vastaan ja hävisi,

And as someone who fought machines and lost,

I am here to tell you this is excellent, excellent news.

olen täällä kertomassa teille tämän mahtavan uutisen.

Lopulta jokainen ammatti

Eventually, every profession

will have to feel these pressures

joutuu tuntemaan nämä paineet

or else it will mean humanity has ceased to make progress.

tai muuten se tarkoittaa, että ihmiskunta on lakannut edistymästä.

We don't

Me emme

get to choose

tule valitsemaan

when and where technological progress stops.

milloin ja missä teknologian kehitys pysähtyy.

Me emme pysty

We cannot

slow down.

hidastamaan sitä.

In fact,

Tosiasiassa,

we have to speed up.

meidän tulee vauhdittaa sitä.

Our technology excels at removing

Teknologiamme on loistava poistamaan

difficulties and uncertainties from our lives,

vaikeuksia ja epävarmuuksia elämästämme

ja siksi meidän on etsittävä

and so we must seek out

ever more difficult,

yhä vaikeampia

ever more uncertain challenges.

ja kyseenalaisempia haasteita.

Machines have

Koneilla on

calculations.

laskelmia.

We have understanding.

Meillä on ymmärrys.

Machines have instructions.

Koneilla on ohjeita.

We have purpose.

Meillä on tarkoitus.

Machines have

Koneilla on

objektiivisuutta.

objectivity.

We have passion.

Meillä on intohimoa.

We should not worry about what our machines can do today.

Meidän ei tule murehtia siitä, mitä koneet voivat tänään tehdä.

Instead, we should worry about what they still cannot do today,

Sen sijaan, meidän pitäisi murehtia, mitä ne eivät vielä pysty tekemään,

because we will need the help of the new, intelligent machines

koska tulemme tarvitsemaan uusien, älykkäämpien koneiden apua

to turn our grandest dreams into reality.

muuttaaksemme villeimmät unelmamme todeksi.

Ja jos me epäonnistumme,

And if we fail,

if we fail, it's not because our machines are too intelligent,

jos epäonnistumme, se ei johdu siitä, että koneet ovat liian älykkäitä,

or not intelligent enough.

tai eivät ole riittävän älykkäitä.

If we fail, it's because we grew complacent

Jos epäonnistumme, johtuu se siitä, että kasvoimme tyytyväisinä

and limited our ambitions.

ja rajoitimme tavoitteitamme.

Our humanity is not defined by any skill,

Ihmisyyteemme ei ole määritetty mitään taitoa,

like swinging a hammer or even playing chess.

kuten vasaran heiluttaminen tai edes shakin peluuta.

There's one thing only a human can do.

On yksi asia, jonka ihminen voi tehdä.

That's dream.

Se on unelmointi.

Joten unelmoidaan isosti.

So let us dream big.

Thank you.

Kiitos.

(Applause)

(Aplodeja)