Naomi Klein: Addicted to risk

Vertaald door: Roel Verbunt Nagekeken door: Els De Keyser

I just did something I've never done before.

Ik heb pas iets gedaan dat ik nooit eerder had gedaan.

I spent a week at sea on a research vessel.

Ik heb een week doorgebracht op een onderzoeksschip.

Now I'm not a scientist,

Ik ben geen wetenschapper,

but I was accompanying a remarkable scientific team

maar ik begeleidde een opmerkelijk wetenschappelijk team

from the University of South Florida

van de Universiteit van Zuid-Florida

who have been tracking the travels of BP's oil

dat de tocht van BP's olie door de Golf van Mexico

in the Gulf of Mexico.

heeft nagetrokken.

This is the boat we were on, by the way.

Dit is trouwens de boot waar we op vaarden.

The scientists I was with

De wetenschappers die bij me waren,

were not studying the effect of the oil and dispersants on the big stuff --

bestudeerden niet het effect van de olie en de oplosmiddelen op het grote spul --

the birds, the turtles,

de vogels, de schildpadden,

the dolphins, the glamorous stuff.

de dolfijnen, het flitsende spul.

They're looking at the really little stuff

Ze kijken naar het piepkleine spul

that gets eaten by the slightly less little stuff

dat opgegeten wordt door het iets minder kleine spul

that eventually gets eaten by the big stuff.

dat uiteindelijk door het grote spul opgegeten wordt.

And what they're finding

En wat ze ontdekten

is that even trace amounts of oil and dispersants

is dat zelfs sporen van olie of oplosmiddel

can be highly toxic to phytoplankton,

bijzonder giftig kunnen zijn voor fytoplankton,

which is very bad news,

wat erg slecht nieuws is,

because so much life depends on it.

omdat er zoveel leven van afhankelijk is.

So contrary to what we heard a few months back

In tegenstelling tot wat we een paar maanden geleden hoorden

about how 75 percent of that oil

over hoe 75 procent van die olie

sort of magically disappeared

als bij toverslag verdween

and we didn't have to worry about it,

en we er ons geen zorgen over hoefden te maken,

this disaster is still unfolding.

is deze ramp zich nog steeds aan het voltrekken.

It's still working its way up the food chain.

Hij werkt zich nog altijd omhoog in de voedselketen.

Now this shouldn't come as a surprise to us.

Dat zou geen verrassing voor ons moeten zijn.

Rachel Carson --

Rachel Carson --

the godmother of modern environmentalism --

de oermoeder van de moderne milieubeweging --

warned us about this very thing

waarschuwde ons al hiervoor

back in 1962.

in 1962.

She pointed out that the "control men" --

Zij benadrukte dat de controlemannen --

as she called them --

zoals zij ze noemde --

who carpet-bombed towns and fields

die een bommentapijt legden over dorpen en velden

with toxic insecticides like DDT,

met giftige insecticiden als DDT,

were only trying to kill the little stuff, the insects,

alleen het kleine spul wilden uitroeien, de insecten,

not the birds.

niet de vogels.

But they forgot this:

Maar ze vergaten dit:

the fact that birds dine on grubs,

het feit dat vogels leven van maden,

that robins eat lots of worms

dat roodborstjes veel wormen eten

now saturated with DDT.

die nu verzadigd zijn met DDT.

And so, robin eggs failed to hatch,

En dus kwamen de eieren van de roodborstjes niet uit,

songbirds died en masse,

zangvogels stierven en masse,

towns fell silent.

stilte in de steden.

Thus the title "Silent Spring."

Vandaar de titel "Stille lente."

I've been trying to pinpoint

Ik probeer te bedenken

what keeps drawing me back to the Gulf of Mexico,

wat mij zo aantrekt aan de Golf van Mexico,

because I'm Canadian,

want ik ben Canadese,

and I can draw no ancestral ties.

en ik heb geen historische band.

And I think what it is

En ik denk dat het komt

is I don't think we have fully come to terms

doordat we volgens mij de volledige

with the meaning of this disaster,

betekenis van deze ramp nog niet door hebben,

with what it meant to witness a hole

wat het betekende om getuige te zijn van

ripped in our world,

een scheur in onze wereld,

with what it meant to watch the contents of the Earth

wat het betekende om toe te kijken hoe de inhoud van de aarde

gush forth on live TV,

eruit gutst op live TV,

24 hours a day,

24 uur per dag,

for months.

maandenlang.

After telling ourselves for so long

Nadat we onszelf zolang hebben wijsgemaakt

that our tools and technology can control nature,

dat onze hulpmiddelen en technologie de natuur kunnen beheersen,

suddenly we were face-to-face

kwamen we plotseling oog in oog te staan

with our weakness,

met onze zwakheid,

with our lack of control,

met ons gebrek aan controle,

as the oil burst out

toen de olie door

of every attempt to contain it --

elke poging tot beteugeling heen spoot --

"top hats," "top kills"

top hats, top kills,

and, most memorably, the "junk shot" --

en het meest gedenkwaardig: de junk shot --

the bright idea

het slimme idee

of firing old tires and golf balls

om oude banden en golfballen in het gat

down that hole in the world.

in de wereld te schieten.

But even more striking

Maar nog schokkender

than the ferocious power emanating from that well

dan de verwoestende kracht die van die bron uitging,

was the recklessness

was de roekeloosheid

with which that power was unleashed --

waarmee die kracht was losgelaten --

the carelessness, the lack of planning

de slordigheid, het gebrek aan planning,

that characterized the operation

die de operatie van boren tot opruimen

from drilling to clean-up.

kenmerkten.

If there is one thing

Als er één ding is

BP's watery improv act made clear,

dat BP's waterige staaltje van herstel duidelijk maakte,

it is that, as a culture,

is het dat wij, als cultuur,

we have become far too willing to gamble

veel te veel bereid zijn om

with things that are precious

zaken op het spel te zetten die kostbaar

and irreplaceable,

en onvervangbaar zijn --

and to do so without a back-up plan,

en dat zonder noodplan te doen,

without an exit strategy.

zonder exit-strategie.

And BP was hardly

En BP was hierin niet bepaald

our first experience of this in recent years.

onze eerste ervaring in de afgelopen jaren.

Our leaders barrel into wars,

Onze leiders rollen oorlogen in,

telling themselves happy stories

maken zichzelf vrolijke verhalen wijs

about cakewalks and welcome parades.

over cakewalks en huldigingen,

Then, it is years of deadly damage control,

daarna komen de jaren van dodelijke schadebeperking,

Frankensteins of sieges and surges

Frankensteins van belegeringen en aanvalsgolven

and counter-insurgencies,

en opstanden,

and once again, no exit strategy.

en wederom geen exit-strategie.

Our financial wizards routinely fall victim

Onze financiële goochelaars worden regelmatig slachtoffer

to similar overconfidence,

van vergelijkbare overmoed,

convincing themselves that the latest bubble

ze overtuigen zichzelf ervan dat de nieuwste zeepbel

is a new kind of market --

een nieuw soort markt is --

the kind that never goes down.

het type dat nooit zal instorten.

And when it inevitably does,

En als dat onvermijdelijk toch gebeurt,

the best and the brightest

grijpen de besten en de slimsten

reach for the financial equivalent of the junk shot --

naar het financiële equivalent van de junk shot --

in this case, throwing massive amounts

in dit geval gooien ze enorme bedragen

of much-needed public money

aan broodnodig belastinggeld

down a very different kind of hole.

in een heel ander soort gat.

As with BP, the hole does get plugged,

Zoals bij BP wordt het gat gedicht,

at least temporarily,

tenminste tijdelijk,

but not before

maar niet voordat

exacting a tremendous price.

het een enorme prijs heeft gevergd.

We have to figure out

We moeten ons afvragen

why we keep letting this happen,

waarom we dit steeds laten gebeuren,

because we are in the midst

want we zitten middenin

of what may be our highest-stakes gamble of all --

de gok met wellicht de hoogste inzet ooit:

deciding what to do, or not to do,

beslissen wat we gaan doen, of niet doen,

about climate change.

aan de klimaatverandering.

Now as you know,

Zoals jullie weten

a great deal of time is spent,

is er veel tijd besteed,

in this country and around the world,

in dit land en over de hele wereld,

inside the climate debate,

aan de klimaatdiscussie.

on the question of, "What if the IPC scientists

Op de vraag: "Wat als de IPCC-wetenschappers

are all wrong?"

het helemaal verkeerd hebben?"

Now a far more relevant question --

Een veel relevantere vraag --

as MIT physicist Evelyn Fox Keller puts it --

zoals MIT-natuurkundige Evelyn Fox Keller het stelt --

is, "What if those scientists are right?"

is: "Wat als al die wetenschappers gelijk hebben?"

Given the stakes, the climate crisis

Gezien de inzet, roept de klimaatcrisis

clearly calls for us to act

ons heel duidelijk op te handelen

based on the precautionary principle --

naar het voorzorgsbeginsel --

the theory that holds

de theorie die stelt

that when human health and the environment

dat als de gezondheid van mensen en het milieu

are significantly at risk

een zeker risico lopen

and when the potential damage is irreversible,

en als de mogelijke schade onomkeerbaar is,

we cannot afford to wait

we ons niet kunnen permitteren om te wachten

for perfect scientific certainty.

op perfecte wetenschappelijke zekerheid.

Better to err on the side of caution.

Beter het zekere voor het onzekere nemen.

More overt, the burden of proving

Meer openlijk, de bewijslast

that a practice is safe

dat een toepassing veilig is,

should not be placed on the public that would be harmed,

hoort niet te liggen bij het publiek dat de schade zal ondervinden,

but rather on the industry that stands to profit.

maar bij de industrie die er profijt van heeft.

But climate policy in the wealthy world --

Maar het klimaatbeleid in de welvarende wereld --

to the extent that such a thing exists --

aangenomen dat er zoiets bestaat --

is not based on precaution,

is niet gebaseerd op voorzorg,

but rather on cost-benefit analysis --

maar op een kosten-baten-analyse --

finding the course of action that economists believe

zoeken naar de handelwijze waarvan economen denken

will have the least impact

dat die het minste effect heeft

on our GDP.

op ons BNP.

So rather than asking, as precaution would demand,

Dus liever dan te vragen -- wat voorzorg zou vereisen --

what can we do as quickly as possible

"Wat kunnen we zo snel mogelijk doen

to avoid potential catastrophe,

om een mogelijke ramp te voorkomen?"

we ask bizarre questions like this:

stellen we bizarre vragen als:

"What is the latest possible moment we can wait

"Tot welk moment kunnen we uiterlijk wachten

before we begin seriously lowering emissions?

met het serieus verlagen van emissies?

Can we put this off till 2020,

Kunnen we dit uitstellen tot 2020,

2030, 2050?"

2030, 2050?"

Or we ask,

Of we vragen:

"How much hotter can we let the planet get

"Hoeveel warmer kunnen we de planeet laten worden

and still survive?

en toch overleven?

Can we go with two degrees, three degrees, or --

Kunnen we stijgen met twee graden, drie graden, of --

where we're currently going --

waar we nu naar toe gaan --

four degrees Celsius?"

vier graden Celsius?"

And by the way,

Overigens is

the assumption that we can safely control

de aanname dat we het enorm ingewikkelde klimaatsysteem

the Earth's awesomely complex climate system

op aarde veilig kunnen controleren

as if it had a thermostat,

alsof het een thermostaat heeft,

making the planet not too hot, not too cold,

zorgen dat de planeet niet te heet en niet te koud wordt,

but just right -- sort of Goldilocks style --

maar precies goed -- zo'n Goudhaartje-stijl --

this is pure fantasy,

dit is pure fantasie,

and it's not coming from the climate scientists.

en niet afkomstig van de klimaatwetenschappers;

It's coming from the economists

het komt van de economen

imposing their mechanistic thinking

die hun mechanistische denkwijze toepassen

on the science.

op de wetenschap.

The fact is that we simply don't know

Feit is dat we gewoon niet weten

when the warming that we create

wanneer de opwarming die we veroorzaken,

will be utterly overwhelmed

op hol zal slaan

by feedback loops.

door een zichzelf versterkende kringloop.

So once again,

Dus waarom nemen we

why do we take these crazy risks

wederom deze absurde risico's

with the precious?

met wat ons dierbaar is?

A range of explanations

Een reeks verklaringen

may be popping into your mind by now,

zal jullie nu te binnen schieten,

like "greed."

zoals hebzucht.

This is a popular explanation, and there's lots of truth to it,

Dit is een populaire verklaring, en er schuilt veel waarheid in.

because taking big risks, as we all know,

Want we weten allemaal dat grote risico's nemen,

pays a lot of money.

een hoop geld oplevert.

Another explanation that you often hear for recklessness

Een andere verklaring die je vaak hoort voor roekeloosheid,

is hubris.

is overmoed.

And greed and hubris

En hebzucht en overmoed

are intimately intertwined

zijn intiem verweven

when it comes to recklessness.

als het op roekeloosheid aankomt.

For instance, if you happen to be a 35-year-old banker

Als je bijvoorbeeld een 35-jarige bankier bent

taking home 100 times more

en 100 keer meer verdient

than a brain surgeon,

dan een hersenchirurg,

then you need a narrative,

dan moet je dat verklaren,

you need a story

je hebt een verhaal nodig

that makes that disparity okay.

om zo'n ongelijkheid recht te praten.

And you actually don't have a lot of options.

En je hebt eigenlijk niet zoveel varianten.

You're either an incredibly good scammer,

Of je bent een ongelofelijk goede oplichter,

and you're getting away with it -- you gamed the system --

en je komt ermee weg -- je hebt het systeem bespeeld --

or you're some kind of boy genius,

of je bent een soort wonderkind,

the likes of which the world has never seen.

uniek op de wereld.

Now both of these options -- the boy genius and the scammer --

Beide varianten -- het wonderkind en de oplichter --

are going to make you vastly overconfident

maken je enorm overmoedig

and therefore more prone

en daardoor vatbaarder

to taking even bigger risks in the future.

voor het nemen van nóg grotere risico's in de toekomst.

By the way, Tony Hayward, the former CEO of BP,

Tussen twee haakjes, Tony Hayward, de voormalige CEO van BP,

had a plaque on his desk

had een plaquette op zijn bureau

inscribed with this inspirational slogan:

met een inspirerende slogan erop:

"What would you attempt to do

"Wat zou je proberen te doen

if you knew you could not fail?"

als je wist dat je niet zou mislukken?"

Now this is actually a popular plaque,

Nu is dit best een populaire plaquette,

and this is a crowd of overachievers,

en dit in een publiek van uitblinkers,

so I'm betting that some of you have this plaque.

dus ik wed dat een paar van jullie deze plaquette hebben.

Don't feel ashamed.

Je hoeft je niet te schamen.

Putting fear of failure out of your mind

De angst voor mislukking uit je hoofd zetten

can be a very good thing

kan iets goeds zijn

if you're training for a triathlon

als je traint voor een triatlon

or preparing to give a TEDTalk,

of als je een TEDTalk voorbereidt,

but personally, I think people with the power

maar persoonlijk denk ik dat mensen met de macht

to detonate our economy and ravage our ecology

om onze economie te laten ontploffen en onze ecologie te verwoesten

would do better having

er beter aan zouden doen

a picture of Icarus hanging from the wall,

om een plaatje van Icarus aan de muur te hangen,

because -- maybe not that one in particular --

want -- misschien niet speciaal deze --

but I want them thinking about the possibility of failure

maar ik wil graag dat ze continu denken aan

all of the time.

de mogelijkheid van mislukken.

So we have greed,

Dus we hebben hebzucht,

we've got overconfidence/hubris,

we hebben overmoed,

but since we're here at TEDWomen,

maar omdat we hier op TEDWomen zijn,

let's consider one other factor

laten we nog een factor in overweging nemen

that could be contributing in some small way

die enigszins zou kunnen bijdragen

to societal recklessness.

aan maatschappelijke roekeloosheid.

Now I'm not going to belabor this point,

Nu ga ik dit punt niet uitmelken hier,

but studies do show that, as investors,

maar studies tonen aan dat vrouwen,

women are much less prone

als investeerders, minder geneigd zijn

to taking reckless risks than men,

tot het nemen van roekeloze risico's dan mannen,

precisely because, as we've already heard,

juist omdat vrouwen, zoals we al gehoord hebben,

women tend not to suffer from overconfidence

niet zo lijden aan overmoed

in the same way that men do.

op de manier van mannen.

So it turns out

Dus blijkt

that being paid less and praised less

dat minder betaald en minder geprezen worden,

has its upsides --

ook voordelen heeft --

for society at least.

tenminste voor de maatschappij.

The flipside of this

De keerzijde hiervan is

is that constantly being told

dat als je steeds maar te horen krijgt

that you are gifted, chosen

dat je talent hebt, uitverkoren

and born to rule

en een geboren leider bent,

has distinct societal downsides.

dat verschillende maatschappelijke nadelen heeft.

And this problem -- call it the "perils of privilege" --

En dit probleem -- zeg maar de gevaren van bevoorrecht zijn --

brings us closer, I think,

brengt ons, denk ik, dichterbij

to the root of our collective recklessness.

de wortel van onze collectieve roekeloosheid.

Because none of us -- at least in the global North --

Want niemand van ons -- tenminste op het noordelijk halfrond --

neither men nor women,

noch mannen noch vrouwen,

are fully exempt from this message.

zijn helemaal vrijgesteld van deze boodschap.

Here's what I'm talking about.

Hier heb ik het over.

Whether we actively believe them

Of we er nou actief in geloven

or consciously reject them,

of ze gewetensvol afwijzen,

our culture remains in the grips

toch blijft onze cultuur in de greep

of certain archetypal stories

van bepaalde archetypische verhalen

about our supremacy

over onze heerschappij

over others and over nature --

over anderen en over de natuur.

the narrative of the newly discovered frontier

Het verhaal van de pas ontdekte grens

and the conquering pioneer,

en de pionier-veroveraar,

the narrative of manifest destiny,

het verhaal van de vaststaande bestemming,

the narrative of apocalypse and salvation.

het verhaal van de apocalyps en verlossing.

And just when you think these stories are fading into history,

En juist als je denkt dat deze verhalen in de geschiedenis oplossen,

and that we've gotten over them,

en we erover heen zijn geraakt,

they pop up in the strangest places.

duiken ze op de vreemdste plaatsen weer op.

For instance, I stumbled across this advertisement

Ik stuitte bijvoorbeeld op deze advertentie

outside the women's washroom

bij het damestoilet

in the Kansas City airport.

op het vliegveld van Kansas City.

It's for Motorola's new Rugged cell phone,

Het is voor Motorola's nieuwe Rugged-mobieltje,

and yes, it really does say,

en ja, er staat echt:

"Slap Mother Nature in the face."

"Sla moeder natuur in haar gezicht."

And I'm not just showing it to pick on Motorola --

En ik laat het niet alleen zien om Motorola te pakken --

that's just a bonus.

dat is alleen de bonus.

I'm showing it because --

Ik laat hem zien, omdat --

they're not a sponsor, are they? --

ze zijn toch geen sponsor, hè? --

because, in its own way,

want op een eigen manier

this is a crass version

is dit een botte versie

of our founding story.

van ons scheppingsverhaal.

We slapped Mother Nature around and won,

Wij sloegen moeder natuur alle kanten op en wonnen.

and we always win,

En wij winnen altijd,

because dominating nature is our destiny.

want wij zijn voorbestemd om over de natuur te heersen.

But this is not the only fairytale we tell ourselves about nature.

Maar dit is niet het enige sprookje dat we onszelf over de natuur vertellen.

There's another one, equally important,

Er is er nog een, even belangrijk,

about how that very same Mother Nature

over hoe diezelfde moeder natuur

is so nurturing and so resilient

zo zorgzaam en veerkrachtig is

that we can never make a dent in her abundance.

dat we nooit een deuk in haar overvloed kunnen maken.

Let's hear from Tony Hayward again.

Laten we nog maar eens naar Tony Hayward luisteren.

"The Gulf of Mexico is a very big ocean.

"De Golf van Mexico is een hele grote oceaan.

The amount of oil and dispersants that we are putting into it

De hoeveelheid olie en oplosmiddel die wij er in gooien

is tiny in relation to the total water volume."

is piepklein in verhouding tot het totale watervolume."

In other words, the ocean is big;

Met andere woorden: "De oceaan is groot;

she can take it.

hij kan het hebben."

It is this underlying assumption of limitlessness

Het is deze onderliggende aanname van grenzeloosheid

that makes it possible

die het mogelijk maakt

to take the reckless risks that we do.

dat we deze roekeloze risico's nemen.

Because this is our real master-narrative:

Want dit is ons werkelijke hoofdverhaal:

however much we mess up,

Hoeveel we ook verknoeien,

there will always be more --

er zal altijd meer zijn --

more water, more land,

meer water, meer land,

more untapped resources.

meer onaangeroerde hulpbronnen.

A new bubble will replace the old one.

Een nieuwe zeepbel zal de oude vervangen.

A new technology will come along

Een nieuwe technologie zal opkomen

to fix the messes we made with the last one.

om de rotzooi op te ruimen van de vorige.

In a way, that is the story

Eigenlijk is dat het verhaal

of the settling of the Americas,

van de kolonisatie van Amerika,

the supposedly inexhaustible frontier

de vermoedelijk onuitputtelijke grens

to which Europeans escaped.

waar de Europeanen naar toe vluchtten.

And it's also the story of modern capitalism,

En het is ook het verhaal van het moderne kapitalisme.

because it was the wealth from this land

Want het was de weelde van dit land

that gave birth to our economic system,

die ons economisch systeem baarde,

one that cannot survive without perpetual growth

dat niet kan overleven zonder eeuwigdurende groei

and an unending supply

en een eindeloze aanvoer

of new frontiers.

van nieuwe grenzen.

Now the problem is

Nu is het probleem

that the story was always a lie.

dat het verhaal altijd al een leugen was.

The Earth always did have limits.

De aarde heeft altijd beperkingen gehad,

They were just beyond our sights.

ze lagen alleen buiten ons blikveld.

And now we are hitting those limits

En nu lopen we op meerdere fronten

on multiple fronts.

tegen die beperkingen aan.

I believe that we know this,

Ik denk dat we dit wel weten,

yet we find ourselves trapped in a kind of narrative loop.

toch blijven we gevangen in een soort verhalencyclus.

Not only do we continue to tell and retell

Niet alleen blijven we doorgaan met het vertellen

the same tired stories,

van dezelfde versleten verhalen,

but we are now doing so

maar dat doen we nu ook

with a frenzy and a fury

met een waanzin en grimmigheid

that, frankly, verges on camp.

die, eerlijk gezegd, neigt naar camp.

How else to explain the cultural space

Hoe moet ik anders de culturele ruimte verklaren

occupied by Sarah Palin?

die Sarah Palin bezet houdt.

Now on the one hand,

Aan de ene kant

exhorting us to "drill, baby, drill,"

spoort ze ons aan tot "boor, schatje, boor",

because God put those resources into the ground

omdat God die grondstoffen in de grond heeft gestopt

in order for us to exploit them,

zodat wij ze kunnen uitbaten,

and on the other, glorying in the wilderness

en aan de andere, de verheerlijking van de ongerepte

of Alaska's untouched beauty

schoonheid van Alaska's wildernis

on her hit reality TV show.

in haar reality-show op TV.

The twin message is as comforting as it is mad.

Samengevoegd is deze boodschap geruststellend maar ook idioot.

Ignore those creeping fears

Negeer die sluipende angst

that we have finally hit the wall.

dat we uiteindelijk op de muur zijn gestuit.

There are still no limits.

Er zijn nog steeds geen beperkingen.

There will always be another frontier.

Er zal altijd weer een volgende grens zijn.

So stop worrying and keep shopping.

Dus maak je geen zorgen en blijf winkelen.

Now, would that this were just about

Was het maar waar dat dit alleen ging

Sarah Palin and her reality TV show.

om Sarah Palin en haar reality-show.

In environmental circles,

In kringen van milieubeschermers,

we often hear that, rather than shifting to renewables,

horen we vaak dat we doorgaan of er niks aan de hand is,

we are continuing with business as usual.

in plaats van overschakelen op hernieuwbare energie.

This assessment, unfortunately,

Deze beoordeling is helaas

is far too optimistic.

veel te optimistisch.

The truth is that we have already exhausted

De waarheid is dat we al zoveel makkelijk toegankelijke

so much of the easily accessible fossil fuels

fossiele brandstoffen hebben uitgeput,

that we have already entered

dat we al in een veel riskanter

a far riskier business era,

zakelijk tijdperk zijn aangeland,

the era of extreme energy.

het tijdperk van extreme energie.

So that means drilling for oil in the deepest water,

Dat betekent boren naar olie in het diepste water,

including the icy Arctic seas,

inclusief de ijzige poolzeeën

where a clean-up may simply be impossible.

waar een schoonmaakactie gewoon onmogelijk is.

It means large-scale hydraulic fracking for gas

Dat betekent het op grote schaal hydraulisch breken om gas te winnen

and massive strip-mining operations for coal,

en veelvuldig toepassen van oppervlakte-mijnbouw voor kolen,

the likes of which we haven't yet seen.

zoals we niet eerder gezien hebben.

And most controversially, it means the tar sands.

En het meest controversieel zijn de teerzanden.

I'm always surprised by how little

Ik verbaas me er altijd over hoe weinig

people outside of Canada

mensen buiten Canada

know about the Alberta Tar Sands,

bekend zijn met de teerzanden in Alberta,

which this year are projected to become

die volgens planning dit jaar

the number one source of imported oil

de belangrijkste bron van geïmporteerde olie zullen worden

to the United States.

voor de Verenigde Staten.

It's worth taking a moment to understand this practice,

Het is van belang om deze praktijk even te laten doordringen,

because I believe it speaks to recklessness

want ik geloof dat dit veel weg heeft van roekeloosheid

and the path we're on

en weinig anders illustreert zo sterk

like little else.

de weg die wij bewandelen.

So this is where the tar sands live,

Dit is waar de teerzanden liggen,

under one of the last magnificent

onder een van de laatste prachtige

Boreal forests.

noordelijke bossen.

The oil is not liquid.

De olie is niet vloeibaar;

You can't just drill a hole and pump it out.

je kunt niet gewoon een gat boren en de olie oppompen.

Tar sand's oil is solid,

De olie uit teerzanden is vast,

mixed in with the soil.

gemengd met zand.

So to get at it,

Dus om ze te winnen

you first have to get rid of the trees.

moet je eerst de bomen opruimen.

Then, you rip off the topsoil

Daarna verwijder je de bovenste aarde

and get at that oily sand.

en je komt dan uit op het olieachtige zand.

The process requires a huge amount of water,

Het proces vergt een enorme hoeveelheid water,

which is then pumped into massive toxic tailing ponds.

die daarna in enorme, giftige residubekkens gepompt wordt.

That's very bad news for local indigenous people

Dat is heel slecht nieuws voor de inheemse bevolking

living downstream

die stroomafwaarts woont

who are reporting alarmingly high cancer rates.

en die melding maakt van een alarmerend hoog aantal kankergevallen.

Now looking at these images,

Als je naar deze foto's kijkt,

it's difficult to grasp the scale of this operation,

is het moeilijk om je een beeld te vormen van de schaal van deze operatie,

which can already be seen from space

die al vanuit de ruimte zichtbaar is

and could grow to an area the size of England.

en in oppervlakte zo groot als Engeland kan worden.

I find it helps actually

Ik heb gemerkt dat het helpt

to look at the dump trucks that move the earth,

als je kijkt naar de dump-trucks die de aarde vervoeren,

the largest ever built.

de grootste die ooit gebouwd zijn.

That's a person down there by the wheel.

Daar staat een persoon onder bij het wiel.

My point is that

Mijn bezwaar is

this is not oil drilling.

dat dit geen boren naar olie is,

It's not even mining.

dit is zelfs geen mijnbouw.

It is terrestrial skinning.

Dit is het villen van de aarde.

Vast, vivid landscapes

Grote, levendige landschappen

are being gutted,

worden gestript,

left monochromatic gray.

en eentonig grijs blijft achter.

Now I should confess that as [far as] I'm concerned

Ik moet bekennen dat dit wat mij betreft

this would be an abomination

al een gruweldaad zou zijn

if it emitted not one particle of carbon.

zelfs als er geen deeltje koolstof zou worden uitgestoten.

But the truth is that, on average,

Maar de waarheid is dat

turning that gunk into crude oil

het omzetten van die modder in ruwe olie

produces about three times more greenhouse gas pollution

gemiddeld drie keer meer broeikasgassen uitstoot

than it does to produce conventional oil

dan de productie van conventionele olie

in Canada.

in Canada.

How else to describe this,

Hoe kan ik dit anders beschrijven

but as a form of mass insanity?

dan als een vorm van massahysterie?

Just when we know we need to be learning

Nu we weten dat we moeten leren

to live on the surface of our planet,

om op het oppervlak van onze planeet te leven,

off the power of sun, wind and waves,

van de energie van de zon, wind en golven,

we are frantically digging

zijn we krankzinnig aan het graven

to get at the dirtiest,

om aan het vieste spul denkbaar

highest-emitting stuff imaginable.

te komen met de hoogste emissie.

This is where our story of endless growth

Dit is waar ons verhaal van eindeloze groei

has taken us,

ons gebracht heeft,

to this black hole at the center of my country --

naar dat zwarte gat in het midden van mijn land --

a place of such planetary pain

een plek van zulke wereldwijde pijn

that, like the BP gusher,

die, zoals de oliefontein van BP,

one can only stand to look at it for so long.

nauwelijks om aan te zien is.

As Jared Diamond and others have shown us,

Jared Diamond en anderen hebben ons laten zien

this is how civilizations commit suicide,

dat dit de manier is waarop beschavingen zelfmoord plegen,

by slamming their foot on the accelerator

door vol gas te geven

at the exact moment

precies op het moment

when they should be putting on the brakes.

dat ze op de rem zouden moeten trappen.

The problem is that our master-narrative

Het probleem is dat ons hoofdverhaal

has an answer for that too.

ook daar een antwoord op heeft.

At the very last minute, we are going to get saved

Op het laatste moment zullen we gered worden,

just like in every Hollywood movie,

zoals in elke Hollywoodfilm,

just like in the Rapture.

zoals in The Rapture.

But, of course, our secular religion is technology.

Natuurlijk is technologie onze seculiere religie.

Now, you may have noticed

Misschien zijn meer en meer

more and more headlines like these.

krantenkoppen als deze je opgevallen.

The idea behind this form of "geoengineering" as it's called,

Het idee achter deze vorm van geo-engineering, zoals het heet,

is that, as the planet heats up,

is dat, als de planeet opwarmt,

we may be able to shoot sulfates and aluminum particles

we in staat zijn om sulfaten en aluminium deeltjes

into the stratosphere

in de stratosfeer te schieten

to reflect some of the sun's rays

zodat een deel van de zonnestralen teruggekaatst

back to space,

worden naar de ruimte,

thereby cooling the planet.

zodat de planeet afkoelt.

The wackiest plan -- and I'm not making this up --

Het meest idiote plan -- en ik verzin dit niet --

would put what is essentially a garden hose

stelt voor om wat eigenlijk een tuinslang is

18-and-a-half miles high into the sky,

30 km de lucht in sturen

suspended by balloons,

opgehangen aan balonnen,

to spew sulfur dioxide.

om zwaveldioxide uit te spuwen.

So, solving the problem of pollution with more pollution.

Dus het probleem van vervuiling oplossen met meer vervuiling.

Think of it as the ultimate junk shot.

Denk aan het ultieme junk shot.

The serious scientists involved in this research

Alle serieuze wetenschappers die betrokken zijn bij dit onderzoek

all stress that these techniques

benadrukken dat deze technieken

are entirely untested.

volkomen ongetest zijn.

They don't know if they'll work,

Ze weten niet of ze zullen werken,

and they have no idea

en ze hebben geen idee

what kind of terrifying side effects they could unleash.

wat voor verschrikkelijke bijeffecten ze kunnen ontketenen.

Nevertheless, the mere mention of geoengineering

Maar toch wordt alleen al de melding van geo-engineering

is being greeted in some circles,

verwelkomd in sommige kringen --

particularly media circles,

vooral mediakringen --

with a relief tinged with euphoria.

met een opluchting gemengd met euforie.

An escape hatch has been reached.

Een noodluik is binnen bereik.

A new frontier has been found.

Een nieuwe grens is ontdekt.

Most importantly,

En het belangrijkste,

we don't have to change our lifestyles after all.

we hoeven onze leefstijl tóch niet aan te passen.

You see, for some people,

Want voor sommige mensen

their savior is a guy in a flowing robe.

is hun verlosser een man in een golvend gewaad.

For other people, it's a guy with a garden hose.

Voor anderen is het een man met een tuinslang.

We badly need some new stories.

We hebben grote nood aan wat nieuwe verhalen.

We need stories that have different kinds of heroes

We hebben verhalen nodig met andere soorten helden

willing to take different kinds of risks --

die bereid zijn andere soorten risico's te nemen --

risks that confront recklessness head on,

risico's die roekeloosheid het hoofd moeten bieden,

that put the precautionary principle into practice,

die het voorzorgsbeginsel in de praktijk brengen,

even if that means through direct action --

zelfs als dat betekent door directe actie --

like hundreds of young people willing to get arrested,

zoals honderden jongeren die gearresteerd worden

blocking dirty power plants

bij het blokkeren van vuile energiecentrales

or fighting mountaintop-removal coal mining.

of strijden tegen mijnbouw door bergtopverwijdering.

We need stories

We hebben verhalen nodig

that replace that linear narrative of endless growth

die het rechtlijnige verhaal van de eindeloze groei

with circular narratives

vervangen door cirkelvormige verhalen

that remind us

die ons eraan herinneren

that what goes around comes around.

dat wie goed doet goed ontmoet,

That this is our only home.

dat dit ons enige thuis is;

There is no escape hatch.

er is geen noodluik.

Call it karma, call it physics,

Noem het karma, noem het natuurkunde,

action and reaction, call it precaution --

actie en reactie, noem het voorzorg:

the principle that reminds us

het beginsel dat ons eraan herinnert

that life is too precious to be risked

dat het leven te dierbaar is om te riskeren

for any profit.

voor welke winst dan ook.

Thank you.

Dank u.

(Applause)

(Applaus)