Naomi Klein: Addicted to risk

Translator: christov manuhutu Reviewer: Yustina Suryanti

I just did something I've never done before.

Saya baru melakukan sesuatu yang tidak pernah saya lakukan.

I spent a week at sea on a research vessel.

Saya menghabiskan 1 minggu di dalam kapal penelitian.

Now I'm not a scientist,

Saya bukan seorang ilmuwan,

but I was accompanying a remarkable scientific team

namun saya menemani sekelompok ilmuwan luar biasa

from the University of South Florida

dari Universitas South Florida

who have been tracking the travels of BP's oil

yang telah menelusuri tumpahan minyak dari BP

in the Gulf of Mexico.

di Teluk Meksiko.

This is the boat we were on, by the way.

Ini adalah kapal kami.

The scientists I was with

Ilmuwan-ilmuwan itu

were not studying the effect of the oil and dispersants on the big stuff --

tidak mempelajari efek dari paparan minyak terhadap makhluk-makhluk besar --

the birds, the turtles,

burung, penyu,

the dolphins, the glamorous stuff.

lumba-lumba, makhluk yang tampak hebat.

They're looking at the really little stuff

Mereka mencari pada hal-hal sangat kecil

that gets eaten by the slightly less little stuff

yang dimakan oleh makhluk-makhluk kecil

that eventually gets eaten by the big stuff.

yang akhirnya dimakan oleh makhluk-makhluk yang besar.

And what they're finding

Apa yang mereka temukan

is that even trace amounts of oil and dispersants

adalah sejumlah besar tumpahan minyak

can be highly toxic to phytoplankton,

bisa sangat beracun terhadap fitoplankton

which is very bad news,

dan itu berita yang buruk

because so much life depends on it.

karena banyak kehidupan yang bergantung pada fitoplankton.

So contrary to what we heard a few months back

Ini sangat bertolak belakang dari apa yang kita dengar beberapa bulan lalu

about how 75 percent of that oil

tentang bagaimana 75 persen dari tumpahan minyak itu

sort of magically disappeared

menghilang secara ajaib

and we didn't have to worry about it,

dan kita tidak perlu khawatir

this disaster is still unfolding.

bencana ini masih belum terungkap.

It's still working its way up the food chain.

Bencana ini masih terus menuju ke atas rantai makanan.

Now this shouldn't come as a surprise to us.

Hal ini harusnya tidak mengejutkan kita.

Rachel Carson --

Rachel Carson --

the godmother of modern environmentalism --

pakar lingkungan hidup modern --

warned us about this very thing

mengingatkan kita tentang semua ini

back in 1962.

di tahun 1962.

She pointed out that the "control men" --

Dia menekankan bahwa manusia yang berkuasa --

as she called them --

dia menyebut seperti itu --

who carpet-bombed towns and fields

yang menyerang kota dan ladang

with toxic insecticides like DDT,

dengan insektisida beracun seperti DDT

were only trying to kill the little stuff, the insects,

hanya mencoba membunuh makhluk kecil seperti serangga

not the birds.

dan bukan burung-burung.

But they forgot this:

Namun mereka melupakan hal ini:

the fact that birds dine on grubs,

burung memakan belatung,

that robins eat lots of worms

burung robin memakan banyak cacing

now saturated with DDT.

yang sudah jenuh dengan DDT.

And so, robin eggs failed to hatch,

Sehingga telur burung robin gagal menetas,

songbirds died en masse,

burung penyanyi mati secara massal,

towns fell silent.

kota menjadi sunyi.

Thus the title "Silent Spring."

Karena itu judulnya "Musim Semi yang Sunyi."

I've been trying to pinpoint

Saya telah mencoba mencari alasan

what keeps drawing me back to the Gulf of Mexico,

apa yang membuat saya terus kembali ke Teluk Meksiko

because I'm Canadian,

meskipun saya orang Kanada

and I can draw no ancestral ties.

tanpa ikatan leluhur apapun.

And I think what it is

Dan saya rasa alasannya adalah

is I don't think we have fully come to terms

saya rasa kita belum memahami sepenuhnya

with the meaning of this disaster,

arti dari bencana ini,

with what it meant to witness a hole

apa arti dari menyaksikan sebuah lubang

ripped in our world,

yang tercabik di Bumi kita,

with what it meant to watch the contents of the Earth

apa arti dari melihat isi perut Bumi

gush forth on live TV,

menyembur di TV

24 hours a day,

24 jam sehari

for months.

selama berbulan-bulan.

After telling ourselves for so long

Setelah sekian lama memberi tahu diri kita

that our tools and technology can control nature,

bahwa alat dan teknologi dapat mengendalikan alam,

suddenly we were face-to-face

tiba-tiba kita berhadapan

with our weakness,

dengan kelemahan kita,

with our lack of control,

dengan kurangnya kendali kita

as the oil burst out

saat minyak itu menyembur

of every attempt to contain it --

pada semua upaya kita untuk mengatasinya --

"top hats," "top kills"

dengan :top hat", top kill,

and, most memorably, the "junk shot" --

dan yang paling mengesankan, junk shot --

the bright idea

ide cemerlang

of firing old tires and golf balls

untuk menembakkan ban bekas dan bola golf

down that hole in the world.

ke dalam lubang Bumi tersebut.

But even more striking

Namun yang lebih mengena

than the ferocious power emanating from that well

dibandingkan kekuatan ganas yang keluar dari tambang minyak itu

was the recklessness

adalah kenekatan

with which that power was unleashed --

di mana tenaga itu dikeluarkan --

the carelessness, the lack of planning

ketidakpedulian, kurangnya perencanaan,

that characterized the operation

yang menjadi ciri operasi

from drilling to clean-up.

mulai dari pengeboran hingga pembersihannya.

If there is one thing

Apabila ada satu hal

BP's watery improv act made clear,

tindakan perbaikan dari BP yang jelas

it is that, as a culture,

adalah sebagai budaya

we have become far too willing to gamble

kita sudah tidak ingin lagi mempertaruhkan

with things that are precious

hal-hal yang berharga

and irreplaceable,

dan tidak tergantikan --

and to do so without a back-up plan,

dan melakukannya tanpa rencana cadangan,

without an exit strategy.

ataupun strategi melarikan diri.

And BP was hardly

Dan BP bukanlah

our first experience of this in recent years.

pengalaman pertama kita dalam beberapa tahun terakhir.

Our leaders barrel into wars,

Pemimpin kita menuju ke medan perang,

telling themselves happy stories

menceritakan kisah-kisah bahagia kepada diri sendiri

about cakewalks and welcome parades.

tentang kemenangan dan parade penyambutan,

Then, it is years of deadly damage control,

maka itu adalah tahun-tahun tentang pengendalian kerusakan yang mematikan,

Frankensteins of sieges and surges

pengepungan dan lonjakan Frankensteins

and counter-insurgencies,

dan counter-insurgencies,

and once again, no exit strategy.

dan sekali lagi tidak ada strategi keluar.

Our financial wizards routinely fall victim

Penyihir finansial kita secara rutin menjatuhkan korban

to similar overconfidence,

ke tingkat percaya diri yang berlebihan,

convincing themselves that the latest bubble

meyakinkan mereka sendiri bahwa gelembung terakhir

is a new kind of market --

adalah bentuk pasar yang baru --

the kind that never goes down.

yang tidak akan pernah jatuh.

And when it inevitably does,

Dan ketika tidak terelakkan,

the best and the brightest

pendekatan yang paling terbaik

reach for the financial equivalent of the junk shot --

dalam persamaan finansial junk shot --

in this case, throwing massive amounts

dalam hal ini, membuang dalam jumlah besar

of much-needed public money

uang publik yang sangat dibutuhkan

down a very different kind of hole.

ke lubang yang sangat berbeda.

As with BP, the hole does get plugged,

Mengenai BP, lubangnya berhasil tertutup

at least temporarily,

walaupun hanya sementara,

but not before

tetapi tidak terjadi sebelum

exacting a tremendous price.

mengeluarkan biaya yang banyak.

We have to figure out

Kita harus mencari tahu

why we keep letting this happen,

mengapa kita membiarkan hal ini terjadi

because we are in the midst

karena kita berada di tengah

of what may be our highest-stakes gamble of all --

hal yang bisa menjadi pertaruhan tertinggi kita:

deciding what to do, or not to do,

memutuskan apa yang akan atau tidak akan dilakukan

about climate change.

mengenai perubahan iklim.

Now as you know,

Sebagaimana anda ketahui,

a great deal of time is spent,

banyak waktu dihabiskan

in this country and around the world,

di negara ini dan seluruh dunia

inside the climate debate,

mengenai debat iklim.

on the question of, "What if the IPC scientists

Mempertanyakan, "Bagaimana jika para ilmuwan IPC

are all wrong?"

salah?

Now a far more relevant question --

Sekarang sebuah pertanyaan yang jauh lebih relevan --

as MIT physicist Evelyn Fox Keller puts it --

seperti ilmuwan fisika MIT, Evelyn Fox Keller --

is, "What if those scientists are right?"

"Bagaimana bila para ilmuwan benar?"

Given the stakes, the climate crisis

Dilihat dari akibatnya, krisis iklim

clearly calls for us to act

jelas-jelas menjadi peringatan bagi kita untuk bertindak

based on the precautionary principle --

berdasarkan prisip pencegahan --

the theory that holds

teori yang menjelaskan

that when human health and the environment

bahwa kesehatan manusia dan lingkungan

are significantly at risk

dalam keadaan berbahaya

and when the potential damage is irreversible,

dan ketika kerugian potensial tidak terelakkan,

we cannot afford to wait

kita tidak bisa menunggu

for perfect scientific certainty.

untuk kepastian ilmu yang sempurna.

Better to err on the side of caution.

Lebih baik membuat kesalahan disaat mencegah.

More overt, the burden of proving

Lebih jauh lagi, beban untuk membuktikan

that a practice is safe

bahwa sebuah tindakan itu aman

should not be placed on the public that would be harmed,

seharusnya tidak ditempatkan dimana publik dapat menjadi korban,

but rather on the industry that stands to profit.

yang mana seharusnya pada industri yang mencari keuntungan.

But climate policy in the wealthy world --

Tapi kebijakan iklim di negara yang makmur --

to the extent that such a thing exists --

hingga sampai pada batasan dimana hal seperti itu ada --

is not based on precaution,

bukanlah didasarkan pada pencegahan,

but rather on cost-benefit analysis --

tapi lebih pada analisis kerugian-keuntungan

finding the course of action that economists believe

guna menemukan suatu langkah yang mana para ekonom percaya

will have the least impact

akan berdampak paling minim

on our GDP.

terhadap PDB kita.

So rather than asking, as precaution would demand,

Jadi daripada bertanya, sebagai tindakan pencegahan akan menuntut,

what can we do as quickly as possible

apa yang bisa kita lakukan secepat mungkin

to avoid potential catastrophe,

guna menghindari malapetaka yang mungkin terjadi,

we ask bizarre questions like this:

kita menanyakan pertanyaan aneh semacam ini :

"What is the latest possible moment we can wait

"Apakah momen paling terakhir yang dapat kita tunggu

before we begin seriously lowering emissions?

sebelum kita benar-benar mulai menurukan emisi?

Can we put this off till 2020,

Bisakah kita menundanya hingga 2020,

2030, 2050?"

2030, 2050?"

Or we ask,

Ataukah kita bertanya,

"How much hotter can we let the planet get

"Seberapa panaskah planet ini dapat kita biarkan

and still survive?

dan kita tetap hidup?

Can we go with two degrees, three degrees, or --

Bisakah kita dengan naik dua derajat, tiga derajat, atau--

where we're currently going --

yang mana kita sekarang kesana --

four degrees Celsius?"

empat derajat Celsius?"

And by the way,

Dan omong-omong,

the assumption that we can safely control

asumsi yang mana kita dapat dengan aman mengontrol

the Earth's awesomely complex climate system

sistem iklimnya Bumi yang luar biasa kompleks

as if it had a thermostat,

seakan ia memiliki sebuah alat pengatur panas,

making the planet not too hot, not too cold,

sehingga dapat menjaga planet ini tidak terlalu panas, juga tidak terlalu dingin,

but just right -- sort of Goldilocks style --

pas -- semacam pengaturan ala Goldilocks(keteraturan) --

this is pure fantasy,

ini adalah murni khayalan,

and it's not coming from the climate scientists.

dan hal ini tidaklah berasal dari para ilmuwan iklim.

It's coming from the economists

Hal ini justru datang dari para ekonom

imposing their mechanistic thinking

yang menerapkan gaya berpikir mekanis

on the science.

pada sains.

The fact is that we simply don't know

Faktanya adalah kita hanya tidak tahu

when the warming that we create

kapan pemanasan yang kita ciptakan

will be utterly overwhelmed

akan membuat kita benar-benar kewalahan

by feedback loops.

dengan lingkaran umpan balik.

So once again,

Jadi sekali lagi,

why do we take these crazy risks

mengapa kita menggunakan hal-hal yang berharga untuk

with the precious?

resiko gila semacam ini?

A range of explanations

Sejumlah penjelasan

may be popping into your mind by now,

mungkin telah muncul di pikiran Anda saat ini,

like "greed."

hal semacam "keserakahan."

This is a popular explanation, and there's lots of truth to it,

Ini adalah penjelasan yang terkenal, dan banyak kebenaran di dalamnya.

because taking big risks, as we all know,

karena dengan mengambil resiko yang besar, seperti kita ketahui,

pays a lot of money.

keuntungannya pun besar.

Another explanation that you often hear for recklessness

Penjelasan lain adalah yang sering Anda dengar untuk kenekatan semacam ini

is hubris.

adalah keangkuhan.

And greed and hubris

Keserakahan dan keangkuhan

are intimately intertwined

akan terjalin dengan mesra

when it comes to recklessness.

ketika mereka bertemu dengan kenekatan.

For instance, if you happen to be a 35-year-old banker

Misalkan, jika Anda kebetulan menjadi seorang bankir berumur 35 tahun

taking home 100 times more

yang membawa pulang 100 kali lebih

than a brain surgeon,

banyak uang daripada seorang ahli bedah otak,

then you need a narrative,

maka Anda butuh sebuah naratif,

you need a story

Anda butuh sebuah cerita

that makes that disparity okay.

untuk membuat kesenjangan gaji tadi terlihat biasa.

And you actually don't have a lot of options.

Dan Anda tidak memiliki banyak pilihan.

You're either an incredibly good scammer,

Entah Anda seorang penipu yang sangat ulung,

and you're getting away with it -- you gamed the system --

dan Anda lolos -- setelah memainkan sistemnya --

or you're some kind of boy genius,

atau Anda adalah seorang yang jenius,

the likes of which the world has never seen.

yang mana tidak pernah dilihat dunia sebelumnya.

Now both of these options -- the boy genius and the scammer --

Kedua pilihan ini -- seorang jenius dan seorang penipu ulung --

are going to make you vastly overconfident

akan membuat Anda sangat percaya diri

and therefore more prone

dan oleh karena itu lebih rentan

to taking even bigger risks in the future.

untuk mengambil resiko yang lebih besar di kemudian hari.

By the way, Tony Hayward, the former CEO of BP,

Omong-omon, Tony Hayward, mantan CEO dari BP,

had a plaque on his desk

memiliki plakat ini di mejanya

inscribed with this inspirational slogan:

tertulis disana slogannya yang inspirasional

"What would you attempt to do

"Apa yang akan Anda lakukan

if you knew you could not fail?"

jika Anda tahu Anda tak dapat gagal?"

Now this is actually a popular plaque,

Ini adalah sebuah plakat yang terkenal,

and this is a crowd of overachievers,

dan ini adalah kumpulan orang yang sangat berprestasi,

so I'm betting that some of you have this plaque.

jadi saya bertaruh beberapa dari Anda memiliki plakat semacam ini.

Don't feel ashamed.

Jangan merasa malu.

Putting fear of failure out of your mind

Membuang rasa takut akan kegagalan dari pikiran Anda

can be a very good thing

adalah hal yang dapat menguntungkan

if you're training for a triathlon

jika Anda berlatih untuk sebuah triathlon

or preparing to give a TEDTalk,

atau menyiapkan diri untuk menyampaikan TEDTalk,

but personally, I think people with the power

tapi secara pribadi, saya berpikir bahwa orang dengan kekuasaan

to detonate our economy and ravage our ecology

untuk menghancurkan ekonomi kita dan merusak ekologi kita

would do better having

sebaiknya memiliki

a picture of Icarus hanging from the wall,

sebuah gambar Ikarus terpajang di dindingnya,

because -- maybe not that one in particular --

karena -- mungkin bukan yang satu itu secara khusus --

but I want them thinking about the possibility of failure

tapi saya ingin mereka memikirkan kemungkinan akan kegagalan

all of the time.

sepanjang waktu

So we have greed,

Jadi kita memiliki keserakahan,

we've got overconfidence/hubris,

kita memiliki keangkuhan/percaya diri berlebihan,

but since we're here at TEDWomen,

tapi sejak kita disini di TEDWomen

let's consider one other factor

mari kita pertimbangkan satu lagi faktor

that could be contributing in some small way

yang dapat memberikan kontribusi meski kecil

to societal recklessness.

pada kenekatan secara berkelompok.

Now I'm not going to belabor this point,

Kali ini saya tidak akan mengulang-ulang poin ini,

but studies do show that, as investors,

tapi penelitian menunjukan bahwa, sebagai seorang penanam modal,

women are much less prone

para wanita sesungguhnya lebih sulit

to taking reckless risks than men,

untuk mengambil resiko yang ceroboh ketimbang para pria

precisely because, as we've already heard,

hal ini tepat karena, seperti kita telah dengar,

women tend not to suffer from overconfidence

para wanita cenderung tidak mengidap percaya diri berlebihan

in the same way that men do.

yang mana seperti para pria.

So it turns out

Jadi kelihatannya

that being paid less and praised less

dengan dibayar lebih sedikit dan dipuji lebih sedikit

has its upsides --

memiliki keuntungan tersendiri --

for society at least.

untuk masyarakat setidaknya.

The flipside of this

Hal lain dari ini

is that constantly being told

adalah dengan terus menerus diberitahu

that you are gifted, chosen

bahwa Anda memiliki talenta, terpilih

and born to rule

dan lahir untuk memerintah

has distinct societal downsides.

memiliki kerugian yang cukup besar bagi masyarakat.

And this problem -- call it the "perils of privilege" --

Dan masalah ini -- kita sebut "bahaya karena hak istimewa" --

brings us closer, I think,

membawa kita lebih dekat lagi, saya rasa,

to the root of our collective recklessness.

pada akar dari kenekatan kolektif kita.

Because none of us -- at least in the global North --

Karena tidak seorang pun dari kita -- setidaknya di bagian Utara dunia --

neither men nor women,

tidak pria ataupun wanita

are fully exempt from this message.

terkecualikan dari pesan ini.

Here's what I'm talking about.

Ini adalah apa yang ingin saya sampaikan.

Whether we actively believe them

Entah kita secara aktif meyakini mereka

or consciously reject them,

atau secara sadar menolaknya

our culture remains in the grips

budaya kita tetaplah ada di cengkraman

of certain archetypal stories

kisah-kisah tertentu yang berpola dasar

about our supremacy

mengenai keunggulan manusia

over others and over nature --

atas makhluk lain dan atas alam --

the narrative of the newly discovered frontier

narasi mengenai batasan baru yang ditemukan

and the conquering pioneer,

dan para pioneer penakluk,

the narrative of manifest destiny,

narasi akan takdir yang dijalani,

the narrative of apocalypse and salvation.

narasi mengenai wahyu dan keselamatan.

And just when you think these stories are fading into history,

Dan ketika Anda mengira kisah-kisah ini pudar dari sejarah,

and that we've gotten over them,

dan kita telah melewatinya,

they pop up in the strangest places.

mereka muncul di tempat-tempat yang aneh.

For instance, I stumbled across this advertisement

Misalnya, saya melihat iklan ini

outside the women's washroom

diluar toilet wanita

in the Kansas City airport.

di bandara Kansas City.

It's for Motorola's new Rugged cell phone,

Itu adalah iklan untuk telepon seluler Motorola yang baru,

and yes, it really does say,

dan ya, tertulis disana,

"Slap Mother Nature in the face."

"Menampar Alam tepat di wajahnya."

And I'm not just showing it to pick on Motorola --

Dan saya tidak menunjukan itu agar Anda memilih Motorola --

that's just a bonus.

itu hanya bonus.

I'm showing it because --

Saya menunjukannya karena --

they're not a sponsor, are they? --

mereka bukan sponsor, kan? --

because, in its own way,

karena, dengan caranya sendiri,

this is a crass version

ini adalah versi kasar

of our founding story.

dari kisah para pendiri negeri kita.

We slapped Mother Nature around and won,

Kita menampar Alam dan menang,

and we always win,

dan kita selalu menang,

because dominating nature is our destiny.

karena mendominasi alam adalah takdir kita.

But this is not the only fairytale we tell ourselves about nature.

Tapi ini bukan satu-satunya dongeng yang kita ceritakan pada diri kita sendiri tentang alam.

There's another one, equally important,

Ada satu lagi, yang sama pentingnya

about how that very same Mother Nature

tentang bagaimana Alam yang sama

is so nurturing and so resilient

sangat memelihara dan tabah

that we can never make a dent in her abundance.

sehingga kita tak pernah dapat membuatnya penyok dalam kelimpahannya.

Let's hear from Tony Hayward again.

Mari kita dengar lagi dari Tony Hayward.

"The Gulf of Mexico is a very big ocean.

Teluk Meksiko adalah lautan yang sangat luas.

The amount of oil and dispersants that we are putting into it

Banyaknya minyak dan bahan aktif pemecah lain yang kita masukan ke dalamnya

is tiny in relation to the total water volume."

adalah kecil dibandingkan dengan volume air secara keseluruhan."

In other words, the ocean is big;

Dengan kata lain, lautan sangatlah besar;

she can take it.

lautan dapat menampungnya.

It is this underlying assumption of limitlessness

Ini adalah asumsi mendasari tiadanya batas

that makes it possible

yang membuatnya mungkin

to take the reckless risks that we do.

untuk mengambil resiko yang nekat yang kita lakukan.

Because this is our real master-narrative:

Karena ini adalah narasi utama kita :

however much we mess up,

bahwa seberapa banyaknya kita merusak,

there will always be more --

akan selalu ada lebih --

more water, more land,

lebih banyak air, lebih banyak tanah

more untapped resources.

lebih banyak sumber daya yang belum disentuh.

A new bubble will replace the old one.

Gelembung baru akan menggantikan yang lama.

A new technology will come along

Sebuah teknologi baru akan datang

to fix the messes we made with the last one.

untuk memperbaiki kerusakan yang kita buat sebelumnya.

In a way, that is the story

Di satu sisi, itu adalah cerita bagaimana

of the settling of the Americas,

para orang Amerika mulai berdiam

the supposedly inexhaustible frontier

yang mana batasan seolah tidak pernah habis

to which Europeans escaped.

yang mana orang Eropa hadir karenanya.

And it's also the story of modern capitalism,

Dan itu pula kisah modern dari kapitalisme,

because it was the wealth from this land

karena kekayaan dari tanah ini

that gave birth to our economic system,

yang melahirkan sistem perekonomian kita

one that cannot survive without perpetual growth

yang mana tidak dapat bertahan tanpa pertumbuhan teratur

and an unending supply

dan persediaan yang tidak terbatas

of new frontiers.

dari bagian terdepan yang baru.

Now the problem is

Sekarang masalahnya adalah

that the story was always a lie.

kisah tersebut adalah sebuah kebohongan

The Earth always did have limits.

Bumi selalu memiliki batasannya.

They were just beyond our sights.

Hanya batasan itu diluar pantauan kita.

And now we are hitting those limits

Dan kini kita tengah menyentuh batasan tersebut

on multiple fronts.

di berbagai lini terdepan.

I believe that we know this,

Saya percaya bahwa kita tahu ini,

yet we find ourselves trapped in a kind of narrative loop.

tapi kita menemukan diri kita seolah terperangkap dalam narasi yang terus berulang.

Not only do we continue to tell and retell

Tidak hanya kita terus memberitahu dan lagi memberitahu

the same tired stories,

kisah usang yang sama,

but we are now doing so

tapi kita sekarang tengah melakukannya

with a frenzy and a fury

dengan kegilaan dan kemarahan

that, frankly, verges on camp.

yang mana, terus terang, telah di dekat kita.

How else to explain the cultural space

Bagaimana lagi untuk menjelaskan ruang budaya

occupied by Sarah Palin?

yang digunakan oleh Sarah Palin?

Now on the one hand,

Di satu sisi,

exhorting us to "drill, baby, drill,"

mendesak kita untuk terus "gali, sayang, gali,"

because God put those resources into the ground

karena Tuhan menempatkan sumberdaya itu di tanah

in order for us to exploit them,

supaya kita dapat mengeksploitasinya,

and on the other, glorying in the wilderness

dan di lain sisi, memuliakan diri di tengah belantara

of Alaska's untouched beauty

Alaska yang keindahannya belum terjamah

on her hit reality TV show.

dimana hantaman kerusakannnya masuk dalam acara TV

The twin message is as comforting as it is mad.

Pesan ganda tersebut menenangkan sekaligus gila.

Ignore those creeping fears

Mengabaikan rasa ketakutan yang mengerikan

that we have finally hit the wall.

sampai kita akhirnya menyentuh dinding batas akhir.

There are still no limits.

Disana masih tidak ada batasan.

There will always be another frontier.

Akan selalu ada lini depan baru.

So stop worrying and keep shopping.

Jadi berhentilah khawatir dan teruslah berbelanja.

Now, would that this were just about

Sekarang, bukankah ini semua yang

Sarah Palin and her reality TV show.

Sarah Palin dan acara TVnya katakan.

In environmental circles,

Dalam lingkaran pecinta lingkungan,

we often hear that, rather than shifting to renewables,

kita sering mendengar, daripada berpindah pada yang terbaharukan,

we are continuing with business as usual.

kita tetap melanjutkan bisnis seperti biasa.

This assessment, unfortunately,

Penilaian ini, sayangnya,

is far too optimistic.

terlalu optimis.

The truth is that we have already exhausted

Yang sebenarnya adalah kita telah menghabiskan

so much of the easily accessible fossil fuels

sangat banyak bahan bakar mosil yang mudah didapatkan

that we have already entered

sehingga kita telah memasuki

a far riskier business era,

era bisnis yang lebih beresiko,

the era of extreme energy.

era energi ekstrim.

So that means drilling for oil in the deepest water,

Jadi itu artinya kita menggali minyak di lautan terdalam,

including the icy Arctic seas,

termasuk di lautan kutub utara yang penuh es,

where a clean-up may simply be impossible.

yang mana pembersihan adalah suatu hal yang mustahil.

It means large-scale hydraulic fracking for gas

Ini artinya hidrolik skala besar berusaha mencari gas

and massive strip-mining operations for coal,

dan penambangan masif terbuka untuk batubara,

the likes of which we haven't yet seen.

hal yang tak pernah kita lihat sebelumnya.

And most controversially, it means the tar sands.

Dan yang paling kontroversial, adalah pasir tar.

I'm always surprised by how little

Saya sangatlah terkejut dengan seberapa sedikit

people outside of Canada

orang di luar Kanada

know about the Alberta Tar Sands,

yang mengetahui tentang Pasir Tar Alberta,

which this year are projected to become

yang mana tahun ini diperkirakan menjadi sumber

the number one source of imported oil

nomor satu dari impor minyak

to the United States.

ke Amerika.

It's worth taking a moment to understand this practice,

Penting untuk berhenti sejenak guna memahami hal ini,

because I believe it speaks to recklessness

karena saya percaya hal ini tengah berbicara mengenai kenekatan

and the path we're on

dan jalur yang kita tempuh

like little else.

tak jauh berbeda.

So this is where the tar sands live,

Ini adalah dimana pasir tar berada,

under one of the last magnificent

dibawah salah satu hutan

Boreal forests.

Boreal yang mengagumkan.

The oil is not liquid.

Minyaknya tidak cair.

You can't just drill a hole and pump it out.

Anda tidak bisa menggali sebuah lubang dan memompanya keluar.

Tar sand's oil is solid,

Minyak dari pasir Tar bentuknya padat,

mixed in with the soil.

tercampur dengan tanah.

So to get at it,

Jadi untuk mendapatkannya,

you first have to get rid of the trees.

Anda perlu menyingkirkan pepohonan.

Then, you rip off the topsoil

Lalu, Anda perlu mengambil lapisan tanah atas

and get at that oily sand.

dan kemudian mendapatkan tanah yang berminyak itu.

The process requires a huge amount of water,

Proses ini memerlukan air dalam jumlah yang besar,

which is then pumped into massive toxic tailing ponds.

yang mana ketika dipompa berubah menjadi kolam tailing yang sangat beracun.

That's very bad news for local indigenous people

Itu adalah berita buruk bagi masyarakat lokal

living downstream

yang hidup di hilir

who are reporting alarmingly high cancer rates.

yang mana dilaporkan secara mengejutkan memiliki tingkat kanker yang tinggi.

Now looking at these images,

Sekarang perhatikan gambar ini,

it's difficult to grasp the scale of this operation,

sangatlah sulit untuk memahami skala operasi ini,

which can already be seen from space

yang mana dapat dilihat dari angkasa

and could grow to an area the size of England.

dan dapat bertambah besar hingga sebesar Inggris.

I find it helps actually

Saya rasa cukup menolong sebenarnya

to look at the dump trucks that move the earth,

melihat truk-truk yang memindahkan Bumi,

the largest ever built.

terbesar yang pernah dibuat.

That's a person down there by the wheel.

Itu adalah seseorang dibawah sana di dekat bannya.

My point is that

Poin saya adalah

this is not oil drilling.

ini bukanlah pengeboran minyak.

It's not even mining.

Ini bukan pula penambangan.

It is terrestrial skinning.

Ini adalah pengelupasan lapisan bumi.

Vast, vivid landscapes

Bentangan bumi yang luas,

are being gutted,

tengah dimusnahkan

left monochromatic gray.

menyisakan warna abu-abu monokromatis

Now I should confess that as [far as] I'm concerned

Sekarang saya hendak mengakui sejauh yang saya ketahui

this would be an abomination

ini adalah pemusnahan

if it emitted not one particle of carbon.

bila hal ini tidak mengeluarkan satu pun emisi partikel karbon.

But the truth is that, on average,

Tapi faktanya adalah, rata-rata,

turning that gunk into crude oil

untuk mengubah tanah tadi menjadi minyak mentah

produces about three times more greenhouse gas pollution

menghasilkan tiga kali polusi rumah kaca

than it does to produce conventional oil

daripada ketika memproduksi minyak tradisional

in Canada.

di Kanada.

How else to describe this,

Apakah ada cara lain untuk menjelaskan ini,

but as a form of mass insanity?

selain ini adalah bentuk kegilaan masal?

Just when we know we need to be learning

Ketika kita paham bahwa kita butuh untuk belajar

to live on the surface of our planet,

hidup di permukaan planet kita

off the power of sun, wind and waves,

tanpa tenaga matahari, angin dan ombak,

we are frantically digging

kita secara gila-gilaan menggali

to get at the dirtiest,

untuk mendapatkan minyak dari yang terkotor,

highest-emitting stuff imaginable.

dari yang paling banyak menghasilkan emisi.

This is where our story of endless growth

Ini adalah kisah dimana pertumbuhan tanpa akhir

has taken us,

telah membawa kita

to this black hole at the center of my country --

ke lubang hitam ini di pusat negaraku --

a place of such planetary pain

sebuah tempat dimana kepedihan semacam

that, like the BP gusher,

itu, seperti keangkuhan BP,

one can only stand to look at it for so long.

seseorang tak dapat tahan untuk melihatnya lama-lama.

As Jared Diamond and others have shown us,

Seperti Jared Diamond dan yang lainnya telah menunjukan pada kita,

this is how civilizations commit suicide,

inilah bagaimana peradaban melakukan bunuh diri,

by slamming their foot on the accelerator

dengan menjejakan kakinya guna mempercepat

at the exact moment

saat ini

when they should be putting on the brakes.

ketika mereka seharusnya menginjak rem.

The problem is that our master-narrative

Masalahnya adalah narasi utama kita

has an answer for that too.

memiliki jawabannya untuk hal itu.

At the very last minute, we are going to get saved

Di menit akhir, kita akan diselamatkan

just like in every Hollywood movie,

seperti di setiap film Hollywood

just like in the Rapture.

seperti di film Rapture.

But, of course, our secular religion is technology.

Tapi, tentu saja, agama sekuler kita adalah teknologi.

Now, you may have noticed

Sekarang, anda mungkin sering memperhatikan

more and more headlines like these.

berita utama semacam ini.

The idea behind this form of "geoengineering" as it's called,

Ide di belakang bentuk "rekayasa bumi", begitu istilahnya,

is that, as the planet heats up,

bahwa, ketika planet memanas,

we may be able to shoot sulfates and aluminum particles

kita dapat menembakan partikel aluminum dan sulfat

into the stratosphere

ke stratosfer

to reflect some of the sun's rays

untuk memantulkan sedikit sinar matahari

back to space,

kembali ke angkasa

thereby cooling the planet.

yang mana kemudian mendinginkan planet.

The wackiest plan -- and I'm not making this up --

Rencana paling gila -- saya tidak mengada-ada --

would put what is essentially a garden hose

adalah pada dasarnya menempatkan sebuah selang kebun

18-and-a-half miles high into the sky,

18 setengah mil tingginya ke langit,

suspended by balloons,

ditahan oleh balon-balon,

to spew sulfur dioxide.

untuk memuntahkan sulfur dioksida

So, solving the problem of pollution with more pollution.

Jadi, untuk menyelesaikan masalah polusi adalah dengan lebih banyak polusi.

Think of it as the ultimate junk shot.

Ini adalah sebuah percobaan sampah yang mahal.

The serious scientists involved in this research

Ilmuwan yang serius terlibat di bidang ini

all stress that these techniques

menekankan bahwa teknik-teknik ini

are entirely untested.

sepenuhnya belum dicoba.

They don't know if they'll work,

Mereka tidak tahu apakah ini akan berhasil,

and they have no idea

dan mereka tidak yakin

what kind of terrifying side effects they could unleash.

hal buruk apa yang mengerikan sebagai efek samping yang mungkin terjadi.

Nevertheless, the mere mention of geoengineering

Lebih jauh lagi, semata menyebutkan rekayasa bumi

is being greeted in some circles,

telah disambut di berbagai komunitas,

particularly media circles,

khususnya di komunitas media,

with a relief tinged with euphoria.

dengan bantuan yang diwarnai dengan sukacita.

An escape hatch has been reached.

Sebuah jalan keluar telah dicapai,

A new frontier has been found.

Sebuah lini depan baru telah ditemukan.

Most importantly,

Dan yang paling penting,

we don't have to change our lifestyles after all.

kita tidaklah perlu merubah gaya hidup kita sama sekali.

You see, for some people,

Anda lihat, untuk beberapa orang,

their savior is a guy in a flowing robe.

penyelamat mereka adalah pria dalam jubah yang berkibar.

For other people, it's a guy with a garden hose.

Untuk orang lain, penyelamatnya adalah pria dengan selang kebun.

We badly need some new stories.

Kita sangat butuh kisah baru.

We need stories that have different kinds of heroes

Kita butuh kisah yang memiliki jenis pahlawan yang berbeda

willing to take different kinds of risks --

yang bersedia mengambil beragam resiko --

risks that confront recklessness head on,

resiko yang berhadapan dengan kenekatan,

that put the precautionary principle into practice,

yang menaruh prinsip pencegahan ke dalam praktek,

even if that means through direct action --

meskipun itu artinya melalui tindakan langsung --

like hundreds of young people willing to get arrested,

semisal ratusan pemuda yang rela ditahan

blocking dirty power plants

untuk memblokir pembangkit listrik yang tidak ramah lingkungan

or fighting mountaintop-removal coal mining.

atau bertarung melawan pemindahan puncak gunung untuk penambangan batu bara.

We need stories

Kita butuh kisah-kisah

that replace that linear narrative of endless growth

untuk menggantikan narasi linear mengenai pertumbuhan tanpa batas

with circular narratives

dengan narasi sirkular

that remind us

yang mengingatkan kita

that what goes around comes around.

bahwa apa yang pergi akan datang kembali

That this is our only home.

Ini adalah satu-satunya rumah kita.

There is no escape hatch.

Tidak ada kapsul penyelamat.

Call it karma, call it physics,

Katakanlah itu karma, katakan itu fisika,

action and reaction, call it precaution --

aksi dan reaksi, katakan itu pencegahan --

the principle that reminds us

prinsip yang mengingatkan kita

that life is too precious to be risked

bahwa hidup terlalu berharga untuk diresikokan

for any profit.

untuk keuntungan apapuan.

Thank you.

Terimakasih.

(Applause)

(Tepuktangan)