Paul Collier's new rules for rebuilding a broken nation

Translator: Andrius Družinis-Vitkus Reviewer: Laura Bojarskaitė

I'm going to talk about post-conflict recovery

Kalbėsiu apie pokonfliktinį stabilizavimą

and how we might do post-conflict recovery better.

ir kaip mes galėtume šį stabilizavimą geriau organizuoti.

The record on post-conflict recovery is not very impressive.

Iki šiol vykę pokonfliktinio stabilizavimo procesai nebuvo itin sėkmingi.

40 percent of all post-conflict situations,

Istoriškai, 40 procentų visų pokonfliktinių situacijų

historically, have reverted back to conflict within a decade.

atsiversdavo atgal į konfliktines per dešimtmetį.

In fact, they've accounted for half of all civil wars.

Iš tikrųjų jomis paaiškinama pusė visų pilietinių karų.

Why has the record been so poor?

Kodėl atsigavimo procesai buvo tokie nesėkmingi?

Well, the conventional approach

Na, tradicinis metodas

to post-conflict situations

pokonfliktinių situacijų sprendimui

has rested on, on kind of, three principles.

rėmėsi, galima sakyti, trimis principais.

The first principle is: it's the politics that matters.

Pirmasis principas yra, kad rūpi būtent politika.

So, the first thing that is prioritized is politics.

Tad didžiausias prioritetas ir yra politika.

Try and build a political settlement first.

Pirmiausia pabandykime sukurti politinę sistemą.

And then the second step is to say,

Tada antrasis žingsnis būtų pasakyti, kad

"The situation is admittedly dangerous, but only for a short time."

situacija yra tikrai pavojinga, bet neilgam.

So get peacekeepers there, but get them home as soon as possible.

Todėl taikdarių reikia, bet išsiųskime juos namo kai tik įmanoma.

So, short-term peacekeepers.

Tad, tai trumpalaikiai taikdariai.

And thirdly, what is the exit strategy for the peacekeepers?

Ir trečia, kokia yra taikdarių "išėjimo" strategija?

It's an election.

Tai rinkimai.

That will produce a legitimate and accountable government.

Rinkimai sukurs įstatymais paremtą ir atskaitingą valstybę.

So that's the conventional approach.

Toks būtų tradicinis metodas.

I think that approach denies reality.

Aš manau, kad šis metodas neigia tikrovę.

We see that there is no quick fix.

Mes matome, kad nėra greito vaisto.

There's certainly no quick security fix.

Ir tikrai nėra greito būdo sukurti saugumą.

I've tried to look at the risks of reversion to conflict,

Aš bandžiau nagrinėti, kokia rizika yra šaliai atsiversti atgal į konfliktą

during our post-conflict decade.

per dešimtmetį po konflikto.

And the risks stay high throughout the decade.

Ir rizika išlieka aukšta per visus 10 metų.

And they stay high regardless of the political innovations.

Ir ji išlieka aukšta nepaisant visų politinių inovacijų.

Does an election produce an accountable and legitimate government?

Ar rinkimai išties sukuria įstatymais paremtą ir atskaitingą valdžią?

What an election produces is a winner and a loser.

Rinkimai sukuria laimėtojus ir pralaimėtojus.

And the loser is unreconciled.

Ir pralaimėtojas lieka priešpriešoje su aplinka.

The reality is that we need to reverse the sequence.

Tikrovė yra tokia, kad mes turime apversti šią seką.

It's not the politics first;

Ne politika turi eiti pirma;

it's actually the politics last.

iš tikrųjų politika turėtų būti paskutinė.

The politics become easier as the decade progresses

Dešimties metų laikotarpyje politika tampa mažiau sudėtinga,

if you're building on a foundation

jei statoma ant socialinio

of security and economic development --

ir ekonominio vystymosi pagrindo --

the rebuilding of prosperity.

gerovės atkūrimo.

Why does the politics get easier?

Kodėl politika lengvėja?

And why is it so difficult initially?

Ir kodėl politika tokia sudėtinga iš pradžių?

Because after years of stagnation and decline,

Nes po stagnacijos ir nuosmukio metų

the mentality of politics is that it's a zero-sum game.

politikos mentalitetas yra toks, kad politikoje vieni laimi tik kitiems pralošus.

If the reality is stagnation,

Jei realybė yra stagnacija,

I can only go up if you go down.

aš galiu kilti, tik jei tu eini žemyn.

And that doesn't produce a productive politics.

Ir tai nesukuria produktyvios politikos.

And so the mentality has to shift from

Ir todėl toks mentalitetas turi pakisti iš

zero-sum to positive-sum

"nulinės sumos" žaidimo į tokį, kuriame visi gali laimėti kartu;

before you can get a productive politics.

tik tada galime turėti produktyvią politiką.

You can only get positive, that mental shift,

Tu gali tik kilti; tai pokytis mąstysenoje,

if the reality is that prosperity is being built.

jei realybė yra tokia, kad yra kuriamas klestėjimas.

And in order to build prosperity, we need security in place.

Ir jei mes norime klestėjimo, turi būti saugumas.

So that is what you get when you face reality.

Tai yra ką gauname matydami tikrovę.

But the objective of facing reality

Bet tikrovės matymo tikslas

is to change reality.

yra tikrovę keisti.

And so now let me suggest

Todėl leiskite man pasiūlyti

two complimentary approaches

du metodus

to changing the reality of the situations.

pakeisti šių situacijų tikrovę.

The first is to recognize the interdependence

Pirmasis yra atpažinti tarpusavio priklausomybę tarp

of three key actors, who are different actors,

trijų esminių veikėjų, kurie yra skirtingi veikėjai,

and at the moment are uncoordinated.

ir šiuo metu veikia nekoordinuotai.

The first actor is the Security Council.

Pirmasis veikėjas yra Jungtinių Tautų Saugumo Taryba.

The Security Council typically has the responsibility

Saugumo taryba paprastai yra atsakinga

for providing the peacekeepers

už taikdarius,

who build the security.

statančius saugumą.

And that needs to be recognized,

Ir turėtų būti pripažinta, kad,

first of all, that peacekeeping works.

visų pirma, taikdarystė veikia.

It is a cost-effective approach.

Tai yra finansiškai efektyvus metodas.

It does increase security.

Jis didina saugumą.

But it needs to be done long-term.

Bet taikdarystė turi būti ilgalaikė.

It needs to be a decade-long approach,

Tai turi būti metodas taikomas dešimtmetį,

rather than just a couple of years.

o ne tik porą metų.

That's one actor, the Security Council.

Tai vienas iš veikėjų, Saugumo taryba.

The second actor, different cast of guys,

Antrasis veikėjas, visai kitokia grupė,

is the donors.

yra šalys donorai.

The donors provide post-conflict aid.

Donorai teikia pokonfliktę finansinę paramą.

Typically in the past,

Praeityje paprastai

the donors have been interested in the first couple of years,

donorai reikšdavo susidomėjimą pirmuosius porą metų

and then they got bored.

ir tada jiems nusibosdavo.

They moved on to some other situation.

Jie perėjo į kitą situaciją.

Post-conflict economic recovery

Pokonfliktinis atsigavimas

is a slow process.

yra lėtas procesas.

There are no quick processes in economics

Ekonomikoje nėra greitų procesų,

except decline.

išskyrus nuosmukį.

You can do that quite fast.

Tai gali padaryti gana greitai.

(Laughter)

(Juokas)

So the donors have to stick with this situation

Tad donorai turėtų pasilikti šioje situacijoje

for at least a decade.

bent dešimtmetį.

And then the third key actor

Ir tada trečiasis veikėjas

is the post-conflict government.

yra pokonfliktinė valdžia.

And there are two key things it's got to do.

Ir yra du pagrindiniai dalykai, kuriuos jai reikia padaryti.

One is it's got to do economic reform,

Vienas būtų įvykdyti ekonominę reformą,

not fuss about the political constitution.

o ne nervintis dėl politinės konstitucijos.

It's got to reform economic policy.

Valdžiai būtina reformuoti ekonominę politiką.

Why? Because during conflict

Kodėl? Nes konflikto metu

economic policy typically deteriorates.

ekonominė politika paprastai tampa bloga.

Governments snatch short-term opportunities

Valdžios išgraibsto trumpojo laikotarpio galimybes

and, by the end of the conflict, the chickens have come home to roost.

ir, besibaigiant konfliktui, yla ima lįsti iš maišo.

So this legacy of conflict is really bad economic policy.

Tad tai, ką palieka konfliktas yra labai bloga ekonominė politika.

So there is a reform agenda, and there is an inclusion agenda.

Tad mes turime reformų darbotvarkę ir integravimo darbotvarkę.

The inclusion agenda doesn't come from elections.

Integravimo darbotvarkė neateina iš rinkimų.

Elections produce a loser, who is then excluded.

Rinkimai sukuria pralaimėtoją, kuris tada tampa atskirtas.

So the inclusion agenda means genuinely

Tad įtraukimo strategija reiškia tikrąjį

bringing people inside the tent.

žmonių grąžinimą į bendruomenę.

So those three actors.

Tad štai trys veikėjai.

And they are interdependent

Ir jie yra tarpusavyje priklausomi

over a long term.

ilguoju laikotarpiu.

If the Security Council doesn't commit to security

Jei Saugumo taryba neįsipareigoja palaikyti saugumo

over the course of a decade,

dešimtmečio laikotarpiu,

you don't get the reassurance which produces private investment.

negali turėti pasitikėjimo, kuris reikalingas investavimui.

If you don't get the policy reform and the aid,

Jei neturi ekonominės politikos reformos ir paramos,

you don't get the economic recovery,

nebus ekonominio atsigavimo,

which is the true exit strategy for the peacekeepers.

kas yra tikroji "išėjimo" strategija taikdariams.

So we should recognize that interdependence,

Mes turime suprasti šią tarpusavio priklausomybę

by formal, mutual commitments.

formaliais abipusiais įsipareigojimais.

The United Nations actually has a language

Jungtinės Tautos netgi turi savo kalbą

for these mutual commitments, the recognition of mutual commitments;

šiems abipusiams įsipareigojimams -- abipusių įsipareigojimų pripažinimą;

it's called the language of compact.

tai yra susitarimo kalba.

And so we need a post-conflict compact.

Todėl mums reikia pokonfliktinio susitarimo.

The United Nations even has an agency which could broker these compacts;

Jungtinės Tautos netgi turi agentūrą, kuri galėtų tarpininkauti šiems susitarimams;

it's called the Peace Building Commission.

tai yra Taikos Statymo Komisija.

It would be ideal to have a standard set of norms

Būtų idealu turėti standartų rinkinį,

where, when we got to a post-conflict situation,

kad, esant pokonfliktinėje situacijoje,

there was an expectation of these mutual commitments

būtų tikimasi bendrų įsipareigojimų iš

from the three parties.

iš šių trijų pusių.

So that's idea one:

Tad tokia yra pirmoji idėja:

recognize interdependence.

pripažinti tarpusavio priklausomybę.

And now let me turn to the second approach, which is complimentary.

Leiskite man pristatyti antrąjį metodą.

And that is to focus on a few critical objectives.

Ir tai būtų kreipti dėmesį į keletą kritinių tikslų.

Typical post-conflict situation is a zoo

Tipinė pokonfliktinė situacija yra zoologijos sodas

of different actors with different priorities.

su skirtingais veikėjais ir su skirtingais prioritetais.

And indeed, unfortunately, if you navigate by needs

Ir iš tiesų, nelaimei, jei vadovaujiesi reikmėmis,

you get a very unfocused agenda,

gauni labai nekryptingą veiksmų planą,

because in these situations, needs are everywhere,

nes tokiose situacijose reikmės atsiranda visur,

but the capacity to implement change is very limited.

bet galimybė įvykdyti pokyčius yra labai limituota.

So we have to be disciplined and focus on things that are critical.

Tad turime laikytis disciplinos ir kreipti dėmesį į esminius dalykus.

And I want to suggest that in the typical post-conflict situation

Ir aš norėčiau įteigti, kad tipinėje pokonfliktinėje situacijoje

three things are critical.

trys dalykai yra esminiai.

One is jobs.

Vienas jų -- darbai.

One is improvements in basic services --

Vienas -- bazinių paslaugų gerinimas,

especially health, which is a disaster during conflict.

ypač sveikatos apsaugos, kuri koflikto metu būna katastrofiška.

So jobs, health, and clean government.

Taigi, darbai, sveikata ir švari valdžia.

Those are the three critical priorities.

Šie yra trys kritiniai prioritetai.

So I'm going to talk a little about each of them.

Šiek tiek pakalbėsiu apie kiekvieną iš jų.

Jobs.

Darbai.

What is a distinctive approach

Koks būtų išskirtinis būdas

to generating jobs in post-conflict situations?

kurti darbus postkonfliktinėse situacijose?

And why are jobs so important?

Ir kodėl darbai yra taip svarbu?

Jobs for whom? Especially jobs for young men.

Darbai kam? Svarbiausia darbai jauniems vyrams.

In post-conflict situations,

Pokonfliktinėse situacijose

the reason that they so often revert to conflict,

viena priežasčių, kodėl jos taip dažnai grįžta į konfliktą,

is not because elderly women get upset.

yra ne dėl to, kad garbaus amžiaus moterys nusivilia.

It's because young men get upset.

Tai atsitinka todėl, kad jauni vyrai nusivilia.

And why are they upset? Because they have nothing to do.

Ir kodėl jie nusivilia? Todėl, kad nėra ką veikti.

And so we need a process of generating jobs,

Todėl mums reikia proceso, kuris kurtų darbus

for ordinary young men, fast.

paprastiems jauniems žmonėms, ir greitai.

Now, that is difficult.

Na, tai yra sudėtinga.

Governments in post-conflict situation

Valdžios pokonfliktinėse situacijose

often respond by puffing up the civil service.

dažnai reaguoja išpūsdamos valstybės tarnautojų skaičių.

That is not a good idea.

Tai nėra gera idėja.

It's not sustainable.

To negalima išlaikyti ilgesnį laiką.

In fact, you're building a long-term liability

Iš tikrųjų, išpučiant valstybės aparatą

by inflating civil service.

sukuriamas ilgalaikis įsipareigojimas.

But getting the private sector to expand is also difficult,

Bet priversti plėstis privatųjį sektorių taip pat sunku,

because any activity which is open to international trade

nes bet kokia veikla, atvira tarptautinei prekybai

is basically going to be uncompetitive

bus paprasčiausiai nekonkurencinga

in a post-conflict situation.

pokonfliktinėje situacijoje.

These are not environments where you can build export manufacturing.

Tai nėra sąlygos pramonės gamybos eksportui.

There's one sector which isn't exposed to international trade,

Yra vienas sektorius, kuriam negresia tarptautinė prekyba

and which can generate a lot of jobs,

ir kuris gali sukurti daug darbų

and which is, in any case, a sensible sector

ir kuris yra, bet kuriuo atveju, praktiškas sektorius

to expand, post-conflict,

plėsti po konflikto.

and that is the construction sector.

Tai yra statybos sektorius.

The construction sector has a vital role,

Statybų sektorius turi gyvybiškai svarbią funkciją,

obviously, in reconstruction.

savaime suprantama, atstatyme.

But typically that sector has withered away during conflict.

Bet paprastai šis sektorius konflikto metu nunyksta.

During conflict people are doing destruction.

Per konfliktus žmonės užsiima griovimu.

There isn't any construction going on. And so the sector shrivels away.

Jokios statybos nevyksta. Tad šis sektorius pradingsta.

And then when you try and expand it,

Ir bandant jį plėsti

because it's shriveled away,

jam praktiškai nesant,

you encounter a lot of bottlenecks.

atsiranda gausybė kliūčių.

Basically, prices soar

Iš esmės, kainos kyla

and crooked politicians then milk the rents from the sector,

ir korumpuoti politikai ima iš šio sektoriaus rentas,

but it doesn't generate any jobs.

bet tai negeneruoja darbų.

And so the policy priority is to break the bottlenecks

Taigi politikos prioritetas yra naikinti silpnąsias vietas

in expanding the construction sector.

plečiant statybų sektorių.

What might the bottlenecks be?

Kokios silpnosios vietos tai galėtų būti?

Just think what you have to do

Tik pagalvok, ką reikia atlikti sėkmingai,

successfully to build a structure, using a lot of labor.

norint pastatyti struktūrą, naudojančią daug darbo jėgos.

First you need access to land.

Visų pirma reikia prieigos prie žemės.

Often the legal system is broken down

Dažnai teisinė sistema yra neveikianti,

so you can't even get access to land.

todėl net negalima gauti žemės.

Secondly you need skills,

Paskui reikia įgūdžių,

the mundane skills of the construction sector.

tų kasdieniškų įgūdžių, būtinų statyboms.

In post-conflict situations we don't just need Doctors Without Borders,

Pokonfliktinėse situacijose mums reikia ne tik "Daktarų be sienų",

we need Bricklayers Without Borders,

mums reikia "mūrininkų be sienų",

to rebuild the skill set.

kad būtų atkurti darbo įgūdžiai.

We need firms. The firms have gone away.

Mums reikia firmų. Firmos išėjo.

So we need to encourage the growth of local firms.

Todėl mums reikia skatinti vietinių bendrovių augimą.

If we do that, we not only get the jobs,

Tai darant gauname ne tik darbus,

we get the improvements in public infrastructure,

mes gauname gerėjančią viešąją infrastruktūrą,

the restoration of public infrastructure.

viešosios infrastruktūros atstatymą.

Let me turn from jobs to the second objective,

Leskite nuo darbų pereiti prie antrojo tikslo,

which is improving basic social services.

kuris yra bazinių socialinių paslaugų gerinimas.

And to date, there has been a sort of a schizophrenia

Iki šiol tarp šalių donorų buvo,

in the donor community,

galima sakyti, šizofrenija,

as to how to build basic services

kai kalbama kaip reiktų kurti bazines viešąsias paslaugas

in post-conflict sectors.

pokonliktiniuose sektoriuose.

On the one hand it pays lip service

Iš vienos pusės, tai yra laikymasis idėjos,

to the idea of rebuild an effective state

kaip atstatyti efektyvią valstybę

in the image of Scandinavia in the 1950s.

Skandinavijos pavyzdžiu 1950-aisiais.

Lets develop line ministries of this, that, and the other,

Įkurkime šio, to ir ano ministerijas,

that deliver these services.

kurios teiktų šias paslaugas.

And it's schizophrenic because in their hearts

Ir tai yra šizofreniška, nes savo širdyse

donors know that's not a realistic agenda,

šalys donorai supranta, kad tai nėra realistiškas planas,

and so what they also do is the total bypass:

ir tada donorai nueina visai kitu keliu:

just fund NGOs.

tiesiog remti nevalstybines organizacijas.

Neither of those approaches is sensible.

Nei vienas iš šių kelių nėra protingas.

And so what I'd suggest

Ir todėl aš siūlyčiau tai,

is what I call Independent Service Authorities.

ką vadinu "Nepriklausomomis viešųjų paslaugų institucijomis".

It's to split the functions of a monopoly line ministry up into three.

Tai suskaidytų monopilinių ministerijų funkcijas į tris dalis.

The planning function and policy function stays with the ministry;

Planavimo funkcija ir politikos funkcija liktų su ministerija;

the delivery of services on the ground,

tiesioginiam paslaugų teikimui

you should use whatever works --

reiktų naudoti bet ką, kas veikia --

churches, NGOs, local communities,

bažnyčias, nevalstybines organizacijas, bendruomenes,

whatever works.

bet ką, kas veikia.

And in between, there should be a public agency,

Ir tarp šių dviejų turėtų būti vieša instancija,

the Independent Service Authority,

"Nepriklausoma viešųjų servisų institucija",

which channels public money,

kuri nukreipia iš mokesčių mokėtojų surinktus pinigus

and especially donor money,

ir ypač šalių donorų pinigus

to the retail providers.

tiesioginiams paslaugų tiekėjams.

So the NGOs become part of a public government system,

Šiuo atveju nevyriausybinės organizacijos tampa sistemos dalimi,

rather than independent of it.

o ne tiesiog priklauso nuo jos.

One advantage of that is that you can allocate money coherently.

Vienas to privalumų yra tas, kad pinigai gali būti skirstomi nuosekliai.

Another is, you can make NGOs accountable.

Kitas privalumas, kad nevyriausybinės organizacijos gali būti atsakingos už savo veiklą.

You can use yardstick competition,

Galima naudoti konkurencinę kriterijų sistemą,

so they have to compete against each other

kad jos konkuruotų viena su kita

for the resources.

dėl resursų.

The good NGOs, like Oxfam, are very keen on this idea.

Gerai veikiančios nevyriausybinės organizacijos, kaip Oxfam, mėgsta šią idėją.

They want to have the discipline and accountability.

Jos nori disciplinos ir atsakomybės.

So that's a way to get basic services scaled up.

Tad tai yra būdas išplėsti viešąsias paslaugas.

And because the government would be funding it,

Ir valdžiai šias paslaugas finansuojant,

it would be co-branding these services.

valdžia kartu ir taptų jų reprezentacine dalimi.

So they wouldn't be provided thanks to

Tad šios paslaugos nebūtų teikiamos už ačiū

the United States government and some NGO.

Jungtinių Valstijų valdžiai ar kokiai nors nevyriausybinei organizacijai.

They would be co-branded

Paslaugos būtų pateikiamos

as being done by the post-conflict government, in the country.

kaip pačios šalies valdžios darbo rezultatas.

So, jobs, basic services, finally, clean government.

Taigi, darbai, bazinės viešosios paslaugos ir, galiausiai, švari valdžia.

Clean means follow their money.

Švari reiškia sekanti savo pinigus.

The typical post-conflict government is so short of money

Tipiškai pokonfliktinei valstybei trūksta pinigų,

that it needs our money

tad jai reikia mūsų pinigų

just to be on a life-support system.

vien tam, kad palaikytų gyvybę.

You can't get the basic functions of the state done

Neįmanoma iš valstybės gauti viešųjų paslaugų

unless we put money into the core budget of these countries.

nesuteikus jos biudžetui pagrindinio finansavimo.

But, if we put money into the core budget,

Bet, suteikus šiuos pinigus šalies biudžetui,

we know that there aren't the budget systems with integrity

mes žinome, kad tai nėra sąžiningai veikiančios biudžetinės sistemos,

that mean that money will be well spent.

kas reikštų, kad pinigai bus išleisti teisingai.

And if all we do is put money in and close our eyes

Jei mes tik duosime pinigus ir užsimerksime,

it's not just that the money is wasted --

pinigai nebus tiesiog iššvaistyti,

that's the least of the problems --

tai mažiausia problema --

it's that the money is captured.

jie bus atimti.

It's captured by the crooks who are at the heart of the political problem.

Atimti nusikaltėlių, kurie yra politinės sistemos problemų centre.

And so inadvertently we empower the people who are the problem.

Todėl patys to nenorėdami, mes stiprinsime žmones, kurie yra problema.

So building clean government means, yes, provide money

Taigi švarios valdžios statymas reiškia, taip, pinigų teikimą

to the budget,

šalies biudžetui,

but also provide a lot of scrutiny,

bet taip pat kruopštų nagrinėjimą,

which means a lot of technical assistance that follows the money.

kas pasireiškia technine parama, ateinančia kartu su pinigais.

Paddy Ashdown, who was the grand high nabob of Bosnia

Paddy Ashdown, buvęs vyriausiasis Bosnijos atstovas

to the United Nations,

Jungtinėms Tautoms,

in his book about his experience, he said,

savo atsiminimų knygoje rašė:

"I realize what I needed

"Aš supratau, kad mums reikėjo būtent

was accountants without borders,

"buhalterių be sienų",

to follow that money."

ateinančių kartu su pinigais."

So that's the -- let me wrap up,

Tad tai -- leiskite man apibendrinti --

this is the package.

yra pilnas rinkinys.

What's the goal?

Koks būtų tikslas?

If we follow this, what would we hope to achieve?

Jei tai darytume, ką galėtumėme tikėtis pasiekti?

That after 10 years,

Kad po 10 metų

the focus on the construction sector

dėmesio statybų sektoriui,

would have produced both jobs

mes sukūrėme ir darbus,

and, hence, security --

ir, tuo pačiu, saugumą --

because young people would have jobs --

nes jauni žmonės turėtų darbus --

and it would have reconstructed the infrastructure.

ir būtume atstatę infrastruktūrą.

So that's the focus on the construction sector.

Tai būtų dėmesys statybų sektoriui.

The focus on the basic service delivery

Dėmesys bazinių viešųjų paslaugų teikimui

through these independent service authorities

per nepriklausomas viešųjų paslaugų instancijas

would have rescued basic services

būtų išgelbėjęs viešųjų servisų buklę

from their catastrophic levels,

iš katastrofiškos

and it would have given ordinary people

ir būtų davęs paprastiems žmonėms suvokimą,

the sense that the government was doing something useful.

kad valdžia daro kažką naudinga.

The emphasis on clean government

Dėmesys "švariai valdžiai" būtų

would have gradually squeezed out the political crooks,

po truputį išstūmęs politinius nusikaltėlius,

because there wouldn't be any money

nes nebūtų buvę pinigų

in taking part in the politics.

už dalyvavimą politikoje.

And so gradually the selection,

Tad palaipsniui

the composition of politicians,

sistemoje dirbančių politikų rinktinė

would shift from the crooked to the honest.

pavirstų iš nusikaltėlių į sąžiningus.

Where would that leave us?

Kokioje situacijoje tada būtume?

Gradually it would shift

Palaipsniui vyktų judėjimas

from a politics of plunder

iš grobstymo politikos

to a politics of hope. Thank you.

į viltingą politiką. Ačiū.

(Applause)

(Plojimai)