Paul Collier's new rules for rebuilding a broken nation

Translator: Antonius Yudi Sendjaja Reviewer: Dewi Barnas

I'm going to talk about post-conflict recovery

Saya akan berbicara tentang pemulihan pasca-konflik

and how we might do post-conflict recovery better.

dan bagaimana agar kita dapat melakukannya dengan lebih baik.

The record on post-conflict recovery is not very impressive.

Sejauh ini capaian kita dalam pemulihan pasca-konflik tidak terlalu mengesankan.

40 percent of all post-conflict situations,

Tercatat 40 persen dari semua situasi pasca-konflik

historically, have reverted back to conflict within a decade.

telah kembali menjadi konflik dalam waktu satu dekade.

In fact, they've accounted for half of all civil wars.

Bahkan, kondisi ini adalah penyebab dari setengah semua perang sipil.

Why has the record been so poor?

Mengapa capaiannya begitu buruk?

Well, the conventional approach

Begini, pendekatan konvensional

to post-conflict situations

terhadap situasi pasca-konflik

has rested on, on kind of, three principles.

selama ini lebih-kurang bersandar pada tiga prinsip.

The first principle is: it's the politics that matters.

Prinsip yang pertama adalah: politik adalah yang paling penting.

So, the first thing that is prioritized is politics.

Jadi, hal pertama yang diprioritaskan adalah politik.

Try and build a political settlement first.

Cobalah membenahi struktur politik terlebih dahulu.

And then the second step is to say,

Lalu langkah yang kedua adalah dengan mengatakan,

"The situation is admittedly dangerous, but only for a short time."

"Keadaannya memang berbahaya, namun hanya untuk jangka pendek."

So get peacekeepers there, but get them home as soon as possible.

Jadi, tempatkan pasukan penjaga perdamaian di sana, tapi pulangkan mereka secepat mungkin.

So, short-term peacekeepers.

Jadi, pasukan penjaga perdamaian jangka pendek.

And thirdly, what is the exit strategy for the peacekeepers?

Dan yang ketiga, apa strategi untuk memulangkan para pasukan penjaga perdamaian itu?

It's an election.

Pemilu,

That will produce a legitimate and accountable government.

yang akan menghasilkan pemerintahan yang sah dan dapat dipertanggung-jawabkan.

So that's the conventional approach.

Jadi itulah pendekatan konvensional.

I think that approach denies reality.

Saya pikir pendekatan ini menyangkal kenyataan yang ada.

We see that there is no quick fix.

Kita tahu bahwa tidak solusi yang instan.

There's certainly no quick security fix.

Sudah pasti tidak ada solusi keamanan instan.

I've tried to look at the risks of reversion to conflict,

Saya mencoba mempelajari resiko atas kembalinya konflik

during our post-conflict decade.

dalam satu dekade pasca-konflik.

And the risks stay high throughout the decade.

Dan resikonya tetap tinggi selama dekade itu,

And they stay high regardless of the political innovations.

dan resikonya tetap tinggi apa pun inovasi politik yang terjadi.

Does an election produce an accountable and legitimate government?

Apakah pemilu menghasilkan pemerintahan yang sah dan bertanggung jawab?

What an election produces is a winner and a loser.

Yang dihasilkan pemilu adalah pemenang dan pecundang.

And the loser is unreconciled.

Dan sang pecundang tidak akan berekonsiliasi.

The reality is that we need to reverse the sequence.

Kenyataannya adalah kita harus membalik urutannya.

It's not the politics first;

Yang pertama bukanlah politik;

it's actually the politics last.

politik seharusnya menjadi yang terakhir.

The politics become easier as the decade progresses

Penyelesaian politik akan menjadi lebih mudah seiring berjalannya waktu

if you're building on a foundation

jika Anda melakukan pembangunan atas dasar

of security and economic development --

keamanan dan pertumbuhan ekonomi --

the rebuilding of prosperity.

membangun kembali kemakmuran.

Why does the politics get easier?

Kenapa urusan politik menjadi lebih mudah?

And why is it so difficult initially?

Dan mengapa pada awalnya sangat sulit?

Because after years of stagnation and decline,

Karena setelah bertahun-tahun dalam kondisi stagnan dan menurun,

the mentality of politics is that it's a zero-sum game.

mentalitas yang ada adalah politik merupakan permainan menang-kalah (zero-sum game).

If the reality is stagnation,

Jika kenyataannya adalah terjadi stagnasi,

I can only go up if you go down.

saya hanya bisa maju jika Anda mundur.

And that doesn't produce a productive politics.

Dan itu tidak menghasilkan politik yang produktif.

And so the mentality has to shift from

Jadi mentalitasnya harus diubah dari

zero-sum to positive-sum

permainan menang-kalah (zero-sum) menjadi win-win (positive-sum)

before you can get a productive politics.

untuk mendapatkan politik yang produktif.

You can only get positive, that mental shift,

Anda hanya dapat mendapatkan perubahan mental yang positif itu

if the reality is that prosperity is being built.

jika pada kenyataannya kemakmuran bertumbuh.

And in order to build prosperity, we need security in place.

Dan untuk menumbuhkan kemakmuran, harus ada keamanan.

So that is what you get when you face reality.

Jadi itulah yang Anda dapatkan saat menghadapi kenyataan.

But the objective of facing reality

Namun tujuan dari menghadapi kenyataan

is to change reality.

adalah untuk mengubah kenyataan itu.

And so now let me suggest

Jadi saya ingin menyarankan

two complimentary approaches

dua pendekatan tambahan

to changing the reality of the situations.

untuk mengubah kenyataan akan kondisi ini.

The first is to recognize the interdependence

Yang pertama adalah mengenali adanya saling-ketergantungan

of three key actors, who are different actors,

antara tiga aktor utama yang berbeda,

and at the moment are uncoordinated.

dan pada saat ini tidak saling berhubungan.

The first actor is the Security Council.

Aktor yang pertama adalah Dewan Keamanan.

The Security Council typically has the responsibility

Biasanya Dewan Keamanan memiliki tanggung jawab

for providing the peacekeepers

untuk menyediakan pasukan penjaga perdamaian

who build the security.

yang membangun keamanan.

And that needs to be recognized,

Dan pertama-tama, harus disadari bahwa

first of all, that peacekeeping works.

pasukan penjagaan perdamaian benar-benar berfungsi.

It is a cost-effective approach.

Ini adalah pendekatan yang hemat biaya.

It does increase security.

Ia meningkatkan kondisi keamanan.

But it needs to be done long-term.

Tapi mereka diperlukan dalam jangka panjang.

It needs to be a decade-long approach,

Pendekatan ini harus dilakukan selama satu dekade,

rather than just a couple of years.

dan bukan hanya beberapa tahun.

That's one actor, the Security Council.

Itu aktor pertama, Dewan Keamanan.

The second actor, different cast of guys,

Aktor yang kedua, kelompok yang berbeda,

is the donors.

adalah para donor.

The donors provide post-conflict aid.

Para donor menyediakan bantuan pasca-konflik.

Typically in the past,

Biasanya di masa lalu,

the donors have been interested in the first couple of years,

para donor akan tertarik untuk membantu dalam beberapa tahun pertama

and then they got bored.

dan mereka lalu menjadi bosan.

They moved on to some other situation.

Mereka beralih ke situasi lainnya.

Post-conflict economic recovery

Pemulihan ekonomi pasca-konflik

is a slow process.

adalah proses yang lambat.

There are no quick processes in economics

Tidak ada proses yang berlangsung cepat dalam ekonomi,

except decline.

selain penurunan ekonomi.

You can do that quite fast.

Kalau itu bisa terjadi dengan cukup cepat.

(Laughter)

(Tawa)

So the donors have to stick with this situation

Jadi para donor harus tetap tinggal dalam situasi ini

for at least a decade.

setidaknya untuk satu dekade.

And then the third key actor

Lalu aktor kunci yang ketiga

is the post-conflict government.

adalah pemerintah pasca-konflik.

And there are two key things it's got to do.

Ada dua hal utama yang harus dilakukannya.

One is it's got to do economic reform,

Pertama, mereka harus melakukan reformasi ekonomi,

not fuss about the political constitution.

bukan meributkan tentang struktur politik.

It's got to reform economic policy.

Pemerintah harus melakukan reformasi kebijakan ekonomi.

Why? Because during conflict

Kenapa? Karena selama konflik

economic policy typically deteriorates.

kebijakan ekonomi biasanya merosot.

Governments snatch short-term opportunities

Pemerintah mengambil kesempatan jangka pendek,

and, by the end of the conflict, the chickens have come home to roost.

dan di akhir konflik, masalah yang sifatnya lebih jangka panjang kembali menyapa mereka.

So this legacy of conflict is really bad economic policy.

Jadi warisan dari konflik itu adalah kebijakan ekonomi yang sangat buruk.

So there is a reform agenda, and there is an inclusion agenda.

Jadi ada yang namanya agenda reformasi, dan agenda penyertaan.

The inclusion agenda doesn't come from elections.

Agenda penyertaan ini bukanlah hasil pemilu.

Elections produce a loser, who is then excluded.

Pemilu menghasilkan pecundang, yang kemudian tidak diikut-sertakan.

So the inclusion agenda means genuinely

Agenda penyertaan berarti membawa semua orang

bringing people inside the tent.

turut serta dengan tulus.

So those three actors.

Jadi itulah tiga aktor yang berperan,

And they are interdependent

dan saling tergantung satu sama lain

over a long term.

dalam jangka panjang.

If the Security Council doesn't commit to security

Jika Dewan Keamanan tidak berkomitmen menyediakan keamanan

over the course of a decade,

dalam tempo satu dekade,

you don't get the reassurance which produces private investment.

tidak ada jaminan keamanan, yang akan mendorong penanaman modal swasta.

If you don't get the policy reform and the aid,

Jika tidak ada reformasi kebijakan dan bantuan donor,

you don't get the economic recovery,

tidak akan ada pemulihan ekonomi,

which is the true exit strategy for the peacekeepers.

yang merupakan jalan keluar untuk memulangkan pasukan penjaga perdamaian.

So we should recognize that interdependence,

Jadi kita harus memahami kesaling-tergantungan itu,

by formal, mutual commitments.

melalui komitmen formal dan saling menguntungkan.

The United Nations actually has a language

PBB sebenarnya memiliki istilah

for these mutual commitments, the recognition of mutual commitments;

untuk komitmen yang saling menguntungkan ini,

it's called the language of compact.

yang disebut "bahasa padu" (language of compact).

And so we need a post-conflict compact.

Jadi kita memerlukan perpaduan pasca-konflik.

The United Nations even has an agency which could broker these compacts;

PBB bahkan memiliki badan perantara perpaduan ini;

it's called the Peace Building Commission.

yang disebut Komisi Pembangunan Perdamaian.

It would be ideal to have a standard set of norms

Idealnya harus ada seperangkat norma

where, when we got to a post-conflict situation,

di mana, saat kita menghadapi situasi pasca-konflik,

there was an expectation of these mutual commitments

ada sesuatu yang diharapkan dari komitmen yang saling menguntungkan ini

from the three parties.

dari ketiga aktor.

So that's idea one:

Jadi itulah pendekatan pertama:

recognize interdependence.

mengenali kesaling-tergantungan.

And now let me turn to the second approach, which is complimentary.

Kini saya akan beralih ke pendekatan kedua, yang merupakan pelengkap,

And that is to focus on a few critical objectives.

yaitu untuk berkonsentrasi pada beberapa tujuan penting.

Typical post-conflict situation is a zoo

Biasanya situasi pasca-konflik bagaikan kebun binatang berisi

of different actors with different priorities.

berbagai aktor dengan prioritas yang berbeda-beda.

And indeed, unfortunately, if you navigate by needs

Dan sayangnya, apabila Anda mengarahkan kegiatan berdasarkan kebutuhan

you get a very unfocused agenda,

agendanya akan menjadi sangat tidak fokus,

because in these situations, needs are everywhere,

karena dalam situasi seperti ini, kebutuhan ada di mana-mana

but the capacity to implement change is very limited.

namun kemampuan untuk menerapkan perubahan sangat terbatas.

So we have to be disciplined and focus on things that are critical.

Jadi kita harus berdisiplin dan berkonsentrasi pada hal-hal yang benar-benar penting.

And I want to suggest that in the typical post-conflict situation

Dan saya ingin menyarankan bahwa dalam situasi pasca-konflik

three things are critical.

ada tiga hal yang sifatnya sangat penting.

One is jobs.

Yang pertama adalah pekerjaan.

One is improvements in basic services --

Kemudian peningkatan pada pelayanan dasar --

especially health, which is a disaster during conflict.

terutama kesehatan, yang kondisinya sangat buruk selama konflik.

So jobs, health, and clean government.

Jadi pekerjaan, kesehatan, dan pemerintahan yang bersih.

Those are the three critical priorities.

Itulah ketiga prioritas yang paling penting.

So I'm going to talk a little about each of them.

Saya akan membahas sedikit tentang masing-masing prioritas.

Jobs.

Pekerjaan.

What is a distinctive approach

Apa pendekatan yang khas

to generating jobs in post-conflict situations?

untuk menciptakan lapangan pekerjaan dalam situasi pasca-konflik?

And why are jobs so important?

Dan mengapa lapangan pekerjaan itu penting?

Jobs for whom? Especially jobs for young men.

Pekerjaan untuk siapa? Terutama untuk para pria muda.

In post-conflict situations,

Dalam situasi pasca-konflik,

the reason that they so often revert to conflict,

penyebab kenapa seringkali mereka kembali pada kondisi konflik,

is not because elderly women get upset.

bukan karena para wanita usia lanjut kecewa.

It's because young men get upset.

Namun karena para pria mudanya kecewa.

And why are they upset? Because they have nothing to do.

Dan mengapa mereka kecewa? Karena mereka menganggur.

And so we need a process of generating jobs,

Jadi kita harus menciptakan lapangan pekerjaan

for ordinary young men, fast.

untuk para pria muda dengan cepat.

Now, that is difficult.

Dan ini sulit.

Governments in post-conflict situation

Dalam situasi pascakonflik, pemerintah

often respond by puffing up the civil service.

sering menanggapinya dengan mendorong pelayanan sipil.

That is not a good idea.

Itu bukanlah gagasan yang bagus.

It's not sustainable.

Ini bukan solusi yang tahan lama.

In fact, you're building a long-term liability

Bahkan, Anda menumpuk hutang jangka panjang

by inflating civil service.

dengan meningkatkan pelayanan sipil.

But getting the private sector to expand is also difficult,

Namun mengembangkan sektor swasta juga sulit

because any activity which is open to international trade

karena semua kegiatan yang terbuka bagi perdagangan internasional

is basically going to be uncompetitive

pada dasarnya menjadi tidak kompetitif

in a post-conflict situation.

dalam situasi pasca-konflik.

These are not environments where you can build export manufacturing.

Ini bukanlah lingkungan di mana Anda dapat membangun industri untuk ekspor.

There's one sector which isn't exposed to international trade,

Ada satu sektor yang tidak terbuka untuk perdagangan internasional

and which can generate a lot of jobs,

dan dapat menciptakan banyak lapangan pekerjaan,

and which is, in any case, a sensible sector

dan yang dalam kondisi apa pun, merupakan sektor yang relevan

to expand, post-conflict,

untuk dikembangkan, dalam masa pasca-konflik,

and that is the construction sector.

yaitu sektor konstruksi.

The construction sector has a vital role,

Sektor konstruksi sudah jelas memiliki peranan vital

obviously, in reconstruction.

dalam melakukan rekonstruksi.

But typically that sector has withered away during conflict.

Namun biasanya sektor ini melemah selama konflik.

During conflict people are doing destruction.

Selama konflik orang-orang melakukan penghancuran.

There isn't any construction going on. And so the sector shrivels away.

Tidak ada pembangunan yang terjadi, sehingga sektor ini menjadi layu.

And then when you try and expand it,

Kemudian saat Anda mencoba mengembangkannya

because it's shriveled away,

karena ia sudah melemah,

you encounter a lot of bottlenecks.

Anda menghadapi banyak halangan.

Basically, prices soar

Pada dasarnya, harga-harga melambung

and crooked politicians then milk the rents from the sector,

dan para politisi nakal memerah uang sewa dari sektor ini

but it doesn't generate any jobs.

namun ia tidak menciptakan lapangan pekerjaan apapun.

And so the policy priority is to break the bottlenecks

Sehingga prioritas kebijakan haruslah untuk memecahkan halangan itu

in expanding the construction sector.

untuk mengembangkan sektor konstruksi.

What might the bottlenecks be?

Apa yang mungkin menjadi halangan?

Just think what you have to do

Pikirkan saja apa yang harus Anda lakukan

successfully to build a structure, using a lot of labor.

untuk membuat bangunan, dengan banyak pekerja.

First you need access to land.

Pertama, Anda butuh lahan.

Often the legal system is broken down

Seringkali, sistem hukum sudah hancur

so you can't even get access to land.

sehingga Anda bahkan tidak dapat memiliki akses pada lahan.

Secondly you need skills,

Yang kedua, Anda memerlukan keterampilan,

the mundane skills of the construction sector.

keahlian standar sektor konstruksi.

In post-conflict situations we don't just need Doctors Without Borders,

Dalam situasi pasca-konflik, yang kita butuhkan bukan hanya Dokter Lintas Batas,

we need Bricklayers Without Borders,

kita memerlukan "Pekerjan Bangunan Lintas Batas,"

to rebuild the skill set.

untuk mengajarkan kembali keterampilan itu.

We need firms. The firms have gone away.

Kita perlu perusahaan-perusahaan. Tidak ada lagi perusahaan.

So we need to encourage the growth of local firms.

Jadi kita perlu mendorong pertumbuhan perusahaan lokal.

If we do that, we not only get the jobs,

Kalau kita melakukannya, tidak hanya kita menciptakan lapangan pekerjaan

we get the improvements in public infrastructure,

kita juga meningkatkan prasarana umum,

the restoration of public infrastructure.

pemulihan prasarana umum.

Let me turn from jobs to the second objective,

Dari pekerjaan, kini saya akan beralih ke prioritas yang kedua,

which is improving basic social services.

yaitu meningkatkan pelayanan sosial dasar.

And to date, there has been a sort of a schizophrenia

Saat ini, ada semacam gejala schizophrenia

in the donor community,

di antara komunitas donor,

as to how to build basic services

tentang bagaimana membangun pelayanan kesehatan

in post-conflict sectors.

di kondisi pasca-konflik.

On the one hand it pays lip service

Di satu sisi para donor mengumbar janji

to the idea of rebuild an effective state

untuk membangun negara efektif seperti

in the image of Scandinavia in the 1950s.

Skandinavia di tahun 1950-an.

Lets develop line ministries of this, that, and the other,

Mari buat kementrian ini, itu, dan lainnya,

that deliver these services.

untuk menyediakan pelayanan ini.

And it's schizophrenic because in their hearts

Dan saya bilang mereka schizophrenia karena di dalam hati mereka,

donors know that's not a realistic agenda,

para donor tahu itu bukanlah agenda yang realistis,

and so what they also do is the total bypass:

dan karena itu mereka juga potong kompas:

just fund NGOs.

danai saja LSM-LSM yang ada.

Neither of those approaches is sensible.

Tidak satu pun dari pendekatan ini yang masuk akal.

And so what I'd suggest

Jadi yang saya sarankan

is what I call Independent Service Authorities.

adalah apa yang saya sebut Badan Pelayanan Independen.

It's to split the functions of a monopoly line ministry up into three.

Idenya adalah untuk membagi monopoli kementerian terkait ini menjadi tiga.

The planning function and policy function stays with the ministry;

Fungsi perencanaan dan kebijakan tetap berada dalam kementerian;

the delivery of services on the ground,

untuk mengantarkan layanan ini kepada masyarakat,

you should use whatever works --

Anda harus menggunakan apapun yang tersedia --

churches, NGOs, local communities,

gereja, LSM, komunitas lokal,

whatever works.

apa saja.

And in between, there should be a public agency,

Dan di antaranya, harus ada lembaga umum,

the Independent Service Authority,

yaitu Badan Pelayanan Independen,

which channels public money,

yang menyalurkan uang publik,

and especially donor money,

dan terutama dana dari donor,

to the retail providers.

kepada para pengecer.

So the NGOs become part of a public government system,

Jadi LSM menjadi bagian dari sistem pemerintahan publik,

rather than independent of it.

bukannya bekerja sendiri.

One advantage of that is that you can allocate money coherently.

Salah satu keuntungannya adalah Anda dapat mengalokasikan dana yang ada secara koheren.

Another is, you can make NGOs accountable.

Keuntungan lainnya adalah LSM menjadi bertanggung jawab.

You can use yardstick competition,

Anda dapat mengadakan kompetisi berdasarkan capaian,

so they have to compete against each other

sehingga para LSM saling bersaing satu sama lain

for the resources.

akan sumber daya yang ada.

The good NGOs, like Oxfam, are very keen on this idea.

LSM yang bagus, seperti Oxfam, sangat menyukai gagasan ini.

They want to have the discipline and accountability.

Mereka ingin memiliki disiplin dan tanggung jawab.

So that's a way to get basic services scaled up.

Jadi itulah cara untuk meningkatkan pelayanan dasar.

And because the government would be funding it,

Dan karena pemerintah akan mendanainya,

it would be co-branding these services.

pelayanan ini akan memiliki merek bersama.

So they wouldn't be provided thanks to

Jadi mereka tidak akan disertai embel-embel, "atas bantuan

the United States government and some NGO.

pemerintah Amerika Serikat dan beberapa LSM".

They would be co-branded

Mereka akan dilakukan atas nama

as being done by the post-conflict government, in the country.

pemerintahan pasca-konflik di negara itu.

So, jobs, basic services, finally, clean government.

Jadi pekerjaan, pelayanan dasar, dan akhirnya, pemerintahan yang bersih.

Clean means follow their money.

Bersih dalam artian jujur dalam hal keuangan.

The typical post-conflict government is so short of money

Pemerintahan pasca-konflik biasanya sangat kekurangan uang

that it needs our money

sehingga mereka memerlukan uang kita

just to be on a life-support system.

seperti dalam sistem pendukung kehidupan (life-support system).

You can't get the basic functions of the state done

Mereka tidak akan bisa melakukan fungsi-fungsi dasar negara

unless we put money into the core budget of these countries.

apabila kita tidak menyalurkan uang ke dalam anggaran inti negara itu.

But, if we put money into the core budget,

Namun jika kita menyalurkan uang ke dalam anggaran inti,

we know that there aren't the budget systems with integrity

kita tahu tidak ada sistem anggaran yang memiliki integritas

that mean that money will be well spent.

yang menjamin uang itu akan digunakan sebaik-baiknya.

And if all we do is put money in and close our eyes

Dan kalau kita hanya menyalurkan uang dan kemudian menutup mata,

it's not just that the money is wasted --

tidak hanya uang itu akan terbuang --

that's the least of the problems --

itu masalah kecil --

it's that the money is captured.

tapi uang itu akan dikuasai

It's captured by the crooks who are at the heart of the political problem.

oleh para politisi nakal yang merupakan inti dari masalah politik yang ada.

And so inadvertently we empower the people who are the problem.

Tanpa sengaja kita memperkuat orang-orang yang merupakan masalahnya.

So building clean government means, yes, provide money

Jadi membangun pemerintahan yang bersih berarti, ya, menyediakan dana

to the budget,

untuk anggaran mereka,

but also provide a lot of scrutiny,

namun juga menyediakan banyak pengawasan

which means a lot of technical assistance that follows the money.

yang berarti diperlukan banyak bantuan teknis untuk mengikuti penyaluran uang itu.

Paddy Ashdown, who was the grand high nabob of Bosnia

Paddy Ashdown, seorang petinggi Bosnia

to the United Nations,

di PBB,

in his book about his experience, he said,

dalam bukunya mengenai pengalamannya menuturkan,

"I realize what I needed

"Saya menyadari yang saya butuhkan

was accountants without borders,

adalah akuntan lintas batas

to follow that money."

untuk mengikuti uang itu."

So that's the -- let me wrap up,

Jadi itulah -- biar saya rangkum,

this is the package.

inilah paketnya.

What's the goal?

Lalu apa tujuannya?

If we follow this, what would we hope to achieve?

Jika kita mengikutinya, apa yang kita harapkan akan tercapai?

That after 10 years,

Bahwa setelah 10 tahun

the focus on the construction sector

pembangunan yang terfokus pada sektor konstruksi

would have produced both jobs

akan menghasilkan lapangan pekerjaan

and, hence, security --

dan dengan demikian juga keamanan --

because young people would have jobs --

karena orang-orang muda akan memiliki pekerjaan --

and it would have reconstructed the infrastructure.

dan ia juga akan memulihkan kembali prasarana.

So that's the focus on the construction sector.

Jadi itulah fokus pada sektor konstruksi.

The focus on the basic service delivery

Fokus pada penyaluran pelayanan dasar

through these independent service authorities

melalui badan pelayanan independen

would have rescued basic services

akan mengangkat pelayanan dasar

from their catastrophic levels,

dari keadaannya yang hancur lebur,

and it would have given ordinary people

sehingga orang-orang biasa akan merasa

the sense that the government was doing something useful.

bahwa pemerintah melakukan sesuatu yang berguna.

The emphasis on clean government

Fokus pada mengadakan pemerintahan yang bersih

would have gradually squeezed out the political crooks,

akan mengenyahkan semua politisi nakal secara bertahap

because there wouldn't be any money

karena tidak akan ada insentif uang

in taking part in the politics.

untuk ikut serta dalam politik.

And so gradually the selection,

Secara bertahap, pilihan

the composition of politicians,

dan komposisi politisi yang ada

would shift from the crooked to the honest.

akan beralih dari yang nakal kepada yang jujur.

Where would that leave us?

Apa hasilnya bagi kita?

Gradually it would shift

Secara bertahap kita akan beralih

from a politics of plunder

dari politik penjarahan

to a politics of hope. Thank you.

menjadi politik harapan. Terima kasih.

(Applause)

(Tepuk tangan)