Why societies collapse | Jared Diamond

ジャレド・ダイアモンド　文明崩壊は何故起こるのか

翻訳: Kayo Mizutani 校正: Natsuhiko Mizutani

I think all of us have been interested, at one time or another,

皆さんも、一度は興味を抱いたことがあると思います

in the romantic mysteries of all those societies that collapsed,

崩壊した文明社会のロマンチックなミステリー

such as the classic Maya in the Yucatan, the Easter Islanders,

例えば古代マヤ文明やユカタン州、イースター島

the Anasazi, Fertile Crescent society, Angor Wat, Great Zimbabwe

アナサジ族、メソポタミア、アンコールワット、グレートジンバブエ　など

and so on. And within the last decade or two,

過去10～20年の間に

archaeologists have shown us that there were environmental problems

考古学者は 過去の文明が崩壊した根底には

underlying many of these past collapses.

環境問題があることを明らかにしました

But there were also plenty of places in the world

しかし 世界のいたるところで

where societies have been developing for thousands of years

大きな崩壊の徴候も無しに 数千年もの間

without any sign of a major collapse,

発展している文明もあります

such as Japan, Java, Tonga and Tikopea. So evidently, societies

例えば日本、ジャワ島、トンガやティコピアなど。文明社会の脆弱さは

in some areas are more fragile than in other areas.

明らかに地域によって異なります

How can we understand what makes some societies more fragile

ある文明社会を他の社会よりも脆弱にするのがいったい何であるかを理解するのは

than other societies? The problem is obviously relevant

現代の状況にも大いに係わる問題です

to our situation today, because today as well, there are

なぜなら現代においても ソマリアやルワンダ、旧ユーゴスラビアなど

some societies that have already collapsed, such as Somalia

崩壊した文明社会があります

and Rwanda and the former Yugoslavia. There are also

そして ネパールやインドネシア

societies today that may be close to collapse, such as Nepal, Indonesia and Columbia.

コロンビアなど崩壊寸前の社会もあります

What about ourselves?

我々自身はどうでしょう？

What is there that we can learn from the past that would help us avoid

我々の社会を 過去の文明社会がたどったような衰退または崩壊から守るために

declining or collapsing in the way that so many past societies have?

過去から学べることが何かあるでしょうか？

Obviously the answer to this question is not going

明らかに、この質問に対する答えは一つの要因ではありません

to be a single factor. If anyone tells you that there is a single-factor

社会の崩壊を単一の要因で説明する人は

explanation for societal collapses, you know right away

愚か者です

that they're an idiot. This is a complex subject.

これは複雑な問題だからです

But how can we make sense out of the complexities of this subject?

しかし 我々はこの主題の複雑さをどうやって理解することができるでしょう？

In analyzing societal collapses, I've arrived at a

社会の崩壊を分析するうちに 私は五項目の枠組みに到達しました

five-point framework -- a checklist of things that I go through

崩壊を理解する上で利用するチェックリストです

to try and understand collapses. And I'll illustrate that five-point

その五項目の枠組みを グリーンランドの

framework by the extinction of the Greenland Norse society.

ノース人社会の滅亡で例示してみましょう

This is a European society with literate records,

これは文書記録のあるヨーロッパ社会なので

so we know a good deal about the people and their motivation.

その民族や彼らの動機づけはよく知られています

In AD 984 Vikings went out to Greenland, settled Greenland,

西暦984年 ヴァイキングはグリーンランドへ移動しそこに定住しました

and around 1450 they died out -- the society collapsed,

そして 約1450年に彼らは滅びます -- 社会は崩壊し

and every one of them ended up dead.

最後の一人まで死に絶えました

Why did they all end up dead? Well, in my five-point framework,

なぜ 皆死に絶えたのか？私の五項目の枠組みの

the first item on the framework is to look for human impacts

最初の項目は 人間が及ぼす環境への影響を見ることです

on the environment: people inadvertently destroying the resource

人が不注意に 不可欠な資源を破壊していないか

base on which they depend. And in the case of the Viking Norse,

ノース人のヴァイキングの場合は

the Vikings inadvertently caused soil erosion and deforestation,

不注意に土壌浸食や森林破壊の原因をつくりました

which was a particular problem for them because

鉄は炭を必要とし 炭は森林を必要とするので

they required forests to make charcoal, to make iron.

森林破壊は彼らにとって 特に致命的だったのです

So they ended up an Iron Age European society, virtually

こうして鉄器時代の欧州社会において自分達で鉄を作ることが

unable to make their own iron. A second item on my checklist is

実質的に出来なくなりました：　チェックリストの二項目めは

climate change. Climate can get warmer or colder or dryer or wetter.

気候変動です 温暖化や寒冷化 乾燥したり湿潤になったりします

In the case of the Vikings -- in Greenland, the climate got colder

グリーンランドのヴァイキングの場合 1300年代後半から

in the late 1300s, and especially in the 1400s. But a cold climate

特に1400年代に 気候は寒くなりました

isn't necessarily fatal, because the Inuit -- the Eskimos inhabiting

しかし 寒冷気候は致命的ではありません　なぜなら同じ時期グリーンランドには

Greenland at the same time -- did better, rather than worse,

イヌイット族が住んでいましたが 彼らは寒冷気候に旨く適応しました

with cold climates. So why didn't the Greenland Norse as well?

ではなぜ グリーンランドのノース人は適応出来なかったのでしょう？

The third thing on my checklist is relations with neighboring

私のチェックリストの第三項目は

friendly societies that may prop up a society. And if that

その文明社会の支えとなる 隣人社会との友好関係です

friendly support is pulled away, that may make a society

そしてもし その友好的な支援がなくなったとき

more likely to collapse. In the case of the Greenland Norse,

社会は崩壊しやすい傾向にあります　グリーンランドのノース人の場合

they had trade with the mother country -- Norway --

彼らは母国ノルウェーと貿易がありました

and that trade dwindled: partly because Norway got weaker,

そしてノルウェーが弱小化したことや グリーンランドとノルウェー間の

partly because of sea ice between Greenland and Norway.

海氷などのせいもあり その取引は減少しました

The fourth item on my checklist is relations with hostile societies.

私のチェックリストの第四項目は 敵対的な社会との関係です

In the case of Norse Greenland, the hostiles were the Inuit --

グリーンランドのノース人の場合 敵はイヌイット族でした

the Eskimos sharing Greenland -- with whom the Norse

グリーンランドを共有していた エスキモーと犬猿の仲だったのです

got off to bad relationships. And we know that the Inuit

そして イヌイット族がノース人を殺したことは知られています

killed the Norse and, probably of greater importance,

そしておそらく それより深刻なことに イヌイット族は

may have blocked access to the outer fjords, on which

ノース人が 冬場にアザラシ狩りの為に通る

the Norse depended for seals at a critical time of the year.

外フィヨルドへの出入りを妨害したのかもしれません

And then finally, the fifth item on my checklist is the political,

そして 私のチェックリストの最終項目は文明における

economic, social and cultural factors in the society that make it

政治、経済、社会や文化要素です　それは社会の

more or less likely that the society will perceive and solve its

環境問題への対処方法に多少なりとも影響を及ぼします

environmental problems. In the case of the Greenland Norse,

グリーンランドのノース人の場合

cultural factors that made it difficult for them

彼らの問題解決を困難にさせた

to solve their problems were: their commitments to a

文化的要素は 教会に多額の資金を注ぎ込む

Christian society investing heavily in cathedrals; their being

キリスト教への傾倒と

a competitive-ranked chiefly society; and their scorn for the Inuit,

競争意識の強い族長社会とイヌイットへの蔑視でした

from whom they refused to learn. So that's how the five-part

イヌイット族から学ぼうとはしませんでした

framework is relevant to the collapse and eventual extinction of the Greenland Norse.

以上のように ノース人の崩壊と絶滅は 五項目の枠組みに従って捉えられます

What about a society today?

では現代文明はどうでしょう？

For the past five years, I've been taking my wife and kids to

ここ5年間 私は西南モンタナで家族と休暇を過ごしました

Southwestern Montana, where I worked as a teenager

そこは かって私が10代の頃

on the hay harvest. And Montana, at first sight, seems

干し草の収穫のアルバイトをした所です

like the most pristine environment in the United States.

そして モンタナは一見 合衆国で最も手付かずの環境のようです

But scratch the surface, and Montana suffers from serious problems.

しかし一皮むくと 深刻な問題を抱えています

Going through the same checklist: human environmental impacts?

チェックリストを見ます：環境への人的影響

Yes, acute in Montana. Toxic problems from mine waste

そうです モンタナで深刻な問題です　鉱山廃棄物の

have caused damage of billions of dollars.

毒物問題は モンタナに何億ドルもの損害を与えました

Problems from weeds, weed control, cost Montana nearly

雑草や雑草防除の問題では年間

200 million dollars a year. Montana has lost agricultural areas

約2億ドルを出費します　他にもモンタナは

from salinization, problems of forest management,

塩害で農地を失い 森林管理の問題を抱え

problems of forest fires. Second item on my checklist:

山火事の問題もあります：　チェックリストの第二項目

climate change. Yes -- the climate in Montana is getting warmer

気候変動　そうです -- モンタナの気候は温暖かつ乾燥傾向にありますが

and drier, but Montana agriculture depends especially on irrigation

モンタナの農業は殆ど 雪原からの灌漑に

from the snow pack, and as the snow is melting -- for example,

依存しているため その雪が減っていく 例えば

as the glaciers in Glacier National Park are disappearing --

グレーシャー国立公園の氷河が消えていくのは

that's bad news for Montana irrigation agriculture.

モンタナの潅漑農業にとって悪い知らせです

Third thing on my checklist: relations with friendlies

第三項目：　社会を支える友好関係

that can sustain the society. In Montana today, more than half of

今日のモンタナでは 半分以上の収入が

the income of Montana is not earned within Montana,

モンタナ内で生まれた収入ではなく

but is derived from out of state: transfer payments from

社会保障や投資などによって

social security, investments and so on --

モンタナ州以外から送金されたものです

which makes Montana vulnerable to the rest of the United States.

他の州に対するモンタナの立場は弱くなります

Fourth: relations with hostiles. Montanans have the same problems

第四項目：敵対関係　モンタナ州の人は

as do all Americans, in being sensitive to problems

すべてのアメリカ人と同じく 海外の敵対勢力による

created by hostiles overseas affecting our oil supplies,

石油の供給やテロ攻撃などに影響されます

and terrorist attacks. And finally, last item on my checklist:

そして最終項目：政治 経済 社会 文化的姿勢の

question of how political, economic, social, cultural attitudes

影響について

play into this. Montanans have long-held values, which today

モンタナ州の人々が長い間もっていた価値感は

seem to be getting in the way of their solving their own problems.

問題を解決する上で障害になっているようです

Long-held devotion to logging and to mines and to agriculture,

彼らは長い間、伐採、鉱山、農業に専念し 政府規制はありませんでした

and to no government regulation; values that worked well

それは過去においては上手に機能していましたが

in the past, but they don't seem to be working well today.

今日においては機能しなくなっています

So, I'm looking at these issues of collapses

それでこれらの崩壊の問題を

for a lot of past societies and for many present societies.

過去や現在の多くの社会において調べています

Are there any general conclusions that arise?

何か共通した結論を導くことができるでしょうか？

In a way, just like Tolstoy's statement about every unhappy marriage

不幸な結婚はどれも皆異なるという トルストイの言葉のように

being different, every collapsed or endangered society is different --

崩壊した社会 あるいは危険に立つ社会は異なります－

they all have different details. But nevertheless, there are certain

それらすべてに異なる詳細がありますが　それでも

common threads that emerge from these comparisons

崩壊した あるいは崩壊しなかった 過去の文明社会と

of past societies that did or did not collapse

今日 崩壊の危機に立つ文明社会を比較すると

and threatened societies today. One interesting common thread

共通の特徴が見えてきます

has to do with, in many cases, the rapidity of collapse

興味深い特徴の一つは 文明社会が

after a society reaches its peak. There are many societies

そのピークにたどり着いた後 急速に崩壊することです

that don't wind down gradually, but they build up -- get richer

多くの文明社会は 段階的に縮小していくのではなく

and more powerful -- and then within a short time, within a few decades

築き上がり、より豊かで強力になり　そして頂点に達した後

after their peak, they collapse. For example,

短期間内 数十年 以内に崩壊します

the classic lowland Maya of the Yucatan began to collapse in the

例えば ユカタンの古代低地マヤ文明は800年代初期に崩壊しましたが

early 800s -- literally a few decades after the Maya were building

それはマヤの人口が最大に達し

their biggest monuments, and Maya population was greatest.

最大の記念碑を建ててから 文字通り数十年後のことでした

Or again, the collapse of the Soviet Union took place

またソビエト連邦の崩壊は

within a couple of decades, maybe within a decade, of the time

ソビエト連邦が最も偉大な大国であった時から

when the Soviet Union was at its greatest power.

およそ20年もしくは10年以内に起こりました

An analogue would be the growth of bacteria in a petri dish.

これを例えるならシャーレの中のバクテリアの培養です

These rapid collapses are especially likely where there's

利用可能な資源と資源の消費とが釣り合わないときや

a mismatch between available resources and resource consumption,

経済的支出と潜在的経済力とが釣り合わないときに

or a mismatch between economic outlays and economic potential.

急速な崩壊に見舞われやすくなります

In a petri dish, bacteria grow. Say they double every generation,

シャーレの中でバクテリアは増殖します 世代ごとに2倍になるとしましょう

and five generations before the end the petri dish is 15/16ths empty,

最後から5世代前にはシャーレは 16分の15が空いています

and then the next generation's 3/4ths empty, and the next generation

3世代前には 残りが 4分の3になってその次には半分が空いています

half empty. Within one generation after the petri dish still

半分空のシャーレは、一世代で一杯になります

being half empty, it is full. There's no more food and the bacteria have collapsed.

食べるものが無くなれば バクテリアは壊滅します

So, this is a frequent theme:

そうです これが文明社会が頂点に達した後

societies collapse very soon after reaching their peak in power.

すぐに崩壊するという よくあるパターンです

What it means to put it mathematically is that, if you're concerned

数学的に表現するとこうなります

about a society today, you should be looking not at the value

もしあなたが 今日の社会を憂慮しているなら

of the mathematical function -- the wealth itself -- but you should

数学的な関数の値 すなわち富そのものではなく

be looking at the first derivative and the second derivatives

1次微分と2次微分に注目すべきでしょう

of the function. That's one general theme. A second general theme

これが共通項の一つ目です

is that there are many, often subtle environmental factors that make

共通項の二つ目は環境の要因です　多くの複雑な環境要因が

some societies more fragile than others. Many of those factors

ある文明社会を他の社会より脆弱にしますが

are not well understood. For example, why is it that in the Pacific,

それらの要因の多くは十分理解されていません

of those hundreds of Pacific islands, why did Easter Island end up as

例えばなぜ 何百もの太平洋諸島のうちで イースター島が

the most devastating case of complete deforestation?

完全なる森林破壊という 最も悲惨な終焉を迎えたのでしょうか？

It turns out that there were about nine different environmental

かなり複雑なものも含めて 9つの異なる環境要因が

factors -- some, rather subtle ones -- that were working against

イースター島に不利に作用していた為であることが判明しました

the Easter Islanders, and they involve fallout of volcanic tephra,

それらは 火山灰の落下 緯度 雨量などを含みます

latitude, rainfall. Perhaps the most subtle of them

おそらく 最も捉え難い要因ですが

is that it turns out that a major input of nutrients

太平洋の島の環境を保護する栄養分は

which protects island environments in the Pacific is from

主に中央アジアから飛来する砂塵から

the fallout of continental dust from central Asia.

得られていたということが判明しました

Easter, of all Pacific islands, has the least input of dust

土壌の栄養を回復するアジアからの砂塵が

from Asia restoring the fertility of its soils. But that's

太平洋諸島の中で一番届き難かったのがイースター島でした

a factor that we didn't even appreciate until 1999.

そしてその要因は 1999年まで理解されていませんでした

So, some societies, for subtle environmental reasons,

こういった理由で 文明社会のいくつかは

are more fragile than others. And then finally,

複雑な環境の要因を理由として 他よりも脆弱なのです

another generalization. I'm now teaching a course

そして最後に別の共通項です

at UCLA, to UCLA undergraduates, on these collapses

私は今 UCLA で大学生にこれらの文明崩壊について

of societies. What really bugs my UCLA undergraduate students is,

講義をしているのですが 大学生の腑に落ちないことがあります

how on earth did these societies not see what they were doing?

一体どうして これらの社会は 彼らが何をしているかが見えなかったんだ？

How could the Easter Islanders have deforested their environment?

どうしてイースター島の人々は すべての森林を伐採してしまったんだ？

What did they say when they were cutting down the last palm tree?

彼らが最後の椰子の木を切り倒すとき いったい何て言っただろう？

Didn't they see what they were doing? How could societies

彼らは自分達のしていることが見えなかったのか？

not perceive their impacts on the environments and stop in time?

どうして社会は環境への影響に気付いて 間に合うように止めなかったんだ？

And I would expect that, if our human civilization carries on,

そして 我々の文明が進むに従って

then maybe in the next century people will be asking,

多分 次の世紀に人々はこう尋ねると私は思います

why on earth did these people today in the year 2003 not see

いったい何故 今日の2003年の人々は

the obvious things that they were doing and take corrective action?

これほど明白なことが見えず 修正行動を取らなかったのか？

It seems incredible in the past. In the future, it'll seem

過去のことが理解できないように 未来の人には

incredible what we are doing today. And so I've been

今日の私達の行為が理解できないことでしょう

trying to develop a hierarchical set of considerations

それで私は 社会が自らの問題を解決できない理由について

about why societies fail to solve their problems --

階層的な考察を展開しようとしています

why they fail to perceive the problems or, if they perceive them,

なぜ彼らは問題を認識できなかったのか あるいは認識していたならば

why they fail to tackle them. Or, if they tackle them,

なぜ取り組むことが出来なかったのか？　またはもし取り組んだとしたら

why do they fail to succeed in solving them?

なぜ 問題を解決できなかったのか？

I'll just mention two generalizations in this area.

この分野では2つの共通項のみに触れます

One blueprint for trouble, making collapse likely,

崩壊を招く危険な構図の一つは

is where there is a conflict of interest between the short-term

短期的利益を求める意思決定エリート集団と

interest of the decision-making elites and the long-term

長期的利益を求める社会全体の 利害関係の対立にあります

interest of the society as a whole, especially if the elites

特にエリート集団が彼らの行動による影響を

are able to insulate themselves from the consequences

受けることが無い場合

of their actions. Where what's good in the short run for the elite

エリートが短期利益を上げるためにすることが 社会全体に

is bad for the society as a whole, there's a real risk of the elite

悪影響を及ぼすことである場合　そこにはエリートが 長期的に

doing things that would bring the society down in the long run.

社会を滅ぼすようなことをしているという 本当のリスクがあります

For example, among the Greenland Norse --

例えば グリーンランドのノース人の中では

a competitive rank society -- what the chiefs really wanted

対抗意識の強い -- 階層社会 -- 族長が本当に望んだものは

is more followers and more sheep and more resources

近隣の族長を打ち負かし より多くの支持者と

to outcompete the neighboring chiefs. And that led the chiefs

より多くの羊 そしてより多くの資源をえることでした

to do what's called flogging the land: overstocking the land,

そして それは族長に土地を鞭で打つようなことをさせました：

forcing tenant farmers into dependency. And that made

土地を過剰に抱え込み小作人の独立を奪いました

the chiefs powerful in the short run,

これは 短期的に族長を強力にしましたが

but led to the society's collapse in the long run.

長い目で見れば社会の崩壊に至りました

Those same issues of conflicts of interest are acute

同じような利害対立問題が 今日

in the United States today. Especially because

アメリカ合衆国では特に深刻になっています

the decision makers in the United States are frequently

なぜなら合衆国の意思決定者はゲートコミュニティーに暮らし

able to insulate themselves from consequences

ボトルの水を飲むので

by living in gated compounds, by drinking bottled water

彼ら自身をその影響外におくことが出来るからです

and so on. And within the last couple of years,

そして 過去2年間の間に

it's been obvious that the elite in the business world

実業界のエリートは

correctly perceive that they can advance

社会全体に悪影響を及ぼすことで

their short-term interest by doing things that are

自分達の短期的利益を伸ばすことが出来ると

good for them but bad for society as a whole,

正確に認識していたのは明らかでした

such as draining a few billion dollars out of Enron

例えばエンロンと他の企業から

and other businesses. They are quite correct

数10億ドルを流出させること　これらが短期的に

that these things are good for them in the short term,

彼らに利益を及ぼすという点で彼らは正しいのですが

although bad for society in the long term.

長期的に見ると 社会にとっては悪影響です

So, that's one general conclusion about why societies

さて これが社会が間違った決定をする理由について

make bad decisions: conflicts of interest.

共通項の一つめです：利益相反

And the other generalization that I want to mention

そして 私が話したいもう一つの共通項は

is that it's particularly hard for a society to make

ある社会において 強く支持された価値観が

quote-unquote good decisions when there is a conflict involving

多くの状況では適切だが 別の状況では不適切となるとき

strongly held values that are good in many circumstances

その価値観を超えた「良い」意思決定を下すことが

but are poor in other circumstances. For example,

特に難しくなるということです

the Greenland Norse, in this difficult environment,

グリーンランドのノース人は この困難な環境で

were held together for four-and-a-half centuries

宗教への共通の傾倒や 強い社会的一体感によって

by their shared commitment to religion,

ともに 4世紀半結束していました

and by their strong social cohesion. But those two things --

でも この2点の

commitment to religion and strong social cohesion --

宗教への傾倒と強い社会的一体感は

also made it difficult for them to change at the end

最終的に彼らの変化への適応や

and to learn from the Inuit. Or today -- Australia.

イヌイットから学ぶことを困難にしました

One of the things that enabled Australia to survive

又 今日のオーストラリア：　オーストラリアが

in this remote outpost of European civilization

250年の間 ヨーロッパ文明から遠い辺境の地で

for 250 years has been their British identity.

生き残れた理由の一つに 彼らの英連邦人としてのアイデンティティーがあります

But today, their commitment to a British identity

しかし現代においては 英連邦への忠誠が

is serving Australians poorly in their need to adapt

彼らがアジアにおいて十分適応できない障害にもなっています

to their situation in Asia. So it's particularly difficult

トラブルをもたらすものが

to change course when the things that get you in trouble

力の源でもある場合

are the things that are also the source of your strength.

方向を変更するのは 特に困難です

What's going to be the outcome today?

今日の状況からはどういう結果にいたるのでしょうか？

Well, all of us know the dozen sorts of ticking time bombs

さて皆さんも 現代世界で沢山の時限爆弾が

going on in the modern world, time bombs that have fuses

カチカチ時を刻み作動しているのをご存知でしょう

of a few decades to -- all of them, not more than 50 years,

時限爆弾は 数十年で起爆します

and any one of which can do us in; the time bombs of water,

すべてが50年以内に爆発します　その一つでも 我々には致命的です

of soil, of climate change, invasive species,

時限爆弾は、水、土壌、気候変動、侵入生物種

the photosynthetic ceiling, population problems, toxics, etc., etc. --

光合成の許容限度、人口問題、毒物、その他いろいろです

listing about 12 of them. And while these time bombs --

リストは12にも上ります　そしてこれらの時限爆弾が

none of them has a fuse beyond 50 years, and most of them

50年以上の猶予があるものはなく ほとんどが 数十年のうちに起爆します

have fuses of a few decades -- some of them, in some places,

場所によっては そのいくつかがもっと早くに爆発します

have much shorter fuses. At the rate at which we're going now,

今のままの率で伐採を続ければ

the Philippines will lose all its accessible loggable forest

フィリピンは5年以内に伐採可能な森林を失うでしょう

within five years. And the Solomon Islands are only

そしてソロモン諸島は 彼らの輸出の大半を占める

one year away from losing their loggable forest,

伐採可能な森林を あと一年程で失う所まで来ています

which is their major export. And that's going to be spectacular

そして それはソロモン諸島の経済に

for the economy of the Solomons. People often ask me,

大きな打撃を与えるでしょう

Jared, what's the most important thing that we need to do

よくこう聞かれます "世界の環境問題で我々が

about the world's environmental problems?

やるべき 一番重要なことはなんだ？"

And my answer is, the most important thing we need to do

そして私の答えはこうです

is to forget about there being any single thing that is

我々がやるべき重要なことが何か一つある

the most important thing we need to do.

などという考えを捨てることが一番重要です

Instead, there are a dozen things, any one of which could do us in.

その代わりに 一つひとつが致命的な問題が 12個あるのです

And we've got to get them all right, because if we solve 11,

そして我々は すべてを正しくする必要があるのです　なぜなら

we fail to solve the 12th -- we're in trouble. For example,

もし11の問題を解決しても 12番目の問題を解決しそこなったら 困ったことになります

if we solve our problems of water and soil and population,

例えば 我々は水と土壌と人口問題を解決したとしても

but don't solve our problems of toxics, then we are in trouble.

毒物の問題が解決しなければ 困ったことになります

The fact is that our present course is a non-sustainable course,

実のところ 我々の辿っている道は 持続不可能な道です

which means, by definition, that it cannot be maintained.

これは定義上 維持できないことを意味します

And the outcome is going to get resolved within a few decades.

そしてこの結果は 数十年以内に出るでしょう

That means that those of us in this room who are less than

この意味は ここにいる人で 50または60才未満の人は

50 or 60 years old will see how these paradoxes are resolved,

これらのパラドックスがどういうふうに解消されるかを見るでしょう

and those of us who are over the age of 60 may not see

そして60歳以上の人は その結果を見ることはないかもしれません

the resolution, but our children and grandchildren certainly will.

しかし 我々の子供達や孫達は間違いなく見るでしょう

The resolution is going to achieve either of two forms:

その結果は つぎの二つのうちどちらかでしょう：

either we will resolve these non-sustainable time-fuses

我々はこれらの 持続不可能な時限起爆装置を

in pleasant ways of our own choice by taking remedial action,

自分たちで対処することを選択して好適な解決を図るか

or else these conflicts are going to get settled

さもなければ　これらの紛争は我々の選択を離れ

in unpleasant ways not of our choice -- namely, by war,

不快な方法で解消されるでしょう　すなわち 戦争 病気または飢餓によって

disease or starvation. But what's for sure is that our

しかし確かなことは 我々の持続不可能な道は

non-sustainable course will get resolved in one way or another

数十年のうちに何らかの方法で解消されるということです

in a few decades. In other words, since the theme of this session

このセッションのテーマは選択ですが　言い換えれば我々には選択肢があります

is choices, we have a choice. Does that mean that we should

これは我々が悲観的に打ちのめされることを

get pessimistic and overwhelmed? I draw the reverse conclusion.

意味するのでしょうか？　私の結論は反対です

The big problems facing the world today are not at all

今日 世界が直面する大問題は制御不能ではありません

things beyond our control. Our biggest threat is not an asteroid

我々の最大の脅威は 地球に衝突しようとする

about to crash into us, something we can do nothing about.

小惑星のような 制御不可の事ではないのです

Instead, all the major threats facing us today are problems

その代わりに 今日 私達が向き合う すべての大きな脅威は

entirely of our own making. And since we made the problems,

我々が作った問題です　そして問題を作ったのが我々なら

we can also solve the problems. That then means that it's

問題を解決することも可能です　これは これらの問題に取り組むかどうかは

entirely in our power to deal with these problems.

完全に人類の手中にあることを意味します

In particular, what can all of us do? For those of you

我々全員が出来る事とは 具体的に いったい何でしょう？

who are interested in these choices, there are lots of things

これらの選択に興味があるならば あなたが出来ることは沢山あります

you can do. There's a lot that we don't understand,

我々が理解するべきなのに 理解していないことが沢山あります

and that we need to understand. And there's a lot that

そして我々はすでに理解しているにもかかわらず

we already do understand, but aren't doing, and that

やっていないことも沢山あります

we need to be doing. Thank you.

それを我々はやるべきです：　ありがとう

(Applause)

（拍手）