Evgeny Morozov: How the Internet strengthens dictatorships

Μετάφραση: Leonidas Argyros Επιμέλεια: Katia Demirtzoglou

Good morning. I think, as a grumpy Eastern European,

Καλημέρα. Νομίζω, σαν δύστροπος Ανατολικοευρωπαίος,

I was brought in to play the pessimist this morning. So bear with me.

μου ανέθεσαν το ρόλο του πεσιμιστή αυτό το πρωί. Υπομείνετε με λοιπόν.

Well, I come from the former Soviet Republic of Belarus,

Προέρχομαι από την πρώην Σοβιετική Δημοκρατία της Λευκορωσίας,

which, as some of you may know,

που, όπως ίσως κάποιοι από εσάς γνωρίζετε,

is not exactly an oasis of liberal democracy.

δεν είναι ακριβώς μία όαση φιλελεύθερης δημοκρατίας.

So that's why I've always been fascinated

Γι'αυτό το λόγο είμαι πάντοτε εντυπωσιασμένος

with how technology could actually reshape

με τον τρόπο που η τεχνολογία μπορούσε να μεταπλάσει

and open up authoritarian societies like ours.

και να ανοίξει αυταρχικά καθεστώτα όπως το δικό μας.

So, I'm graduating college

Τελειώνω το πανεπιστήμιο

and, feeling very idealistic,

και, νιώθοντας πολύ ιδεολόγος,

I decided to join the NGO

αποφάσισα να συμμετάσχω σε μία ΜΚΟ (Μη Κυβερνητική Οργάνωση)

which actually was using new media

που χρησιμοποιούσε νέα μέσα επικοινωνίας

to promote democracy and media reform

για να προωθήσει τη δημοκρατία και αλλαγές στα μέσα ενημέρωσης

in much of the former Soviet Union.

σε μεγάλο κομμάτι της πρώην Σοβιετικής Ένωσης.

However, to my surprise,

Ωστόσο, προς έκπληξή μου,

I discovered that dictatorships

ανακάλυψα πως οι δικτατορίες

do not crumble so easily.

δεν πέφτουν τόσο εύκολα.

In fact, some of them actually

Στην πραγματικότητα, κάποιες από αυτές

survived the Internet challenge,

επιβίωσαν της πρόκλησης,

and some got even more repressive.

και κάποιες έγιναν ακόμα πιο καταπιεστικές.

So this is when I ran out of my idealism and

Τότε ήταν που εξαντλήθηκε ο ιδεαλισμός μου και

decided to quit my NGO job

αποφάσισα να παραιτηθώ από τη δουλειά μου στη ΜΚΟ,

and actually study how the Internet could impede democratization.

και πραγματικά να μελετήσω πώς το διαδίκτυο μπορούσε να παρεμποδίσει τον εκδημοκρατισμό.

Now, I must tell you that this was never

Τώρα, πρέπει να σας πω πως αυτό δεν ήταν ποτέ

a very popular argument,

ένα πολύ δημοφιλές επιχείρημα.

and it's probably not very popular yet

Και πιθανώς εξακολουθεί να μην είναι

with some of you sitting in this audience.

για κάποιους από εσάς που κάθεστε στο ακροατήριο.

It was never popular with many political leaders,

Δεν ήταν ποτέ δημοφιλές με πολλούς πολιτικούς ηγέτες,

especially those in the United States

ειδικά εκείνους στις Ηνωμένες Πολιτείες

who somehow thought that new media

που νόμιζαν πως τα νέα μέσα επικοινωνίας

would be able to do what missiles couldn't.

θα μπορούσαν να κάνουν ό,τι δεν μπορούσαν να κάνουν οι πύραυλοι.

That is, promote democracy in difficult places

Δηλαδή, να προωθήσουν τη δημοκρατία σε δύσκολα μέρη

where everything else has already been tried and failed.

όπου ο,τιδήποτε άλλο έχει ήδη δοκιμαστεί και αποτύχει.

And I think by 2009,

Και νομίζω πως το 2009

this news has finally reached Britain,

αυτά τα νέα έχουν πια φτάσει στη Βρετανία.

so I should probably add Gordon Brown to this list as well.

Θα έπρεπε λοιπόν μάλλον να προσθέσω και το Γκόρντον Μπράουν σε αυτή τη λίστα.

However, there is an underlying argument about logistics,

Εντούτοις, υπάρχει ένα υφέρπον επιχείρημα για αριθμούς,

which has driven so much of this debate. Right?

που συντηρεί το μεγαλύτερο μέρος αυτής της συζήτησης. Σωστά;

So if you look at it close enough,

Αν το κοιτάξετε από αρκετά κοντά,

you'll actually see that much of this

θα δείτε πως το μεγαλύτερο μέρος

is about economics.

αφορά τα οικονομικά.

The cybertopians say, much like fax machines

Οι ουτοπιστές του διαδικτύου λένε πως, όπως το φαξ

and Xerox machines did in the '80s,

και τα φωτοτυπικά τη δεκαετία του '80,

blogs and social networks

τα μπλογκ και τα κοινωνικά δίκτυα

have radically transformed the economics of protest,

έχουν μεταμορφώσει ριζικά τα οικονομικά της διαμαρτυρίας.

so people would inevitably rebel.

Έτσι οι άνθρωποι αναπόφευκτα θα ξεσηκωθούν.

To put it very simply,

Για να το θέσω απλά,

the assumption so far has been

η υπόθεση μέχρι τώρα είναι

that if you give people enough connectivity,

ότι αν δώσεις στους ανθρώπους αρκετή συνδετικότητα,

if you give them enough devices,

αν τους δώσεις αρκετές συσκευές,

democracy will inevitably follow.

η δημοκρατία θα ακολουθήσει αναπόφευκτα.

And to tell you the truth,

Και για να σας πω την αλήθεια,

I never really bought into this argument,

ποτέ δεν πίστεψα αυτό το επιχείρημα,

in part because I never saw three American presidents

εν μέρει γιατί δεν είδα ποτέ τρεις Αμερικανούς προέδρους

agree on anything else in the past.

να συμφωνούν για ο,τιδήποτε άλλο στο παρελθόν.

(Laughter)

(Γέλια)

But, you know, even beyond that,

Αλλά, ξέρετε, πέρα από αυτό,

if you think about the logic underlying it,

αν αναλογιστείτε τη λογική πίσω από αυτό,

is something I call iPod liberalism,

είναι κάτι που αποκαλώ φιλελευθερισμός του iPod.

where we assume that every single Iranian or Chinese

Κατά τον οποίο υποθέτουμε πως κάθε Ιρανός ή Κινέζος

who happens to have and love his iPod

που τυχαίνει να έχει και να αγαπά το iPod του

will also love liberal democracy.

θα αγαπά και τη φιλελεύθερη δημοκρατία.

And again, I think this is kind of false.

Και ξανά, νομίζω πως αυτό είναι λάθος.

But I think a much bigger problem with this

Αλλά νομίζω πως ένα ακόμα μεγαλύτερο πρόβλημα με αυτό

is that this logic --

είναι πως αυτή η λογική --

that we should be dropping iPods not bombs --

ότι θα έπρεπε να ρίχνουμε iPod και όχι βόμβες --

I mean, it would make a fascinating title

εννοώ, θα έκανε ένα σπουδαίο τίτλο

for Thomas Friedman's new book.

για το επόμενο βιβλίο του Τόμας Φρήντμαν.

(Laughter)

(Γέλια)

But this is rarely a good sign. Right?

Αλλά αυτό σπάνια είναι καλό σημάδι. Σωστά;

So, the bigger problem with this logic

Το μεγαλύτερο πρόβλημα λοιπόν με αυτή τη λογική

is that it confuses the intended

είναι πως μπερδεύει την προσδοκούμενη

versus the actual uses of technology.

χρήση της τεχνολογίας με την πραγματική.

For those of you who think that

Για όσους από εσάς νομίζουν

new media of the Internet

πως το διαδίκτυο

could somehow help us avert genocide,

θα μπορούσε κατά κάποιο τρόπο να μας βοηθήσει να αποτρέψουμε μια γενοκτονία,

should look no further than Rwanda,

δεν χρειάζεται να κοιτάξετε πιο μακριά από τη Ρουάντα.

where in the '90s it was actually two radio stations

Τη δεκαετία του '90 ήταν δύο ραδιοφωνικοί σταθμοί

which were responsible for fueling much of the ethnic hatred in the first place.

που ήταν υπεύθυνοι για την τροφοδότηση του εθνικού μίσους από την πρώτη στιγμή.

But even beyond that, coming back to the Internet,

Αλλά πέρα από αυτό, για να επιστρέψουμε στο διαδίκτυο,

what you can actually see

αυτό που μπορείτε να δείτε

is that certain governments

είναι πως ορισμένες κυβερνήσεις

have mastered the use of cyberspace

έχουν τελειοποιήσει τη χρήση του κυβερνοχώρου

for propaganda purposes. Right?

για προπαγανδιστικούς σκοπούς. Σωστά;

And they are building what I call the Spinternet.

Και δημιουργούν αυτό που αποκαλώ δίκτυο παραμόρφωσης.

The combination of spin, on the one hand,

Συνδιασμός αλλοίωσης, από τη μια μεριά,

and the Internet on the other.

και το διαδίκτυο από την άλλη.

So governments from Russia to China to Iran

Κυβερνήσεις από τη Ρωσία μέχρι την Κίνα και το Ιράν

are actually hiring, training and paying bloggers

προσλαμβάνουν, εκπαιδεύουν και πληρώνουν μπλόγκερς

in order to leave ideological comments

για να αφήνουν ιδεολογικά σχόλια

and create a lot of ideological blog posts

και να δημιουργούν πολλές ιδεολογικές καταχωρήσεις σε ιστολόγια

to comment on sensitive political issues. Right?

ως σχόλια σε ευαίσθητα πολιτικά ζητήματα. Σωστά;

So you may wonder, why on Earth are they doing it?

Άρα μπορεί να αναρωτιέστε γιατί στο καλό το κάνουν;

Why are they engaging with cyberspace?

Γιατί ασχολούνται με τον κυβερνοχώρο;

Well my theory is that

Η θεωρία μου είναι ότι

it's happening because censorship actually

συμβαίνει επειδή η λογοκρισία στην πραγματικότητα

is less effective than you think it is in many of those places.

είναι λιγότερο αποτελεσματική απ' ό,τι νομίζετε σε πολλά από αυτά τα μέρη.

The moment you put something critical in a blog,

Από τη στιγμή που θα αναρτήσεις κάποια κριτική σε ένα ιστολόγιο,

even if you manage to ban it immediately,

ακόμα και αν καταφέρεις να το απαγορεύσεις εντελώς,

it will still spread around thousands and thousands of other blogs.

θα διαδοθεί σε χιλιάδες χιλιάδες άλλα ιστολόγια.

So the more you block it,

Όσο περισσότερο το μπλοκάρεις

the more it emboldens people to actually avoid the censorship

τόσο περισσότερο επηρεάζει ανθρώπους να αποφύγουν τη λογοκρισία

and thus win in this cat-and-mouse game.

και έτσι, να κερδίσουν σε αυτό το παιχνίδι της γάτας με τον ποντικό.

So the only way to control this message

Άρα ο μόνος τρόπος να επηρεάσεις το μήνυμα

is actually to try to spin it

είναι να προσπαθήσεις να το αλλοιώσεις

and accuse anyone who has written something critical

και να κατηγορήσεις οποιονδήποτε έχει γράψει κάτι κριτικό

of being, for example, a CIA agent.

ως, παραδείγματος χάριν, πράκτορα της CIA.

And, again, this is happening quite often.

Και, ξανά, αυτό συμβαίνει αρκετά συχνά.

Just to give you an example of how it works in China, for example.

Για να σας δώσω ένα παράδειγμα του πως δουλεύει στην Κίνα.

There was a big case in February 2009

Ήταν μία μεγάλη υπόθεση το Φεβρουάριο του 2009

called "Elude the Cat."

που λεγόταν "Απέφυγε τη Γάτα."

And for those of you who didn't know, I'll just give a little summary.

Και για όσους δεν ξέρουν, θα δώσω μία μικρή περίληψη.

So what happened is that a 24-year-old man,

Αυτό που συνέβη είναι πως ένας 24-χρονος άνδρας,

a Chinese man, died in prison custody.

ένας Κινέζος, πέθανε στη φυλακή.

And police said that it happened

Και η αστυνομία είπε πως συνέβη

because he was playing hide and seek,

διότι έπαιζε κρυφτό,

which is "elude the cat" in Chinese slang,

που στην Κινεζική αργκό λέγεται "απέφυγε τη γάτα,"

with other inmates and hit his head

με άλλους κρατούμενους, και χτύπησε το κεφάλι του

against the wall,

στον τοίχο.

which was not an explanation which sat well with many Chinese bloggers.

Δεν ήταν μία εξήγηση που έγινε θετικά δεκτή από πολλούς Κινέζους μπλόγκερ.

So they immediately began posting a lot of critical comments.

Άρχισαν αμέσως να αναρτούν πολλά κριτικά σχόλια.

In fact, QQ.com, which is a popular Chinese website,

Το QQ.com, μία πολύ δημοφιλής Κινεζική ιστοσελίδα,

had 35,000 comments

είχε 35.000 σχόλια

on this issue within hours.

γι'αυτό το θέμα μέσα σε ώρες.

But then authorities did something very smart.

Αλλά τότε οι Αρχές έκαναν κάτι πολύ έξυπνο.

Instead of trying to purge these comments,

Αντί να προσπαθήσουν να καθαρίσουν αυτά τα σχόλια,

they instead went and reached out to the bloggers.

έτειναν χείρα φιλίας στους μπλόγκερς.

And they basically said, "Look guys. We'd like you to become netizen investigators."

Και βασικά είπαν, "Κοιτάξτε. Θέλουμε να γίνετε διαδικτυακοί πολίτες επιθεωτητές."

So 500 people applied,

500 άτομα έκαναν αίτηση

and four were selected to actually go and tour the facility in question,

και τέσσερις επιλέγησαν να περιηγηθούν την περι ου ο λόγος φυλακή,

and thus inspect it and then blog about it.

και έτσι να την ελέγξουν, και να αναρτήσουν σχόλια γι'αυτό.

Within days the entire incident was forgotten,

Μέσα σε λίγες μέρες το όλο ζήτημα είχε ξεχαστεί,

which would have never happened if they simply tried to block the content.

πράγμα που δεν θα είχε συμβεί ποτέ αν είχαν απλά προσπαθήσει να μπλοκάρουν το περιεχόμενο.

People would keep talking about it for weeks.

Οι άνθρωποι θα μιλούσαν γι'αυτό για βδομάδες.

And this actually fits with another interesting theory

Και αυτό ταιριάζει με μία άλλη ενδιαφέρουσα θεωρία

about what's happening in authoritarian states

για το τι συμβαίνει στα αυταρχικά κράτη,

and in their cyberspace.

και στον κυβερνοχώρο τους.

This is what political scientists call authoritarian deliberation,

Είναι αυτό που οι πολιτικοί επιστήμονες αποκαλούν αυταρχική σύσκεψη.

and it happens when governments are actually reaching out to their critics

Συμβαίνει όταν οι κυβερνήσεις προσκαλούν τους κριτικούς τους

and letting them engage with each other online.

και τους αφήνουν να συνομιλήσουν στο διαδίκτυο.

We tend to think

Τείνουμε να πιστεύουμε

that somehow this is going to harm these dictatorships,

πως με κάποιο τρόπο αυτό θα βλάψει αυτές τις δικτατορίες,

but in many cases it only strengthens them.

αλλά σε πολλές περιπτώσεις τις ενδυναμώνει.

And you may wonder why.

Και μπορεί να αναρωτιέστε το γιατί.

I'll just give you a very short list of reasons

Θα σας δώσω μία πολύ σύντομη λίστα με αιτίες

why authoritarian deliberation

γιατί η αυταρχική σύσκεψη

may actually help the dictators.

μπορεί στην πραγματικότητα να βοηθήσει τους δικτάτορες.

And first it's quite simple.

Πρώτα απ'όλα είναι αρκετά απλό.

Most of them operate in a complete information vacuum.

Οι περισσότεροι λειτουργούν σε ένα πλήρες κενό πληροφορίας.

They don't really have the data they need

Δεν έχουν τα στοιχεία που χρειάζονται

in order to identify emerging threats facing the regime.

για να αναγνωρίσουν αναδυόμενες απειλές για το καθεστώς.

So encouraging people to actually go online

Ενθαρρύνοντας ανθρώπους να μπουν στο διαδίκτυο

and share information and data

και να μοιραστούν πληροφορίες και στοιχεία

on blogs and wikis is great

σε ιστολόγια και ιστοχώρους συνεργασίας είναι σπουδαίο

because otherwise, low level apparatchiks and bureaucrats

διότι αλλιώς,απαράτσικ χαμηλού επιπέδου και γραφειοκράτες

will continue concealing what's actually happening in the country, right?

θα συνεχίσουν να κρύβουν το τι ακριβώς συμβαίνει στη χώρα, σωστά;

So from this perspective, having blogs and wikis

Από αυτή την οπτική, τα ιστολόγια και οι ιστοχώροι συνεργασίας

produce knowledge has been great.

παράγουν γνώση που είναι σπουδαία.

Secondly, involving public in any decision making

Κατά δεύτερον, το να περιλαμβάνεις το κοινό σε κάθε διαδικασία αποφάσεων

is also great

είναι επίσης σπουδαίο

because it helps you to share the blame

διότι σε βοηθά να μοιράσεις την ευθύνη

for the policies which eventually fail.

για τις πολιτικές που τελικά αποτυγχάνουν.

Because they say, "Well look, we asked you,

Γιατί λένε, "Κοιτάξτε, σας ρωτήσαμε,

we consulted you, you voted on it.

σας συμβουλευτήκαμε, το ψηφίσατε.

You put it on the front page of your blog.

Το βάλατε στην πρώτη σελίδα του ιστολογίου σας.

Well, great. You are the one who is to blame."

Λοιπόν, θαυμάσια. Εσείς είστε υπεύθυνοι."

And finally, the purpose of

Και τελικά, ο σκοπός

any authoritarian deliberation efforts

κάθε αυταρχικής προσπάθειας σύσκεψης

is usually to increase the legitimacy of the regimes, both at home and abroad.

συνήθως είναι να αυξήσει τη νομιμότητα των καθεστώτων, στο εσωτερικό και στο εξωτερικό.

So inviting people to all sorts of public forums,

Προσκαλώντας ανθρώπους σε κάθε είδους δημοσίου φόρουμ,

having them participate in decision making,

επιτρέποντάς τους να συμμετάσχουν στη λήψη αποφάσεων.

it's actually great.

είναι πραγματικά σπουδαίο.

Because what happens is that then

Διότι αυτό που συμβαίνει είναι πως

you can actually point to this initiative and say,

μπορείς να δείξεις αυτή την πρωτοβουλία και να πεις,

"Well, we are having a democracy. We are having a forum."

"Έχουμε δημοκρατία. Έχουμε φόρουμ."

Just to give you an example,

Για να σας δώσω ένα παράδειγμα,

one of the Russian regions, for example,

μία από τις επαρχίες της Ρωσίας, για παράδειγμα,

now involves its citizens

εμπλέκει τους πολίτες της

in planning its strategy up until year 2020.

στο σχεδιασμό της στρατηγικής της μέχρι το έτος 2020.

Right? So they can go online

Σωστά; Μπορούν να μπουν στο διαδίκτυο

and contribute ideas on what that region would look like by the year 2020.

και να συνεισφέρουν ιδέες για το πως θα μοιάζει η περιοχή το έτος 2020.

I mean, anyone who has been to Russia would know

Θέλω να πω, όποιος έχει πάει στη Ρωσία ξέρει

that there was no planning in Russia for the next month.

πως δεν υπήρχε σχεδιασμός στη Ρωσία για τον επόμενο μήνα.

So having people involved in planning for 2020

Με το να συμμετέχουν άνθρωποι στο σχεδιασμό για το 2020

is not necessarily going to change anything,

δεν αλλάζει απαραιτήτως κάτι.

because the dictators are still the ones who control the agenda.

Γιατί οι δικτάτορες παραμένουν αυτοί που καθορίζουν την ατζέντα.

Just to give you an example from Iran,

Για να σας δώσω ένα παράδειγμα από το Ιράν.

we all heard about the Twitter revolution

Ακούσαμε όλοι για την επανάσταση του Twitter

that happened there,

που συνέβη εκεί [το 2009].

but if you look close enough, you'll actually see

Αν όμως κοιτάξετε προσεκτικά, θα δείτε

that many of the networks and blogs

πως πολλά από τα δίκτυα και τα ιστολόγια

and Twitter and Facebook were actually operational.

και το Twitter και το Facebook λειτουργούσαν.

They may have become slower,

Μπορεί να επιβραδύνθηκαν,

but the activists could still access it

αλλά οι ακτιβιστές μπορούσαν να έχουν πρόσβασει σε αυτά

and actually argue that having access to them

και να υποστηρίξουν πως η πρόσβαση σε αυτά

is actually great for many authoritarian states.

είναι σημαντική για πολλά αυταρχικά κράτη.

And it's great simply because

Και είναι σημαντική απλούστατα γιατί

they can gather open source intelligence.

μπορούν να μαζέψουν εύκολα πληροφορίες.

In the past it would take you weeks, if not months,

Στο παρελθόν θα χρειαζόσουν εβδομάδες, αν όχι μήνες,

to identify how Iranian activists connect to each other.

για να αναγνωρίσεις με ποιό τρόπο συνδέονται μεταξύ τους οι Ιρανοί ακτιβιστές.

Now you actually know how they connect to each other

Τώρα γνωρίζεις πώς συνδέονται μεταξύ τους

by looking at their Facebook page.

απλά κοιτώντας τις σελίδες τους στο Facebook.

I mean KGB, and not just KGB,

Η KGB, και όχι μόνο, συνήθιζε

used to torture in order to actually get this data.

να βασανίζει για να αποκτήσει αυτά τα στοιχεία.

Now it's all available online.

Τώρα όλα είναι διαθέσιμα στο διαδίκτυο.

(Laughter)

(Γέλια)

But I think the biggest conceptual pitfall

Νομίζω όμως πως η μεγαλύτερη νοητική παγίδα

that cybertopians made

στην οποία πέφτουν οι ουτοπιστές του κυβερνοχώρου

is when it comes to digital natives, people who have grown up online.

είναι αυτή που αφορά τους ψηφιακούς ντόπιους, ανθρώπους που έχουν μεγαλώσει στο διαδίκτυο.

We often hear about cyber activism,

Ακούμε συχνά για τον ακτιβισμό του κυβερνοχώρου,

how people are getting more active because of the Internet.

πως οι άνθρωποι δραστηριοποιούνται περισσότερο λόγω του διαδικτύου.

Rarely hear about cyber hedonism, for example,

Σπάνια ακούμε για τον ηδονισμό του κυβερνοχώρου, για παράδειγμα,

how people are becoming passive.

πως οι άνθρωποι γίνονται παθητικοί.

Why? Because they somehow assume that the Internet

Γιατί; Διότι για κάποιο λόγο υποθέτουν πως το διαδίκτυο

is going to be the catalyst of change

θα είναι ο καταλύτης αλλαγής

that will push young people into the streets,

που θα σπρώξει νέους ανθρώπους στους δρόμους,

while in fact it may actually be the new opium for the masses

όταν στην πραγματικότητα μπορεί να είναι το νέο όπιο των μαζών

which will keep the same people in their rooms downloading pornography.

που θα κρατήσει τους ίδιους ανθρώπους στα δωμάτιά τους να κατεβάζουν πορνογραφία.

That's not an option being considered too strongly.

Αυτή δεν είναι μία πιθανότητα που υπολογίζεται πάρα πολύ.

So for every digital renegade that is revolting in the streets of Tehran,

Για κάθε ψηφιακό επαναστάτη που ξεσηκώνεται στους δρόμους της Τεχεράνης,

there may as well be two digital captives

μπορεί να υπάρχουν δύο ψηφιακοί αιχμάλωτοι

who are actually rebelling only in the World of Warcraft.

που ξεσηκώνονται μόνο στο World of Warcraft.

And this is realistic. And there is nothing wrong about it

Και αυτό είναι ρεαλιστικό. Και δεν υπάρχει κάτι το κατακριτέο σ' αυτό

because the Internet has greatly empowered many of these young people

διότι το διαδίκτυο έχει ενδυναμώσει πολλούς απ' αυτούς τους νέους ανθρώπους.

and it plays a completely different social role for them.

Και παίζει ένα τελείως διαφορετικό κοινωνικό ρόλο γι'αυτούς.

If you look at some of the surveys

Αν κοιτάξετε κάποιες από τις έρευνες

on how the young people actually benefit from the Internet,

για το τρόπο που οι νέοι άνθρωποι ωφελούνται στην πραγματικότητα από το διαδίκτυο,

you'll see that the number of teenagers in China, for example,

θα δείτε πως ο αριθμός των εφήβων στην Κίνα, για παράδειγμα,

for whom the Internet actually broadens their sex life,

για τους οποίους το διαδίκτυο διευρύνει τη σεξουαλική τους ζωή,

is three times more than in the United States.

είναι τρεις φορές περισσότεροι απ' ότι στις ΗΠΑ.

So it does play a social role,

Ώστε παίζει όντως ένα κοινωνικό ρόλο,

however it may not necessarily lead to political engagement.

ωστόσο δεν οδηγεί απαραίτητα σε πολιτική συμμετοχή.

So the way I tend to think of it

Ο τρόπος λοιπόν που τείνω να σκέφτομαι γι'αυτό

is like a hierarchy of cyber-needs in space,

είναι σαν μία ιεραρχία κυβερνο-αναγκών στο διάστημα.

a total rip-off from Abraham Maslow.

Κλεμμένο τελείως από τον Αβραάμ Μάσλοου.

But the point here is that

Η ουσία εδώ είναι ότι

when we get the remote Russian village online,

όταν συνδέουμε το απομονωμένο Ρωσικό χωριό με το διαδίκτυο,

what will get people to the Internet

αυτό που θα φέρει τους ανθρώπους στο διαδίκτυο

is not going to be the reports from Human Rights Watch.

δεν πρόκειται να είναι οι αναφορές της Human Rights Watch.

It's going to be pornography, "Sex and the City,"

Θα είναι η πορνογραφία, το Sex in the City,

or maybe watching funny videos of cats.

ή ίσως η παρακολούθηση αστείων βίντεο με γάτες.

So this is something you have to recognize.

Αυτό λοιπόν είναι κάτι που πρέπει να αναγνωρίσετε.

So what should we do about it?

Τι πρέπει να κάνουμε γι'αυτό;

Well I say we have to stop thinking

Πρέπει, λεώ, να σταματήσουμε να σκεφτόμαστε

about the number of iPods per capita

για τον αριθμό των iPod ανά κεφαλή

and start thinking about ways in which

και να αρχίσουμε να σκεφτόμαστε τρόπους με τους οποίους

we can empower intellectuals,

μπορούμε να ενδυναμώσουμε διανοητές,

dissidents, NGOs and then the members of civil society.

διαφωνούντες, ΜΚΟ, και τα μέλη της αστικής κοινωνίας.

Because even what has been happening up 'til now

Διότι με αυτό που συμβαίνει μέχρι τώρα

with the Spinternet and authoritarian deliberation,

με το δίκτυο παραμόρφωσης και την αυταρχική σύσκεψη,

there is a great chance that those voices will not be heard.

υπάρχει μεγάλη πιθανότητα ότι αυτές οι φωνές δεν θα ακουστούν.

So I think we should shatter some of our utopian assumptions

Νομίζω λοιπόν πως πρέπει να σπάσουμε κάποιες από τις ουτοπικές μας υποθέσεις

and actually start doing something about it.

και να αρχίσουμε να κάνουμε κάτι ουσιαστικό γι'αυτό.

Thank you.

Ευχαριστώ.

(Applause)

(Χειροκρότημα)