Evgeny Morozov: How the Internet strengthens dictatorships

Překladatel: Tereza Pavlickova Korektor: Karolina Krelinova

Good morning. I think, as a grumpy Eastern European,

Dobré ráno. Myslím, že jakožto mrzutý Východoevropan

I was brought in to play the pessimist this morning. So bear with me.

bych měl dnes být za toho pesimistického. Tak se mnou mějte strpení.

Well, I come from the former Soviet Republic of Belarus,

Jsem z bývalé sovětské republiky Bělorusko,

which, as some of you may know,

která, jak někteří z vás možná vědí,

is not exactly an oasis of liberal democracy.

není zrovna oázou liberální demokracie.

So that's why I've always been fascinated

Proto jsem byl vždy uchvácen tím,

with how technology could actually reshape

jak vlastně může technika přetvořit

and open up authoritarian societies like ours.

a zpřístupnit autoritativní společnosti jako je ta naše.

So, I'm graduating college

Takže když jsem končil své studium,

and, feeling very idealistic,

rozhodl jsem se, velmi idealisticky,

I decided to join the NGO

že se přidám k nevládní organizaci,

which actually was using new media

která používala sociální média

to promote democracy and media reform

k prosazování demokracie a mediální reformy

in much of the former Soviet Union.

ve většině bývalého Sovětského svazu.

However, to my surprise,

Jenže k mému překvapení

I discovered that dictatorships

jsem zjistil, že diktatury

do not crumble so easily.

se jen tak lehce nerozpadají.

In fact, some of them actually

Vlastně, některé to přežijí,

survived the Internet challenge,

a jiné se stanou

and some got even more repressive.

ještě represivnějšími.

So this is when I ran out of my idealism and

A tak jsem přišel o svůj idealismus,

decided to quit my NGO job

rozhodl se dát výpověď

and actually study how the Internet could impede democratization.

a studovat, jak vlastně internet může bránit demokratizaci.

Now, I must tell you that this was never

Musím vám říct, že tohle nikdy nebyl

a very popular argument,

příliš oblíbený argument.

and it's probably not very popular yet

A pravděpodobně stále u některých z

with some of you sitting in this audience.

vás, co tu sedíte, není.

It was never popular with many political leaders,

Nikdy nebyl oblíbený mezi předními politiky,

especially those in the United States

speciálně těmi ve Spojených státech,

who somehow thought that new media

kteří si jaksi mysleli, že nová média

would be able to do what missiles couldn't.

budou schopna dosáhnout toho, co zbraně nedokázaly.

That is, promote democracy in difficult places

To jest, prosadit demokracii v obtížných místech,

where everything else has already been tried and failed.

kde už všechno zkusili a všechno selhalo.

And I think by 2009,

Myslím, že kolem roku 2009

this news has finally reached Britain,

tato informace konečně dospěla do Británie.

so I should probably add Gordon Brown to this list as well.

Takže bych měl pravděpodobně přidat na seznam i Gordona Browna.

However, there is an underlying argument about logistics,

Nicméně, máme tu argument, který se týká logistiky,

which has driven so much of this debate. Right?

a který žene většinu této rozpravy.

So if you look at it close enough,

Podíváte-li se na to z dostatečné blízkosti,

you'll actually see that much of this

uvidíte, že z velké části jde o

is about economics.

ekonomiku.

The cybertopians say, much like fax machines

Kybernetičtí utopisté tvrdí, že tak jako faxy a kopírky

and Xerox machines did in the '80s,

v 80. letech, tak blogy a sociální sítě

blogs and social networks

radikálně mění

have radically transformed the economics of protest,

ekonomii protestu.

so people would inevitably rebel.

Takže se lidé bouří nevyhnutelně.

To put it very simply,

Jednoduše řečeno,

the assumption so far has been

až dosud se předpokládalo,

that if you give people enough connectivity,

že pokud lidi dostatečně propojíte,

if you give them enough devices,

dáte-li jim dostatek elektronických zařízení,

democracy will inevitably follow.

příchod demokracie je nevyhnutelný.

And to tell you the truth,

A mám-li být upřímný,

I never really bought into this argument,

tenhle názor se mi nikdy moc nezdál,

in part because I never saw three American presidents

z části asi i proto, že jsem do té doby nikdy neviděl,

agree on anything else in the past.

aby se tři američtí prezidenti na něčem shodli.

(Laughter)

(smích)

But, you know, even beyond that,

Ale kromě toho,

if you think about the logic underlying it,

logice, která za tím vším stojí

is something I call iPod liberalism,

já říkám iPod(ový) liberalismus.

where we assume that every single Iranian or Chinese

Předpokládáme, že každý Iránec nebo Číňan, který

who happens to have and love his iPod

má a miluje svůj iPod,

will also love liberal democracy.

bude rovněž milovat liberální demokracii.

And again, I think this is kind of false.

Znovu se domnívám, že to tak úplně neplatí.

But I think a much bigger problem with this

Ale za mnohem větší problém považuji,

is that this logic --

představu --

that we should be dropping iPods not bombs --

že bychom měli shazovat iPody a ne bomby --

I mean, it would make a fascinating title

jsem si jist, že by to byl úžasný titul

for Thomas Friedman's new book.

nové knihy Thomase Friedmana.

(Laughter)

--

But this is rarely a good sign. Right?

Což je málokdy dobrým znamením, nebo ne?

So, the bigger problem with this logic

Takže mnohem větším probléme na célé této věci

is that it confuses the intended

je, že se zaměňuje předpokládané

versus the actual uses of technology.

užití technologii s tím skutečným užitím.

For those of you who think that

Ti z vás, kteří si myslí, že

new media of the Internet

nová média a internet

could somehow help us avert genocide,

nám nějak mohou pomoci odvrátit genocidu,

should look no further than Rwanda,

pak se stačí podívat na Rwandu.

where in the '90s it was actually two radio stations

Byly to právě dvě rádio stanice, které tam v 90. letech

which were responsible for fueling much of the ethnic hatred in the first place.

byly převážně zodpovědné za podněcování etnické nenávisti.

But even beyond that, coming back to the Internet,

Ale zpět k internetu, nad to nadevše

what you can actually see

můžete vidět, že

is that certain governments

určité vlády zdokonalily

have mastered the use of cyberspace

způsob využití kybernetického prostoru

for propaganda purposes. Right?

k propagandistickým účelům. Nebo ne?

And they are building what I call the Spinternet.

A vytvářejí to, čemu říkám spinternet (otočnet).

The combination of spin, on the one hand,

Což je jakási kombinaci víření a otáčení na jedné straně a

and the Internet on the other.

internetu na druhé straně.

So governments from Russia to China to Iran

Vlády od Ruska, přes Čínu až po Irán

are actually hiring, training and paying bloggers

totiž najímají, školí a platí blogery,

in order to leave ideological comments

aby psali ideologické komentáře

and create a lot of ideological blog posts

a přispívali ideologickými příspěvky na blogy,

to comment on sensitive political issues. Right?

které se vyjadřují k citlivým politickým problémům.

So you may wonder, why on Earth are they doing it?

Možná přemýšlíte, proč to dělají?

Why are they engaging with cyberspace?

Proč se zapojují a včleňují do kybernetického prostoru?

Well my theory is that

Moje teorie je, že

it's happening because censorship actually

cenzura je na řadě z těchto míst

is less effective than you think it is in many of those places.

vlastně mnohem méně účinná, než si myslíte.

The moment you put something critical in a blog,

Ve chvíli, kdy uveřejníte na blogu nějakou kritiku,

even if you manage to ban it immediately,

i přestože se vám podaří to okamžitě zakázat,

it will still spread around thousands and thousands of other blogs.

stejně se to rozšíří na tisíce a tisíce dalších blogů.

So the more you block it,

Takže čím víc něco blokujete,

the more it emboldens people to actually avoid the censorship

tím víc podněcujete lidi, aby tu cenzuru obešli, a měli tak navrch

and thus win in this cat-and-mouse game.

v téhle honbě kočky za myší.

So the only way to control this message

Takže jediným způsobem jak mít tu informaci pod kontrolou

is actually to try to spin it

je pokusit se ji otočit

and accuse anyone who has written something critical

a obvinit kohokoliv, kdo napsal něco kritického,

of being, for example, a CIA agent.

z toho, že je například agentem CIA.

And, again, this is happening quite often.

Tohle se děje poměrně často.

Just to give you an example of how it works in China, for example.

Dám vám příklad, jak to funguje v Číně.

There was a big case in February 2009

V únoru 2009 tam došlo k případu, který

called "Elude the Cat."

byl pojmenován "Uteč kočce."

And for those of you who didn't know, I'll just give a little summary.

Pro ty, kteří nevědí, oč jde, malé shrnutí.

So what happened is that a 24-year-old man,

Takže, 24-letý muž, Číňan,

a Chinese man, died in prison custody.

zemřel ve vazbě.

And police said that it happened

Policie řekla, že se to stalo,

because he was playing hide and seek,

protože hrál na schovávanou,

which is "elude the cat" in Chinese slang,

které se v Čínštině říká "uteč kočce",

with other inmates and hit his head

s ostatními vězni a narazil hlavou

against the wall,

do zdi.

which was not an explanation which sat well with many Chinese bloggers.

Tohle vysvětlení se moc nezamlouvalo řadě čínských blogerů.

So they immediately began posting a lot of critical comments.

A okamžitě začali uveřejňovat kritické komentáře.

In fact, QQ.com, which is a popular Chinese website,

Na oblíbeném čínském webu QQ.com

had 35,000 comments

se během hodiny objevilo

on this issue within hours.

35,000 komentářů na toto téma.

But then authorities did something very smart.

Úřady však udělaly něco velmi chytrého.

Instead of trying to purge these comments,

Místo toho, aby tyto komentáře mazaly,

they instead went and reached out to the bloggers.

oslovili blogery.

And they basically said, "Look guys. We'd like you to become netizen investigators."

Jednoduše řekli: "Podívejte, byli bychom rádi, kdybyste se stali vyšetřovateli řad občanů na netu."

So 500 people applied,

Přihlásilo se asi 500 lidí

and four were selected to actually go and tour the facility in question,

a čtyři byli vybráni, aby si na vlastní oči mohli prohlédnout ono zmíněné zařízení,

and thus inspect it and then blog about it.

zkontrolovat jej, a pak o tom napsat blog.

Within days the entire incident was forgotten,

Během několika dní upadla celá událost v zapomnění,

which would have never happened if they simply tried to block the content.

k čemuž by nikdy nedošlo, kdyby se snažili kritiku na internetu jen zablokovat.

People would keep talking about it for weeks.

Lidé by o tom mluvili týdny.

And this actually fits with another interesting theory

Tohle vlastně pasuje na další zajímavou teorii, která se

about what's happening in authoritarian states

věnuje dění v autoritářských státech

and in their cyberspace.

a v jejich kybernetickém prostoru.

This is what political scientists call authoritarian deliberation,

Politologové to nazývají autoritářskou veřejnou rozpravou.

and it happens when governments are actually reaching out to their critics

Ke které dochází, když se vlády začnou obracet na své kritiky

and letting them engage with each other online.

a nechají je, aby mezi sebou komunikovali online.

We tend to think

Máme sklon domnívat se,

that somehow this is going to harm these dictatorships,

že to nějak ublíží daným diktaturám,

but in many cases it only strengthens them.

ale v řadě případů je to jen posílí.

And you may wonder why.

Možná si říkáte, jako to?

I'll just give you a very short list of reasons

Ukážu vám krátký přehled důvodů,

why authoritarian deliberation

proč autoritářská veřejná rozprava

may actually help the dictators.

vlastně může prospět diktátorům.

And first it's quite simple.

Za prvé, je to celkem jednoduché.

Most of them operate in a complete information vacuum.

Většina z nich se pohybuje v naprostém informačním vakuu.

They don't really have the data they need

Oni vlastně nemají údaje, které potřebují,

in order to identify emerging threats facing the regime.

aby rozpoznali blížící se hrozby, kterým režim musí čelit.

So encouraging people to actually go online

Takže je dobré podporovat lidi,

and share information and data

aby byli online a sdíleli na blogách

on blogs and wikis is great

a internetu informace a údaje,

because otherwise, low level apparatchiks and bureaucrats

neboť úředníci na nižších pozicích a aparátčíci budou

will continue concealing what's actually happening in the country, right?

stále skrývat to, co se vlastně v zemi děje, nebo ne?

So from this perspective, having blogs and wikis

Z tohoto pohledu, je vlastně skvělé, že

produce knowledge has been great.

jsou blogy a wiki zdrojem informací.

Secondly, involving public in any decision making

Za druhé, zahrnout veřejnost do rozhodování

is also great

je také přínosné,

because it helps you to share the blame

protože to pomáhá sdílet vinu za

for the policies which eventually fail.

politická rozhodnutí, která nakonec nevyšla.

Because they say, "Well look, we asked you,

Řeknou: "Podívejte, my jsme se vás ptali,

we consulted you, you voted on it.

my jsme to s vámi projednali, zvolili jste si to.

You put it on the front page of your blog.

Měli jste to na první stránce svého blogu.

Well, great. You are the one who is to blame."

Takže skvěle. Je to vaše vina."

And finally, the purpose of

A nakonec, účelem jakékoliv

any authoritarian deliberation efforts

autoritářské veřejné rozpravy je většinou

is usually to increase the legitimacy of the regimes, both at home and abroad.

snaha zvýšit oprávněnost daného režimu, jak doma tak v zahraničí.

So inviting people to all sorts of public forums,

Takže je dobře přizvat lidi

having them participate in decision making,

do nejrůznějších fór a nechat je podílet se

it's actually great.

na rozhodování.

Because what happens is that then

Dojde totiž k tomu, že pak můžete

you can actually point to this initiative and say,

ukázat na danou iniciativu a říct,

"Well, we are having a democracy. We are having a forum."

"Máme demokracii. Máme diskusi."

Just to give you an example,

Ukážu vám to na příkladu

one of the Russian regions, for example,

jednoho ruského regionu, který

now involves its citizens

nyní zapojil své občany

in planning its strategy up until year 2020.

do plánování na rok 2020.

Right? So they can go online

Na internetu se mohou zapojit

and contribute ideas on what that region would look like by the year 2020.

a přispět se svými nápady a návrhy, jak by měl daný region vypadat v roce 2020.

I mean, anyone who has been to Russia would know

Ti, kdo byli v Rusku vědí, že

that there was no planning in Russia for the next month.

v Rusku se neplánovalo ani měsíc dopředu.

So having people involved in planning for 2020

Takže zapojit lidi do plánování na rok 2020

is not necessarily going to change anything,

nutně nemusí vést ke změně.

because the dictators are still the ones who control the agenda.

Neboť diktátoři jsou stále těmi, kdo ovlivňují danou agendu.

Just to give you an example from Iran,

Příklad z Iránu.

we all heard about the Twitter revolution

Všichni jsme slyšeli o Twitter revoluci,

that happened there,

která se tam odehrála.

but if you look close enough, you'll actually see

Ale podíváme-li se zblízka, uvidíme, že vlastně

that many of the networks and blogs

velká většina sítí a blogů, účtů na Twitteru

and Twitter and Facebook were actually operational.

a na Facebooku byly stále v provozu.

They may have become slower,

Možná byly o něco pomalejší,

but the activists could still access it

ale aktivisté k nim stále měli přístup.

and actually argue that having access to them

Mít k nim přístup

is actually great for many authoritarian states.

je vlastně velmi dobré pro řadu autoritářských států.

And it's great simply because

Je to důležité jednoduše proto, že

they can gather open source intelligence.

zpravodajské služby mají volný přístup k těmto informacím.

In the past it would take you weeks, if not months,

V minulosti by vám to trvalo týdny, ne-li měsíce,

to identify how Iranian activists connect to each other.

abyste zjistili, jak jsou iránští aktivisté mezi sebou provázáni.

Now you actually know how they connect to each other

Dnes vlastně jen stačí podívat se na jejich stránku na Facebooku,

by looking at their Facebook page.

abyste věděli, jak jsou propojeni.

I mean KGB, and not just KGB,

KGB, a nejen KGB, měla ve zvyku

used to torture in order to actually get this data.

týrat, aby tyto údaje získala.

Now it's all available online.

Dnes je to dostupné na internetu.

(Laughter)

--

But I think the biggest conceptual pitfall

Myslím, že tím nejvíce zavádějícím pojmenováním,

that cybertopians made

s jakým kybernetičtí utopisté přišli,

is when it comes to digital natives, people who have grown up online.

jsou digitální domorodci - lidé, kteří se narodili v době internetu.

We often hear about cyber activism,

Často slyšíme o kybernetickém aktivismu,

how people are getting more active because of the Internet.

jak se lidé díky internetu stávají aktivnějšími.

Rarely hear about cyber hedonism, for example,

Jen výjimečně slyšíme o kybernetickém hedonismu, tedy,

how people are becoming passive.

jak se lidé stávají pasivnějšími.

Why? Because they somehow assume that the Internet

Proč? Protože jaksi předpokládají, že internet

is going to be the catalyst of change

se stane jakýmsi spouštěčem změny, který

that will push young people into the streets,

popostrčí mladé lidi do ulic,

while in fact it may actually be the new opium for the masses

zatímco ve skutečnosti to může být novým opiem mas,

which will keep the same people in their rooms downloading pornography.

které bude držet lidi doma ve jejich pokojích, kde budou stahovat pornografii.

That's not an option being considered too strongly.

Tahle možnost se však nebere příliš v úvahu.

So for every digital renegade that is revolting in the streets of Tehran,

Takže na každého digitálního odpadlíka, který demonstruje v ulicích Teheránu,

there may as well be two digital captives

tu mohou být dva digitální zajatci, kteří

who are actually rebelling only in the World of Warcraft.

se bouří jen v ulicích World of Warcraft.

And this is realistic. And there is nothing wrong about it

To je realita. A není na tom nic špatného, protože

because the Internet has greatly empowered many of these young people

internet dal těmto mladým lidem řadu možností.

and it plays a completely different social role for them.

Hraje pro ně zcela jinou společenskou roli.

If you look at some of the surveys

Podíváte-li se na některé výzkumy

on how the young people actually benefit from the Internet,

toho, jak mladí lidé vlastně využívají internet, zjistíte,

you'll see that the number of teenagers in China, for example,

že množství teenagerů, například v Číně, kterým

for whom the Internet actually broadens their sex life,

internet rozšiřuje sexuální život, je třikrát vyšší

is three times more than in the United States.

než těch ve Spojených státech.

So it does play a social role,

Takže internet hraje společenskou roli,

however it may not necessarily lead to political engagement.

ta však nutně nemusí vést k politické angažovanosti.

So the way I tend to think of it

Představuji si to jako jakousi

is like a hierarchy of cyber-needs in space,

hierarchii kybernetických potřeb v prostoru.

a total rip-off from Abraham Maslow.

To jsem zcela ukradl od Abrahama Maslowa.

But the point here is that

Snažím se říct, že když zavedeme

when we get the remote Russian village online,

internet do odlehlé ruské vesnice,

what will get people to the Internet

to co přiláká lidi k internetu

is not going to be the reports from Human Rights Watch.

nebude zpráva o dodržování lidských práv.

It's going to be pornography, "Sex and the City,"

Bude to pornografie, Sex ve městě

or maybe watching funny videos of cats.

nebo možná legrační videa koček.

So this is something you have to recognize.

A tohle si musíte uvědomit.

So what should we do about it?

Co bychom s tím měli dělat?

Well I say we have to stop thinking

Měli bychom přestat uvažovat

about the number of iPods per capita

o počtu iPodů na občana

and start thinking about ways in which

a začít přemýšlet o způsobech,

we can empower intellectuals,

jak pomoci a posílit intelektuály,

dissidents, NGOs and then the members of civil society.

disidenty, nevládní organizace a členy občanské společnosti.

Because even what has been happening up 'til now

Je dost velká pravděpodobnost, že i s ohledem

with the Spinternet and authoritarian deliberation,

na otočnet a autoritářskou veřejnou rozpravu,

there is a great chance that those voices will not be heard.

tyhle hlasy nebude slyšet.

So I think we should shatter some of our utopian assumptions

Myslím, že bychom se měli zbavit některých našich utopistických předpokladů

and actually start doing something about it.

a raději s tím začít něco dělat.

Thank you.

Děkuji

(Applause)

--