Yasheng Huang: Does democracy stifle economic growth?

Překladatel: Jan Kadlec Korektor: Lucie Sara Zavodna

My topic

Mým tématem

is economic growth in China and India.

je ekonomický růst Číny a Indie.

And the question I want to explore with you

A otázkou, na kterou s vámi chci nalézt odpověď,

is whether or not

je zda či nikoli

democracy has helped or has hindered

demokracie napomáhá ekonomickému růstu,

economic growth.

nebo jej brzdí.

You may say this is not fair,

Můžete říct, že to není fér,

because I'm selecting two countries

že vybírám dvě země,

to make a case against democracy.

abych argumentoval proti demokracii.

Actually, exactly the opposite

Ve skutečnosti hodlám udělat

is what I'm going to do.

pravý opak.

I'm going to use these two countries

Hodlám tyto dvě země použít

to make an economic argument for democracy,

jako ekonomický argument pro demokracii

rather than against democracy.

než proti ní.

The first question there

První otázkou je,

is why China has grown so much faster

proč Čína roste mnohem rychleji

than India.

než Indie.

Over the last 30 years,

Za posledních 30 let –

in terms of the GDP growth rates,

co se týče tempa růstu HDP –

China has grown at twice the rate of India.

Čína rostla dvakrát rychleji než Indie.

In the last five years,

V posledních pěti letech

the two countries have begun to converge somewhat

začaly obě země ve svém ekonomickém růstu

in economic growth.

určitým způsobem konvergovat.

But over the last 30 years,

Avšak během těch 30 let

China undoubtedly

si Čína nepochybně

has done much better than India.

vedla mnohem lépe než Indie.

One simple answer

Jednoduchou odpovědí může být,

is China has Shanghai and India has Mumbai.

že Čína má Šanghaj a Indie Bombaj.

Look at the skyline of Shanghai.

Podívejte se na panorama Šanghaje.

This is the Pudong area.

Tohle je čtvrť Pudong.

The picture on India

Pro Indii tu mám obrázek

is the Dharavi slum of Mumbai

slumu Dharavi v Bombaji

in India.

v Indii.

The idea there

Myšlenka skrytá

behind these two pictures

za těmito dvěma obrázky

is that the Chinese government

je, že čínská vláda

can act above rule of law.

může jednat nad pravidly zákona.

It can plan

Může plánovat

for the long-term benefits of the country

dlouhodobé přínosy pro svou zemi

and in the process,

a kvůli tomu

evict millions of people --

vystěhovat miliony lidí –

that's just a small technical issue.

je to jen drobný technický problém.

Whereas in India, you cannot do that,

V Indii to však udělat nemůžete,

because you have to listen to the public.

protože musíte naslouchat veřejnosti.

You're being constrained by the public's opinion.

Jste omezováni názorem lidu.

Even Prime Minister Manmohan Singh

Dokonce i premiér Manmohan Singh

agrees with that view.

s tímto názorem souhlasí.

In an interview

V rozhovoru

printed in the financial press of India,

otištěném v indických finančních novinách

He said that he wants to make Mumbai

řekl, že chce z Bombaje udělat

another Shanghai.

novou Šanghaj.

This is an Oxford-trained economist

Je to absolvent ekonomie z Oxfordu,

steeped in humanistic values,

plný humanistických hodnot,

and yet he agrees

a přeci souhlasí

with the high-pressure tactics of Shanghai.

se silně nátlakovou taktikou Šanghaje.

So let me call it the Shanghai model of economic growth,

Nazvěme to šanghajským modelem ekonomického růstu,

that emphasizes the following features

který zdůrazňuje tyto rysy

for promoting economic development:

jako nástroje ekonomického rozvoje:

infrastructures, airports,

infrastruktura, letiště,

highways, bridges, things like that.

dálnice, mosty, podobné záležitosti.

And you need a strong government to do that,

K tomu všemu potřebujete silnou vládu,

because you cannot respect private property rights.

protože nemůžete respektovat soukromé vlastnictví.

You cannot be constrained by the public's opinion.

Nemůžete se nechat omezovat názorem veřejnosti.

You need also state ownership,

Potřebujete státní vlastnictví,

especially of land assets,

zejména vlastnictví půdy,

in order to build and roll out infrastructures

abyste mohli vybudovat a rozšiřovat infrastrukturu

very quickly.

svižným tempem.

The implication of that model

Z tohoto modelu vyplývá,

is that democracy

že demokracie

is a hindrance for economic growth,

je překážkou ekonomického růstu

rather than a facilitator of economic growth.

spíše než nástrojem k jeho povzbuzení.

Here's the key question.

Klíčová otázka:

Just how important are infrastructures

Jak důležitá je infrastruktura

for economic growth?

pro ekonomický růst?

This is a key issue.

To je to důležité.

If you believe that infrastructures are very important for economic growth,

Pokud věříte, že infrastruktura je pro ekonomický růst důležitá,

then you would argue a strong government is necessary

pak byste měli souhlasit, že silná vláda je nezbytná

to promote growth.

k podpoře růstu.

If you believe

Pokud věříte,

that infrastructures are not as important as many people believe,

že infrastruktura není tak důležitá, jak si mnoho lidí myslí,

then you will put less emphasis

pak budete na silnou vládu

on strong government.

klást menší důraz.

So to illustrate that question,

Ukážu to na případě

let me give you two countries.

dvou zemí.

And for the sake of brevity,

Kvůli stručnosti

I'll call one country Country 1

je nazvu Země 1

and the other country Country 2.

a Země 2.

Country 1

Země 1

has a systematic advantage over Country 2

má absolutní výhodu nad Zemí 2

in infrastructures.

co se týče infrastruktury.

Country 1 has more telephones,

Země 1 má více telefonů

and Country 1 has a longer system of railways.

a delší systém železnic.

So if I were to ask you,

Kdybych se vás zeptal:

"Which is China

„Která z nich je Čína

and which is India,

a která je Indie –

and which country has grown faster?"

a která země roste rychleji?“,

if you believe in the infrastructure view,

kdybyste věřili v infrastrukturální pojetí,

then you will say, "Country 1 must be China.

museli byste říct: „Země 1 musí být Čína.

They must have done better, in terms of economic growth.

Musí se jí dařit lépe, co se týče ekonomického růstu.

And Country 2 is possibly India."

Země 2 bude asi Indie.“

Actually the country with more telephones

Ve skutečnosti je zemí s více telefony

is the Soviet Union,

Sovětský svaz

and the data referred to 1989.

a data se vztahovala na rok 1989.

After the country reported very impressive statistics on telephones,

Když tato země představila velmi úchvatné statistiky telefonních linek,

the country collapsed.

zkolabovala.

That's not too good.

To není příliš dobré.

The picture there is Khrushchev.

Na tomto obrázku je Chruščov.

I know that in 1989

Vím, že v roce 1989

he no longer ruled the Soviet Union,

už nevládl Sovětskému svazu,

but that's the best picture that I can find.

ale je to nejlepší obrázek, který jsem našel.

(Laughter)

(Smích)

Telephones, infrastructures

Telefony a infrastruktura

do not guarantee you economic growth.

vám nezaručují ekonomický růst.

Country 2, that has fewer telephones,

Země 2, ta s méně telefony,

is China.

je Čína.

Since 1989,

Od roku 1989

the country has performed at a double-digit rate

země rostla dvouciferným tempem

every year for the last 20 years.

každý rok posledních 20 let.

If you know nothing about China and the Soviet Union

Kdybyste o Číně a Sovětském svazu nevěděli nic

other than the fact about their telephones,

než ten fakt o telefonech,

you would have made a poor prediction

učinili byste o ekonomickém růstu

about their economic growth

velice špatnou předpověď

in the next two decades.

na nejbližší dvě desetiletí.

Country 1, that has a longer system of railways,

Země 1, která má delší vedení železnic,

is actually India.

je ve skutečnosti Indie.

And Country 2 is China.

Země 2 je Čína.

This is a very little known fact

O tomto se mnoho neví,

about the two countries.

o těchto dvou zemích.

Yes, today China has a huge infrastructure advantage

Ano, dnes má Čína v infrastruktuře obrovskou výhodu

over India.

nad Indií.

But for many years,

Ale po spoustu let,

until the late 1990s,

až do konce 90. let 20. století,

China had an infrastructure disadvantage

byla Čína v infrastrukturální nevýhodě

vis-a-vis India.

oproti Indii.

In developing countries,

V rozvojových zemích

the most common mode of transportation

je nejobvyklejším způsobem přepravy

is the railways,

železnice

and the British built a lot of railways in India.

a Britové v Indii vybudovali železnic opravdu hodně.

India is the smaller of the two countries,

Indie je z těch dvou zemí menší

and yet it had a longer system of railways

a i přesto měla delší železnice

until the late 1990s.

až do 90. let.

So clearly,

Jednoduše řečeno,

infrastructure doesn't explain

infrastruktura nevysvětluje,

why China did better before the late 1990s,

proč si Čína vedla lépe až do konce 90. let

as compared with India.

v porovnání s Indií.

In fact, if you look at the evidence worldwide,

Dokonce když se na to podíváme ve světovém měřítku,

the evidence is more supportive of the view

najdeme důkazy podporující spíše názor,

that the infrastructure are actually the result of economic growth.

že infrastruktura je vlastně důsledkem ekonomického růstu.

The economy grows,

Ekonomika roste,

government accumulates more resources,

vláda akumuluje stále více zdrojů,

and the government can invest in infrastructure --

které pak může investovat do infrastruktury –

rather than infrastructure being a cause

spíše než že by infrastruktura byla příčinou

for economic growth.

ekonomického růstu.

And this is clearly the story

A to je právě případ

of the Chinese economic growth.

čínského ekonomického růstu.

Let me look at this question more directly.

Podívejme se na to zpříma.

Is democracy bad for economic growth?

Je demokracie špatná pro ekonomický růst?

Now let's turn to two countries,

Vezměme si dvě země,

Country A and Country B.

Zemi A a Zemi B.

Country A, in 1990,

Země A měla v roce 1990

had about $300 per capita GDP

HDP na hlavu zhruba 300 dolarů

as compared with Country B,

na rozdíl od Země B,

which had $460 in per capita GDP.

která měla HDP na hlavu kolem 460 $.

By 2008,

V roce 2008

Country A has surpassed Country B

Země A předčila Zemi B

with $700 per capita GDP

s HDP na hlavu ve výši 700 $

as compared with $650 per capita GDP.

oproti 650 dolarům.

Both countries are in Asia.

Obě země jsou v Asii.

If I were to ask you,

Kdybych se vás zeptal:

"Which are the two Asian countries?

„Které dvě asijské země to jsou?

And which one is a democracy?"

A která z nich je demokratická?“,

you may argue,

mohli byste říct:

"Well, maybe Country A is China

„Nu, možná je Zemí A Čína

and Country B is India."

a Zemí B Indie.“

In fact, Country A

Ve skutečnosti je Zemí A

is democratic India,

demokratická Indie

and Country B is Pakistan --

a Zemí B Pákistán –

the country that has a long period

země, která má již velmi dlouho

of military rule.

vojenskou vládu.

And it's very common

Je velmi obvyklé,

that we compare India with China.

že srovnáváme Indii s Čínou.

That's because the two countries

Zejména proto, že populace

have about the same population size.

těchto dvou zemí je přibližně stejná.

But the more natural comparison

Mnohem přirozenější srovnání

is actually between India and Pakistan.

se však nabízí mezi Indií a Pákistánem.

Those two countries are geographically similar.

Tyto dvě země jsou si geograficky podobné.

They have a complicated, but shared common history.

Sdílí složitou, ale společnou historii.

By that comparison,

V tomto srovnání

democracy looks very, very good

demokracie vypadá velmi, velmi dobře

in terms of economic growth.

co se týče ekonomického růstu.

So why do economists fall in love

Proč tedy ekonomové padají k nohám

with authoritarian governments?

autoritářským vládám?

One reason is the East Asian Model.

Jedním z důvodů je východoasijský model.

In East Asia,

Ve východní Asii

we have had successful economic growth stories

známe několik úspěšných příběhů ekonomického růstu

such as Korea, Taiwan,

jako je Korea, Tchaj-wan,

Hong Kong and Singapore.

Hongkong a Singapur.

Some of these economies

Některé z těchto ekonomik

were ruled by authoritarian governments

byly ovládány autoritářskými vládami

in the 60s and 70s

v 60., 70.

and 1980s.

a 80. letech.

The problem with that view

Problém s tímto pohledem

is like asking all the winners of lotteries,

je stejný, jako kdybyste se ptali výherců v loterii:

"Have you won the lottery?"

„Vyhráli jste v loterii?“

And they all tell you, "Yes, we have won the lottery."

Všichni vám řeknou: „Ano, vyhráli jsme v loterii.“

And then you draw the conclusion

A vy si z toho odvodíte,

the odds of winning the lottery

že šance na výhru v loterii

are 100 percent.

je 100 procent.

The reason is you never go

Důvodem je, že se nikdy

and bother to ask the losers

neobtěžujete zeptat těch, co nevyhráli,

who also purchased lottery tickets

kteří si také koupili lístky do loterie,

and didn't end up winning the prize.

ale neodnesli si žádnou cenu.

For each of these successful authoritarian governments

Pro každou z úspěšných autoritářských vlád

in East Asia,

ve východní Asii

there's a matched failure.

najdete protějšek, jenž selhal.

Korea succeeded, North Korea didn't.

Korea uspěla, ta Severní nikoli.

Taiwan succeeded, China under Mao Zedong didn't.

Tchaj-wan uspěl, Čína za Mao Ce-tunga nikoli.

Burma didn't succeed.

Barma neuspěla.

The Philippines didn't succeed.

Filipíny neuspěly.

If you look at the statistical evidence worldwide,

Když se podíváte na světové statistiky,

there's really no support for the idea

nenajdete žádnou podporu pro tvrzení,

that authoritarian governments

že autoritářské vlády

hold a systematic edge over democracies

mají nad demokraciemi nějakou absolutní výhodu,

in terms of economic growth.

co se týče ekonomického růstu.

So the East Asian model

Východoasijský model tedy

has this massive selection bias --

trpí ohromným výběrovým zaujetím –

it is known as selecting on a dependent variable,

také známým jako výběr dle závislé proměnné,

something we always tell our students to avoid.

což je něco, před čím studenty vždy varujeme.

So exactly why did China grow so much faster?

Co přesně tedy způsobilo rapidní čínský růst?

I will take you to the Cultural Revolution,

Vraťme se do doby kulturní revoluce,

when China went mad,

kdy Čína zešílela,

and compare that country's performance with India

a srovnejme čínskou výkonnost s Indií

under Indira Gandhi.

za Indiry Gándhí.

The question there is: Which country did better,

Ptejme se: Která země si vedla lépe,

China or India?

Čína nebo Indie?

China was during the Cultural Revolution.

Čína byla pod vlivem kulturní revoluce.

It turns out even during the Cultural Revolution,

Vychází najevo, že i během ní

China out-perfomed India

Čína předčila Indii

in terms of GDP growth

měřeno růstem HDP,

by an average of about 2.2 percent every year

v průměru o 2,2 procenta ročně,

in terms of per capita GDP.

co se týče HDP na osobu.

So that's when China was mad.

To bylo když Čína šílela.

The whole country went mad.

Celá země zešílela.

It must mean that the country

To musí znamenat, že země

had something so advantageous to itself in terms of economic growth

měla něco tak zvýhodňujícího, že to v rámci ekonomického růstu

to overcome the negative effects

překonalo negativní důsledky

of the Cultural Revolution.

kulturní revoluce.

The advantage the country had

Výhodou, kterou země měla,

was human capital --

byl lidský kapitál –

nothing else but human capital.

nic jiného než lidský kapitál.

This is the world development index indicator data

Toto jsou data z indikátoru indexu světového rozvoje

in the early 1990s.

ze začátku 90. let.

And this is the earliest data that I can find.

Jsou to ta nejranější data, která jsem dokázal najít.

The adult literacy rate in China

Míra gramotnosti dospělých v Číně

is 77 percent

je 77 procent

as compared with 48 percent in India.

oproti 48 procentům v Indii.

The contrast in literacy rates

Rozdíl v mírách gramotnosti

is especially sharp

je obzvláště patrný

between Chinese women and Indian women.

mezi čínskými a indickými ženami.

I haven't told you about the definition of literacy.

Ještě jsem tu nezmínil definici gramotnosti.

In China, the definition of literacy

V Číně se gramotnost definuje

is the ability to read and write

jako schopnost přečíst a napsat

1,500 Chinese characters.

1500 čínských znaků.

In India, the definition of literacy,

V Indii je definice gramotnosti,

operating definition of literacy,

praktická definice gramotnosti,

is the ability, the grand ability,

je schopnost, základní schopnost

to write your own name

napsat vlastní jméno

in whatever language you happen to speak.

v jakémkoli jazyce, kterým mluvíte.

The gap between the two countries in terms of literacy

Propastný rozdíl v gramotnosti mezi těmito dvěma zeměmi

is much more substantial

je tak mnohem výraznější,

than the data here indicated.

než tato data.

If you go to other sources of data

Když se ponoříte do dalších zdrojů dat,

such as Human Development Index,

jako je třeba index lidského rozvoje (HDI),

that data series,

datové řady

go back to the early 1970s,

jdou až do začátku 70. let

you see exactly the same contrast.

a vidíte zde přesně ten stejný kontrast.

China held a huge advantage

Čína si držela obrovskou výhodu

in terms of human capital

v podobě lidského kapitálu

vis-a-vis India.

oproti Indii.

Life expectancies:

Očekávaná délka života:

as early as 1965,

kolem roku 1965

China had a huge advantage in life expectancy.

měla Čína obrovskou výhodu v očekávaném dožití.

On average, as a Chinese in 1965,

V průměru Číňané v roce 1965

you lived 10 years more

žili o 10 let déle

than an average Indian.

než průměrný Ind.

So if you have a choice

Kdybyste si mohli vybrat

between being a Chinese and being an Indian,

mezi tím být Číňan nebo být Ind,

you would want to become a Chinese

chtěli byste být Číňanem,

in order to live 10 years longer.

abyste žili o 10 let déle.

If you made that decision in 1965,

Kdybyste se tak rozhodli v roce 1965,

the down side of that

stinnou stránkou toho

is the next year we have the Cultural Revolution.

by byl fakt, že za rok byste zažili kulturní revoluci.

So you have to always think carefully

Musíte tedy o takovýchto rozhodnutích

about these decisions.

pečlivě přemýšlet.

If you cannot chose your nationality,

Kdybyste si nemohli vybrat národnost,

then you will want to become an Indian man.

chtěli byste se stát indickým mužem.

Because, as an Indian man,

Protože jako indický muž

you have about two years of life expectancy advantage

byste měli dvouletou výhodu v očekávané délce života

vis-a-vis Indian women.

oproti indické ženě.

This is an extremely strange fact.

Je to velice zvláštní fakt.

It's very rare among countries

Jen zřídkakdy mezi zeměmi

to have this kind of pattern.

pozorujeme takovýto obraz.

It shows the systematic discrimination and biases

Ukazuje to systematickou diskriminaci a zaujetí

in the Indian society

oproti ženám

against women.

v indické společnosti.

The good news is, by 2006,

Dobrou zprávou je, že rokem 2006

India has closed the gap

se v Indii uzavřela propast

between men and women

mezi mužskou a ženskou

in terms of life expectancy.

očekávanou délkou života.

Today, Indian women have a sizable life expectancy edge

Dnes mají dokonce indické ženy značný náskok v délce života

over Indian men.

oproti indickým mužům.

So India is reverting to the normal.

Indie se tedy obrací k normálu.

But India still has a lot of work to do

Stále však mají co dělat

in terms of gender equality.

co se týče rovnosti pohlaví.

These are the two pictures

Toto jsou dva obrázky

taken of garment factories in Guangdong Province

z textilní továrny v provincii Guangdong

and garment factories in India.

a z textilní továrny v Indii.

In China, it's all women.

V Číně to jsou všechno ženy.

60 to 80 percent of the workforce in China is women

60 až 80 procent pracovní síly v Číně jsou ženy

in the coastal part of the country,

na pobřežní části země,

whereas in India, it's all men.

zatímco v Indii to jsou všechno muži.

Financial Times printed this picture

Financial Times otiskly tento obrázek

of an Indian textile factory

indické textilní továrny

with the title, "India Poised to Overtake China in Textile."

s titulkem „Indie v textilním průmyslu dohání Čínu.“

By looking at these two pictures,

Jak se tak dívám na ty dva obrázky,

I say no, it won't overtake China for a while.

říkám si ne, Indie Čínu ještě nějaký čas nepředčí.

If you look at other East Asian countries,

Když se podíváte na další východoasijské země,

women there play a hugely important role

ženy zde hrají ohromně důležitou roli

in terms of economic take-off --

co se týče ekonomického vzestupu –

in terms of creating the manufacturing miracle

co se týče tvorby výrobního zázraku

associated with East Asia.

spojovaného s východní Asií.

India still has a long way to go

Indie musí ještě ujít dlouhou cestu,

to catch up with China.

jestli chce dohnat Čínu.

Then the issue is,

Pak nastává otázka,

what about the Chinese political system?

co třeba čínský politický systém?

You talk about human capital,

Je řeč o lidském kapitálu,

you talk about education and public health.

ať se tedy mluví i o vzdělávání a zdravotnictví.

What about the political system?

Co třeba politický systém?

Isn't it true that the one-party political system

Není pravda, že systém jedné politické strany

has facilitated economic growth in China?

usnadnil v Číně ekonomický růst?

Actually, the answer is more nuanced and subtle than that.

Tato otázka je ve skutečnosti mnohem rafinovanější a citlivější.

It depends on a distinction that you draw

Záleží na rozdílu, který vidíte

between statics of the political system

mezi statikou politického systému

and the dynamics of the political system.

a jeho dynamikou.

Statically, China is a one-party system,

Ze statického pohledu má Čína vládnu jedné,

authoritarian -- there's no question about it.

autoritářské strany – o tom není pochyb.

Dynamically, it has changed over time

Z dynamického pohledu se v průběhu času

to become less authoritarian and more democratic.

změnila na méně autoritářskou a více demokratickou.

When you explain change --

Když vysvětlujete změnu –

for example, economic growth;

například ekonomický růst;

economic growth is about change --

ekonomický růst je založen na změně –

when you explain change,

když vysvětlujete změnu,

you use other things that have changed to explain change,

použijete k vysvětlení změny další věci, které se změnily,

rather than using the constant to explain change.

než abyste se změnu pokoušeli vysvětlit něčím stálým.

Sometimes a fixed effect can explain change,

Někdy může neměnný efekt změnu vysvětlit,

but a fixed effect only explains changes

ale tento neměnný efekt změnu vysvětluje

in interaction with the things that change.

ve spojení s dalšími věcmi, které se změnily.

In terms of the political changes,

Co se týče politických změn,

they have introduced village elections.

představili jsme volby ve vesnicích.

They have increased the security of proprietors.

Zvýšily bezpečnost vlastníků.

And they have increased the security

A zvýšily také bezpečnost

with long-term land leases.

dlouhodobých pronájmů půdy.

There are also financial reforms in rural China.

Ve vesnické Číně probíhají také finanční reformy.

There is also a rural entrepreneurial revolution in China.

Čína také zažívá zemědělskou podnikatelskou revoluci.

To me, the pace of political changes

Pro mě je tempo politických změn

is too slow, too gradual.

příliš pomalé, příliš postupné.

And my own view is the country

A můj soukromý názor je, že země

is going to face some substantial challenges,

bude čelit mnoha obrovským výzvám,

because they have not moved further and faster on political reforms.

protože se v politických reformách neposouvala dostatečně daleko a rychle.

But nevertheless,

Nicméně

the system has moved in a more liberal direction,

se celý systém pohnul liberálnějším směrem,

moved in a more democratic direction.

mnohem demokratičtějším směrem.

You can apply exactly the same dynamic perspective on India.

Přes tu stejnou dynamickou perspektivu můžete nahlížet i na Indii.

In fact, when India was growing

Indie ve skutečnosti rostla

at a Hindu rate of growth --

hinduistickým tempem –

about one percent, two percent a year --

okolo jednoho či dvou procent ročně –

that was when India was least democratic.

to bylo když byla Indie nejméně demokratická.

Indira Gandhi declared emergency rule in 1975.

Indira Gándhí vyhlásila v roce 1975 nouzový stav.

The Indian government owned and operated

Indická vláda vlastnila a provozovala

all the TV stations.

všechny televizní stanice.

A little-known fact about India in the 1990s

Méně známým faktem o Indii 90. let je,

is that the country

že země

not only has undertaken economic reforms,

podnikla nejen ekonomické reformy,

the country has also undertaken political reforms

ale že podnikla také politické reformy

by introducing village self-rule,

představením vesnické autonomie,

privatization of media

privatizací médií

and introducing freedom of information acts.

a zavedením svobody informací.

So the dynamic perspective

Dynamický pohled

fits both with China and in India

tedy sedí jak Číně, tak Indii,

in terms of the direction.

co se týče směřování.

Why do many people believe

Proč si spousta lidí stále myslí,

that India is still a growth disaster?

že růst v Indii nestojí za nic?

One reason

Jedním důvodem je,

is they are always comparing India with China.

že stále Indii srovnávají s Čínou.

But China is a superstar

Čína je však superstar

in terms of economic growth.

co se týče ekonomického růstu.

If you are a NBA player

Když jste hráčem NBA

and you are always being compared to Michael Jordan,

a všichni vás stále srovnávají s Michaelem Jordanem,

you're going to look not so impressive.

nebudete nikdy budit velký dojem.

But that doesn't mean

To ale neznamená,

that you're a bad basketball player.

že jste mizerný hráč basketbalu.

Comparing with a superstar

Srovnávání se superstar

is the wrong benchmark.

je špatné měřítko.

In fact, if you compare India

Když totiž porovnáte Indii

with the average developing country,

s průměrnou rozvíjející se zemí,

even before the more recent period

a to i před současným obdobím

of acceleration of Indian growth --

zrychleného indického růstu –

now India is growing between eight and nine percent --

Indie nyní roste kolem osmi až devíti procenty –

even before this period,

i před tímto obdobím

India was ranked fourth in terms of economic growth

byla Indie v mezích ekonomického růstu čtvrtá

among emerging economies.

mezi rozvíjejícími se ekonomikami.

This is a very impressive record indeed.

To vskutku činí dojem.

Let's think about the future:

Zamysleme se nad budoucností:

the dragon vis-a-vis the elephant.

drak versus slon.

Which country has the growth momentum?

Která země má v růstu větší spád?

China, I believe, still has

Podle mě má Čína

some of the excellent raw fundamentals --

stále výborné předpoklady –

mostly the social capital,

ponejvíce sociální kapitál,

the public health,

zdravotnictví,

the sense of egalitarianism

rovnostářské cítění,

that you don't find in India.

které v Indii nenajdete.

But I believe that India has the momentum.

Ale věřím, že ten spád má Indie.

It has the improving fundamentals.

Má rostoucí základy.

The government has invested in basic education,

Vláda investovala do základního vzdělávání,

has invested in basic health.

investovala do zdravotnictví.

I believe the government should do more,

Řekl bych, že by vláda mohla dělat více,

but nevertheless, the direction it is moving in

nicméně se alespoň posouvá

is the right direction.

správným směrem.

India has the right institutional conditions

Indie má ty správné institucionální podmínky

for economic growth,

pro ekonomický růst,

whereas China is still struggling

zatímco se Čína stále potýká

with political reforms.

s politickými reformami.

I believe that the political reforms are a must for China

Věřím, že politické reformy jsou pro Čínu pro zachování

to maintain its growth.

růstu nezbytné.

And it's very important to have political reforms,

A je velmi důležité nastolit politické reformy,

to have widely shared benefits of economic growth.

abychom mohli všichni společně těžit z ekonomického růstu.

I don't know whether that's going to happen or not,

Netuším, jestli se to podaří nebo ne,

but I'm an optimist.

ale jsem optimista.

Hopefully, five years from now, I'm going to report to TEDGlobal

Snad vám tu, ode dneška za pět let, budu moci na TEDGlobal

that political reforms will happen in China.

říct, že se v Číně politické reformy uskutečnily.

Thank you very much.

Mnohokrát vám děkuji.

(Applause)

(Potlesk)