David Deutsch: Chemical scum that dream of distant quasars

Translator: MaYoMo com Reviewer: Kaloyana Milinova

We've been told to go out on a limb and say something surprising.

На всички ни казват да правим нещо различно и изненадващо.

So I'll try and do that,

И аз ще опитам да направя това.

but I want to start with two things that everyone already knows.

Но искам да започна с две неща, които всички вече знаят.

And the first one, in fact, is something that has been known

Първото, всъщност, е нещо, което

for most of recorded history,

се знае през повечето време на писаната история.

and that is, that the planet Earth, or the solar system,

И то е, че планетата Земя, или Слънчевата система,

or our environment or whatever,

или нашата околна среда, каквото и да е,

is uniquely suited to sustain our evolution --

е уникално пригодено да подкрепя нашата еволюция... или сътворение, както се мислело някога...

or creation, as it used to be thought --

and our present existence, and most important, our future survival.

и настоящото ни съществуване, и най-важното - бъдещото ни оцеляване.

Nowadays, this idea has a dramatic name: Spaceship Earth.

В наши дни тази идея има драматичното име "Космическият кораб Земя".

And the idea there is that outside the spaceship,

Идеята е, че извън космическия кораб

the universe is implacably hostile,

Вселената е извънредно враждебна,

and inside is all we have, all we depend on,

а вътре в него е всичко, което имаме и от което зависим.

and we only get the one chance: if we mess up our spaceship,

И имаме само един шанс: ако разрушим кораба си,

we've got nowhere else to go.

няма къде другаде да отидем.

Now, the second thing that everyone already knows

Второто, което всеки знае е, че

is that, contrary to what was believed for most of human history,

противно на това, което се вярвало през по-голямата част от човешката история,

human beings are not, in fact, the hub of existence.

човешките същества всъщност не са центърът на съществуването.

As Stephen Hawking famously said,

Според прочутите думи на Стивън Хокинг,

we're just a chemical scum on the surface of a typical planet

ние сме просто химична пяна по повърхността на една типична планета,

that's in orbit around a typical star,

която обикаля в орбита около една типична звезда,

which is on the outskirts of a typical galaxy, and so on.

която е в покрайнините на една типична галактика, и така нататък.

Now, the first of those two things that everyone knows is kind of saying

Първото от тези две неща, които всички знаят,

един вид казва, че всички ние сме на едно много нетипично място,

that we're at a very untypical place, uniquely suited and so on.

уникално пригодено и така нататък,

And the second one is saying that we're at a typical place.

а второто предполага, че всички сме на едно типично място.

And, especially if you regard these two as deep truths to live by

И особено, ако гледате на тези две неща като на дълбоки истини, според които да живеете

and to inform your life decisions,

и да ви информират житейските ви решения,

then they seem a little bit to conflict with each other.

тогава те, като че ли леко си противоречат помежду си.

But that doesn't prevent them from both being completely false.

Но това не им пречи да бъдат и двете абсолютно погрешни. (Смях)

(Laughter)

And they are.

И е така. Да започнем с второто:

So let me start with the second one: typical.

Типично. Ами... това ли е типично място? Да се огледаме наоколо

Well, is this a typical place?

Well, let's look around, you know, look in a random direction,

и да погледнем в случайна посока, виждаме стена и химична пяна.. (Смях)

and we see a wall and chemical scum --

(Laughter)

and that's not typical of the universe at all.

...а това изобщо не е типично за Вселената.

All you've got to do is go a few hundred miles in that same direction

Всичко, което трябва да направите, е да продължите няколкостотин километра в същата посока и да погледнете назад -

and look back,

and you won't see any walls or chemical scum at all --

изобщо няма да видите нито стени, нито химична пяна...

all you see is a blue planet.

всичко, което ще видите, е една синя планета. А ако се отдалечите още повече,

And if you go further than that,

you'll see the Sun, the solar system and the stars and so on,

ще видите Слънцето, Слънчевата система, звездите и така нататък.

but that's still not typical of the universe,

Но това все още не е типично за Вселената, защото звездите са на галактики.

because stars come in galaxies.

And most places in the universe, a typical place in the universe,

А повечето места във Вселената, типичното място във Вселената,

is nowhere near any galaxies.

няма нищо общо с каквито и да било галактики.

So let's go out further, till we're outside the galaxy,

Да отидем още по-далеч, докато излезем извън галактиката, и да погледнем назад -

and look back,

and yeah, there's the huge galaxy with spiral arms laid out in front of us.

да, пред нас се простира огромната галактика със спиралните си ръкави,

Досега сме изминали 100 хиляди светлинни години оттук.

And at this point, we've come 100,000 light-years from here.

But we're still nowhere near a typical place in the universe.

Но все още сме много далеч от типично място във Вселената.

To get to a typical place,

За да стигнем до типично място,

you've got to go 1,000 times as far as that,

трябва да изминем 1000 пъти повече разстояние в междугалактическото пространство.

into intergalactic space.

And so, what does that look like -- "typical?"

И как изглежда това? Типично.

What does a "typical" place in the universe look like?

Как изглежда типичното място във Вселената?

Well, at enormous expense, TED has arranged

На доста висока цена, TED създаде виртуален модел с висока резолюция

a high-resolution immersion virtual reality rendering

на междугалактичното пространство...

of the view from intergalactic space.

на изгледа от междугалактичното пространство.

Can we have the lights off, please, so we can see it?

Може ли да изгасите лампите, ако обичате, за да можем да го видим?

Well, not quite, not quite perfect.

Така, не съвсем, не съвсем идеално... разбирате ли, в междугалактичното пространство...

You see, intergalactic space is completely dark, pitch dark.

междугалактичното пространство е напълно тъмно, тъмно като в рог.

It's so dark,

Толкова е тъмно, че ако трябва да погледнете към най-близката до вас звезда

that if you were to be looking at the nearest star to you,

and that star were to explode as a supernova,

и тази звезда избухне като свръхнова,

and you were to be staring directly at it at the moment when its light reached you,

а вие се взирате точно в нея в същия момент, когато светлината ви достигне,

you still wouldn't be able to see even a glimmer.

пак няма да можете да видите дори проблясък.

That's how big and how dark the universe is.

Ето колко голяма и колко тъмна е Вселената.

And that's despite the fact that a supernova is so bright,

И всичко това въпреки факта, че свръхновата е толкова ярка, толкова блестящо събитие,

so brilliant an event,

that it would kill you stone dead at a range of several light-years.

че може да ви убие на място от разстояние няколко светлинни години.

(Laughter)

And yet, from intergalactic space,

И все пак от междугалактичното пространство е толкова далеч, че дори няма да я видите.

it's so far away you wouldn't even see it.

It's also very cold out there --

Освен това тук е много студено...

less than three degrees above absolute zero.

по-малко от три градуса над абсолютната нула.

And it's very empty.

И е много празно. Вакуумът тук е милион пъти по-малко плътен

The vacuum there is one million times less dense than the highest vacuum

от най-наситения вакуум, който може да създадат най-добрите ни технологии

that our best technology on Earth can currently create.

на Земята понастоящем. Ето колко различно е това типично място оттук.

So that's how different a typical place is from this place.

And that is how untypical this place is.

И ето колко нетипично е това място.

So can we have the lights back on please? Thank you.

Може ли да светнете лампите отново, моля? Благодаря.

Now, how do we know about an environment that's so far away and so different

А какво знаем за една среда, която е толкова далеч,

and so alien from anything we're used to?

толкова различна и толкова чужда на всичко, което познаваме?

Well, the Earth -- our environment, in the form of us --

Е, Земята - нашата среда, в нашата форма - създава познание.

is creating knowledge.

Well, what does that mean?

А какво означава това? Погледнете дори по-далеч от мястото, където току-що бяхме...

Well, look out even further than we've just been --

I mean from here, with a telescope --

имам предвид оттук, с телескоп... и ще видите обекти, които приличат на звезди.

and you'll see things that look like stars, they're called quasars.

Те се наричат квазари. Квазар по начало означава квази-звезден обект,

"Quasars" originally meant "quasi-stellar object,"

which means "things that look a bit like stars."

което означава нещо, което прилича малко на звезда. (Смях) Но те не са звезди.

(Laughter)

But they're not stars.

And we know what they are.

Знаем точно какво са те. Преди милиарди години, на милиарди светлинни години разстояние,

Billions of years ago and billions of light-years away,

the material at the center of a galaxy collapsed

материалът в центъра на галактиката се свил в

towards a supermassive black hole.

супермасивна черна дупка.

And then intense magnetic fields directed some of the energy

А после огромното магнитно поле насочило част от енергията на

of that gravitational collapse

този гравитационен колапс. И част от материята

and some of the matter

back out in the form of tremendous jets,

изригнала отново под формата на огромни струи, които осветявали дяловете с блясъка на...

which illuminated lobes

with the brilliance of -- I think it's a trillion -- suns.

може би трилион слънца.

Now, the physics of the human brain could hardly be more unlike

И така, физиката на човешкия мозък едва ли би могла да е по-различна от физиката на такава струя.

the physics of such a jet.

We couldn't survive for an instant in it.

Ние не бихме могли да оцелеем и за миг в него. Езикът се проваля,

Language breaks down when trying to describe

опитвайки се да опише какви биха били условията в една от тези струи.

what it would be like in one of those jets.

It would be a bit like experiencing a supernova explosion,

Би било донякъде като преживяване на експлозия на свръхнова,

but at point-blank range and for millions of years at a time.

но съвсем отблизо и за по милион години наведнъж. (Смях)

(Laughter)

And yet, that jet happened in precisely such a way

И все пак тази струя се е случила точно по такъв начин, че милиарди години по-късно,

that billions of years later, on the other side of the universe,

на другия край на Вселената, някаква частица химична пяна да може да опише точно

some bit of chemical scum could accurately describe

and model and predict and explain, above all --

и да моделира, да предсказва, да обяснява преди всичко... ето ви спраката...

there's your reference --

what was happening there, in reality.

какво се е случило там, в реалността.

The one physical system, the brain, contains an accurate working model

Едиствената физична система, мозъкът,

съдържа точен работен модел на другата - квазара.

of the other, the quasar.

Not just a superficial image of it, though it contains that as well,

Не само негов повърхностен модел, макар да съдържа и това,

but an explanatory model,

а обяснителен модел, въплъщаващ същите

embodying the same mathematical relationships

and the same causal structure.

математически връзки и същата причинна структура.

Now, that is knowledge.

Това е познание. И като че ли не е достатъчно изумително,

And if that weren't amazing enough,

the faithfulness with which the one structure resembles the other

верността, с която едната структура наподобява другата,

is increasing with time.

се повишава с времето. Това е растежът на познанието.

That is the growth of knowledge.

So, the laws of physics have this special property,

Така че законите на физиката имат това специално свойство.

that physical objects as unlike each other as they could possibly be

Че физични обекти, колкото и да са различни един от друг,

can, nevertheless, embody the same mathematical and causal structure

въпреки това могат да въплъщават същата математическа и причинна структура

and to do it more and more so over time.

и това да става все повече с времето.

So we are a chemical scum that is different.

Така че ние сме една различна химична пяна. Тази химична пяна има универсалност.

This chemical scum has universality.

Its structure contains, with ever-increasing precision,

Нейната структура съдържа, със все по-повишаваща се прецизност,

the structure of everything.

структурата на всичко. Това място, а не други места във вселената,

This place, and not other places in the universe,

is a hub which contains within itself the structural and causal essence

е център, който съдържа вътре в себе си структурната и причинна есенция

of the whole of the rest of physical reality.

на цялата останала физическа реалност. Затова е далеч от незначителност

And so, far from being insignificant,

the fact that the laws of physics allow this

фактът, че законите на физиката позволяват това, или дори че дават възможност това да се случи,

or even mandate that this can happen

is one of the most important things about the physical world.

е едно от най-важните неща във физическия свят.

Now, how does the solar system -- our environment, in the form of us --

А как Слънчевата система... и нашата среда, под формата на нас...

acquire this special relationship with the rest of the universe?

придобива тази специална връзка с останалата част от Вселената?

Well, one thing that's true about Stephen Hawking's remark --

Е, едно вярно нещо в забележката на Стивън Хокинг... искам да кажа, тя е вярна,

I mean, it is true, but it's the wrong emphasis --

но набляга върху нещо погрешно. Нещо вярно в нея е,

one thing that's true about it is that it doesn't do it with any special physics,

че не го прави с някаква специална физика. Няма никакво специално разпределение,

there's no special dispensation, no miracles involved.

не включва чудеса. Прави го просто с три неща, които тук имаме в изобилие.

It does it simply with three things that we have here in abundance.

One of them is matter,

Едното от тях е материя, защото растежът на познанието е форма

because the growth of knowledge is a form of information processing.

на обработка на информация. Обработката на информация е изчисление,

Information processing is computation, computation requires a computer,

изчислението изисква компютър...

and there's no known way of making a computer without matter.

не е известен начин да се направи компютър без материя.

We also need energy to make the computer, and most important,

Нужна ни е също и енергия, за да направим компютър, и най-важното -

to make the media, in effect, onto which we record

в резултат да направим медията, върху която записваме познанието, което откриваме.

the knowledge that we discover.

And then thirdly, less tangible but just as essential

И трето, по-неосезаемо, но също толкова жизненоважно за съзиданието с отворен край

for the open-ended creation of knowledge, of explanations,

на познание, на обяснения, е доказателството.

is evidence.

Нашата среда е пълна с доказателства.

Now, our environment is inundated with evidence.

We happened to get round to testing, let's say, Newton's law of gravity,

Изпитали сме... да кажем, Нютоновия Закон за гравитацията...

about 300 years ago.

преди около 300 години.

But the evidence that we used to do that

Но доказателството, че някога сме правили това, е падало върху всеки квадратен метър

was falling down on every square meter of the Earth

for billions of years before that,

от Земята в продължение на милиарди години преди това, и ще продължи да пада още милиарди години

and we'll continue to fall for billions of years afterwards.

след това. Същото е вярно и за всички други науки.

And the same is true for all the other sciences.

As far as we know,

Доколкото знаем, доказателството за откриване на най-основните истини

evidence to discover the most fundamental truths of all the sciences

на всички науки е тук, под носа ни, на нашата планета.

is here just for the taking, on our planet.

Our location is saturated with evidence

Нашето местоположение е наситено с доказателства, както и с материя и енергия.

and also with matter and energy.

Out in intergalactic space,

Навън, в междугалактическото пространство, тези три предпоставки

those three prerequisites for the open-ended creation of knowledge

за създаването с отворен край на познание са в най-ниската възможна наличност.

are at their lowest possible supply --

as I said, it's empty, it's cold and it's dark out there.

Както казах, там навън е празно, студено и тъмно. Така ли е наистина?

Or is it?

Now actually, that's just another parochial misconception.

Всъщност, това е просто поредното ограничено недоразумение. (Смях)

(Laughter)

Because imagine a cube out there in intergalactic space,

Защото, представете си един куб там навън, в междугалактическото пространство,

the same size as our home, the solar system.

със същия размер като нашия дом, Слънчевата система. Този куб е много празен по човешките стандарти,

Now, that cube is very empty by human standards,

but that still means that it contains over a million tons of matter.

но това все пак означава, че той съдържа над милион тона материя.

And a million tons is enough to make, say, a self-contained space station,

А един милион тона са достатъчни, за да се направи, да кажем, самоподдържаща се космическа станция,

on which there's a colony of scientists

на която има колония от учени, посветили се на създаване

that are devoted to creating an open-ended stream of knowledge, and so on.

на поток от познание с отворен край, и така нататък.

Now, it's way beyond present technology

Далеч отвъд настоящата технология е дори да се събере водородът

to even gather the hydrogen from intergalactic space

от междугалактическото пространство, да се формира в други елементи и така нататък.

and form it into other elements and so on.

But the thing is, in a comprehensible universe,

Но работата е там, че в една понятна вселена,

if something isn't forbidden by the laws of physics,

ако нещо не е забранено от законите на физиката,

then what could possibly prevent us from doing it, other than knowing how?

тогава какво би могло да ни попречи да го правим, освен ако не знаем как?

In other words, it's a matter of knowledge, not resources.

С други думи, въпрос на познание е, не на ресурси.

If we could do that, we'd automatically have an energy supply,

И същото... е, ако можехме да правим това, автоматично бихме имали енергиен източник,

because this transmutation would be a fusion reactor.

защото трансмутацията би била синтезиращ реактор... а доказателство?

And evidence?

Well, again, it's dark out there to human senses,

Ами, отново, там навън е тъмно за човешките сетива. Но всичко, което трябва да направиш,

but all you've got to do is take a telescope,

even one of present-day design,

е да вземеш телескоп, дори по проект от днешно време,

look out, and you'll see the same galaxies as we do from here.

да погледнеш навън, и ще видиш същите галактики, които виждаме оттук.

And with a more powerful telescope,

А с по-мощен телескоп ще можеш да виждаш звездите и планетите.

you'll be able to see stars and planets in those galaxies,

you'll be able to do astrophysics and learn the laws of physics.

В онези галактики ще може да се занимаваш с астрофизика и да изучаваш законите на физиката.

And locally there, you could build particle accelerators

А локално там биха могли да се изграждат ускорители на частици

and learn elementary particle physics and chemistry, and so on.

и да се изучава физика на елементарните частици, химия и така нататък.

Probably the hardest science to do would be biology field trips --

Вероятно най-трудната наука ще бъдат биологичниите полеви проучвания, защото

(Laughter)

because it would take several hundred million years

ще са нужни няколкостотин милиона години, за да се стигне до най-близката съдържаща живот планета и обратно.

to get to the nearest life-bearing planet and back.

But I have to tell you -- and sorry, Richard --

Но трябва да ви кажа... извинявай, Ричард,

but I never did like biology field trips much --

но никога не съм харесвал особено биологичните полеви проучвания

(Laughter)

и мисля, че спокойно бихме могли да минем с по едно на всеки няколкостотин милиона години.

and I think we can just about make do

with one every few hundred million years.

(Laughter)

(Смях)

So, in fact, intergalactic space does contain all the prerequisites

Така че всъщност междугалактическото пространство съдържа всички предпоставки за създаване на познание

for the open-ended creation of knowledge.

с отворен край. Всеки такъв куб, където и да било във вселената,

Any such cube anywhere in the universe

could become the same kind of hub that we are,

би могъл да стане същият вид център, който сме ние,

ако там присъства познанието как да се направи това.

if the knowledge of how to do so were present there.

So, we're not in a uniquely hospitable place.

Значи не сме на уникално гостоприемно място.

If intergalactic space is capable of creating

Ако интергалактическото пространство е способно да създава поток от обяснения с отворен край,

an open-ended stream of explanations,

then so is almost every other environment,

тогава така е и с почти всяка друга среда. Също и Земята. Също и една замърсена Земя.

so is the Earth.

So is a polluted Earth.

And the limiting factor, there and here,

А ограничаващият фактор, там и тук, не са ресурсите, защото те са изобилни,

is not resources -- because they're plentiful --

but knowledge, which is scarce.

а познанието, което е оскъдно.

Now, this cosmic knowledge-based view may -- and, I think, ought to --

Този възглед, основан върху космическото познание, може... и мисля, че трябва...

make us feel very special.

да ни накара да се чувстваме много специални. Но също така трябва да ни накара да се чувстваме уязвими,

But it should also make us feel vulnerable,

because it means that without the specific knowledge

защото означава, че без специфичното познание, нужно за оцеляване

that's needed to survive the ongoing challenges of the universe,

при постоянните предизвикателства на вселената, няма да оцелеем при тях.

we won't survive them.

All it takes is for a supernova to go off a few light-years away,

Трябва само една супернова да избухне на няколко светлинни години разстояние, и всички ще сме мъртви!

and we'll all be dead!

Martin Rees has recently written a book

Мартин Рийс наскоро е написал книга за нашата уязвимост към всякакъв вид неща,

about our vulnerability to all sorts of things,

from astrophysics, to scientific experiments gone wrong,

от астрофизика до объркали се научни експерименти,

and most importantly, to terrorism with weapons of mass destruction.

и най-важното - към тероризъм с оръжия за масово унищожение.

And he thinks that civilization has only a 50 percent chance

Според него цивилизацията има само 50 процента шанс за оцеляване през този век.

of surviving this century.

I think he's going to talk about that later in the conference.

Мисля, че той ще говори за това по-нататък на конференцията.

Now, I don't think that probability is the right category

Не смятам, че вероятността е подходящата категория, в която да се обсъжда този въпрос.

to discuss this issue in,

but I do agree with him about this:

Но съм съгласен с него за това. Може да оцелеем, а може и да не успеем да оцелеем.

we can survive and we can fail to survive.

But it depends, not on chance,

Но не зависи от случайността, а от това дали създаваме подходящото познание навреме.

but on whether we create the relevant knowledge in time.

The danger is not at all unprecedented.

Опасността изобщо не е безпрецедентна. Постоянно изчезват видове.

Species go extinct all the time.

Civilizations end.

Цивилизации преживяват края си. Огромното мнозинство от всички видове и всички цивилизации,

The overwhelming majority of all species and all civilizations

that have ever existed

съществували някога, сега са история.

are now history.

And if we want to be the exception to that,

А ако искаме да сме изключение от това правило, тогава логично единствената ни надежда

then logically, our only hope is to make use of the one feature

е да използваме единствената черта, която отличава нашия вид

that distinguishes our species and civilization from all the others,

и нашата цивилизация от всички други.

namely, our special relationship with the laws of physics,

А именно, специалната ни връзка със законите на физиката.

our ability to create new explanations, new knowledge --

Способността ни да създаваме нови обяснения, ново познание... да бъдем център на съществуването.

to be a hub of existence.

So let me now apply this to a current controversy,

А сега, да приложа това към едно настоящо противоречие,

not because I want to advocate any particular solution,

не защото искам да защитавам което и да е определено решение,

but just to illustrate the kind of thing I mean.

а просто за да илюстрирам какъв тип неща имам предвид.

And the controversy is global warming.

Противоречието е глобалното затопляне.

Now, I'm a physicist, but I'm not the right kind of physicist.

Аз съм физик, но не подходящият вид физик. Що се отнася до глобалното затопляне,

In regard to global warming, I'm just a layman.

съм просто лаик. А рационалното за един лаик е да приема сериозно

And the rational thing for a layman to do

is to take seriously the prevailing scientific theory.

преобладаващата научна теория. Според тази теория

And according to that theory, it's already too late to avoid a disaster,

вече е твърде късно да се избегне катастрофа.

because, if it's true that our best option at the moment is to prevent CO2 emissions

Защото, ако е вярно, че най-добрият ни вариант в момента е да предотвратяваме емисиите от СО2

with something like the Kyoto Protocol,

с нещо като протокола от Киото, с неговите ограничения за икономическа дейност

with its constraints on economic activity and its enormous cost

и огромната му цена от стотици милиарди долари или каквото и да е,

of hundreds of billions of dollars, or whatever it is,

then that is already a disaster by any reasonable measure.

тогава това вече е катастрофа по всички разумни мерки.

And the actions that are advocated are not even purported to solve the problem,

А действията, които се поддържат, дори не претендират за разрешение на проблема,

merely to postpone it by a little.

а само за краткото му отлагане. Така че вече е твърде късно да се избегне,

So it's already too late to avoid it,

and it probably has been too late to avoid it

и вероятно е било твърде късно да се избегне, още откакто който и да е, е осъзнал опасността.

ever since before anyone realized the danger.

It was probably already too late in the 1970s,

Вероятно вече е било твърде късно през 70-те години на ХХ век,

when the best available scientific theory was telling us

когато най-добрата налична научна теория ни казваше, че индустриалните емисии

that industrial emissions were about to precipitate a new ice age,

са на път да предизвикат нова ледена епоха, при която ще измрат милиарди.

in which billions would die.

Now, the lesson of that seems clear to me,

Урокът от това ми се струва ясен

and I don't know why it isn't informing public debate.

и не знам защо той не информира обществения дебат.

It is that we can't always know.

И той е, че не може винаги да знаем. Когато знаем за надвиснала опасност,

When we know of an impending disaster

and how to solve it at a cost less than the cost of the disaster itself,

а начинът за разрешаването й струва по-малко от цената на самата катастрофа,

then there's not going to be much argument, really.

тогава няма да има особени спорове, всъщност.

But no precautions and no precautionary principle

Но никакви предпазни мерки и никакъв предпазен принцип

can avoid problems that we do not yet foresee.

не могат да избегнат проблеми, които все още не предвиждаме.

Поради това ни е нужна позиция за поправяне на проблеми, не само избягване на проблеми.

Hence, we need a stance of problem-fixing,

not just problem-avoidance.

And it's true that an ounce of prevention equals a pound of cure,

И е вярно, че една унция превенция е равна на един паунд лек,

but that's only if we know what to prevent.

но това е само ако знаем какво да предотвратяваме.

If you've been punched on the nose,

Ако са те ударили по носа, тогава медицинската наука

then the science of medicine does not consist of

teaching you how to avoid punches.

не се състои от това да те учи как да избягваш удари.

(Laughter)

If medical science stopped seeking cures and concentrated on prevention only,

Ако медицинската наука е спряла да търси лекове и се е концентрирала само върху превенция,

then it would achieve very little of either.

тогава тя би постигнала много малко и от двете.

The world is buzzing at the moment

В момента светът е пълен с планове за форсиране на редукции

with plans to force reductions in gas emissions at all costs.

в газовите емисии на всяка цена.

It ought to be buzzing with plans to reduce the temperature

А трябва да е пълен с планове за понижаване на температурата

and with plans to live at the higher temperature --

и с планове за живот при по-висока температура.

and not at all costs, but efficiently and cheaply.

И не на всяка цена, но ефикасно и евтино. Съществуват някои такива планове,

And some such plans exist,

things like swarms of mirrors in space to deflect the sunlight away

неща като рояци огледала в космоса, които да отразяват слънчевата светлина встрани,

and encouraging aquatic organisms to eat more carbon dioxide.

и насърчаване на водните организми да ядат повече въглероден диоксид.

At the moment, these things are fringe research;

В момента тези неща са периферни изследвания.

they're not central to the human effort to face this problem

Не са централни в човешките усилия за справяне с този проблем или с проблемите като цяло.

or problems in general.

And with problems that we are not aware of yet,

А с проблеми, с които не сме наясно днес, възможността за поправяне...

the ability to put right -- not the sheer good luck of avoiding indefinitely --

не просто късметът да избягваме неопределено... е единствената ни надежда,

is our only hope, not just of solving problems,

не само за разрешаване на проблемите, но за оцеляване.

but of survival.

So, take two stone tablets

Затова вземете две каменни плочи и дълбайте върху тях.

and carve on them.

On one of them, carve:

На едната издълбайте "Проблемите са разрешими".

"Problems are soluble."

And on the other one, carve:

А на другата издълбайте "Проблемите са неизбежни".

"Problems are inevitable."

Thank you.

Благодаря. (Аплодисменти)

(Applause)