Myths and misconceptions about evolution - Alex Gendler

ความเชื่อและเรื่องเข้าใจผิดเกี่ยวกับวิวัฒนาการ - อเล็กซ์ เจนด์เลอร์ (Alex Gendler)

Translator: Kelwalin Dhanasarnsombut Reviewer: Nuchapong Wongrajit

Myths and misconceptions about evolution.

ความเชื่อและเรื่องเข้าใจผิดเกี่ยวกับวิวัฒนาการ

Let's talk about evolution.

มาพูดถึงวิวัฒนาการกัน

You've probably heard

พวกเราอาจเคยได้ยิน

that some people consider it controversial,

ว่าคนบางคนคิดว่ามันยังเป็นที่ถกเถียงกัน

even though most scientists don't.

แม้ว่านักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ไม่คิดเช่นนั้น

But even if you aren't one of those people

แต่ถึงแม้ว่าคุณไม่ได้เป็นหนึ่งในคนพวกนั้น

and you think you have a pretty good understanding of evolution,

และคุณคิดว่าคุณมีความเข้าใจ ในเรื่องวิวัฒนาการค่อนข้างดี

chances are you still believe some things about it

ก็ยังมีโอกาสที่คุณยังเชื่ออะไรบางอย่าง

ที่ไม่ค่อยจะถูกสักเท่าไร

that aren't entirely right,

things like,

อย่างเช่น

"Evolution is organisms adapting to their environment."

"วิวัฒนาการคือสิ่งมีชีวิตปรับตัวเข้ากับสิ่งแวดล้อม"

This was an earlier,

มันเป็นทฤษฎีวิวัฒนาการ

now discredited,

ในยุคแรกๆ

theory of evolution.

ที่ตอนนี้ไม่ได้รับการยอมรับแล้ว

Almost 60 years before Darwin published his book,

เกือบ 60 ปี ก่อนที่ดาร์วินจะตีพิมพ์หนังสือของเขา

Jean-Baptiste Lamarck proposed

ฌ็อง บัพติส ลามาร์ก (Jean-Baptiste Lamarck) เสนอว่า

that creatures evolve by developing

สิ่งมีชีวิตวิวัฒนาการจากการพัฒนา

certain traits over their lifetimes

ลักษณะบางอย่างไปตลอดอายุขัยของมัน

and then passing those on to their offspring.

และจากนั้นก็ถ่ายทอดลักษณะเหล่านี้ให้กับลูกหลาน

For example, he thought

ยกตัวอย่างเช่น เขาคิดว่า

that because giraffes spent their lives

เพราะว่ายีราฟใช้ชีวิตของมัน

stretching to reach leaves on higher branches,

ไปกับการยืดคอเพื่อเอื้อมกินใบไม้บนกิ่งสูงๆ

their children would be born with longer necks.

ลูกหลานของพวกมันจะเกิดมามีคอที่ยาวกว่า

But we know now that's not how genetic inheritance works.

แต่เรารู้แล้วว่าการถ่ายทอดทางพันธุกรรมไม่ได้เป็นแบบนั้น

In fact, individual organisms don't evolve at all.

อันที่จริง สิ่งมีชีวิตแต่ละตัวไม่ได้มีวิวัฒนาการเลยสักนิด

Instead, random genetic mutations cause

แต่ว่า การกลายพันธุ์อย่างสุ่มทำให้

some giraffes to be born with longer necks,

ยีราฟบางตัวเกิดมามีคอที่ยาวกว่า

and that gives them a better chance to survive

และนั่นทำให้พวกมันมีโอกาสอยู่รอด

than the ones who weren't so lucky,

ได้มากกว่าพวกที่โชคไม่ค่อยดีเท่าไร

which brings us to

ซึ่งนำเราไปสู่

"survival of the fittest".

"ผู้อยู่รอดคือผู้ที่เหมาะสมที่สุด" (survival of the fittest)

This makes it sound like evolution always favors

นั่นทำให้ฟังดูเหมือนว่า วิวัฒนาการชอบสัตว์ที่

the biggest,

ใหญ่กว่า

strongest,

แข็งแรงกว่า

or fastest creatures,

หรือว่าเร็วกว่าเสมอๆ

which is not really the case.

ซึ่งมันไม่ได้เป็นอย่างนั้นเลย

For one thing, evolutionary fitness is just a matter

อย่างหนึ่งก็คือ ความเหมาะสมทางวิวัฒนาการสำคัญแค่

of how well-suited they are to their current environment.

ว่ามันเหมาะกับสิ่งแวดล้อม ณ ปัจจุบันนี้แค่ไหน

If all the tall trees suddenly died out

ถ้าต้นไม้สูงๆ ทั้งหมดตายอย่างฉับพลัน

and only short grass was left,

และเหลือแต่หญ้าสั้นๆ

all those long-necked giraffes

ยีราฟคอยาวทั้งหลาย

would be at a disadvantage.

อาจเผชิญกับข้อด้อย

Secondly, survival is not how evolution occurs,

อย่างที่สอง การอยู่รอดนั้นไม่ได้ก่อให้เกิดวิวัฒนาการ

reproduction is.

แต่เป็นการสืบพันธุ์

And the world if full of creatures

และถ้าโลกนั้นก็เต็มไปด้วยสิ่งมีชีวิต

like the male anglerfish,

ที่เหมือนกับปลาตกเบ็ด (anglerfish) ตัวผู้

which is so small and ill-suited for survival at birth

ซึ่งตอนเกิดนั้น มันมีขนาดเล็กมากและ ไม่เหมาะกับการอยู่รอดเลย

that it has to quickly find a mate before it dies.

ซึ่งทำให้มันต้องรีบหาคู่ก่อนที่มันจะตาย

But at least we can say

แต่อย่างน้อย เราก็บอกได้ว่า

that if an organism dies without reproducing,

ถ้าสิ่งมีชีวิตตายโดยปราศจากการสืบพันธุ์

it's evolutionarily useless, right?

มันก็เป็นการสูญเปล่าทางวิวัฒนาการใช่ไหม

Wrong!

ผิด!

Remember, natural selection happens

จำไว้นะ ว่าการคัดเลือกโดยธรรมชาติ (natural selection) เกิดขึ้น

not at the organism level,

ไม่ใช่ในระดับสิ่งมีชีวิต

but at the genetic level,

แต่ในระดับยีน

and the same gene that exists in one organism

และยีนตัวเดียวกันที่ปรากฏอยู่ในสิ่งมีชีวิตหนึ่ง

will also exist in its relatives.

ก็ปรากฏอยู่ในญาติพี่น้องของมันด้วย

So, a gene that makes an animal altruistically sacrifice itself

ดังนั้น ยีนที่ทำให้สัตว์สังเวยชีวิตมันโดยความเห็นแก่ผู้อื่น

to help the survival and future reproduction

เพื่อที่จะช่วยในการอยู่รอดและอนาคตของการสืบพันธุ์

of its siblings or cousins,

ของญาติพี่น้องของมัน

can become more widespread

สามารถที่จะมีการแพร่กระจายออกไปกว้างขวาง

than one that is solely concerned with self-preservation.

กว่ายีนที่เกี่ยวข้องกับการป้องกันตัวเองเท่านั้น

Anything that lets more copies of the gene

อะไรก็ตามที่ทำให้ยีนมากกว่าหนึ่งชุด

pass on to the next generation

ผ่านต่อไปยังรุ่นถัดไป

will serve its purpose,

จะทำหน้าที่ตามจุดประสงค์ของมัน

except

ยกเว้น

evolutionary purpose.

จุดประสงค์ทางวิวัฒนาการ

One of the most difficult things to keep in mind about evolution

หนึ่งในสิ่งที่ยากที่สุดที่จะต้องเข้าใจเกี่ยวกับวิวัฒนาการ

is that when we say things like,

คือ เมื่อเราพูดถึงเช่นว่า

"Genes want to make more copies of themselves,"

"ยีนต้องการที่จะทำให้ตัวมันมีมากกว่าหนึ่งชุด"

or even,

หรือแม้กระทั่ง

"natural selection,"

"การคัดเลือกโดยธรรมชาติ"

we're actually using metaphors.

ที่จริงแล้วพวกเราใช้การเปรียบเทียบ

A gene doesn't want anything,

ยีนไม่ได้ต้องการอะไร

and there's no outside mechanism

และมันก็ไม่มีกระบวนการภายนอก

that selects which genes are best to preserve.

ที่จะเลือกว่ายีนไหนควรที่จะเก็บไว้มากที่สุด

All that happens is that random genetic mutations

ทั้งหมดที่เกิดขึ้นนั้นคือการกลายพันธุ์อย่างสุ่ม

cause the organisms carrying them

ทำให้สิ่งมีชีวิตที่มียีนพวกนั้น

to behave or develop in different ways.

มีพฤติกรรมหรือพัฒนาไปในทางที่ต่างออกไป

Some of those ways result in more copies

บ้างก็ทำให้จำนวนชุดของยีนที่กลายพันธุ์ไป

of the mutated gene being passed on,

ถูกส่งต่อไปมากกว่า

and so forth.

และอะไรแบบนั้น

Nor is there any predetermined plan

มันไม่ได้มีแผนการที่วางเอาไว้ล่วงหน้า

progressing towards an ideal form.

ที่จะดำเนินการไปสู่รูปแบบที่ตั้งใจเอาไว้

It's not ideal for the human eye to have a blind spot

มันไม่เป็นไปตามอุดมคติเลยที่ในตาของมนุษย์จะมีจุดบอด

where the optic nerve exits the retina,

ที่ซึ่งเส้นประสาทตาออกจากจอตา

but that's how it developed,

แต่นั่นก็เป็นรูปแบบที่มันพัฒนามา

starting from a simple photoreceptor cell.

เริ่มจากเซลล์รับแสงสีแบบง่ายๆ

In retrospect, it would have been

ลองนึกย้อนไป มันน่าจะ

much more advantageous for humans to crave

ดีกว่านี้มากสำหรับมนุษย์ที่จะต้องการ

nutrients and vitamins

แร่ธาตุและวิตามิน

rather than just calories.

มากกว่าแค่แคลอรี่

But over the millenia,

แต่หลายล้านปีมานี้

during which our ancestors evolved,

ระหว่างที่บรรพบุรุษเราได้มีวิวัฒนาการ

แคลอรี่นั้นหายาก

calories were scarce,

and there was nothing to anticipate

และไม่อะไรที่ทำให้เดาได้ว่า

สถานการณ์ภายหลังมันจะเปลี่ยนไปเร็วมาก

that this would later change so quickly.

So, evolution proceeds blindly,

ดังนั้น วิวัฒนาการดำเนินไปอย่างมืดบอด

step

ทีละขั้น

by step

ทีละขั้น

by step,

ทีละขั้น

creating all of the diversity we see in the natural world.

สร้างความหลากหลายทั้งหมดที่เราเห็นได้ในโลกธรรมชาติ