What do all languages have in common? - Cameron Morin

Переводчик: Maxim Averin Редактор: Ростислав Голод

Language is endlessly variable.

Язык чрезвычайно многообразен.

Each of us can come up with an infinite number of sentences

Любой из нас может придумать бесконечное число предложений

in our native language,

на своём родном языке

and we’re able to do so from an early age—

уже в раннем детстве,

almost as soon as we start to communicate in sentences.

практически сразу же, когда мы начинаем говорить предложениями.

How is this possible?

Как такое возможно?

In the early 1950s, Noam Chomsky proposed a theory

В начале 1950-х лингвист Ноам Хомский разработал теорию,

based on the observation that the key to this versatility seems to be grammar:

основанную на наблюдении, что причиной такого разнообразия является грамматика:

the familiar grammatical structure of an unfamiliar sentence

знакомая грамматическая структура в незнакомом предложении

points us toward its meaning.

указывает нам на его значение.

He suggested that there are grammatical rules

Он выдвинул предположение о существовании грамматических правил,

that apply to all languages, and that the rules are innate—

применимых ко всем языкам и являющихся врождёнными,

the human brain is hardwired to process language according to these rules.

и что мозг человека запрограммирован на распознание языка в соответствие с ними.

He labelled this faculty universal grammar,

Это направление он назвал универсальной грамматикой,

and it launched lines of inquiry that shaped both the field of linguistics

а исследования в ней определили не только дальнейшее развитие лингвистики,

and the emerging field of cognitive science for decades to come.

но и на десятилетия придали импульс науке о мышлении — когнитивистике.

Chomsky and other researchers set out to investigate

Хомский с другими исследователями намеревались разобраться

the two main components of universal grammar:

в двух главных компонентах универсальной грамматики:

first, whether there are, in fact, grammar rules

во-первых, подтвердить существование грамматических правил,

that are universal to all languages,

общих для всех языков,

and, second, whether these rules are hardwired in the brain.

а во-вторых, понять, действительно ли они запрограммированы в нашем мозге.

In attempts to establish the universal rules of grammar,

В стремлении определить универсальные правила грамматики

Chomsky developed an analytical tool known as generative syntax,

Хомский разработал аналитическую модель под названием порождающая грамматика,

which represents the order of words in a sentence in hierarchical syntax trees

представляющую порядок слов в предложении в виде иерархического дерева синтаксиса,

that show what structures are possible.

показывающего возможные структуры предложений.

Based on this tree, we could suggest a grammar rule

На основе этого дерева можно было бы вывести грамматическое правило,

that adverbs must occur in verb phrases.

что наречия используются только в глагольных словосочетаниях.

But with more data, it quickly becomes clear

Но по мере развития модели быстро становится ясно,

that adverbs can appear outside of verb phrases.

что наречия могут использоваться и в других словосочетаниях.

This simplified example illustrates a major problem:

Этот упрощённый пример демонстрирует существенную проблему:

it takes a lot of data from each individual language

необходим глубокий анализ каждого языка в отдельности,

to establish the rules for that language,

чтобы выявить его правила,

before we can even begin to determine

и только пото́м можно будет определить,

which rules all languages might have in common.

какие правила будут общими для всех языков.

When Chomsky proposed universal grammar,

Когда Хомский предложил концепцию универсальной грамматики,

many languages lacked the volume of recorded samples

по многим языкам ещё недоставало свода записанных предложений,

necessary to analyze them using generative syntax.

необходимого для анализа с помощью порождающей грамматики.

Even with lots of data,

Даже по мере накопления данных

mapping the structure of a language is incredibly complex.

отобразить структуру языка крайне непросто.

After 50 years of analysis, we still haven’t completely figured out English.

Спустя полвека научного анализа мы так и не можем до конца понять английский язык.

As more linguist data was gathered and analyzed,

По мере сбора и анализа лингвистических данных

it became clear that languages around the world differ widely,

стало ясно, что языки всего мира слишком разные,

challenging the theory that there were universal grammar rules.

что ставит под сомнение существование универсальных грамматических правил.

In the 1980s, Chomsky revised his theory

В 1980-х Хомский пересмотрел свою теорию

in an attempt to accommodate this variation.

в попытке приспособить её под подобную вариативность.

According to his new hypothesis of principles and parameters,

Согласно его новой гипотезе принципов и параметров,

all languages shared certain grammatical principles,

все языки имели некоторые схожие грамматические принципы,

but could vary in their parameters, or the application of these principles.

но могли отличаться по своим параметрам или в применении этих принципов.

For example, a principle is “every sentence must have a subject,"

Например, принцип — «в каждом предложении должно быть подлежащее»,

but the parameter of whether the subject must be explicitly stated

но параметр «наличие чётко выраженного подлежащего»

could vary between languages.

мог отличаться в зависимости от языка.

The hypothesis of principles and parameters

Теория принципов и параметров

still didn’t answer the question of which grammatical principles are universal.

также была не способна выявить универсальные грамматические принципы.

In the early 2000s, Chomsky suggested that there’s just one shared principle,

В начале 2000-х Хомский предположил, что существует единственный такой принцип,

called recursion, which means structures can be nested inside each other.

называемый рекурсией, когда структуры могут содержаться внутри друг друга.

Take this sentence,

Возьмём следующее предложение с двумя придаточными.

which embeds a sentence within a sentence within a sentence.

[Собака не рада, что Энни узнала, что та сгрызла тетрадь.]

Or this sentence, which embeds a noun phrase in a noun phrase

Или этот пример, объединяющий несколько именных словосочетаний.

in a noun phrase.

[Хищное растение в горшке на космическом корабле]

Recursion was a good candidate for a universal grammar rule

Рекурсия была хорошим кандидатом на роль универсального грамматического правила

because it can take many forms.

ввиду своей многогранности.

However, in 2005 linguists published findings

Но в 2005 году лингвисты опубликовали результаты исследования

on an Amazonian language called Piraha,

амазонского языка пирахана,

which doesn’t appear to have any recursive structures.

в котором, скорее всего, не существует рекурсивных структур.

So what about the other part of Chomsky’s theory,

Но как насчёт другой составляющей теории Хомского,

that our language faculty is innate?

что в нас заложена врождённая предрасположенность к родному языку?

When he first proposed universal grammar,

Когда он предложил универсальную грамматику,

the idea that there was a genetically determined aspect of language acquisition

идея биологически обусловленного компонента овладения языком

had a profound, revolutionary impact.

имела существенные, революционные последствия.

It challenged the dominant paradigm, called behaviorism.

Она поставила под сомнение доминирующую парадигму бихевиоризма.

Behaviorists argued that all animal and human behaviors, including language,

Бихевиористы утверждали, что поведение животных и людей, как и язык,

were acquired from the outside by the mind,

формируются на основе внешних стимулов в нашем мозге как бы с нуля.

which starts out as a blank slate.

Today, scientists agree that behaviorism was wrong,

Сегодня учёные согласны, что теория бихевиоризма ошибочна,

and there is underlying, genetically encoded biological machinery

а у человека имеется генетически запрограммированная способность

for language learning.

к освоению языка.

Many think the same biology responsible for language

Многие полагают, что эта же способность

is also responsible for other aspects of cognition.

ответственна за другие процессы познания,

So they disagree with Chomsky’s idea

и не поддерживают идею Хомского

that there is a specific, isolated, innate language faculty in the brain.

о существовании в мозге выделенной функции языковой предрасположенности.

The theory of universal grammar prompted the documentation and study

Теория универсальной грамматики подстегнула документирование и изучение

of many languages that hadn’t been studied before.

многих ранее не исследованных языков.

It also caused an old idea to be reevaluated and eventually overthrown

Она также позволила пересмотреть имеющуюся теорию и опровергнуть её

to make room for our growing understanding of the human brain.

и подготовила почву для дальнейшего изучения человеческого мозга.