What do all languages have in common? - Cameron Morin

Traducător: Andra Mocanu Corector: Bianca-Ioanidia Mirea

Language is endlessly variable.

Limbile sunt infinit de variate.

Each of us can come up with an infinite number of sentences

Fiecare dintre noi poate să găsească un număr infinit de propoziții

in our native language,

în limba noastră nativă,

and we’re able to do so from an early age—

și suntem capabili de lucrul acesta de la o vârstă fragedă,

almost as soon as we start to communicate in sentences.

aproape imediat după ce începem să comunicăm verbal.

How is this possible?

Cum este posibil acest lucru?

In the early 1950s, Noam Chomsky proposed a theory

La începutul anilor '50, Noam Chomsky a propus o teorie

based on the observation that the key to this versatility seems to be grammar:

bazată pe observația că elementul-cheie al acestei versatilități este gramatica:

the familiar grammatical structure of an unfamiliar sentence

structura gramaticală familiară a unei propoziții necunoscute

points us toward its meaning.

ne ghidează spre înțelesul său.

He suggested that there are grammatical rules

El a sugerat că există reguli gramaticale

that apply to all languages, and that the rules are innate—

care se aplică tuturor limbilor, și că acestea sunt înnăscute:

the human brain is hardwired to process language according to these rules.

creierul uman este făcut să proceseze limba în relație cu aceste reguli.

He labelled this faculty universal grammar,

El a denumit această capacitate „gramatica universală”,

and it launched lines of inquiry that shaped both the field of linguistics

și a lansat o serie de întrebări care au schimbat atât lingvistica,

and the emerging field of cognitive science for decades to come.

cât și domeniul științelor cognitive ani mulți după aceea.

Chomsky and other researchers set out to investigate

Chomsky și alți cercetători au început să investigheze

the two main components of universal grammar:

cele două mari componente ale gramaticii universale:

first, whether there are, in fact, grammar rules

mai întâi, dacă există, de fapt, reguli gramaticale

that are universal to all languages,

care sunt universale pentru toate limbile,

and, second, whether these rules are hardwired in the brain.

și apoi, dacă aceste reguli sunt deja prezente în creierul uman.

In attempts to establish the universal rules of grammar,

În încercarea de a stabili regulile gramaticale universale,

Chomsky developed an analytical tool known as generative syntax,

Chomsky a dezvoltat un instrument analitic cunoscut drept „sintaxa generativă”,

which represents the order of words in a sentence in hierarchical syntax trees

care reprezintă ordinea cuvintelor din propoziție într-un arbore sintactic

that show what structures are possible.

care arată ce structuri sunt posibile.

Based on this tree, we could suggest a grammar rule

Pe baza acestui copac, am putea sugera o regulă gramaticală

that adverbs must occur in verb phrases.

conform căreia adverbele trebuie să apară în grupuri verbale.

But with more data, it quickly becomes clear

Dar, cu mai multe date, devine rapid clar

that adverbs can appear outside of verb phrases.

că adverbele pot apărea și în afara grupurilor verbale.

This simplified example illustrates a major problem:

Acest exemplu simplificat ilustrează o problemă majoră:

it takes a lot of data from each individual language

este nevoie de foarte multe date din fiecare limbă

to establish the rules for that language,

pentru a stabili regulile acelei limbi,

before we can even begin to determine

înainte de a începe să determinăm

which rules all languages might have in common.

care sunt regulile comune ale tuturor limbilor.

When Chomsky proposed universal grammar,

Atunci când Chomsky a propus gramatica universală,

many languages lacked the volume of recorded samples

multe limbi nu aveau suficiente eșantioane înregistrate

necessary to analyze them using generative syntax.

pentru a fi analizate utilizând sintaxa generativă.

Even with lots of data,

Chiar și cu multe date,

mapping the structure of a language is incredibly complex.

construirea structurii unei limbi este un proces foarte complex.

After 50 years of analysis, we still haven’t completely figured out English.

După 50 de ani de analize, încă nu am înțeles complet limba engleză.

As more linguist data was gathered and analyzed,

Pe măsură ce datele lingvistice erau adunate și analizate,

it became clear that languages around the world differ widely,

a devenit clar faptul că limbile lumii diferă enorm,

challenging the theory that there were universal grammar rules.

sfidând teoria că ar exista reguli gramaticale universale.

In the 1980s, Chomsky revised his theory

În anii '80, Chomsky și-a revizuit teoria

in an attempt to accommodate this variation.

într-o încercare de a include această variație.

According to his new hypothesis of principles and parameters,

Potrivit noii sale ipoteze a principiilor și parametrilor,

all languages shared certain grammatical principles,

toate limbile aveau anumite principii gramaticale comune,

but could vary in their parameters, or the application of these principles.

dar puteau varia în parametri sau în aplicarea acestor principii.

For example, a principle is “every sentence must have a subject,"

De exemplu, un principiu este: „orice propoziție trebuie să aibă subiect”

but the parameter of whether the subject must be explicitly stated

dar parametrul care decide dacă subiectul este explicit sau nu

could vary between languages.

poate varia în funcție de limbă.

The hypothesis of principles and parameters

Ipoteza principiilor și parametrilor

still didn’t answer the question of which grammatical principles are universal.

nu a răspuns încă la întrebarea: „Care principii sunt universale?”.

In the early 2000s, Chomsky suggested that there’s just one shared principle,

La începutul anilor 2000, Chomsky sugera că există doar un singur principiu comun,

called recursion, which means structures can be nested inside each other.

numit recursivitate, care însemna că structurile pot fi concentrice.

Take this sentence,

Spre exemplu, acest enunț,

which embeds a sentence within a sentence within a sentence.

care conține o propoziție într-o propoziție într-o propoziție.

Or this sentence, which embeds a noun phrase in a noun phrase

Sau acesta, care conține un grup nominal într-un grup nominal

in a noun phrase.

într-un grup nominal.

Recursion was a good candidate for a universal grammar rule

Recursivitatea a fost un candidat bun pentru regula universală,

because it can take many forms.

pentru că poate avea multe forme.

However, in 2005 linguists published findings

Totuși, în 2005, lingviștii au publicat informații noi

on an Amazonian language called Piraha,

despre o limbă amazoniană numită Piraha,

which doesn’t appear to have any recursive structures.

care nu pare să aibă structuri recursive.

So what about the other part of Chomsky’s theory,

Așadar, cum rămâne cu cealaltă parte a teoriei lui Chomsky,

that our language faculty is innate?

aceea că facultățile lingvistice sunt înnăscute?

When he first proposed universal grammar,

Când a propus pentru prima oară gramatica universală,

the idea that there was a genetically determined aspect of language acquisition

ideea că ar exista un aspect genetic predeterminat al învățării limbii

had a profound, revolutionary impact.

a avut un impact profund și revoluționar.

It challenged the dominant paradigm, called behaviorism.

A schimbat paradigma dominantă, numită behaviorism.

Behaviorists argued that all animal and human behaviors, including language,

Aceasta susținea că toate comportamentele umane și animale, inclusiv limba,

were acquired from the outside by the mind,

erau învățate din exteriorul creierului,

which starts out as a blank slate.

care era inițial lipsit de conținut.

Today, scientists agree that behaviorism was wrong,

Astăzi, oamenii de știință sunt de acord că behaviorismul era greșit,

and there is underlying, genetically encoded biological machinery

și că există un cod genetic prestabilit

for language learning.

pentru învățarea limbii.

Many think the same biology responsible for language

Mulți cred că aceeași biologie responsabilă pentru limbă

is also responsible for other aspects of cognition.

este, de asemenea, responsabilă pentru alte aspecte cognitive.

So they disagree with Chomsky’s idea

Așadar, ei resping ideea lui Chomsky

that there is a specific, isolated, innate language faculty in the brain.

că ar exista o facultate mintală separată doar pentru limbă în creierul uman.

The theory of universal grammar prompted the documentation and study

Teoria gramaticii universale a motivat cercetarea și studierea

of many languages that hadn’t been studied before.

multor limbi care nu fuseseră studiate până atunci.

It also caused an old idea to be reevaluated and eventually overthrown

De asemenea, ea a cauzat ca o veche idee să fie reevaluată și eventual respinsă

to make room for our growing understanding of the human brain.

pentru a face loc noilor cunoștințe despre creierul uman.