What do all languages have in common? - Cameron Morin

Translator: Adisha Aggarwal Reviewer: Abhinav Garule

Language is endlessly variable.

भाषा अन्तहीन रूप में परिवर्तनीय है।

Each of us can come up with an infinite number of sentences

हर कोई अपनी मातृभाषा में

अनन्त वाक्य बना सकता है

in our native language,

and we’re able to do so from an early age—

और वह भी बहुत ही छोटी उम्र से--

almost as soon as we start to communicate in sentences.

लगभग जैसे ही वह वाक्यों में संवाद करने लगे।

How is this possible?

यह कैसे सम्भव है?

In the early 1950s, Noam Chomsky proposed a theory

1950 के दशक के आरम्भ में नोअम चॉम्स्की ने एक सिद्धान्त का प्रस्ताव रखा

based on the observation that the key to this versatility seems to be grammar:

जो इस पर्यवेक्षण पर आधारित था कि इस बहुविज्ञता का कारण

व्याकरण प्रतीत होती है:

the familiar grammatical structure of an unfamiliar sentence

एक अनजाने वाक्य की जानी पहचानी व्याकरण संरचना

points us toward its meaning.

हमें उसका अर्थ समझा देती है।

He suggested that there are grammatical rules

उन्होंने प्रस्तावित किया कि व्याकरण के नियम

that apply to all languages, and that the rules are innate—

सब भाषाओं के लिए लागू होते हैं और यह नियम अन्तर्जात होते हैं --

the human brain is hardwired to process language according to these rules.

मनुष्य का मस्तिष्क इन नियमों के अनुसार भाषा को संसाधित करने के लिए यंत्रस्थ है।

He labelled this faculty universal grammar,

उन्होंने इस आन्तरिक शक्ति को सार्वभौमिक व्याकरण का नाम दिया

and it launched lines of inquiry that shaped both the field of linguistics

और इससे ऐसे अनुसन्धानों की शुरुआत हुई जिनसे भाषा विज्ञान

और संज्ञानात्मक विज्ञान के उभरते हुए क्षेत्र

and the emerging field of cognitive science for decades to come.

दोनों को आगे आने वाले कई दशकों के लिए आकार मिला।

Chomsky and other researchers set out to investigate

चॉम्स्की और बाकी शोधकर्ताओं ने सार्वभौमिक व्याकरण के

the two main components of universal grammar:

दो मुख्य अंगों की जाँच आरम्भ की:

first, whether there are, in fact, grammar rules

पहला, कि क्या वास्तव में व्याकरण के ऐसे नियम होते हैं

that are universal to all languages,

जो सभी भाषाओँ में समान हैं,

and, second, whether these rules are hardwired in the brain.

और दूसरा, कि क्या यह नियम हमारे मस्तिष्क में अन्तर्जात हैं।

In attempts to establish the universal rules of grammar,

व्याकरण के सार्वभौमिक नियमों को स्थापित करने के प्रयास में

Chomsky developed an analytical tool known as generative syntax,

चॉम्स्की ने एक विश्लेषणात्मक उपकरण विकसित किया

जिसे उत्पादक वाक्य-रचना कहते हैं

which represents the order of words in a sentence in hierarchical syntax trees

जो किसी वाक्य में शब्दों के क्रम का वर्णन

उन श्रेणीबद्ध वाक्य-रचना पेड़ों में करता है

that show what structures are possible.

जो यह दिखाते हैं कि कैसी संरचनाएँ सम्भव हैं।

Based on this tree, we could suggest a grammar rule

इस पेड़ के आधार पर हम व्याकरण का यह नियम बता सकते थे

that adverbs must occur in verb phrases.

कि क्रिया वाक्यांश में क्रिया विशेषण होते हैं।

But with more data, it quickly becomes clear

परन्तु ज़्यादा आधार-सामग्री से यह शीघ्र ही स्पष्ट हो जाता है

that adverbs can appear outside of verb phrases.

कि क्रिया विशेषण, क्रिया वाक्यांशों के बिना भी प्रयोग हो सकते हैं।

This simplified example illustrates a major problem:

यह सहज उदाहरण एक बड़ी समस्या को दर्शाता है:

it takes a lot of data from each individual language

एक भाषा की व्याकरण के नियम स्थापित करने के लिए

to establish the rules for that language,

उस भाषा से बहुत सारी आधार-सामग्री की आवश्यकता होती है

before we can even begin to determine

इससे पहले कि हम यह निर्धारित करने की शुरुआत तक कर सकें

which rules all languages might have in common.

कि वह कौन से नियम हैं जो सब भाषाओं में समान हो सकते हैं।

When Chomsky proposed universal grammar,

जब चॉम्स्की ने एक सार्वभौमिक व्याकरण का प्रस्ताव रखा

many languages lacked the volume of recorded samples

तब अधिकतर भाषाओं के अभिलिखित नमूनों की संख्या

उत्पादक वाक्य-रचना का प्रयोग कर

necessary to analyze them using generative syntax.

उनका विश्लेषण करने के लिए ज़रूरी संख्या से बहुत कम थी।

Even with lots of data,

बहुत सारी आधार-सामग्री होने पर भी

mapping the structure of a language is incredibly complex.

किसी भाषा की संरचना का मानचित्र बनाना अत्यधिक जटिल है।

After 50 years of analysis, we still haven’t completely figured out English.

50 वर्षों के विश्लेषण के बाद

हम आज तक भी अंग्रेज़ी को पूरी तरह समझ नहीं पाए हैं।

As more linguist data was gathered and analyzed,

जैसे-जैसे ज़्यादा भाषाविद आधार-सामग्री को एकत्रित कर उसका विश्लेषण किया गया

it became clear that languages around the world differ widely,

यह साफ़ हो गया कि दुनिया भर की भाषाएँ बहुत भिन्न हैं,

challenging the theory that there were universal grammar rules.

जिसने इस सिद्धान्त को चुनौती दी कि व्याकरण के नियम सार्वभौमिक होते हैं।

In the 1980s, Chomsky revised his theory

1980 के दशक में, चॉम्स्की ने इस भिन्नता को समायोजित करने के प्रयास में

in an attempt to accommodate this variation.

इस सिद्धान्त में संशोधन किया।

According to his new hypothesis of principles and parameters,

सिद्धान्तों और मापदण्डों की उनकी नई परिकल्पना के अनुसार

all languages shared certain grammatical principles,

सभी भाषाओं में कुछ व्याकरण के सिद्धान्त समान थे

but could vary in their parameters, or the application of these principles.

परन्तु वह अपने मापदण्डों में

या इन सिद्धान्तों के प्रयोग में भिन्न हो सकते थे।

For example, a principle is “every sentence must have a subject,"

उदाहरण के लिए, एक सिद्धान्त है "हर वाक्य का एक कर्ता होना चाहिए,"

but the parameter of whether the subject must be explicitly stated

पर उस कर्ता को स्पष्ट रूप से बताए जाने का मापदण्ड

could vary between languages.

अलग-अलग भाषाओं में भिन्न हो सकता था।

The hypothesis of principles and parameters

सिद्धान्तों और मापदण्डों की परिकल्पना ने

still didn’t answer the question of which grammatical principles are universal.

फिर भी इस प्रश्न का उत्तर नहीं दिया

कि कौनसे व्याकरण के नियम सार्वभौमिक होते हैं।

In the early 2000s, Chomsky suggested that there’s just one shared principle,

2000वीं सदी की शुरुआत में

चॉम्स्की ने सुझाव दिया कि केवल एक ही सिद्धान्त समान है

called recursion, which means structures can be nested inside each other.

जिसे प्रत्यावर्तन कहते हैं

जिसका अर्थ है कि संरचनाएँ एक दूसरे के अन्दर समाई हो सकती हैं।

Take this sentence,

इस वाक्य को देखिए,

which embeds a sentence within a sentence within a sentence.

जो एक वाक्य को दूसरे, और दूसरे वाक्य को तीसरे में समाए हुए है।

Or this sentence, which embeds a noun phrase in a noun phrase

या यह वाक्य, जो एक संज्ञा वाक्यांश को दूसरे,

in a noun phrase.

और दूसरे को तीसरे में समाए हुए है।

Recursion was a good candidate for a universal grammar rule

प्रत्यावर्तन एक सार्वभौमिक व्याकरण नियम के लिए

अच्छा उम्मीदवार था

because it can take many forms.

क्योंकि यह बहुत से रूप धारण कर सकता है।

However, in 2005 linguists published findings

परन्तु, 2005 में भाषविदों ने एक अमेजन की पिराहा नामक भाषा पर

on an Amazonian language called Piraha,

निष्कर्ष प्रकाशित किए

which doesn’t appear to have any recursive structures.

जिसमें कोई प्रत्यावर्तन संरचनाएँ नहीं दीखती थीं।

So what about the other part of Chomsky’s theory,

तो चॉम्स्की के सिद्धान्त के दूसरे भाग का क्या

that our language faculty is innate?

जो कहता था कि हमारी भाषा शक्ति अन्तर्जात है?

जब उन्होंने पहली बार सार्वभौमिक व्याकरण का सुझाव दिया था

When he first proposed universal grammar,

the idea that there was a genetically determined aspect of language acquisition

तब भाषा अधिग्रहण का आनुवांशिक रूप से एक निर्धारित पहलू होने के विचार का

had a profound, revolutionary impact.

एक गहरा, क्रान्तिकारी प्रभाव हुआ था।

It challenged the dominant paradigm, called behaviorism.

इसने उस प्रमुख प्रतिमान को चुनौती दी, जिसे व्यवहारवाद कहते हैं।

Behaviorists argued that all animal and human behaviors, including language,

व्यवहारवादियों का तर्क था कि सभी जानवरों और मनुष्यों के व्यवहार, और उनकी भाषा भी,

were acquired from the outside by the mind,

उनका मस्तिष्क, जिसकी शुरुआत एक खाली तख़्ति के रूप में होती है,

which starts out as a blank slate.

बाहर से अधिग्रहण करता है।

Today, scientists agree that behaviorism was wrong,

आज, वैज्ञानिक इस बात पर सहमत हैं कि व्यवहारवाद ग़लत था

and there is underlying, genetically encoded biological machinery

और मानते हैं कि भाषा सीखने का

एक अंतर्निहित, आनुवंशिक रूप से सांकेतिक बना

for language learning.

जैविक तन्त्र होता है।

Many think the same biology responsible for language

बहुत से लोग मानते हैं कि जो जीवविज्ञान भाषा के लिए उत्तरदायी है

is also responsible for other aspects of cognition.

वही अनुभूति के पहलूओं के लिए भी।

So they disagree with Chomsky’s idea

तो वह चॉम्स्की के विचारों से सहमत नहीं हैं

that there is a specific, isolated, innate language faculty in the brain.

कि मस्तिष्क में एक विशिष्ट, पृथक, सहज भाषा शक्ति होती है।

The theory of universal grammar prompted the documentation and study

सार्वभौमिक व्याकरण के सिद्धान्त के कारण ऐसी कई भाषाओं का प्रलेखन और अध्ययन हुआ

of many languages that hadn’t been studied before.

जिन पर पहले कभी शोध नहीं हुआ था।

It also caused an old idea to be reevaluated and eventually overthrown

इसके कारण एक पुराने विचार का

पुनर्मूल्यांकन कर उसे अंततः उखाड़ फेंका गया

to make room for our growing understanding of the human brain.

जिससे हम मनुष्य के मस्तिष्क के बारे में अपनी समझ को बढ़ाने के योग्य बन पाए।