Who decides what art means? - Hayley Levitt

Переводчик: Mikhail Gurianov Редактор: Ростислав Голод

Imagine you and a friend are strolling through an art exhibit

Представьте, что вы с приятелем прохаживаетесь по выставке картин,

and a striking painting catches your eye.

как вдруг ваше внимание привлекает красочная картина.

The vibrant red appears to you as a symbol of love,

Вы считаете, что ярко-красный цвет на картине символизирует любовь,

but your friend is convinced it's a symbol of war.

а приятель убеждён, что он олицетворяет войну.

And where you see stars in a romantic sky,

А то, что вам кажется звёздами на фантастическом небосводе,

your friend interprets global warming-inducing pollutants.

вашему другу кажется следами загрязнения атмосферы от глобального потепления.

To settle the debate, you turn to the internet, where you read

Чтобы разрешить спор, вы обращаетесь к интернету, где читаете,

that the painting is a replica of the artist's first-grade art project:

что картина является арт-проектом по мотивам детского рисунка художницы,

Red was her favorite color and the silver dots are fairies.

красный — в то время её любимый цвет, а серебряные точки на самом деле — феи.

You now know the exact intentions that led to the creation of this work.

Сейчас вам известен точный замысел автора, повлекший создание этой работы.

Are you wrong to have enjoyed it as something the artist didn’t intend?

Что, если картина вам понравилась несмотря на значение, вложенное в неё автором?

Do you enjoy it less now that you know the truth?

После того, как вы узнали всю правду, стала ли она вам нравиться меньше?

Just how much should the artist's intention

Насколько истинное намерение художника

affect your interpretation of the painting?

должно влиять на вашу интерпретацию картины?

It's a question that's been tossed around

По этому вопросу уже очень много лет

by philosophers and art critics for decades, with no consensus in sight.

спорят философы и критики искусства, но согласия нет и в помине.

In the mid-20th century,

В середине XX века

literary critic W.K. Wimsatt and philosopher Monroe Beardsley

литературный критик Уильям Уимсатт и философ Монро Бердсли предположили,

argued that artistic intention was irrelevant.

что авторское намерение не имеет значения.

They called this the Intentional Fallacy:

Они назвали это заблуждением в отношении намерения:

the belief that valuing an artist's intentions was misguided.

то есть при оценке произведения через замысел автора искажается его понимание.

Their argument was twofold:

В доказательство они приводят два аргумента:

First, the artists we study are no longer living,

во-первых, деятели искусства, чьё творчество мы изучаем, либо уже умерли,

never recorded their intentions,

зачастую не оставив записей о замыслах своих произведений,

or are simply unavailable to answer questions about their work.

или попросту не могут ответить на вопросы об их произведениях.

Second, even if there were a bounty of relevant information,

Во-вторых, если даже и есть какая-то относящаяся к произведению информация,

Wimsatt and Beardsley believed

то Уимсатт и Бердсли полагали,

it would distract us from the qualities of the work itself.

что это будет только мешать нам в оценке свойств произведения как такового.

They compared art to a dessert:

Они сравнивали искусство с десертом:

When you taste a pudding,

когда пробуешь пудинг,

the chef's intentions don't affect whether you enjoy its flavor or texture.

задумки повара никак не влияют на то, нравится ли вам вкус или текстура пудинга.

All that matters, they said, is that the pudding "works."

По их мнению, важно, понравится ли в итоге вам пудинг или нет.

Of course, what "works" for one person might not "work" for another.

Безусловно, что «сработает» на одном человеке, может не «сработать» на другом.

And since different interpretations appeal to different people,

А так как сколько людей, стольких толкований они и будут придерживаться,

the silver dots in our painting could be reasonably interpreted as fairies,

то серебряные точки на картине вполне можно истолковать как фей,

stars, or pollutants.

звёзды или загрязнение воздуха.

By Wimsatt and Beardsley's logic, the artist's interpretation of her own work

По логике Уимсатта и Бердсли, авторское толкование собственной работы

would just be one among many equally acceptable possibilities.

будет одной из многих одинаково приемлемых интерпретаций.

If you find this problematic,

Но если вы с этим не согласны,

you might be more in line with Steven Knapp and Walter Benn Michaels,

то, возможно, вам больше подойдёт мнение Стивена Кнаппа и Уолтора Бена Майклса,

two literary theorists who rejected the Intentional Fallacy.

литературных критиков, отрицавших заблуждение в отношении намерений.

They argued that an artist's intended meaning

Они считали, что смысл, намеренно заложенный автором

was not just one possible interpretation,

не является всего лишь «одной из возможных интерпретаций»,

but the only possible interpretation.

а по сути это — единственная возможная интерпретация произведения.

For example, suppose you're walking along a beach

Например, представьте, что вы гуляете по пляжу

and come across a series of marks in the sand that spell out a verse of poetry.

и видите на песке следы, напоминающие строчку из поэтического произведения.

Knapp and Michaels believed the poem would lose all meaning

Кнапп и Майклс полагали, что стих потеряет всякий смысл,

if you discovered these marks were not the work of a human being,

если вы узнаете, что эти следы не являются продуктом творчества человека,

but an odd coincidence produced by the waves.

а по странному стечению обстоятельств «нарисованы» морскими волнами.

They believed an intentional creator

Они считали, что фигура осознанного творца

is what makes the poem subject to understanding at all.

придаёт доступный для понимания смысл стихотворению.

Other thinkers advocate for a middle ground,

Другие мыслители выступали за компромиссное решение,

suggesting that intention is just one piece in a larger puzzle.

считая, что намерение является одним из кусочков более сложной мозаики.

Contemporary philosopher Noel Carroll took this stance,

Этой точки зрения придерживался современный философ Ноэль Кэрролл,

arguing that an artist's intentions are relevant to their audience

считавший, что намерения автора отвечают запросам аудитории так же,

the same way a speaker's intentions

как и намерение любого говорящего

are relevant to the person they’re engaging in conversation.

отвечает потребностям того человека, который участвует в разговоре.

To understand how intentions function in conversation,

Чтобы понять, как намерения участвуют в разговоре, говорит Кэролл,

Carroll said to imagine someone holding a cigarette and asking for a match.

представьте себе человека с сигаретой в руках, просящего прикурить.

You respond by handing them a lighter,

Вы отвечаете тем, что даёте зажигалку,

gathering that their motivation is to light their cigarette.

предполагая, что он обратился к вам именно за этим.

The words they used to ask the question are important,

Слова, которыми был задан вопрос, важны,

but the intentions behind the question dictate your understanding and ultimately,

но намерения, скрытые за этим вопросом, не только полностью определяют понимание,

your response.

но и вашу дальнейшую реакцию.

So which end of this spectrum do you lean towards?

Так к какому из полюсов данного спектра склоняетесь именно вы?

Do you, like Wimsatt and Beardsley, believe that when it comes to art,

Может, как Уимсатт и Бердсли, вы полагаете, что искусство,

the proof should be in the pudding?

как тот пудинг: пока не попробуешь, не узнаешь его на вкус?

Or do you think that an artist's plans and motivations for their work

Или вы считаете, что задумки и мотивации автора

affect its meaning?

определяют смысл его работ?

Artistic interpretation is a complex web

Интерпретация художественного произведения — это как сложная паутина,

that will probably never offer a definitive answer.

в которой, скорее всего, никогда не отыщется определённый ответ.