Are all of your memories real? - Daniel L. Schacter

Переводчик: Rostislav Golod Редактор: Anton Zamaraev

In a study in the 1990s,

В ходе исследования, проведённого в 1990-е годы,

participants recalled getting lost in a shopping mall as children.

участники вспоминали, как в детстве потерялись в торговом центре.

Some shared these memories in vivid detail—

Некоторые поделились воспоминаниями в мельчайших деталях,

one even remembered that the old man who rescued him

кто-то даже припомнил, как на помощь пришёл старик,

was wearing a flannel shirt.

одетый во фланелевую рубашку.

But none of these people had actually gotten lost in a mall.

Однако никто из этих людей на самом деле никогда не терялся в торговом центре.

They produced these false memories

Ложные воспоминания возникли у них после того,

when the psychologists conducting the study told them they’d gotten lost,

как проводившие опыт психологи рассказали испытуемым,

что те когда-то потерялись, пускай и не помнят об этом случае,

and although they might not remember the incident,

their parents had confirmed it.

а вслед за ними этот «факт» подтвердили родители.

And it wasn’t just one or two people who thought they remembered getting lost—

И таких людей, кто «вспомнили», что когда-то якобы потерялись,

a quarter of the participants did.

было не один и не два, а четверть участников эксперимента.

These findings may sound unbelievable,

Возможно, в это трудно поверить,

but they actually reflect a very common experience.

но результаты исследования отражают довольно распространённое явление:

Our memories are sometimes unreliable.

нашим воспоминаниям не всегда можно верить.

And though we still don’t know precisely what causes this fallibility

И хотя до сих пор точно неизвестно,

on a neurological level,

чем на уровне нервной системы вызваны эти заблуждения,

research has highlighted some of the most common ways our memories

в ходе исследований удалось выявить некоторые самые распространённые случаи,

diverge from what actually happened.

в которых воспоминания расходились с тем, что же произошло на самом деле.

The mall study highlights how we can incorporate information

Эксперимент с торговым центром показывает насколько порой информация,

from outside sources,

полученная от внешних источников,

like other people or the news,

таких как другие люди или средства массовой информации,

into our personal recollections without realizing it.

неосознанно встраивается в наши воспоминания.

This kind of suggestibility is just one influence on our memories.

Подобного рода внушаемость — лишь один из примеров влияния на нашу память.

Take another study,

Рассмотрим другой эксперимент,

in which researchers briefly showed a random collection of photographs

в котором исследователи на короткое время показывали группе участников

to a group of participants,

выбранные наугад фотографии,

including images of a university campus none of them had ever visited.

включая снимки студенческого городка, где прежде никто из испытуемых не бывал.

When shown the images three weeks later,

Когда фото вновь демонстрировали три недели спустя,

a majority of participants said that they had probably or definitely

большинство участников отметило, что им, скорее всего или даже наверняка,

visited the campus in the past.

в прошлом доводилось бывать в этом студенческом городке.

The participants misattributed information from one context— an image they’d seen—

Участники неправильно интерпретировали информацию из контекста,

onto another— a memory of something they believed they actually experienced.

посчитав ранее увиденную картинку воспоминанием о якобы пережитом ощущении.

In another experiment, people were shown an image of a magnifying glass,

Ещё в одном опыте испытуемым показали изображение увеличительного стекла,

and then told to imagine a lollipop.

а затем попросили представить себе леденец.

They frequently recalled that they saw the magnifying glass and the lollipop.

Люди часто вспоминали, что видели леденец вместе с увеличительным стеклом.

They struggled to link the objects to the correct context—

Их сознание не могло совместить предметы в правильном контексте:

whether they actually saw them, or simply imagined them.

видели ли они их в действительности или только представляли себе.

Another study, where a psychologist questioned over 2,000 people

В ходе другого экспериментального опроса по изучению влияния на память

on their views about the legalization of marijuana,

психологи поинтересовались мнением 2 000 человек

относительно легализации марихуаны.

highlights yet another kind of influence on memory.

Participants answered questions in 1973 and 1982.

Участники эксперимента отвечали на вопросы дважды — в 1973 и 1982 годах.

Those who said they had supported marijuana legalization in 1973,

Те, кто в 1973 году поддерживали легализацию марихуаны,

but reported they were against it in 1982,

но в 1982 выступили против,

were more likely to recall that they were actually against legalization in 1973—

с бо́льшей долей вероятности припоминали, что и в 1973 году были против,

bringing their old views in line with their current ones.

таким образом их прошлые взгляды «подстраивались» под мнение в настоящем.

Our current opinions, feelings, and experiences

Наши сегодняшние мнения, эмоции и переживания

can bias our memories of how we felt in the past.

могут влиять на воспоминания об ощущениях в прошлом.

In another study,

Ещё в одном эксперименте

researchers gave two groups of participants background information

учёные дали двум группам участников предварительную информацию

on a historical war and asked them to rate the likelihood that each side would win.

о ходе прошедшей войны и попросили оценить вероятность победы каждой из сторон.

They gave each group the same information,

Каждая группа получила одинаковую информацию,

except that they only told one group who had actually won the war—

но только одной из них сказали, кто же на самом деле выиграл войну,

the other group didn’t know the real world outcome.

а другая группа об этом не знала.

In theory, both groups’ answers should be similar,

В теории ответы обеих групп должны были совпасть,

because the likelihood of each side winning

поскольку на вероятность победы каждой из сторон

isn’t effected by who actually won—

не оказывает влияние сам факт того, кто в реальности одержал победу.

if there’s a 20% chance of thunderstorms, and a thunderstorm happens,

Так, после грозы, вероятность которой предварительно оценивалось в 20 %,

the chance of thunderstorms doesn’t retroactively go up to 100%.

эта самая вероятность не может задним числом вырасти до 100 %.

Still, the group that knew how the war ended

Однако группа, которая знала, как на самом деле закончилась война,

rated the winning side as more likely to win than the group who did not.

оценила шансы победителей на успех выше, чем другая группа.

All of these fallibilities of memory can have real-world impacts.

Подверженность памяти ошибкам может иметь последствия в реальной жизни.

If police interrogations use leading questions with eye witnesses or suspects,

Наводящие вопросы, использумые полицией при допросах свидетелей и подозреваемых,

suggestibility could result in incorrect identifications or unreliable confessions.

может привести к внушаемым ошибочным опознаниям и ненадёжным показаниям.

Even in the absence of leading questions,

Но даже и без наводящих вопросов

misattribution can lead to inaccurate eyewitness testimony.

искажённые воспоминания могут внести сумятицу в свидетельские показания.

In a courtroom,

Если в ходе судебного заседания

if a judge rules a piece of evidence inadmissible

судья сочтёт улику неприемлемой

and tells jurors to disregard it, they may not be able to do so.

и попросит присяжных игнорировать её, сделать это может быть не так-то просто.

In a medical setting, if a patient seeks a second opinion

В ходе лечения, если пациент обращается за подтверждением диагноза

and the second physician is aware of the first one’s diagnosis,

и при этом второй врач знает о диагнозе, поставленном первым врачом,

that knowledge may bias their conclusion.

эта информация может повлиять на мнение второго врача.

Our memories are not ironclad representations of reality,

Наши воспоминания не являются незыблемыми представлениями о реальности,

but subjective perceptions.

они — её субъективное восприятие.

And there’s not necessarily anything wrong with that—

И это необязательно представляет проблему.

the problems arise when we treat memory as fact,

Сложности возникают, когда мы начинаем относиться к памяти как к фактам,

rather than accepting this fundamental truth

а не принимать во внимание

about the nature of our recollections.

истинную природу наших воспоминаний.