Are all of your memories real? - Daniel L. Schacter

Translator: Mai Le Reviewer: 24 Anh

In a study in the 1990s,

Trong một nghiên cứu vào những năm 1990,

participants recalled getting lost in a shopping mall as children.

người tham gia được yêu cầu nhớ lại kí ức lúc nhỏ bị lạc trong trung tâm thương mại.

Some shared these memories in vivid detail—

Vài người chia sẻ về trải nghiệm này với những chi tiết sống động,

one even remembered that the old man who rescued him

thậm chí có người còn nhớ người đàn ông lớn tuổi đã cứu mình

was wearing a flannel shirt.

mặc một chiếc áo sơ mi caro.

But none of these people had actually gotten lost in a mall.

Nhưng không có ai trong số họ thực sự bị lạc trong trung tâm thương mại.

They produced these false memories

Họ đã tạo ra những ký ức giả

when the psychologists conducting the study told them they’d gotten lost,

khi nhà tâm lý học tiến hành nghiên cứu bảo với họ rằng họ từng bị lạc,

and although they might not remember the incident,

và mặc dù họ không nhớ rõ về sự cố này,

their parents had confirmed it.

bố mẹ họ xác nhận như vậy.

And it wasn’t just one or two people who thought they remembered getting lost—

Không chỉ một hay hai người nhớ rằng họ đã từng bị lạc -

a quarter of the participants did.

mà đến một phần tư số người tham gia nhớ như vậy.

These findings may sound unbelievable,

Những phát hiện này có vẻ khó tin,

but they actually reflect a very common experience.

nhưng chúng thật ra phản ánh một trải nghiệm rất thường gặp.

Our memories are sometimes unreliable.

Trí nhớ của chúng ta đôi khi không đáng tin cậy.

And though we still don’t know precisely what causes this fallibility

Và dù ta vẫn chưa biết chính xác đâu là nguyên nhân của hiện tượng này

on a neurological level,

ở cấp độ thần kinh,

research has highlighted some of the most common ways our memories

nghiên cứu đã chỉ ra vài nguyên nhân phổ biến nhất khiến ký ức của chúng ta

diverge from what actually happened.

khác xa những gì thật sự xảy ra.

The mall study highlights how we can incorporate information

Nghiên cứu ở trung tâm thương mại cho thấy cách ta kết hợp thông tin

from outside sources,

từ những nguồn bên ngoài,

like other people or the news,

như từ những người khác hoặc tin tức,

into our personal recollections without realizing it.

vào những ký ức của cá nhân mà không hề nhận ra.

This kind of suggestibility is just one influence on our memories.

Đây chỉ là một trong nhiều yếu tố ảnh hưởng tới ký ức của chúng ta.

Take another study,

Ở nghiên cứu khác,

in which researchers briefly showed a random collection of photographs

các nhà nghiên cứu đã đưa một bộ sưu tập ảnh ngẫu nhiên

to a group of participants,

cho nhóm những người tham gia xem,

including images of a university campus none of them had ever visited.

trong đó có ảnh khuôn viên trường đại học mà chua ai trong số họ từng đến.

When shown the images three weeks later,

Ba tuần sau khi được xem những bức ảnh,

a majority of participants said that they had probably or definitely

hầu hết những người tham gia nói rằng họ có thể hoặc chắc chắn

visited the campus in the past.

đã từng đến thăm khuôn viên này trước đó.

The participants misattributed information from one context— an image they’d seen—

Người tham gia đã gắn nhầm thông tin từ bối cảnh - tấm ảnh họ đã xem

onto another— a memory of something they believed they actually experienced.

với một bối cảnh khác - là ký ức về điều họ tin rằng nó thực sự đã xảy ra.

In another experiment, people were shown an image of a magnifying glass,

Ở một thí nghiệm khác, người tham gia được xem hình ảnh của một chiếc kính lúp,

and then told to imagine a lollipop.

và sau đó được yêu cầu tưởng tượng đến cây kẹo mút.

They frequently recalled that they saw the magnifying glass and the lollipop.

Họ thường nhớ lại rằng mình đã nhìn thấy cả chiếc kính lúp và cây kẹo mút.

They struggled to link the objects to the correct context—

Họ gặp khó khăn khi liên kết các đối tượng vào đúng bối cảnh của nó-

whether they actually saw them, or simply imagined them.

liệu họ thực sự đã nhìn thấy chúng, hay đơn giản là chỉ tưởng tượng ra.

Another study, where a psychologist questioned over 2,000 people

Ở nghiên cứu khác, một nhà tâm lý học đã hỏi hơn 2000 người

on their views about the legalization of marijuana,

về quan điểm của họ đối với việc hợp pháp hóa cần sa,

highlights yet another kind of influence on memory.

nghiên cứu đã nêu bật một kiểu ảnh hưởng khác đến ký ức.

Participants answered questions in 1973 and 1982.

Những người tham gia đã trả lời phỏng vấn vào năm 1973 và năm 1982.

Those who said they had supported marijuana legalization in 1973,

Những người ủng hộ hợp pháp hóa cần sa vào năm 1973,

but reported they were against it in 1982,

nhưng được ghi nhận phản đối việc này vào năm 1982,

were more likely to recall that they were actually against legalization in 1973—

thường có xu hướng nhớ rằng họ cũng đã thực sự phản đối hợp pháp hóa vào 1973,

bringing their old views in line with their current ones.

để biến quan điểm trong quá khứ của mình trùng khớp với quan điểm hiện tại.

Our current opinions, feelings, and experiences

Những quan điểm, cảm xúc và trải nghiệm hiện tại của ta

can bias our memories of how we felt in the past.

có thể làm sai lệch những ký ức về cảm nhận của ta trong quá khứ.

In another study,

Trong một nghiên cứu khác,

researchers gave two groups of participants background information

các nhà nghiên cứu đưa cho hai nhóm người tham gia các thông tin cơ bản

on a historical war and asked them to rate the likelihood that each side would win.

về một cuộc chiến lịch sử và yêu cầu họ đánh giá ai có khả năng thắng trận hơn.

They gave each group the same information,

Họ cung cấp cho cả hai nhóm cùng một thông tin như nhau,

except that they only told one group who had actually won the war—

tuy nhiên họ chỉ cho một nhóm biết ai thật sự chiến thắng trong cuộc chiến,

the other group didn’t know the real world outcome.

nhóm còn lại không được biết kết quả thực tế.

In theory, both groups’ answers should be similar,

Trên lý thuyết, câu trả lời của hai nhóm sẽ giống nhau,

because the likelihood of each side winning

bởi vì khả năng thắng trận của mỗi bên

isn’t effected by who actually won—

không bị ảnh hưởng bởi việc ai thực sự thắng-

if there’s a 20% chance of thunderstorms, and a thunderstorm happens,

Nếu chỉ có 20% khả năng có giông bão và cơn giông đó vẫn xảy ra,

the chance of thunderstorms doesn’t retroactively go up to 100%.

thì khả năng xuất hiện cơn giông không tăng lên đến 100%.

Still, the group that knew how the war ended

Tuy vậy, nhóm biết kết quả cuộc chiến

rated the winning side as more likely to win than the group who did not.

đã chọn bên thắng có khả năng thắng nhiều hơn so với nhóm không biết.

All of these fallibilities of memory can have real-world impacts.

Tất cả những sai lầm này của bộ nhớ có thể gây tác động trong thế giới thực.

If police interrogations use leading questions with eye witnesses or suspects,

Nếu cảnh sát điều tra sử dụng các câu hỏi dẫn dắt với nhân chứng hoặc nghi phạm,

suggestibility could result in incorrect identifications or unreliable confessions.

gợi ý ám thị có thể dẫn đến nhận dạng sai hoặc lời khai không đáng tin.

Even in the absence of leading questions,

Thậm chí khi không có câu hỏi dẫn dắt,

misattribution can lead to inaccurate eyewitness testimony.

sự nhầm lẫn cũng có thể dẫn tới lời khai không chính xác của nhân chứng.

In a courtroom,

Trong phòng xử án,

if a judge rules a piece of evidence inadmissible

nếu vị thẩm phán ra phán quyết không chấp nhận một bằng chứng

and tells jurors to disregard it, they may not be able to do so.

và bảo bồi thẩm đoàn bỏ qua nó, họ có thể không làm được như vậy.

In a medical setting, if a patient seeks a second opinion

Ở bối cảnh y khoa, nếu một bệnh nhân đi khám lần thứ hai ở nơi khác

and the second physician is aware of the first one’s diagnosis,

và vị bác sĩ lần này biết trước chẩn đoán lần đầu của bệnh nhân,

that knowledge may bias their conclusion.

nhận thức này có thể ảnh hưởng tới kết quả chẩn đoán của họ.

Our memories are not ironclad representations of reality,

Ký ức của ta không phải là sự đại diện hoàn hảo cho thực tại,

but subjective perceptions.

mà là những nhận thức chủ quan.

And there’s not necessarily anything wrong with that—

Hiện tượng này không có gì sai cả,

the problems arise when we treat memory as fact,

vấn đề nảy sinh khi chúng ta xem ký ức là thực tế đã diễn ra,

rather than accepting this fundamental truth

thay vì chấp nhận sự thật cơ bản này

about the nature of our recollections.

về bản chất ký ức của chúng ta.