How do you know you’re not dreaming? - Daniel Gregory

المترجم: Shimaa Nabil المدقّق: Nawfal Aljabali

You’re a butterfly, fluttering around pursuing a butterfly’s whims.

أنت فراشة، ترفرف بالأجواء تلاحق رغباتها.

Then you wake up.

ثم تستيقظ.

But how do you know you’re not dreaming now?

ولكن كيف تعلم أنك لا تحلم الآن؟

The answer might seem obvious,

قد يبدو الجواب بديهياً،

but it’s actually very difficult to explain how, definitively,

لكن في الواقع إنه أمر في غاية الصعوبة أن تفسّر كيف أنك قطعاً

you know you’re awake.

تعلم أنك مستيقظ.

So difficult, in fact, that it has puzzled philosophers since ancient times.

أمر صعب للغاية في الواقع، لدرجة أنه حيّر الفلاسفة منذ قديم الزمان.

In the butterfly scenario,

في سيناريو الفراشة،

the ancient Chinese philosopher Zhuangzi surfaced a mystifying possibility:

جاء الفيلسوف الصيني جوانغ زي قديماً باحتمالٍ محيّر:

if we can dream of being an entirely different creature,

إذا أمكننا أن نحلم بأننا كائن مختلف تماماً،

who's to say we're not actually

من قال أننا لسنا في الواقع

a different creature dreaming of being human?

كائنات أخرى تحلم بأنها بشر؟

Bizarre things happen in dreams:

تحدث أشياء غريبة في الأحلام:

you fly, or conjure an all-you-can-eat dessert buffet out of thin air,

تطير، أو تستحضر كل الحلوى التي يمكنك تناولها من الفراغ،

or get chased by witches through the halls of your elementary school,

أو تطاردك الساحرات في قاعات مدرستك الابتدائية،

which suddenly looks a lot like Paris.

والتي تبدو فجأة مثل باريس.

But the strange things that happen in dreams don’t seem strange at the time.

لكن الأشياء الغريبة التي تحدث في الأحلام لا تبدو غريبة في ذلك الوقت.

So how do you know you’re not in a dream right now

إذن كيف تعرف أنك لست في حلم الآن

that will seem very strange after you wake up?

التي ستبدو غريبة جداً بعد أن تستيقظ؟

Well, it is possible to notice

حسناً، من الممكن أن تلاحظ

the strangeness of a dream while you’re dreaming.

غرابة الحلم وأنت تحلم.

Lucid dreamers know they’re dreaming.

يعرف الحالمون الواعون أنهم يحلمون.

By definition, if you were having a lucid dream, you would know it.

بحكم التعريف، إذا كنت تحلم بحلم واضح، فستعرف ذلك.

But all that proves is that you’re not having a lucid dream—

ولكن كل ما يثبت أنه ليس لديك حلم واضح -

it doesn’t prove you’re awake.

فهذا لا يثبت أنك مستيقظ.

There has to be a surefire test—

يجب أن يكون هناك اختبار أكيد -

something that never— or only— happens when you’re awake,

شيء لا يحدث أبداً -أو يحدث فقط- عندما تكون مستيقظاً،

something that never— or only— happens in a dream.

وهو أمر لا يحدث أبداً -أو يحدث فقط- في الحلم.

Wake up. No, that isn’t it—

استيقظ. لا، هذا ليس كل شيء -

you can wake up in a dream.

يمكنك الاستيقاظ في حلم.

Pinch yourself. If it hurts, aren’t you really awake?

اقرص نفسك. إذا كان هذا مؤلماً، ألست مستيقظاً حقاً؟

Try to read or write something.

حاول أن تقرأ أو تكتب شيئاً.

Run around the room.

لف ودر في الغرفة.

Does your pace seem normal or suspiciously slow?

هل تبدو وتيرتك طبيعية أم بطيئة بشكل مريب؟

Suspiciously fast?

سريع بشكل مريب؟

Can’t tell? Try to remember the last time you ran.

لا تستطيع القول؟ حاول أن تتذكر آخر مرة ركضت فيها.

Actually, that brings us to an even better test

في الواقع، هذا يقودنا إلى اختبار أفضل

from the 17th century French philosopher René Descartes.

من الفيلسوف الفرنسي رينيه ديكارت في القرن السابع عشر.

He pointed out that in our memories, dreams are disconnected—

وأشار إلى أنه في ذاكرتنا الأحلام مفككة -

the events of a dream don’t fit in to the chain of events

أحداث الحلم لا تتناسب مع سلسلة الأحداث

in our waking lives.

في حال يقظتنا.

This seems rock solid, doesn't it?

يبدو هذا مقنعاً، أليس كذلك؟

You couldn’t possibly have swum with dolphins in a nameless pink sea

لا يمكن أن تسبح مع الدلافين في بحر وردي لا اسم له

between Christmas and New Year’s Eve

بين عيد الميلاد ورأس السنة الجديدة

because you didn’t leave Kansas and you have the receipts to prove it.

لأنك لم تغادر كانساس ولديك الإيصالات لإثبات ذلك.

Well, one of Descartes’ contemporaries,

حسناً، كان لدى أحد معاصري ديكارت،

the English philosopher Thomas Hobbes, had something to say about that:

الفيلسوف الإنجليزي توماس هوبز، ما يقوله عن ذلك:

what if Descartes was performing his test in a dream?

ماذا لو كان ديكارت يجري اختباره في المنام؟

What if we ask an expert?

ماذا لو سألنا خبير؟

A neuroscientist can measure the activity in different parts of your brain

يمكن لعالم الأعصاب قياس النشاط في أجزاء مختلفة من دماغك

and tell you whether you’re awake or sleeping.

وإخبارك ما إذا كنت مستيقظاً أم نائماً.

But that just brings us back to the idea that any test you might use

لكن هذا يعيدنا إلى فكرة أن أي اختبار قد تستخدمه

to prove you’re awake could take place in a dream.

لإثبات أنك مستيقظ يمكن أن يتم في الحلم.

So far, no one has found a convincing response to this.

حتى الآن، لم يجد أحد رداً مقنعاً على ذلك.

But let’s be real: there’s a whole lot more detail in our waking experience

ولكن لنكن واقعيين: هناك الكثير من التفاصيل في تجربة اليقظة

than in dreams.

أكثر من الأحلام.

We go to sleep and wake up again day after day for many years,

نذهب للنوم ونستيقظ مرة أخرى يوماً بعد يوم لسنوات عديدة،

and each new day is full of countless people, places, things, experiences.

وكل يوم جديد مليء بعدد لا يحصى من الأشخاص والأماكن والأشياء والتجارب.

Even our memories, which capture just a fraction of this experience,

حتى ذاكرتنا، التي تلتقط جزءاً بسيطاً من هذه التجربة،

contain an almost incomprehensibly vast amount of detail:

تحتوي على قدر هائل من التفاصيل غير المفهومة تقريباً:

we can recall a line from a favorite book decades later,

يمكننا أن نتذكر سطراً من كتاب مفضل بعد عقود،

remember the musty smell of its pages

نتذكر الرائحة العتيقة لصفحاته

and the taste of the lemonade we drank while reading it,

وطعم عصير الليمون الذي شربناه أثناء قراءته،

remember a dream we had about it and tell someone all this.

نتذكر حلماً رأيناه عنه وإخبار شخص ما بكل هذا.

Isn't it ridiculous to suggest a dream could ever simulate this richness?

أليس من السخف أن نقترح أن حلماً يمكن أن يحاكي هذا الثراء المعرفي؟

Well, as the Persian philosopher al-Ghazali pointed out,

حسناً، كما أشار الفيلسوف الفارسي الغزالي،

in the same way we think we are now awake having woken from dreams,

بالطريقة نفسها التي نعتقد أننا مستيقظون الآن بعد أن استيقظنا من الأحلام،

it is possible that we might wake from our current state

من الممكن أن نستيقظ من حالتنا الحالية

into another state of even greater wakefulness.

إلى حالة أخرى من اليقظة الأكبر.

Which would mean we’re really in a kind of dream-state

مما يعني أننا حقاً في نوع من حالة الحلم

when we think we’re awake.

عندما نعتقد أننا مستيقظون.

What philosophers really want to know is what justifies our belief

ما يريد الفلاسفة معرفته حقاً هو ما يبرر اعتقادنا

that we’re awake.

بأننا مستيقظون.

We all want to believe things because we have reasons for them,

كلنا نريد تصديق الأشياء لأن لدينا أسباباً لها،

not just because they seem right.

ليس فقط لأنها تبدو صحيحة.

Sometimes, the biggest challenge is to show why we should believe something

في بعض الأحيان، يكون التحدي الأكبر هو إظهار سبب وجوب تصديق شيء

that seems completely obvious to us all.

يبدو واضحاً تماماً لنا جميعاً.