How do you know you’re not dreaming? - Daniel Gregory

번역: Seohee Kim 검토: Grace Choi

You’re a butterfly, fluttering around pursuing a butterfly’s whims.

당신은 나비입니다.

마치 발레리나처럼 춤을 추듯 날아다니죠.

Then you wake up.

그때 잠에서 깨요.

But how do you know you’re not dreaming now?

그런데 깼다는 걸 어떻게 알죠?

The answer might seem obvious,

쉬운 질문으로 보이지만

but it’s actually very difficult to explain how, definitively,

사실 ‘깨어있음’을 어떻게 자각하는지 명확히 설명하는 건 굉장히 어렵습니다.

you know you’re awake.

So difficult, in fact, that it has puzzled philosophers since ancient times.

너무 어려운 질문인지라, 고대부터 철학자들을 괴롭혔죠.

In the butterfly scenario,

나비 꿈으로 돌아가 볼까요.

the ancient Chinese philosopher Zhuangzi surfaced a mystifying possibility:

고대 중국 철학자 장자는 신비로운 가능성을 제시했습니다.

if we can dream of being an entirely different creature,

완전히 다른 생명체로 몸이 바뀌는 꿈을 꿀 수 있다면

who's to say we're not actually

어떻게 우리가 사람이라고 확신하죠?

a different creature dreaming of being human?

인간이 되는 꿈을 꾸는 다른 생명체일 수도 있잖아요?

Bizarre things happen in dreams:

꿈속에서는 기이한 일들이 일어납니다.

you fly, or conjure an all-you-can-eat dessert buffet out of thin air,

하늘을 날고, 마법으로 진수성찬의 디저트 뷔페를 만들어내고,

or get chased by witches through the halls of your elementary school,

어릴 적 초등학교 복도에서 마녀에게 쫓기기도 합니다.

which suddenly looks a lot like Paris.

갑자기 프랑스 파리의 풍경이 펼쳐지기도 하죠.

But the strange things that happen in dreams don’t seem strange at the time.

그런데 이런 이상한 일들이 꿈속에선 전혀 이상하게 느껴지지 않아요.

So how do you know you’re not in a dream right now

지금 이 순간이 깨어나 보면 매우 이상해보일 꿈이 아니라는 걸

that will seem very strange after you wake up?

어떻게 확신할 수 있을까요?

Well, it is possible to notice

가능하긴 합니다.

the strangeness of a dream while you’re dreaming.

꿈속에서 꿈의 이상함을 알아차리는 거요.

Lucid dreamers know they’re dreaming.

자각몽을 꾸는 사람들은 압니다.

By definition, if you were having a lucid dream, you would know it.

이론상, 당신이 자각몽을 꾼다면 꿈이라는 걸 알 수 있습니다.

But all that proves is that you’re not having a lucid dream—

하지만 이 이론만으로는

당신이 자각몽을 꾸지 않는다는 사실만 알 수 있죠.

it doesn’t prove you’re awake.

현재 깨어있다는 걸 증명하진 못해요.

There has to be a surefire test—

좀 더 확실한 증거가 필요합니다.

something that never— or only— happens when you’re awake,

깼을 땐 절대 일어나지 않거나 아니면 깼을 때만 일어나는 일들,

something that never— or only— happens in a dream.

꿈에선 절대 일어나지 않거나 꿈에서만 일어나는 일들 말이죠.

Wake up. No, that isn’t it—

꿈에서 깨보실까요? 안 되네요.

you can wake up in a dream.

꿈속의 꿈일지도 모르니까요.

Pinch yourself. If it hurts, aren’t you really awake?

한 번 꼬집어보세요. 고통을 느끼는게 깨어있다는 증거일까요?

Try to read or write something.

무언가를 읽거나 써보세요.

Run around the room.

방 안을 뛰어다녀 보세요.

Does your pace seem normal or suspiciously slow?

뛰는 속도가 평소와 같나요? 혹시 의심스러울 정도로 느린가요?

Suspiciously fast?

아니면 반대로 너무 빠른가요?

Can’t tell? Try to remember the last time you ran.

잘 모르겠다면, 최근에 했던 달리기를 떠올려 보세요.

Actually, that brings us to an even better test

기억을 떠올려보는 게 아까 방식들보다 더 나을 수도 있어요.

from the 17th century French philosopher René Descartes.

17세기 프랑스 철학자 데카르트의 실험을 참고해보죠.

He pointed out that in our memories, dreams are disconnected—

데카르트는 머릿속 꿈들이 조각조각 다 끊겨 있다고 지적했습니다.

the events of a dream don’t fit in to the chain of events

각 꿈의 시간 순서와 인과관계는

in our waking lives.

현실과 다릅니다.

This seems rock solid, doesn't it?

아주 믿음직스러운 주장 같네요.

You couldn’t possibly have swum with dolphins in a nameless pink sea

하긴, 당신이 이름 모를 핑크빛 바다에서 돌고래들과 수영했을 리 없죠.

between Christmas and New Year’s Eve

크리스마스와 연말 사이에

because you didn’t leave Kansas and you have the receipts to prove it.

당신이 캔자스에 있는 집에 계속 있었다는 증거들이 있으니까요.

Well, one of Descartes’ contemporaries,

한편, 데카르트와 동시대 학자였던 영국 철학자 토머스 홉스는

the English philosopher Thomas Hobbes, had something to say about that:

이런 질문을 던졌습니다.

what if Descartes was performing his test in a dream?

“만약 데카르트의 실험이 꿈이었다면 어떻게 되는 걸까?”

What if we ask an expert?

한 번 전문가의 의견을 들어볼까요?

A neuroscientist can measure the activity in different parts of your brain

신경과학자는 뇌에서 각 부위의 활동량을 측정하여

and tell you whether you’re awake or sleeping.

당신의 수면 여부를 알 수 있습니다.

But that just brings us back to the idea that any test you might use

하지만 이야기가 원점으로 돌아가죠.

깨어있음을 증명하려는 실험들이

to prove you’re awake could take place in a dream.

사실은 꿈속에서 행해지는 걸지도 모르잖아요.

So far, no one has found a convincing response to this.

때문에, 여태 아무도 확실한 답을 내놓지 못했습니다.

But let’s be real: there’s a whole lot more detail in our waking experience

현실을 봅시다. 현실에서의 경험은 꿈속의 경험보다 더 세밀하죠.

than in dreams.

We go to sleep and wake up again day after day for many years,

우리는 수년 동안 매일같이 잠들고 일어나기를 반복합니다.

and each new day is full of countless people, places, things, experiences.

수많은 사람을 만나 다양한 장소에 가고 이것저것 체험해보며 많은 경험을 쌓죠.

Even our memories, which capture just a fraction of this experience,

기억은 경험의 극히 일부만을 저장해두지만,

contain an almost incomprehensibly vast amount of detail:

이 기억이란 것은 상상을 초월할 정도로 엄청나게 섬세합니다.

we can recall a line from a favorite book decades later,

덕분에 수십 년 후에도 좋아하는 책의 구절을 떠올릴 수 있고,

remember the musty smell of its pages

퀴퀴했던 종이 냄새뿐만 아니라

and the taste of the lemonade we drank while reading it,

그때 마셨던 레모네이드의 맛도 기억하고,

remember a dream we had about it and tell someone all this.

이 추억과 관련된 꿈을 기억해서 다른 이에게 얘기해줄 수도 있죠.

Isn't it ridiculous to suggest a dream could ever simulate this richness?

꿈이 현실의 생생함을 다 담는 건 말이 안 되지 않을까요?

Well, as the Persian philosopher al-Ghazali pointed out,

페르시아 철학자 ‘알 가잘리’는 이렇게 주장했습니다.

in the same way we think we are now awake having woken from dreams,

우리가 지금 꿈에서 깬 상태라고 생각하는 것처럼,

it is possible that we might wake from our current state

현재 상태에서 깨어나

into another state of even greater wakefulness.

한 차원 더 높은 ‘각성 상태’에 이를 수도 있다고요.

Which would mean we’re really in a kind of dream-state

이 말인즉슨, 현재도 일종의 꿈을 꾸는 상태라는 거죠.

when we think we’re awake.

우리는 깨어있다고 믿지만요.

What philosophers really want to know is what justifies our belief

철학자들이 정말로 알아내고 싶은 건,

우리가 깨어있음을 믿게끔 하는 그 ‘무언가’입니다.

that we’re awake.

We all want to believe things because we have reasons for them,

우리는 인과관계가 분명할 때 무언가를 믿죠.

not just because they seem right.

그냥 그럴듯해 보여서가 아니라요.

Sometimes, the biggest challenge is to show why we should believe something

때론, 우리가 왜 무언가에 확신이 필요한지 알아내는 것이 가장 큰 숙제입니다.

that seems completely obvious to us all.

모두가 당연하게 생각하는 그런 일에도 말이죠.