How do you know you’re not dreaming? - Daniel Gregory

Traducător: Teodora Vladianu Corector: Claudia Pravat

You’re a butterfly, fluttering around pursuing a butterfly’s whims.

Ești un fluture care zboară grațios de colo-colo.

Then you wake up.

Apoi te trezești.

But how do you know you’re not dreaming now?

Cum știi că nu visezi încă?

The answer might seem obvious,

Răspunsul poate părea evident,

but it’s actually very difficult to explain how, definitively,

dar e foarte dificil de explicat cum îți dai seama

you know you’re awake.

dacă ești treaz sau nu.

So difficult, in fact, that it has puzzled philosophers since ancient times.

E o mare temă de dezbatere de la filozofii antici încoace.

In the butterfly scenario,

Pentru exemplul cu fluturele,

the ancient Chinese philosopher Zhuangzi surfaced a mystifying possibility:

filozoful antic chinez Zhuangzi a venit cu o teorie foarte complicată.

if we can dream of being an entirely different creature,

Dacă poți să visezi că ești altă vietate,

who's to say we're not actually

atunci cine poate fi sigur

a different creature dreaming of being human?

că nu ești o creatură care visează că posedă un corp uman?

Bizarre things happen in dreams:

În vise se întâmplă lucruri ciudate.

you fly, or conjure an all-you-can-eat dessert buffet out of thin air,

Zburăm, inventăm bufete suedeze din nimic

or get chased by witches through the halls of your elementary school,

și suntem urmăriți de vrăjitoare pe holurile școlii,

which suddenly looks a lot like Paris.

holuri care deodată seamănă cu Parisul.

But the strange things that happen in dreams don’t seem strange at the time.

Dar lucrurile ciudate din vis nu ni se par ciudate

So how do you know you’re not in a dream right now

decât când ne trezim.

Și cum știm sigur că acum nu visăm ceva

that will seem very strange after you wake up?

care o să ni se pară foarte dubios la trezire?

Well, it is possible to notice

E posibil să observăm

the strangeness of a dream while you’re dreaming.

gradul de ciudățenie al unui vis.

Lucid dreamers know they’re dreaming.

Cei ce visează lucid știu că visează.

By definition, if you were having a lucid dream, you would know it.

Prin definiție, dacă am avea un vis lucid, am fi conștienți de asta.

But all that proves is that you’re not having a lucid dream—

Toate astea confirmă că nu visăm lucid,

it doesn’t prove you’re awake.

nu dovedesc că suntem treji.

There has to be a surefire test—

Trebuie să existe o metodă precisă,

something that never— or only— happens when you’re awake,

ceva ce nu se întâmplă niciodată sau se întâmplă numai când suntem treji,

something that never— or only— happens in a dream.

ceva ce nu se întâmplă niciodată sau se întâmplă numai în vis.

Wake up. No, that isn’t it—

Trezirea. Nu, nu e un indiciu.

you can wake up in a dream.

Putem să ne trezim și în vis.

Pinch yourself. If it hurts, aren’t you really awake?

Ne ciupim. Dacă doare, nu suntem oare treji?

Try to read or write something.

Citiți sau scrieți ceva.

Run around the room.

Fugiți prin cameră.

Does your pace seem normal or suspiciously slow?

Aveți un ritm care pare normal sau e suspicios de lent?

Suspiciously fast?

Sau suspicios de rapid?

Can’t tell? Try to remember the last time you ran.

Nu vă dați seama? Încercați să vă amintiți de ultima dată când ați alergat.

Actually, that brings us to an even better test

Asta ne aduce la un test și mai bun din secolul al 17-lea,

from the 17th century French philosopher René Descartes.

care aparține filozofului francez René Descartes.

He pointed out that in our memories, dreams are disconnected—

El a susținut că visele noastre ar fi deconectate de memorie,

the events of a dream don’t fit in to the chain of events

că evenimentele din vis nu coincid

in our waking lives.

cu cele din realitate.

This seems rock solid, doesn't it?

Teoria asta sună beton, nu-i așa?

You couldn’t possibly have swum with dolphins in a nameless pink sea

Cum altfel să înotăm cu delfinii într-o mare roz,

between Christmas and New Year’s Eve

între Crăciun și Revelion,

because you didn’t leave Kansas and you have the receipts to prove it.

când nici n-am plecat din Kansas și avem și dovada?

Well, one of Descartes’ contemporaries,

Unul dintre contemporanii lui Descartes,

the English philosopher Thomas Hobbes, had something to say about that:

filozoful englez Thomas Hobbes a avut ceva de zis în legătură cu asta.

what if Descartes was performing his test in a dream?

Dacă Descartes a făcut acest test visând?

What if we ask an expert?

Nu mai bine întrebăm un expert?

A neuroscientist can measure the activity in different parts of your brain

Un neurolog poate măsura activitatea din diverse părți ale creierului

and tell you whether you’re awake or sleeping.

și poate detecta dacă suntem treji sau visăm.

But that just brings us back to the idea that any test you might use

Dar asta doar ne readuce la ideea inițială că putem face oricare dintre teste

to prove you’re awake could take place in a dream.

și atunci când visăm.

So far, no one has found a convincing response to this.

La ora actuală, nimeni n-a adus un argument convingător.

But let’s be real: there’s a whole lot more detail in our waking experience

Dar hai să fim serioși. Mult mai multe detalii le observăm treji

than in dreams.

decât când visăm.

We go to sleep and wake up again day after day for many years,

Ne culcăm, ne trezim, zi de zi, de zeci de ani,

and each new day is full of countless people, places, things, experiences.

iar fiecare zi e plină de nenumărate fețe noi, locuri, obiecte, experiențe.

Even our memories, which capture just a fraction of this experience,

Până și amintirile, care capturează doar o fracțiune din acele experiențe,

contain an almost incomprehensibly vast amount of detail:

conțin o cantitate inimaginabilă de detalii.

we can recall a line from a favorite book decades later,

Ne putem aduce aminte un citat din cartea favorită ani după lectura ei,

remember the musty smell of its pages

de mirosul de mucegai dintre paginile ei,

and the taste of the lemonade we drank while reading it,

de gustul limonadei băute în timp ce o citeam

remember a dream we had about it and tell someone all this.

și de cum am avut un vis despre ea și i-am povestit altcuiva totul.

Isn't it ridiculous to suggest a dream could ever simulate this richness?

Nu vi s-ar părea ridicol ca un vis să poată simula atâta bogăție senzorială?

Well, as the Persian philosopher al-Ghazali pointed out,

Cum spunea filozoful persian al-Ghazali,

in the same way we think we are now awake having woken from dreams,

la fel cum acum credem că suntem treziți din lumea viselor,

it is possible that we might wake from our current state

e posibil să ne trezim și din prezenta stare

into another state of even greater wakefulness.

și să tranziționăm spre un stadiu superior de veghe.

Which would mean we’re really in a kind of dream-state

Asta înseamnă că, teoretic, trăim într-o stare de vis

when we think we’re awake.

când credem că suntem treji.

What philosophers really want to know is what justifies our belief

Filozofii sunt motivați să afle ce justificații sunt

that we’re awake.

în spatele credinței că suntem treji.

We all want to believe things because we have reasons for them,

Cu toții vrem să credem în lucruri pentru că avem motive,

not just because they seem right.

nu pentru că par reale.

Sometimes, the biggest challenge is to show why we should believe something

Uneori, cea mai mare provocare e aceea de a convinge lumea de ceva

that seems completely obvious to us all.

care pare atât de evident pentru toți.