Edward Tenner: Unintended consequences

Перекладач: Ruslan Savchuk Утверджено: Georgii Sokolianskyi

I didn't always love unintended consequences,

Я не завжди любив непрогнозовані наслідки,

but I've really learned to appreciate them.

але я навчився їх цінувати.

I've learned that they're really the essence

Я дізнався, що вони є суттю того,

of what makes for progress,

з чого твориться прогрес,

even when they seem to be terrible.

навіть тоді, коли вони здаються страшними.

And I'd like to review

І я хотів би розглянути,

just how unintended consequences

яку непрогнозовані наслідки

play the part that they do.

відіграють роль і яким чином вони це роблять.

Let's go to 40,000 years before the present,

Повернімося на 40000 років назад,

to the time of the cultural explosion,

до часу культурного вибуху,

when music, art, technology,

коли музика, мистецтво, технології,

so many of the things that we're enjoying today,

так багато речей, якими ми користуємося сьогодні,

so many of the things that are being demonstrated at TED

так багато речей, що демонструються на TED

were born.

тільки зароджувались.

And the anthropologist Randall White

І антрополог Рендал Вайт

has made a very interesting observation:

зробив дуже цікаве спостереження:

that if our ancestors

що, якби наші пращури

40,000 years ago

40 тис. років тому

had been able to see

були б в змозі побачити,

what they had done,

що вони зробили,

they wouldn't have really understood it.

вони, мабуть, цього б не зрозуміли.

They were responding

Вони відповідали

to immediate concerns.

на нагальні виклики.

They were making it possible for us

Вони зробили можливим для нас

to do what they do,

робити те, що ми робимо,

and yet, they didn't really understand

і тим не менше вони насправді не зрозуміли б,

how they did it.

як вони зробили це.

Now let's advance to 10,000 years before the present.

Переместімося тепер до позначки 10000 років назад.

And this is when it really gets interesting.

Саме з цього моменту все стає справді цікавим.

What about the domestication of grains?

Як щодо окультурення злаків?

What about the origins of agriculture?

Чи щодо зародження сільського господарства?

What would our ancestors 10,000 years ago

Що б наші предки 10000 років тому

have said

сказали

if they really had technology assessment?

якби мали технологію оцінки?

And I could just imagine the committees

І я можу собі уявити картину: комітети

reporting back to them

звітують перед ними

on where agriculture was going to take humanity,

щодо того, чим сільске господарство буде для людства,

at least in the next few hundred years.

принаймі в наступні кілька сотень років.

It was really bad news.

Це були б по-справжньому погані новини.

First of all, worse nutrition,

Перш за все, гірше харчування,

maybe shorter life spans.

можливо коротший термін життя.

It was simply awful for women.

Це було б просто жахливо для жінок.

The skeletal remains from that period

Залишки скелетів того періоду

have shown that they were grinding grain morning, noon and night.

показали, що вони розмелювали зерно вранці, вдень і вночі.

And politically, it was awful.

І політично - це було б жахливо.

It was the beginning of a much higher degree

Це був початок набагато більшого рівня

of inequality among people.

нерівності між людьми.

If there had been rational technology assessment then,

Якби тоді провели раціональну оцінку технологій,

I think they very well might have said,

я думаю, що вони скоріш за все сказали б:

"Let's call the whole thing off."

"Давайте залишимо все як є".

Even now, our choices are having unintended effects.

Навіть зараз, наш вибір має непрогнозовані наслідки.

Historically, for example,

Історично, наприклад,

chopsticks -- according to one Japanese anthropologist

палички, зі слів одного японського антрополога,

who wrote a dissertation about it

який написав дисертацію про них

at the University of Michigan --

в Університеті Мічигану,

resulted in long-term changes

стали причиною тривалих змін

in the dentition, in the teeth,

в прикусі, в зубах

of the Japanese public.

японців.

And we are also changing our teeth right now.

І ми також змінюємо наші зуби сьогодні.

There is evidence

Є докази,

that the human mouth and teeth

що рот і зуби людини

are growing smaller all the time.

з часом стають менші і менші.

That's not necessarily a bad unintended consequence.

Це не обовязково поганий непрогнозований наслідок.

But I think from the point of view of a Neanderthal,

Але я думаю, що, з точки зору неандертальця,

there would have been a lot of disapproval

сильний осуд викликало б

of the wimpish choppers that we now have.

володіння крихітними зубами, які ми зараз маємо.

So these things are kind of relative

Так що ці речі досить відносні

to where you or your ancestors happen to stand.

та залежать від того, де ви чи ваші предки знаходяться.

In the ancient world

В давньому світі

there was a lot of respect for unintended consequences,

приділяли велику увагу непрогнозованим наслідкам,

and there was a very healthy sense of caution,

у них було здорове почуття обережності,

reflected in the Tree of Knowledge,

що відобразилось у Дереві Пізнання,

in Pandora's Box,

у Скрині Пандори,

and especially in the myth of Prometheus

і, особливо, у міфі про Прометея,

that's been so important

який стає важливим

in recent metaphors about technology.

в недавніх метафорах про технології.

And that's all very true.

І це все дуже правдиво.

The physicians of the ancient world --

Лікарі Давнього світу,

especially the Egyptians,

особливо єгиптяни,

who started medicine as we know it --

які заклали основи медицини такої, якою ми її знаємо,

were very conscious

були досить розсудливими

of what they could and couldn't treat.

щодо того, що вони могли чи не могли вилікувати.

And the translations of the surviving texts say,

У перекладах збережених текстів говориться:

"This I will not treat. This I cannot treat."

"Це я не буду лікувати. Це я не можу лікувати."

They were very conscious.

Вони були дуже розсудливими.

So were the followers of Hippocrates.

Такими були і послідовники Гіпократа.

The Hippocratic manuscripts also --

У манускриптах Гіпократа також,

repeatedly, according to recent studies --

неодноразово, згідно з останніми дослідженнями,

show how important it is not to do harm.

показано, як важливо не завдати шкоди.

More recently,

Пізніше,

Harvey Cushing,

Харві Кушинг,

who really developed neurosurgery as we know it,

засновник сучасної нейрохірургії,

who changed it from a field of medicine

який змінив її з гілки медицини,

that had a majority of deaths resulting from surgery

яка мала переважно смертельні наслідки операційного втручання,

to one in which there was a hopeful outlook,

на одну з перспективних,

he was very conscious

він був цілком свідомим того,

that he was not always going to do the right thing.

що він не завжди робить все правильно.

But he did his best,

Але він робив все можливе,

and he kept meticulous records

він зберігав скурпульозні записи,

that let him transform that branch of medicine.

які дозволили йому трансформувати цю галузь медицини.

Now if we look forward a bit

Тепер, якщо ми глянемо дещо вперед,

to the 19th century,

у 19-те сторіччя,

we find a new style of technology.

ми знайдемо новий стиль технологій.

What we find is,

Ми знайдемо

no longer simple tools,

вже не прості інструменти,

but systems.

а системи.

We find more and more

Ми знайдемо все більш і більш

complex arrangements of machines

складні механізми у машинах,

that make it harder and harder

які дедалі ускладнюють

to diagnose what's going on.

розуміння того, що відбувається.

And the first people who saw that

І першими, хто це помітив,

were the telegraphers of the mid-19th century,

були телеграфісти середини 19-го сторіччя,

who were the original hackers.

вони були першими хакерами.

Thomas Edison would have been very, very comfortable

Томасу Едісону було б дуже-дуже комфортно

in the atmosphere of a software firm today.

в атмосфері софтверних фірм сучасності.

And these hackers had a word

І ці хакери запровадили слово

for those mysterious bugs in telegraph systems

для незрозумілих помилок у телеграфній системі:

that they called bugs.

вони назвали їх комахами - "багами".

That was the origin of the word "bug."

Таким було походження слова "баг".

This consciousness, though,

Це усвідомлення, втім,

was a little slow to seep through the general population,

не поспішало поширюватися на загальну публіку,

even people who were very, very well informed.

навіть на дуже-дуже добре поінформованих людей.

Samuel Clemens, Mark Twain,

Самюель Клеменс - Марк Твен -

was a big investor

був великим інвестором

in the most complex machine of all times --

у найскладнішу техніку всіх часів,

at least until 1918 --

принаймні до 1918-го,

registered with the U.S. Patent Office.

зареєстровану у Патентному бюро Сполучених Штатів.

That was the Paige typesetter.

Це була друкарська машина Пейджа.

The Paige typesetter

Друкарська машина Пейджа

had 18,000 parts.

мала 18 тисяч деталей.

The patent had 64 pages of text

Патент налічував 64 сторінки тексту

and 271 figures.

і 271 малюнок.

It was such a beautiful machine

Це була настільки прекрасна машина,

because it did everything that a human being did

робила все, що людина робила до того

in setting type --

у друкуванні,

including returning the type to its place,

включаючи повернення каретки на своє місце,

which was a very difficult thing.

дуже складну річ.

And Mark Twain, who knew all about typesetting,

І Марк Твен, який знав усе про друкування,

really was smitten by this machine.

справді був вражений цією машиною.

Unfortunately, he was smitten in more ways than one,

На жаль, він був вражений двічі:

because it made him bankrupt,

ця машина зробила його банкрутом,

and he had to tour the world speaking

і він мусів їздити по світу з лекціями,

to recoup his money.

аби повернути свої гроші.

And this was an important thing

І це було важливим аспектом

about 19th century technology,

для технологій 19-го сторіччя,

that all these relationships among parts

що всі ці взаємозвязки між деталями

could make the most brilliant idea fall apart,

могли розвалити навіть найгеніальнішу ідею,

even when judged by the most expert people.

навіть якщо її оцінювали експерти.

Now there is something else, though, in the early 20th century

Тепер дещо іще, на початку 20-го сторіччя,

that made things even more complicated.

що ускладнило все ще більше.

And that was that safety technology itself

Це - технології безпеки,

could be a source of danger.

які самі ставали джерелом небезпеки.

The lesson of the Titanic, for a lot of the contemporaries,

Урок Титаніка, для багатьох сучасників,

was that you must have enough lifeboats

полягав, у тому, що необхідно мати достатньо рятувальних шлюпок

for everyone on the ship.

для кожного на кораблі.

And this was the result

І це був результат

of the tragic loss of lives

трагічних втрат життя

of people who could not get into them.

людей, які не могли потрапити до них.

However, there was another case, the Eastland,

Але був і інший випадок, у Істленді, -

a ship that capsized in Chicago Harbor in 1915,

корабель, що перевернувся у Чиказькій гавані у 1915

and it killed 841 people --

та забрав життя 841 людини,

that was 14 more

на 14 життів більше,

than the passenger toll of the Titanic.

ніж кількість смертей пасажирів Титаніку.

The reason for it, in part, was

Причиною цього частково були

the extra life boats that were added

додаткові рятівні шлюпки,

that made this already unstable ship

які зробили і без того нестійкий корабель

even more unstable.

ще більш нестійким.

And that again proves

І це знову доказує,

that when you're talking about unintended consequences,

що коли ви говорите про непрогнозовані наслідки,

it's not that easy to know

ніколи не знаєш,

the right lessons to draw.

які висновки з них будуть правильними.

It's really a question of the system, how the ship was loaded,

Це насправді питання системне, питання завантаженності корабля,

the ballast and many other things.

баласту і багатьох інших факторів.

So the 20th century, then,

Двадцяте сторіччя

saw how much more complex reality was,

не лише показало, наскільки ускладнилася реальність,

but it also saw a positive side.

але мало і позитивний бік.

It saw that invention

Воно показало, що інновації

could actually benefit from emergencies.

можуть виграти від позаштатних ситуацій.

It could benefit

Їх покращують

from tragedies.

трагедії.

And my favorite example of that --

І мій улюблений приклад цього,

which is not really widely known

який не є широко відомим

as a technological miracle,

як технологіче диво,

but it may be one of the greatest of all times,

але є, можливо, кращим усіх часів, -

was the scaling up of penicillin in the Second World War.

поширення пеніциліну у Другу світову війну.

Penicillin was discovered in 1928,

Пеніцилін був винайдений у 1928 році,

but even by 1940,

але навіть у 1940-му

no commercially and medically useful quantities of it

у комерційно і медично значимих кількостях

were being produced.

він не вироблявся.

A number of pharmaceutical companies were working on it.

Кілька фармацевтичних компаній працювали над ним.

They were working on it independently,

Вони працювали над ним незалежно

and they weren't getting anywhere.

і без успіху.

And the Government Research Bureau

Аж доки Державне дослідницьке бюро

brought representatives together

не зібрало представників разом

and told them that this is something

і не сказало їм, що це

that has to be done.

необхідно зробити.

And not only did they do it,

І вони не лише зробили,

but within two years,

але протягом двох років

they scaled up penicillin

змінили виробництво пеніциліну

from preparation in one-liter flasks

від препарату в літровому флаконі

to 10,000-gallon vats.

до 38-тонних баків.

That was how quickly penicillin was produced

Саме з такою швидкістю вироблявся пеніцилін,

and became one of the greatest medical advances of all time.

ставши одним з найбільших медичних досягнень усіх часів.

In the Second World War, too,

У Другій світовій війні також

the existence

існування

of solar radiation

сонячної радіації,

was demonstrated by studies of interference

продемостроване дослідженням інтерференції,

that was detected by the radar stations of Great Britain.

було зареєстроване британськими радарними станціями.

So there were benefits in calamities --

Катастрофи приносили користь,

benefits to pure science,

вигоди для чистої науки,

as well as to applied science

так саме, які і для наук прикладних,

and medicine.

а також медицини.

Now when we come to the period after the Second World War,

Тепер, коли ми наближаємось до періоду після Другої Світової Війни,

unintended consequences get even more interesting.

непрогнозовані наслідки дедалі цікавішають.

And my favorite example of that

Мій улюблений приклад цього

occurred beginning in 1976,

почався 1976-го,

when it was discovered

коли було відкрито,

that the bacteria causing Legionnaires disease

що бактерії, які викликали легіонельоз,

had always been present in natural waters,

завжди наявні у природній воді,

but it was the precise temperature of the water

але саме температура води

in heating, ventilating and air conditioning systems

у системах вентиляції, опалення і кондиціювання

that raised the right temperature

досягла оптимального свого значення

for the maximum reproduction

для максимальної репродукції

of Legionella bacillus.

бактерії Legionella.

Well, technology to the rescue.

Що ж, кличемо на допомогу технології.

So chemists got to work,

Тож хіміки приступили до роботи

and they developed a bactericide

та винайшли бактерицид,

that became widely used in those systems.

який став широко використовуватись у подібних системах

But something else happened in the early 1980s,

Але дещо інше сталось на початку 1980-х,

and that was that there was a mysterious epidemic

а саме - містична епідемія

of failures of tape drives

відмов стрічкових накопичувачів

all over the United States.

по всіх Штатах.

And IBM, which made them,

IBM, виробник цих носіїв,

just didn't know what to do.

не знала, що робити.

They commissioned a group of their best scientists

Вони скликали групу своїх найкращих спеціалістів

to investigate,

для розслідування.

and what they found was

Ті виявили,

that all these tape drives

що всі стрічкові накопичувачі

were located near ventilation ducts.

знаходились біля вентиляційних каналів.

What happened was the bactericide was formulated

Причина була в тому, що бактерицид містив

with minute traces of tin.

незначні частки олова.

And these tin particles were deposited on the tape heads

І ці часточки олова осідали на магнітних головках приводів,

and were crashing the tape heads.

спричиняючи їх відмову.

So they reformulated the bactericide.

Бактерицид переробили.

But what's interesting to me

Але що цікаве для мене -

is that this was the first case

це те, що це був перший випадок,

of a mechanical device

коли механічний пристрій

suffering, at least indirectly, from a human disease.

страждав, принаймі опосередковано, від людської хвороби.

So it shows that we're really all in this together.

Так що це показало, що ми в одному човні.

(Laughter)

(сміх)

In fact, it also shows something interesting,

Фактично, це також показує,

that although our capabilities and technology

що хоча наші можливості і технології

have been expanding geometrically,

розвинулися у геометричній прогресії,

unfortunately, our ability to model their long-term behavior,

на жаль, наша можливість моделювання їхньої довготривалої поведінки

which has also been increasing,

також зростає,

has been increasing only arithmetically.

але лише у арифметичній прогресії.

So one of the characteristic problems of our time

Отже, одна з характерних проблем нашого часу

is how to close this gap

полягає в тому, як скоротити цей розрив

between capabilities and foresight.

між можливістю та далекоглядністю.

One other very positive consequence

Ще одним дуже позитивним наслідком

of 20th century technology, though,

технологій 20-го сторіччя

was the way in which other kinds of calamities

було те, яким чином різні лиха

could lead to positive advances.

можуть призвести до позитивних зрушень.

There are two historians of business

Два історики бізнесу

at the University of Maryland,

з Університету Меріленду,

Brent Goldfarb and David Kirsch,

Брент Голдфарб та Девід Кірш,

who have done some extremely interesting work,

зробили дуже цікаву роботу,

much of it still unpublished,

у великій частині ще не опубліковану,

on the history of major innovations.

з історії найважливіших інновацій.

They have combined the list of major innovations,

Вони склали перелік основних інновацій

and they've discovered that the greatest number, the greatest decade,

і помітили, що відзначилася найбільшим числом, найбільш плідним десятиріччям

for fundamental innovations,

для фундаментальних інновацій,

as reflected in all of the lists that others have made --

як відображено у всіх списках, зроблених іншими

a number of lists that they have merged --

(а вони об'єднали кілька списків),

was the Great Depression.

була Велика депресія.

And nobody knows just why this was so,

І ніхто не знає, чому це було так,

but one story can reflect something of it.

але одна історія дещо прояснює.

It was the origin of the Xerox copier,

Це історія про походження копіра Ксерокс,

which celebrated its 50th anniversary

який святкував своє 50-річчя

last year.

минулого року.

And Chester Carlson, the inventor,

Честер Карлсон, винахідник,

was a patent attorney.

був патентним повіреним.

He really was not intending

Він, насправді, не збирався

to work in patent research,

працювати в дослідженнях патентів,

but he couldn't really find an alternative technical job.

але не зміг знайти іншої технічної роботи.

So this was the best job he could get.

Тож це була найкраща робота з тих, які він міг отримати.

He was upset by the low quality and high cost

Він був засмучений низькою якістю і високою вартістю

of existing patent reproductions,

існуючих патентних репродукцій,

and so he started to develop

і тому почав розробку

a system of dry photocopying,

системи сухого фотокопіювання,

which he patented in the late 1930s --

яку запатентував у кінці 1930-х

and which became the first dry photocopier

та яка стала першою сухою фотокопією,

that was commercially practical

що мала комерційне застосування

in 1960.

у 1960-му.

So we see that sometimes,

Отже ми бачимо, що іноді,

as a result of these dislocations,

в результаті цих незгод,

as a result of people

в результаті того, що люди

leaving their original intended career

відмовляються від своїх задуманої кар'єр

and going into something else

та йдуть до іншої сфери,

where their creativity could make a difference,

де їх креативність може викликати зміни,

that depressions

що депресії

and all kinds of other unfortunate events

та будь-які нещасні випадки

can have a paradoxically stimulating effect

можуть мати парадоксальний стимулюючий ефект

on creativity.

для креативності.

What does this mean?

Що це означає?

It means, I think,

Це означає, я думаю,

that we're living in a time of unexpected possibilities.

що ми живемо у час несподіваних можливостей.

Think of the financial world, for example.

Подумайте про фінансовий світ, наприклад,

The mentor of Warren Buffett, Benjamin Graham,

Наставник Ворена Бафета, Бенджамін Грехем,

developed his system of value investing

розробив свою систему вартістного інвестування

as a result of his own losses

в результаті своїх власних втрат

in the 1929 crash.

у провальному 1929-му.

And he published that book

Він опублікував книгу

in the early 1930s,

на початку 1930-х

and the book still exists in further editions

і книга все ще перевидається

and is still a fundamental textbook.

та досі є основним підручником.

So many important creative things can happen

Так багато важливих винаходів може відбутись,

when people learn from disasters.

коли люди вчаться на невдачах.

Now think of the large and small plagues that we have now --

Тепер подумайте про великі та малі незгоди, що ми маємо тепер -

bed bugs, killer bees, spam --

лужкові клопи, бджоли-вбивці, спам -

and it's very possible that the solutions to those

і дуже можливо, що рішення цих проблем

will really extend well beyond the immediate question.

будуть за межами цих вузьких питань.

If we think, for example, of Louis Pasteur,

Якщо ми думаємо, наприклад, про Луі Пастера,

who in the 1860s

якому у 1860-х

was asked to study

було доручено вивчити

the diseases of silk worms for the silk industry,

захворювання шовкових червяків для шовкової промисловості,

and his discoveries were really the beginning

а його відкриття було початком

of the germ theory of disease.

мікробної теорії інфекційних хвороб.

So very often, some kind of disaster --

Дуже часто деякі види хвороб, які

sometimes the consequence, for example,

є наслідком, наприклад,

of over-cultivation of silk worms,

надмірного вирощування шовкових червів,

which was a problem in Europe at the time --

що було проблемою у тогочасній Європі,

can be the key to something much bigger.

можуть бути ключем до чогось набагато більшого.

So this means

Це означає,

that we need to take a different view

що ми повинні прийняти іншу точку зору

of unintended consequences.

щодо непрогнозованих наслідків.

We need to take a really positive view.

Ми потребуємо позитивного погляду.

We need to see what they can do for us.

Ми повинні побачити, що вони можуть зробити для нас.

We need to learn

Ми повинні вчитися

from those figures that I mentioned.

з тих цифр, що я згадував.

We need to learn, for example, from Dr. Cushing,

Ми повинні вчитися, приміром, у доктора Кушінга,

who killed patients

який вбивав пацієтнів

in the course of his early operations.

у ході його ранніх операцій.

He had to have some errors. He had to have some mistakes.

Він мав зробити якісь помилки. Він не міг не помилятись.

And he learned meticulously from his mistakes.

І він вчився прискіпливо на своїх помилках.

And as a result,

Як результат,

when we say, "This isn't brain surgery,"

коли ми кажемо: "Це не операція на головному мозку",

that pays tribute to how difficult it was

ми віддаємо належне тому, наскільки складно було

for anyone to learn from their mistakes

будь-кому вчитися на своїх помилкам

in a field of medicine

в галузі медицини,

that was considered so discouraging in its prospects.

перспективи, якої вважались такими примарними.

And we can also remember

Можемо також згадати,

how the pharmaceutical companies

як фармацевтичні компанії

were willing to pool their knowledge,

були готові об'єднати свої знання,

to share their knowledge,

аби ділитися ними

in the face of an emergency,

перед обличчям надзвичайної ситуації,

which they hadn't really been for years and years.

чого вони не робили до того роками.

They might have been able to do it earlier.

Вони, можливо, могли б зробити це раніше.

The message, then, for me,

Мій висновок

about unintended consequences

про непрогнозовані наслідки такий:

is chaos happens;

хаос відбувається;

let's make better use of it.

знайдімо йому краще використання.

Thank you very much.

Дуже вам дякую.

(Applause)

(аплодисменти)