Edward Tenner: Unintended consequences

번역: Jeong-Lan Kinser 검토: Sujin Byeon

I didn't always love unintended consequences,

저는 항상 의도하지 않은 결과를 사랑하지는 않았지만,

but I've really learned to appreciate them.

정말 그것들을 가치있게 여기는 법을 배웠습니다.

I've learned that they're really the essence

그것이 끔찍하게 느껴지더라도

of what makes for progress,

그것들이 발전을 하는것의

even when they seem to be terrible.

본질임을 알게되었습니다.

And I'd like to review

그래서, 저는

just how unintended consequences

의도하지 않은 결과들이 하는

play the part that they do.

역할을 살펴보고자 합니다.

Let's go to 40,000 years before the present,

지금으로부터 4만년전,

to the time of the cultural explosion,

오늘날 우리가 즐겨하는,음악과 예술, 테크놀로지와 같이

when music, art, technology,

TED를 통해 상당수 시연되고 있는

so many of the things that we're enjoying today,

문화폭발이 시작된 시대로

so many of the things that are being demonstrated at TED

돌아가보기로

were born.

하죠.

And the anthropologist Randall White

인류학자 란돌 화이트는

has made a very interesting observation:

우리의 조상들에 대해 아주 흥미로운 관찰을 했습니다.

that if our ancestors

즉, 만약 우리의 조상들이

40,000 years ago

4만년전에

had been able to see

그들이 무엇을 이루었는지

what they had done,

볼 수 있었다면,

they wouldn't have really understood it.

그들은 실제로 이해할 수도 없었을 겁니다.

They were responding

그들은 즉각적인 문제들에

to immediate concerns.

대응하고 있었죠.

They were making it possible for us

그들은 그들이 하는일을

to do what they do,

우리가 할 수 있도록 만들고 있었죠.

and yet, they didn't really understand

그럼에도, 그들은 그들이 어떻게 그렇게 했는지를

how they did it.

이해하지 못했습니다.

Now let's advance to 10,000 years before the present.

자, 현재에서 만년전으로 돌아가 보기로 하지요.

And this is when it really gets interesting.

이게 정말 재미있게 되는 때입니다.

What about the domestication of grains?

곡물 기르기는 어떤가요?

What about the origins of agriculture?

농업의 기원은 어때요?

What would our ancestors 10,000 years ago

테크놀로지 평가를 했다면

have said

우리의 조상들은

if they really had technology assessment?

만년전에 뭐라고 말했을까요?

And I could just imagine the committees

그래서 저는 단지 위원회가

reporting back to them

어디서 농업이 인류애를 앗아가려하는지,

on where agriculture was going to take humanity,

적어도 다음 몇 백 년동안

at least in the next few hundred years.

그들에게 다시 보고를 하는것을 상상할 수 있습니다.

It was really bad news.

그건 정말 나쁜 소식이었습니다.

First of all, worse nutrition,

무엇보다도, 영양이 나빴고,

maybe shorter life spans.

수명도 짧았을 거예요.

It was simply awful for women.

여성을에게는 단순히 끔찍 했어요.

The skeletal remains from that period

그 시대의 골격 유적들은

have shown that they were grinding grain morning, noon and night.

그들이 아침, 정오 및 저녁으로 곡물을 씹었던것을 보여주었습니다.

And politically, it was awful.

그리고 정치적으로, 그것은 끔찍했습니다.

It was the beginning of a much higher degree

그것은 사람들 사이의 불평등의

of inequality among people.

훨씬 더 높은 수준의 시작이었습니다.

If there had been rational technology assessment then,

다음 합리적인 기술 평가가 거기 있었다면,

I think they very well might have said,

제생각에는 그들이, "자, 전부 취소하자," 라고

"Let's call the whole thing off."

말했을 수도 있을거라고 생각합니다.

Even now, our choices are having unintended effects.

지금현재도, 우리의 선택은 의도하지 않은 효과를 가지고 있습니다.

Historically, for example,

예를 들어, 역사적으로

chopsticks -- according to one Japanese anthropologist

젓가락은 --

who wrote a dissertation about it

미시간 대학에서

at the University of Michigan --

그것에 대해 박사논문을 쓴

resulted in long-term changes

한 일본어 인류학자에 따르면

in the dentition, in the teeth,

일본인들의 치아에

of the Japanese public.

치열의 장기적인 변화를 유발합니다.

And we are also changing our teeth right now.

또한 지금 현재에도 우리의 치아를 변경하고 있는 중입니다.

There is evidence

인간의 입과 치아는

that the human mouth and teeth

항상 작아지고 있다는

are growing smaller all the time.

증거가 있습니다.

That's not necessarily a bad unintended consequence.

그것은 꼭 의도하지 않은 나쁜 결과는 아니예요.

But I think from the point of view of a Neanderthal,

하지만 네안데르탈인의 관점에서 생각하면,

there would have been a lot of disapproval

우리가 지금 가지고 있는

of the wimpish choppers that we now have.

약한 치아에 대해 많은 반대가 있었을 거라고 생각합니다.

So these things are kind of relative

그래서 이런것들은

to where you or your ancestors happen to stand.

우리와 우리의 조상이 어디에 서 있는지와 관련이 있습니다.

In the ancient world

고대 세계에서는

there was a lot of respect for unintended consequences,

의도하지 않은 결과에 많이 존중했었고

and there was a very healthy sense of caution,

그리고 지식의 나무에,

reflected in the Tree of Knowledge,

또 판도라의 상자에,

in Pandora's Box,

특히 최근 테크놀로지에 관한 은유에서

and especially in the myth of Prometheus

대단히 중요했었던

that's been so important

프로메테우스의 신화에 반영되어 있는

in recent metaphors about technology.

주의에 대한 아주 건강한 느낌이 있었습니다.

And that's all very true.

그리고 그것은 모두 사실이었습니다.

The physicians of the ancient world --

고대 세계의 의사

especially the Egyptians,

- 우리가 알고있듯이

who started medicine as we know it --

의학을 시작한 이집트인들은

were very conscious

그들이 처리할 수 있는것과 처리할 수 없는것에 대하여

of what they could and couldn't treat.

잘 의식하고 있었습니다.

And the translations of the surviving texts say,

그리고 남은 텍스트의 번역은 인용하기를,

"This I will not treat. This I cannot treat."

“이것은 제가 처리하지 않을겁니다. 이건 내가 처리 수 없습니다." 라고 합니다.

They were very conscious.

그들은 의식은 아주 강했습니다.

So were the followers of Hippocrates.

히포크라테스의 추종자들 또한 그랬습니다.

The Hippocratic manuscripts also --

히포크라테스의 원고또한

repeatedly, according to recent studies --

최근 연구에 따르면, 반복해서,

show how important it is not to do harm.

해를 끼치지 않는것이 얼마나 중요한지 보여줍니다.

More recently,

보다 최근에,

Harvey Cushing,

우리가

who really developed neurosurgery as we know it,

신경외과를 진정으로 발전시키고

who changed it from a field of medicine

의학분야의 변화를 가지고 온 것으로 알고 있는 하비쿠싱은

that had a majority of deaths resulting from surgery

희망적인 관점이 있었음에도

to one in which there was a hopeful outlook,

대다수를 수술로 인하여 사망의 결과를 가지고 오기도 했습니다.

he was very conscious

그는 항상 바른일을 하지 않을 예정이라는것에

that he was not always going to do the right thing.

대단히 의식적이었습니다.

But he did his best,

그러나 그는 최선을 다했고,

and he kept meticulous records

그가 의학의 파생분야를 변환하게 한

that let him transform that branch of medicine.

정확한 기록을 남겼습니다.

Now if we look forward a bit

이제 우리가 약간 진전하여

to the 19th century,

19세기를 보면,

we find a new style of technology.

우리는 새로운 스타일의 테크놀로지를 발견하게됩니다.

What we find is,

우리가 발견하는 것은,

no longer simple tools,

더 이상 단순한 도구가 아니라,

but systems.

시스템입니다.

We find more and more

우리는 무슨 일이 벌어지고 있는지를

complex arrangements of machines

진단하기가 점점 힘들어지는

that make it harder and harder

기계의 더욱 복잡한 배열을

to diagnose what's going on.

발견하게 됩니다.

And the first people who saw that

그리고 그것을 처음 본 사람들은

were the telegraphers of the mid-19th century,

원래는 해커였던

who were the original hackers.

19 세기 중반의 전신기사들이었습니다.

Thomas Edison would have been very, very comfortable

토마스 에디슨은 오늘날의 소프트웨어

in the atmosphere of a software firm today.

회사분위기에서는 아주 아주 편안함을 느꼈을겁니다.

And these hackers had a word

그리고 이들 해커들은

for those mysterious bugs in telegraph systems

전신 시스템의 오묘한 오류들을

that they called bugs.

버그라고 불렀습니다.

That was the origin of the word "bug."

그것이 "버그" 라는 단어의 기원이었습니다.

This consciousness, though,

그러나 이 의식은

was a little slow to seep through the general population,

정보를 아주 잘 알고 있었던 사람도, 일반 인구를 통해 침투하는데는

even people who were very, very well informed.

약간 느렸습니다.

Samuel Clemens, Mark Twain,

마크 트웨인으로 알려진 사무엘 클레멘스는

was a big investor

적어도 1918년까지는

in the most complex machine of all times --

미국 특허청에 등록했던

at least until 1918 --

전시대에서

registered with the U.S. Patent Office.

가장 복잡한 기계의 투자가였습니다.

That was the Paige typesetter.

그것은 페이지 식자공이었습니다.

The Paige typesetter

페이지 식자공은

had 18,000 parts.

18,000개의 부품이 있었습니다.

The patent had 64 pages of text

특허는 64 페이지의 본문과

and 271 figures.

271개의 숫자가 있었습니다.

It was such a beautiful machine

그것은 아주 아름다운 기계였습니다.

because it did everything that a human being did

왜냐하면 인간이 타이프 세팅에서

in setting type --

했던 모든 일들-

including returning the type to its place,

타이프를 제자리로 돌려놓는 것을 포함하여

which was a very difficult thing.

모든것을 했기 때문입니다.

And Mark Twain, who knew all about typesetting,

그리고 타이프세팅의 모든것에 대해 알았던 마크 트웨인은

really was smitten by this machine.

이 기계에 의해 매료당했습니다.

Unfortunately, he was smitten in more ways than one,

불행히도, 그는 여러면에서 매료당했고,

because it made him bankrupt,

그것이 그를 파산하게 했기 때문에,

and he had to tour the world speaking

그는 그의 돈을 회복하기 위해 연설하는

to recoup his money.

세계 투어를 해야 했습니다.

And this was an important thing

그리고 이것은

about 19th century technology,

가장 전문적인 사람들이 판단하는 경우에도,

that all these relationships among parts

부분들 사이에서 모든 관계가

could make the most brilliant idea fall apart,

굉장한 아이디어를 분산시킬수 있다고 하는,

even when judged by the most expert people.

19세기 테크놀로지에 관한 가장 중요한 것이었습니다.

Now there is something else, though, in the early 20th century

하지만 이제는 상황을 더욱 복잡하게 했던

that made things even more complicated.

20 세기 초반의 무언가가 있습니다.

And that was that safety technology itself

그리고 안전 기술 자체가

could be a source of danger.

위험의 원천이 될 수 있었습니다.

The lesson of the Titanic, for a lot of the contemporaries,

타이타닉이 동시대 사람들에게 준 교훈은

was that you must have enough lifeboats

배에 모두에게 충분한 구명정을

for everyone on the ship.

보유해야만 한다는 것이었습니다.

And this was the result

그리고 이것은 구명정에 들어갈 수 없었던

of the tragic loss of lives

사람들의 일생의 비극적인 손실의

of people who could not get into them.

결과가 되었습니다.

However, there was another case, the Eastland,

그러나, 1915년에 시카고 항구에 전복한

a ship that capsized in Chicago Harbor in 1915,

이스트랜드의 사례도 있는데요.

and it killed 841 people --

이 사건은 타이타닉의 승객 숫자보다

that was 14 more

14명이 많은

than the passenger toll of the Titanic.

841명의 생명을 앗아갔습니다.

The reason for it, in part, was

부분적으로, 그 이유는,

the extra life boats that were added

여분의 구명정이 추가되어

that made this already unstable ship

이미 불안정한 배를

even more unstable.

더욱 불안정하게 만들었기 때문입니다.

And that again proves

그리고 그것은

that when you're talking about unintended consequences,

의도하지 않은 결과에 대한 이야기를 할 때,

it's not that easy to know

얻을만한 바른 교훈을 아는것은

the right lessons to draw.

쉽지 않다는 걸 다시 한번 증명합니다.

It's really a question of the system, how the ship was loaded,

그것은 실제로는 배가 어떻게 선적되었는지,

the ballast and many other things.

안정기 및 기타 여러 가지시스템의 문제입니다.

So the 20th century, then,

그래서 20세기는 그다음에,

saw how much more complex reality was,

굉장히 더 복잡한 현실을 보여주었지만,

but it also saw a positive side.

그것은 또한 긍정적인 측면을 보여주었습니다.

It saw that invention

그것은 발명품이

could actually benefit from emergencies.

응급 상황에서 실제로 도움이 될 수 있는것을 보여주었습니다.

It could benefit

그것은 비극에 의해

from tragedies.

혜택을 받을 수 있습니다.

And my favorite example of that --

그래서 제가 제일 좋아하는 예는

which is not really widely known

기술적인 기적으로

as a technological miracle,

정말 널리 알려진 것은 아니지만,

but it may be one of the greatest of all times,

모든 시대의 가장 위대한 기술의 기적중 하나로서,

was the scaling up of penicillin in the Second World War.

2 차 세계 대전에서 페니실린을 최대로 증대시키는것 이었습니다.

Penicillin was discovered in 1928,

페니실린은 1928 년에 발견되었지만,

but even by 1940,

심지어 1940까지,

no commercially and medically useful quantities of it

상업 및 의료적으로 유용한 수량이

were being produced.

생산되고 있는것은 아니었습니다.

A number of pharmaceutical companies were working on it.

많은 수의 제약 회사들이 그것에 대한 작업을했습니다.

They were working on it independently,

그들은 독립적으로 그 작업을했고,

and they weren't getting anywhere.

그것은 어떤 결과도 가져오지 않았습니다.

And the Government Research Bureau

그래서 정부의 연구 관리국이

brought representatives together

대표를 함께 데려와서

and told them that this is something

그들에게 이것이 뭔가

that has to be done.

처리되야만 하는것이라고 말했습니다.

And not only did they do it,

그들은 그렇게 했을뿐만 아니라,

but within two years,

2 년 이내에,

they scaled up penicillin

그들은 준비하는것을

from preparation in one-liter flasks

1 리터 플라스크에서에서

to 10,000-gallon vats.

1 만 갤런의 통으로 증대시켰습니다.

That was how quickly penicillin was produced

그것이 페니실린이 어느정도로 신속하게 생산되는지를 보이는 것이었고

and became one of the greatest medical advances of all time.

사상유례 최고의 의료 발전 중 하나가 되었습니다.

In the Second World War, too,

제 2 차 세계 대전에서도

the existence

태양 방사선의

of solar radiation

존재는

was demonstrated by studies of interference

영국의 레이더 방송국에 의해

that was detected by the radar stations of Great Britain.

감지된 추론 연구에 의해 입증되었습니다.

So there were benefits in calamities --

순수 과학에 이득이 될뿐만 아니라,

benefits to pure science,

응용 과학 및 의학에도

as well as to applied science

재앙에는 이득이

and medicine.

있었습니다.

Now when we come to the period after the Second World War,

이제 우리가 제 2 차 세계 대전 이후의 기간으로 오게되면,

unintended consequences get even more interesting.

의도하지 않은 결과는 더 흥미있게 됩니다.

And my favorite example of that

1976년을 시작으로

occurred beginning in 1976,

제가 가장 좋아하는 예가 일어났는데,

when it was discovered

레지오넬라 질병 (재향군인병)을

that the bacteria causing Legionnaires disease

일으키는 박테리아는

had always been present in natural waters,

항상 자연의 물에 존재하고 있다고 발견되었지만,

but it was the precise temperature of the water

그것은 레지오넬라 세균의

in heating, ventilating and air conditioning systems

최대 재생산의 극대화를 위한

that raised the right temperature

적절한 온도를 높이는것은

for the maximum reproduction

난방, 환기 및 에어컨 시스템에서의

of Legionella bacillus.

물의 정확한 온도였습니다.

Well, technology to the rescue.

구조하기 위한 것은 테크놀로지였습니다.

So chemists got to work,

그래서 화학자들은 일을했고,

and they developed a bactericide

그들은 이러한 시스템에 널리 사용된

that became widely used in those systems.

박테리사이드를 개발했습니다.

But something else happened in the early 1980s,

하지만 다른 문제가 1980 년대 초반에 발생했고,

and that was that there was a mysterious epidemic

그것은 전 미국에서 테이프 드라이브 (자기(磁氣) 테이프로 테이프로 데이터를 판독하거나 기록하는 프로그램 제어 장치)가

of failures of tape drives

실패하는 유행병이

all over the United States.

발생했습니다.

And IBM, which made them,

그리고 그것들을 만든 IBM은,

just didn't know what to do.

단지 어떻게 해야할지 몰랐어요.

They commissioned a group of their best scientists

그들은 조사를 위해

to investigate,

최고 과학자의 그룹에게 의뢰했고,

and what they found was

그들이 발견한것은

that all these tape drives

이 테이프 드라이브들이

were located near ventilation ducts.

환기 덕트 부근에 위치하고 있다는 것이였습니다.

What happened was the bactericide was formulated

무슨 일이 일어났느냐 하면, 박테리사이가 주석의 흔적을 따라

with minute traces of tin.

형성이 된것이었습니다.

And these tin particles were deposited on the tape heads

그리고 이 주석 분자들은 테이프 머리에 누적이 되어

and were crashing the tape heads.

테이프 머리에 충돌하고 있었습니다.

So they reformulated the bactericide.

그래서 그들은 박테리사이드를 재형성화 했습니다.

But what's interesting to me

하지만 이것이 제게 흥미로웠던것은

is that this was the first case

이것이 인간의 질병에서,

of a mechanical device

적어도 간접적으로 기계 장치가

suffering, at least indirectly, from a human disease.

고통의 첫 번째 사건이었다는 것입니다.

So it shows that we're really all in this together.

그래서 그건 우리가 정말 여기서 모두 함께한다는 것을 보여줍니다.

(Laughter)

(웃음)

In fact, it also shows something interesting,

사실, 그건 또한 뭔가 흥미로운 것을 보여주는데,

that although our capabilities and technology

우리의 능력과 기술은

have been expanding geometrically,

기하학적으로 확대되고 있음에 불구하고,

unfortunately, our ability to model their long-term behavior,

불행하게도 그것들의 장기적인 행위를 모델화할

which has also been increasing,

우리의 능력또한 증가되고 있기는 하지만,

has been increasing only arithmetically.

단지 산술적으로만 증가하고 있을뿐입니다.

So one of the characteristic problems of our time

그래서 우리시대의 특성의 문제점 중 하나는

is how to close this gap

능력과 예지력 사이의 간격을

between capabilities and foresight.

어떻게 감소시키느냐 하는것입니다.

One other very positive consequence

20세기 기술중

of 20th century technology, though,

다른 가장 긍정적인 결과는

was the way in which other kinds of calamities

다른 종류의 재난을 긍정적인 발전으로

could lead to positive advances.

이끌수 있었던 방법이었습니다.

There are two historians of business

메릴랜드 대학교에

at the University of Maryland,

브렌트 골드파브와 데이비드 커쉬라는

Brent Goldfarb and David Kirsch,

두 비즈니스 역사가는,

who have done some extremely interesting work,

많은 분야가 아직 출판은 되지 않았지만

much of it still unpublished,

주요 혁신의 역사에서

on the history of major innovations.

굉장히 흥미로운 작업을 한 사람들입니다.

They have combined the list of major innovations,

그들은 주요 혁신의 목록을 종합했고,

and they've discovered that the greatest number, the greatest decade,

그들은 근본적인 혁신을 위해 가장 많이한 해는,

for fundamental innovations,

가장 최대의 십년동안은

as reflected in all of the lists that others have made --

병합된 리스트의 숫자로

a number of lists that they have merged --

다른 사람들이 만든 목록에 반영되는 것처럼-

was the Great Depression.

대공황이었다는것을 발견했습니다.

And nobody knows just why this was so,

아무도 왜 이게 이렇게 된지는 몰랐지만,

but one story can reflect something of it.

한가지 이야기는 그 어떤점을 반영할 수 있습니다.

It was the origin of the Xerox copier,

그것은 작년에 창립 50 주년을 기념했던

which celebrated its 50th anniversary

제록스의 복사기의

last year.

기원이었습니다.

And Chester Carlson, the inventor,

발명가인 체스터 칼슨은

was a patent attorney.

변리사였습니다.

He really was not intending

그는 정말

to work in patent research,

특허 연구분야에서 작업하려는 아니었지만,

but he couldn't really find an alternative technical job.

정말 대안적인 기술직 일자리를 찾을 수 없었습니다.

So this was the best job he could get.

그래서 이것이 그가 얻을 수 있는 최고의 직업 이었습니다.

He was upset by the low quality and high cost

그는 기존의 특허 개발의 낮은 품질과 높은 비용에

of existing patent reproductions,

화가 나있었고,

and so he started to develop

그는 후반 1930 년대에

a system of dry photocopying,

특허를 낸 건조 복사의 시스템 개발을 시작했습니다

which he patented in the late 1930s --

-그리고 그 건조복사기는

and which became the first dry photocopier

1960 년에

that was commercially practical

상업적으로 실용화된 첫번째

in 1960.

건조복사기가 되었습니다.

So we see that sometimes,

그래서 우리는 때때로,

as a result of these dislocations,

사람들이 원래

as a result of people

의도한 직업을 떠나

leaving their original intended career

다른 분야로 들어가서

and going into something else

그들의 창의력으로

where their creativity could make a difference,

그들의 창의력으로

that depressions

변화를 시킬 수 있었던 결과로,

and all kinds of other unfortunate events

우울증과 다른 많은 불행한 사건들도

can have a paradoxically stimulating effect

창의력에서 역설적으로 자극적인 효과를 얻을수 있다는

on creativity.

이 전위(轉位)의 결과를 봅니다.

What does this mean?

이건 무엇을 의미할까요?

It means, I think,

그것은, 제생각에는,

that we're living in a time of unexpected possibilities.

우리가 예기치않은 가능성의 시기에 살고 있다는 것입니다.

Think of the financial world, for example.

예를 들어 금융 세계를 생각해보세요.

The mentor of Warren Buffett, Benjamin Graham,

워렌 버펫의 멘토인, 벤자민 그레이엄은,

developed his system of value investing

1,929년의 몰락에서 자신의 손실의 결과로서

as a result of his own losses

투자가치 시스템을

in the 1929 crash.

개발했습니다.

And he published that book

그리고 그는 1930 년대 초기에

in the early 1930s,

그 도서를 출판하고,

and the book still exists in further editions

그 여전히 계속 개정출판을 하고 있고

and is still a fundamental textbook.

여전히 기본적으로 중요한 교과서 입니다.

So many important creative things can happen

사람들이 재해로부터 배울 때

when people learn from disasters.

많은 중요한 창의적인 것들이 발생할 수 있습니다.

Now think of the large and small plagues that we have now --

이제 우리가 가진 크고 작은 재앙을 생각해보세요--

bed bugs, killer bees, spam --

침대벌레, 킬러벌, 스팸 –

and it's very possible that the solutions to those

그리고 사람들의 해결방안는

will really extend well beyond the immediate question.

즉각적인 질문의 한계를 벗어나 확장될 것입니다.

If we think, for example, of Louis Pasteur,

예를들어,

who in the 1860s

1860년대의

was asked to study

실크산업을 위해

the diseases of silk worms for the silk industry,

실크 벌레의 질병을 연구하도록 요청받았던 루이 파스퇴르를 생각해보면,

and his discoveries were really the beginning

그의 발견들은 실제로

of the germ theory of disease.

질병의 세균이론의 시작이 되었습니다.

So very often, some kind of disaster --

그래서 예를 들어, 종종

sometimes the consequence, for example,

재해의 일종과 때로는 그 결과,

of over-cultivation of silk worms,

당시 유럽에서 문제가 발생했던

which was a problem in Europe at the time --

실크 벌레의 과다 재배는,

can be the key to something much bigger.

훨씬 더 큰 무언가를 위한 열쇠가 될 수 있습니다.

So this means

그래서 이것은

that we need to take a different view

우리가 의도하지 않은 결과의 다른 견해를

of unintended consequences.

취할 필요가 있다는것을 의미합니다.

We need to take a really positive view.

우리는 정말 긍정적인 전망을 취해야합니다.

We need to see what they can do for us.

우리는 그들이 우리를 위해 뭘 할 수 있는지를 봐야할 필요가 있습니다.

We need to learn

우리는 제가 말씀 드린 그 수치에서

from those figures that I mentioned.

배우는것이 필요합니다.

We need to learn, for example, from Dr. Cushing,

우리는 예를들어,

who killed patients

그의 초기 작업의 과정에서

in the course of his early operations.

환자를 죽인 쿠싱박사에게서 배워야 합니다.

He had to have some errors. He had to have some mistakes.

그에게는 몇 가지 오류가 있었음에 틀림없습니다. 그는 몇가지 실수를 했음에 틀림없어요.

And he learned meticulously from his mistakes.

그리고 그는 자신의 실수에서 꼼꼼하게 배웠습니다.

And as a result,

그리고 그 결과로,

when we say, "This isn't brain surgery,"

“이건 뇌수술이 아니야.” 라고 우리가 말할때,

that pays tribute to how difficult it was

그 잠재력에서 너무나 가능성이 희박하다고 간주되었던 의학의 분야에서

for anyone to learn from their mistakes

그들의 실수로부터 배우는것이

in a field of medicine

누구에게든지 얼마나 어려운것는지에 대해

that was considered so discouraging in its prospects.

경의를 표하는 것입니다.

And we can also remember

또 우리는 제약 회사들이

how the pharmaceutical companies

오랬동안 그렇지 않았던 응급상황의 면전에서,

were willing to pool their knowledge,

그들의 지식을 공동관리하고,

to share their knowledge,

지식을 공유하는데

in the face of an emergency,

어느정도의 의지가 있었는지를

which they hadn't really been for years and years.

기억할 수 있습니다.

They might have been able to do it earlier.

그들은 더 일찍 그렇게 할수도 있었을겁니다.

The message, then, for me,

그러면 제게는

about unintended consequences

의도하지 않은 결과에 대한 그 메시지는,

is chaos happens;

혼란은 발생한다는 것입니다;

let's make better use of it.

그것을 보다 효율적으로 사용하도록 합시다.

Thank you very much.

대단히 감사합니다.

(Applause)

(박수)