Don Tapscott: Four principles for the open world

Translator: Joseph Geni Reviewer: Morton Bast

Перекладач: Lena Shcherbak Утверджено: Khrystyna Romashko

Openness. It's a word that

Відкритість. Під цим словом

denotes opportunity and possibilities.

ми розуміємо нові перспективи і можливості.

Open-ended, open hearth,

Відкрите серце,

open source, open door policy,

політика відкритих дверей

open bar. (Laughter)

відкритий бар. (Сміх)

And everywhere the world is opening up,

Світ відкривається скрізь,

and it's a good thing.

і це чудово.

Why is this happening?

Чому це відбувається?

The technology revolution is opening the world.

Технологічна революція відкриває світ.

Yesterday's Internet was a platform

Учора інтернет був лише інструментом для

for the presentation of content.

відображення контенту.

The Internet of today is a platform for computation.

Сьогодні ж інтернет - це засіб комп'ютеризації.

The Internet is becoming a giant

Інтернет перетворюється на велетенський

global computer, and every time you go on it,

глобальний комп'ютер, і кожного разу, як ви заходите у мережу,

you upload a video, you do a Google search,

завантажуєте відео, користуєтесь пошуком у Гуглі,

you remix something,

ви щось змінюєте,

you're programming this big global computer

ви програмуєте цей велетенський

that we all share.

комп'ютер.

Humanity is building a machine,

Людство створює механізм,

and this enables us to collaborate in new ways.

що надає нам можливість взаємодіяти по-новому.

Collaboration can occur on

Ця взаємодія може виникнути

an astronomical basis.

на астрономічному рівні.

Now a new generation is opening up the world as well.

Зараз, нове покоління також відкриває світ.

I started studying kids about 15 years ago,

Я почав навчати дітей десь 15 років тому,

-- so actually 20 years ago now --

насправді вже 20,

and I noticed how my own children were

і я не міг не помітити, наскільки моїм власним дітям було

effortlessly able to use all this sophisticated technology,

легко користуватися усіма цими складними технологіями,

and at first I thought,

спершу я подумав,

"My children are prodigies!" (Laughter)

"Мої діти генії!" (Сміх)

But then I noticed all their friends were like them,

Але потім я помітив, що усі їхні друзі такі ж,

so that was a bad theory.

тому довелосья відкинути цю теорію.

So I've started working with a few hundred kids,

І коли я почав працювати з кількома сотнями дітей,

and I came to the conclusion

я прийшов до висновку, що

that this is the first generation to come of age

це і є перше покоління

in the digital age,

цифрового віку,

to be bathed in bits.

що купається у бітах.

I call them the Net Generation.

Я називаю їх Мережевим Поколінням.

I said, these kids are different.

Ці діти інші.

They have no fear of technology, because it's not there.

У них абсолютно відсутній страх перед технологіями.

It's like the air.

Це для них, як повітря.

It's sort of like, I have no fear of a refrigerator.

Це щось ніби, я ж не боюся холодильника.

And — (Laughter)

(Сміх)

And there's no more powerful force to change

і немає такої сили, що здатна була б настільки

every institution than the first generation of digital natives.

змінити світ, як це перше покоління цифрових уродженців.

I'm a digital immigrant.

Я ж - цифровий іммігрант.

I had to learn the language.

Мені довелося вчити мову.

The global economic crisis is opening up the world as well.

Глобальна економічна криза також відкриває світ.

Our opaque institutions from the Industrial Age,

Наші темні установи часів Індустріального віку,

everything from old models of the corporation,

усі компанії, які базуються на старих моделях управління,

government, media, Wall Street,

уряд, медіа, Уол Стріт,

are in various stages of being stalled or frozen

зараз знаходяться на різних стадіях застою, заморозки,

or in atrophy or even failing,

атрофії,

and this is now creating a burning platform in the world.

або навіть краху, створюючи певну "палаючу платформу" у світі.

I mean, think about Wall Street.

Ось, наприклад, Уол Стріт.

The core modus operandi of Wall Street almost brought down

Методи роботи Уол Стріт майже знищили

global capitalism.

глобальний капіталізм.

Now, you know the idea of a burning platform,

Ви ж знаєте, що мається на увазі під "палаючою платформою",

that you're somewhere where the costs of staying where you are

це, коли залишатися на місці стає

become greater than the costs of moving to something different,

небезпечніше, ніж рухатись вперед,

perhaps something radically different.

може, навіть до чогось кардинально нового.

And we need to change

Нам необхідно змінити

and open up all of our institutions.

і відкрити усі наші інституції.

So this technology push,

І саме цей технологічний стрибок,

a demographic kick from a new generation

демографічний поштовх нового покоління,

and a demand pull from a new

поклик нового

economic global environment

економічного глобального оточення

is causing the world to open up.

змушує світ відкритись.

Now, I think, in fact,

Чесно кажучи, я вважаю,

we're at a turning point in human history,

що зараз ми знаходимося на тому етапі,

where we can finally now rebuild

коли нарешті можна перебудувати

many of the institutions of the Industrial Age

багато інституцій Індустріальної епохи

around a new set of principles.

на зовсім інших принципах.

Now, what is openness?

То що ж таке відкритість?

Well, as it turns out, openness

Як виявляється, відкритість

has a number of different meanings,

має декілька різних значень,

and for each there's a corresponding principle

кожному з яких відповідає певний принцип

for the transformation of

трансформації

civilization.

цивілізації.

The first is collaboration.

Перше значення - це співробітництво.

Now, this is openness in the sense of the boundaries

У цьому сенсі, відкритість означає, що рамки компаній

of organizations becoming more porous and fluid

стають тоншими, прозорішими

and open.

і відкритішими.

The guy in the picture here,

Зараз я вам розповім історію

I'll tell you his story.

цього хлопця на фото.

His name is Rob McEwen.

Його звуть Роб МакЮен.

I'd like to say, "I have this think tank, we scour the world

Я б міг сказати, "У мене є команда, і ми прочісуємо увесь світ

for amazing case studies."

у пошуках непересічних прикладів".

The reason I know this story

Але, насправді, я знаю цю історію,

is because he's my neighbor. (Laughter)

тому що цей хлопець - мій сусід. (Сміх)

He actually moved across the street from us,

Він переїхав у будинок навпроти

and he held a cocktail party

і влаштував вечірку,

to meet the neighbors, and he says, "You're Don Tapscott.

щоб познайомитися з сусідами. Він сказав мені, "Ти ж Дон Тепскот.

I've read some of your books."

Я читав деякі твої книжки".

I said, "Great. What do you do?"

Я відповів, "Чудово. А ти чим займаєшся?"

And he says, "Well I used to be a banker

А він, "Ну, раніше я був банкіром,

and now I'm a gold miner."

а тепер добуваю золото".

And he tells me this amazing story.

І тут він розповів мені неймовірну історію.

He takes over this gold mine, and his geologists

Він купує золоті копальні, але геологи

can't tell him where the gold is.

не можуть знайти золото.

He gives them more money for geological data,

Він дає їм грошей на свої геологічні дослідження,

they come back, they can't tell

вони повертаються, але все ще не можуть

him where to go into production.

сказати, де потрібно копати.

After a few years, he's so frustrated he's ready

Через кілька років він настільки зневірюється, що

to give up, but he has an epiphany one day.

готовий кинути усе, аж тут на нього находить прозріння.

He wonders, "If my geologists don't know where the gold is,

"Якщо мої геологи не знають, де золото,

maybe somebody else does."

можливо, хтось інший знає".

So he does a "radical" thing.

І він робить дещо "кардинальне".

He takes his geological data,

Він бере усі зібрані геологами дані,

he publishes it and he holds a contest on the Internet

публікує їх в інтернеті і проводить конкурс

called the Goldcorp Challenge.

під назвою Виклик Голдкорпа.

It's basically half a million dollars in prize money

Коротше кажучи, півмільйона доларів

for anybody who can tell me, do I have any gold,

отримує той, хто скаже, чи є у мене золото,

and if so, where is it? (Laughter)

а якщо є, то де воно? (Сміх)

He gets submissions from all around the world.

Відповіді посипалися з усього світу.

They use techniques that he's never heard of,

Люди використовували технології, про які він навіть не чув,

and for his half a million dollars in prize money,

і ось, за свої півмільйона доларів,

Rob McEwen finds 3.4 billion dollars worth of gold.

Роб МакЮен знаходить поклади золота, що варті 3,4 мільярдів доларів.

The market value of his company

Ринкова вартість його компанії

goes from 90 million to 10 billion dollars,

підскакує з 90 мільйонів до 10 мільярдів доларів,

and I can tell you, because he's my neighbor,

і, оскільки це мій сусід, я точно можу сказати,

he's a happy camper. (Laughter)

що він досить задоволений життям. (Сміх)

You know, conventional wisdom says talent is inside, right?

Ми звикли думати, що талант всередині, правда?

Your most precious asset goes out the elevator every night.

Наші найцінніші якості проявляються кожного вечора.

He viewed talent differently.

Але він подивився на талант з іншого боку.

He wondered, who are their peers?

Він замислився, а хто ж їхні однолітки?

He should have fired his geology department, but he didn't.

Треба було звільнити весь геологічний відділ, але він цього не зробив.

You know, some of the best submissions

Знаєте, одні з найкращих ідей

didn't come from geologists.

поступили не від геологів.

They came from computer scientists, engineers.

А від програмістів, інженерів.

The winner was a computer graphics company

Переможцем стала компанія, що займалась комп'ютерною графікою,

that built a three dimensional model of the mine

вони створили тривимірну модель шахти,

where you can helicopter underground

по якій можна літати

and see where the gold is.

і шукати золото.

He helped us understand that social media's becoming

Він допоміг нам зрозуміти, що соціальні медіа перетворюються

social production.

на соціальне виробництво.

It's not about hooking up online.

У мережах не просто можна з кимось товаришувати.

This is a new means of production in the making.

Це новий спосіб виробництва.

And this Ideagora that he created, an open market, agora,

І він вирішив створити Ideagora - відкритий ринок, свого роду агору, місце, де можуть збиратись

for uniquely qualified minds,

унікальні кваліфіковані люди,

was part of a change, a profound change in the deep structure

і вона стала частиною змін, грунтовних змін у складній структурі

and architecture of our organizations,

і архітектурі наших компаній,

and how we sort of orchestrate capability to innovate,

і у тому, як ми "диригуємо" інноваціями,

to create goods and services,

створюємо товари та послуги

to engage with the rest of the world,

разом з усім світом,

in terms of government, how we create public value.

словами уряду, як ми створюємо громадську вартість.

Openness is about collaboration.

Відкритість - це співпраця.

Now secondly, openness is about transparency.

По-друге, відкритість - це прозорість.

This is different. Here, we're talking about the communication

Тут все по-іншому. Мова йде про надання інформації

of pertinent information to stakeholders of organizations:

акціонерам компаній:

employees, customers, business partners, shareholders,

працівникам, клієнтам, партнерам,

and so on.

і так далі.

And everywhere, our institutions are becoming naked.

І усюди, організації "оголюються".

People are all bent out of shape about WikiLeaks,

Вікілікс вибили людей з колії,

but that's just the tip of the iceberg.

але ж це лише вершина айсбергу.

You see, people at their fingertips now, everybody,

Бачите, люди зараз,

not just Julian Assange,

не лише Джуліан Асанж, мають

have these powerful tools for finding out what's going on,

надзвичайно ефективні засоби, щоб дізнаватись, що відбувається,

scrutinizing, informing others,

повідомляти інших,

and even organizing collective responses.

і навіть організовувати колективні відповіді.

Institutions are becoming naked,

Організації "оголюються",

and if you're going to be naked,

і якщо ви також зібралися оголитись,

well, there's some corollaries that flow from that.

ось деякі речі, про які ви маєте знати.

I mean, one is,

Наприклад,

fitness is no longer optional. (Laughter)

тепер доведеться займатись фітнесом. (Сміх)

You know? Or if you're going to be naked, you'd better get buff.

Якщо ви зібрались оголитися, вам потрібно стати дуже крутими.

Now, by buff I mean, you need to have good value,

Під крутістю, я маю на увазі цінність,

because value is evidenced like never before.

тому що тепер усе буде видно, як на долоні.

You say you have good products.

Ви кажете, що у вас якісні продукти.

They'd better be good.

Переконайтесь, щоб вони такими і були.

But you also need to have values.

Але ще, переконайтесь, що у вас є цінність.

You need to have integrity as part of your bones

Всередині вас повинна існувати цілісність, у вашому ДНК

and your DNA as an organization,

і у вашій компанії,

because if you don't, you'll be unable to build trust,

бо, якщо її немає, неможливо буде завоювати довіру,

and trust is a sine qua non of this new network world.

яка є невід'ємною у цьому мережевому світі.

So this is good. It's not bad.

І це добре. Це не погано.

Sunlight is the best disinfectant.

Сонячне світло - найкращий антисептик.

And we need a lot of sunlight in this troubled world.

І у цьому складному світі, ми потребуємо його.

Now, the third meaning and corresponding principle

Тож, третє значення і головний принцип відкритості -

of openness is about sharing.

обмін.

Now this is different than transparency.

Це дещо відрізняється від прозорості.

Transparency is about the communication of information.

Прозорість передбачає надання інформації.

Sharing is about giving up assets, intellectual property.

А обмінюватись - означає віддавати комусь свої активи, свою інтелектуальну власність.

And there are all kinds of famous stories about this.

І є безліч відомих історій про це.

IBM gave away 400 million dollars of software

IBM віддала Linux програмного забезпечення на 400 мільйонів доларів,

to the Linux movement, and that gave them

а це, в свою чергу,

a multi-billion dollar payoff.

повернулося до них у вигляді мільярдів доларів.

Now, conventional wisdom says,

Наша логіка каже,

"Well, hey, our intellectual property belongs to us,

"Гей, наша інтелектуальна власність належить нам,

and if someone tries to infringe it, we're going to get out

а якщо хтось буде намагатись зазіхнути на неї,

our lawyers and we're going to sue them."

ми нацькуємо на нього адвокатів і засудимо".

Well, it didn't work so well for the record labels, did it?

Ну, з рекординговими компаніями це не пройшло, правда?

I mean, they took — They had a technology disruption,

Коли вони зіткнулись із технологічними проблемами,

and rather than taking a business model innovation

замість того, щоб застосувати інноваційну бізнес-модель,

to correspond to that, they took and sought a legal solution

вони вигадали юридичне вирішення проблеми,

and the industry that brought you Elvis and the Beatles

і тепер, індустрія, що дала вам Елвіса і Бітлз,

is now suing children

судиться з дітьми

and is in danger of collapse.

і знаходиться на межі краху.

So we need to think differently about intellectual property.

Нам потрібно поглянути з іншого боку на інтелектуальну власність.

I'll give you an example.

Ось вам приклад.

The pharmaceutical industry is in deep trouble.

Фармацевтична індустрія зараз переживає не найкращі часи.

First of all, there aren't a lot of big inventions

По-перше, великих винаходів не очікується,

in the pipeline, and this is a big problem for human health,

а для здоров'я нації це досить погано,

and the pharmaceutical industry has got a bigger problem,

але у цієї індустрії є більша проблема -

that they're about to fall off something

вони з дня на день можуть зірватись із так званої

called the patent cliff.

" патентної скелі".

Do you know about this?

Ви в курсі?

They're going to lose 20 to 35 percent of their revenue

Вони втратять від 20 до 35 відсотків прибутку

in the next 12 months.

у наступні 12 місяців.

And what are you going to do,

І що ж тепер робити?

like, cut back on paper clips or something? No.

Економити на скріпках, чи як? Ні.

We need to reinvent the whole model of scientific research.

Потрібно винайти заново усю модель наукових досліджень.

The pharmaceutical industry needs to place assets

Фармацевтичним компаніям необхідно вкладати

in a commons. They need to start sharing precompetitive research.

у громадські проекти. Вони повинні почати ділитися передконкурсними дослідженнями.

They need to start sharing

Вони повинні почати ділитися результатами

clinical trial data,

клінічних досліджень,

and in doing so, create a rising tide that could lift all boats,

таким чином, створюючи хвилі, які піднімуть на воду усі кораблі,

not just for the industry but

і не тільки у цій індустрії,

for humanity.

а й у всьому світі.

Now, the fourth meaning

Четверте значення

of openness,

відкритості,

and corresponding principle, is about empowerment.

і відповідний принцип полягає у наданні повноважень.

And I'm not talking about the motherhood sense here.

І я не маю на увазі материнський інстинкт.

Knowledge and intelligence is power,

Знання і розум - це сила,

and as it becomes more distributed, there's a

і у той час, як вони усе більше розповсюджуються, виникає

concomitant distribution

супутнє розповсюдження,

and decentralization and disaggregation of power

децентралізація і розосередження влади,

that's underway in the world today.

які вже не за горами.

The open world is bringing freedom.

Відкритий світ дає свободу.

Now, take the Arab Spring.

Тепер, візьмемо Арабську Весну.

The debate about the role of social media

Суперечки щодо ролі соціальних медіа

and social change has been settled.

і соціальних змін завершились.

You know, one word: Tunisia.

Одне слово: Туніс.

And then it ended up having a whole bunch of other words too.

Зрештою, було й багато інших слів.

But in the Tunisian revolution,

Але у туніській революції,

the new media didn't cause the revolution;

не нові медіа викликали її;

it was caused by injustice.

її викликала несправедливість.

Social media didn't create the revolution;

Соціальні медіа не були причиною революції;

it was created by a new generation of young people

причиною стало нове покоління молодих людей,

who wanted jobs and hope and

які хотіли роботу і надію,

who didn't want to be treated as subjects anymore.

і не хотіли більше терпіти нелюдське відношення.

But just as the Internet drops transaction and collaboration

Але так само, як Інтернет знижує вартість ділових операцій і співпраці

costs in business and government,

для бізнесу і уряду,

it also drops the cost of dissent, of rebellion,

він також знижує вартість інакомислення, бунтів,

and even insurrection

і навіть заколотів,

in ways that people didn't understand.

і люди навіть не розуміють цього.

You know, during the Tunisian revolution,

Знаєте, під час революції у Тунісі,

snipers associated with the regime were killing

снайпери, що були на стороні старого режиму, вбивали

unarmed students in the street.

неозброєних студентів просто на вулицях.

So the students would take their mobile devices,

Студенти брали свої мобільні телефони,

take a picture, triangulate the location,

фотографували це, визначали місце розташування

send that picture to friendly military units,

і відправляли фото дружнім воєнним підрозділам,

who'd come in and take out the snipers.

які приходили і забирали снайперів.

You think that social media is about hooking up online?

Думаєте, соціальні медіа потрібні для того, щоб знайомитися онлайн?

For these kids, it was a military tool

Для цих дітей, це був воєнний інструмент,

to defend unarmed people from murderers.

що захищав беззбройних людей від вбивць.

It was a tool of self-defense.

Це був засіб самооборони.

You know, as we speak today, young people

Знаєте, у той час, як ми тут з вами говоримо,

are being killed in Syria,

у Сирії вбивають молодих людей,

and up until three months ago,

і ще три місяці тому,

if you were injured on the street,

якщо б вас поранили на вулиці,

an ambulance would pick you up,

приїхала б швидка допомога,

take you to the hospital, you'd go in, say, with a broken leg,

забрала б вас у лікарню, скажімо, з поламаною ногою,

and you'd come out with a bullet in your head.

а виїхали б ви вже звідти з кулею у голові.

So these 20-somethings created

Тож ці діти, котрим було по 20 з чимось, створили

an alternative health care system,

альтернативну систему охорони здоров'я,

where what they did is they used Twitter and basic

використовуючи Твіттер та інші

publicly available tools that when someone's injured,

загальнодоступні сервіси, і, коли когось було поранено,

a car would show up, it would pick them up,

приїжджало авто, і забирало їх

take them to a makeshift medical clinic, where you'd get

у імпровізовану польову клініку, де їм надавалась

medical treatment, as opposed to being executed.

медична допомога, а не вбивали.

So this is a time of great change.

Тож, це - час великих змін.

Now, it's not without its problems.

Звісно, і тут є свої проблеми.

Up until two years ago,

Ще до останніх двох років,

all revolutions in human history had a leadership,

усі революції у людській історії мали лідера,

and when the old regime fell, the leadership

і після падіння старого режиму, цей лідер і

and the organization would take power.

його команда приходили до влади.

Well, these wiki revolutions happen so fast

Але ці вікі-революції відбуваються настільки швидко,

they create a vacuum, and

що створюється вакуум,

politics abhors a vacuum,

а політика зневажає вакуум,

and unsavory forces can fill that,

і його можуть заповнити сумнівні сили,

typically the old regime,

зазвичай, це старий режим,

or extremists, or fundamentalist forces.

або екстремісти, або фундаменталісти.

You can see this playing out today in Egypt.

Зараз саме це відбувається у Єгипті.

But that doesn't matter,

Але це немає значення,

because this is moving forward.

тому що все рухається вперед.

The train has left the station. The cat is out of the bag.

Поїзд вже поїхав. Кота вийняли з мішка.

The horse is out of the barn. Help me out here, okay?

Коня випустили зі стійла. Як там ще, допоможіть мені?

(Laughter) The toothpaste is out of the tube.

(Сміх) Зубну пасту видавили з тюбика.

I mean, we're not putting this one back.

Шляху назад вже немає.

The open world is bringing empowerment and freedom.

Відкритий світ несе повноваження і свободу.

I think, at the end of these four days,

Я думаю, що по завершенню цих чотирьох днів

that you'll come to conclude that the arc of history

ви прийдете до висновку, що такий поворот історії

is a positive one, and it's towards openness.

є позитивним, він веде до відкритості.

If you go back a few hundred years,

Якщо ми повернемося на кількасот років назад,

all around the world it was a very closed society.

ми побачимо, що суспільство у всьому світі було досить закритим.

It was agrarian, and the means of production

Воно було аграрним, спосіб виробництва

and political system was called feudalism, and knowledge

і політичного укладу називався феодалізмом, а знання

was concentrated in the church and the nobility.

було сконцентроване у руках церкви і вельмож.

People didn't know about things.

Люди нічого не знали.

There was no concept of progress.

Не існувало такого поняття, як прогрес.

You were born, you lived your life and you died.

Ви народжувалися, проживали життя і помирали.

But then Johannes Gutenberg came along with his great invention,

Але потім, Йоганн Гутенберг зробив своє велике відкриття,

and, over time, the society opened up.

і, з часом суспільство відкрилося.

People started to learn about things, and when they did,

Люди почали дізнаватися про різні речі, і коли це відбулося,

the institutions of feudal society appeared

інститути феодального суспільства

to be stalled, or frozen, or failing.

застопорилися, замерзли, або розвалилися.

It didn't make sense for the church to be responsible

Не було сенсу у тому, щоб церква займалась медициною,

for medicine when people had knowledge.

якщо люди все знали самі.

So we saw the Protestant Reformation.

Це була Протестантська Реформація.

Martin Luther called the printing press

Мартін Лютер назвав друковану пресу

"God's highest act of grace."

"Найщедрішим Божим даром".

The creation of a corporation, science, the university,

Створення корпорацій, наук, університетів,

eventually the Industrial Revolution,

зрештою Індустріальна Революція,

and it was all good.

усе це було добре.

But it came with a cost.

Але все мало свою ціну.

And now, once again, the technology genie

І зараз, знову, джина технологій

is out of the bottle, but this time it's different.

випустили з лампи, але цього разу все інакше.

The printing press gave us access to the written word.

Друкована преса дала нам доступ до письмового вираження слова.

The Internet enables each of us to be a producer.

Інтернет дає змогу кожному з нас бути продюсером.

The printing press gave us access to recorded knowledge.

Друкована преса дала нам доступ до задокументованих знань.

The Internet gives us access,

Інтернет дає нам доступ

not just to information and knowledge, but

не просто до інформації і знань, але й

to the intelligence contained in the crania of other people

до інтелекту, що криється у мозку інших людей

on a global basis.

на глобальній основі.

To me, this is not an information age,

На мою думку, це не ера інформації,

it's an age of networked intelligence.

це ера мережевого інтелекту.

It's an age of vast promise,

Це багатообіцяюча ера,

an age of collaboration,

ера співпраці,

where the boundaries of our organizations are changing,

де кордони наших організацій змінюються,

of transparency, where sunlight

ера прозорості, де сонячне світло -

is disinfecting civilization,

це антисептик для цивілізації,

an age of sharing and understanding

ера обміну і усвідомлення

the new power of the commons,

нової сили загальнодоступності,

and it's an age of empowerment

і це ера нових можливостей

and of freedom.

і свободи.

Now, what I'd like to do is,

Я б хотів

to close, to share with you

поділитися з вами

some research that I've been doing.

деякими дослідженнями, що я проводив.

I've tried to study all kinds of organizations

Я намагався вивчити різні види організацій,

to understand what the future might look like,

щоб зрозуміти, як же буде виглядати майбутнє,

but I've been studying nature recently.

але також я нещодавно почав вивчати природу.

You know, bees come in swarms

Знаєте, бджоли живуть роями,

and fish come in schools.

риба косяками.

Starlings, in the area around Edinburgh,

Шпаки у околицях Единбургу,

in the moors of England,

на болотистих територіях Англії,

come in something called a murmuration,

збираються у зграї, що мають назву "murmuration",

and the murmuration refers to the murmuring of the wings

назва походить від шелесту їхніх крил ,

of the birds, and throughout the day the starlings

і кожного дня, шпаки

are out over a 20-mile radius

літають у радіусі 20 миль,

sort of doing their starling thing.

займаючись своїми шпачиними справами.

And at night they come together

А вночі вони збираються,

and they create one of the most spectacular things

створюючи одне з найбільш приголомшливих дійств

in all of nature,

у природі,

and it's called a murmuration.

це і називається "murmuration".

And scientists that have studied this have said

Вчені, що вивчали цей феномен, кажуть,

they've never seen an accident.

що ніколи не спостерігали випадковостей.

Now, this thing has a function.

У цього явища є певна функція.

It protects the birds.

Захист птахів.

You can see on the right here,

Ось, дивіться,

there's a predator being chased away by the collective power

уся компанія проганяє хижака,

of the birds, and apparently this is a frightening thing

і хочу вам сказати, це дійсно страшно,

if you're a predator of starlings.

якщо ви хижак.

And there's leadership,

І присутнє певне лідерство,

but there's no one leader.

але немає нікого конкретного.

Now, is this some kind of fanciful analogy,

Так, це просто яскрава аналогія,

or could we actually learn something from this?

чи ми дійсно можемо чомусь навчитись у цих птахів?

Well, the murmuration functions to record

Це явище відбувається, щоб відобразити

a number of principles,

певні принципи,

and they're basically the principles that

і це, по суті, ті ж принципи, про які я вам

I have described to you today.

сьогодні розповідав.

This is a huge collaboration.

Це масштабна співпраця.

It's an openness, it's a sharing

Це відкритість, це обмін

of all kinds of information, not just about location

різноманітними видами інформації, не лише щодо місцезнаходження,

and trajectory and danger and so on, but about food sources.

і траєкторії, і небезпеки, і так далі, але й щодо джерел їжі.

And there's a real sense of interdependence,

І це справжнє відчуття взаємозалежності,

that the individual birds somehow understand

тому що птахи якось розуміють,

that their interests are in the interest of the collective.

що їх інтереси є інтересами зграї.

Perhaps like we should understand

Таким же чином і ми повинні розуміти,

that business can't succeed

що не можна мати успішний бізнес,

in a world that's failing.

якщо світ розвалюється на частини.

Well, I look at this thing,

Я дивлюсь на це,

and I get a lot of hope.

і у мене з'являється надія.

Think about the kids today in the Arab Spring, and

Подумайте про дітей Арабської Весни

you see something like this that's underway.

і ви побачите - щось схоже не за горами.

And imagine, just consider this idea, if you would:

І уявіть собі,

What if we could connect ourselves in this world

що, якби ми могли приєднатися до цього світу

through a vast network of air and glass?

через величезну мережу повітря та скла?

Could we go beyond just sharing information and knowledge?

Чи змогли б ми не зупинитись на простому обміні інформацією і знаннями?

Could we start to share our intelligence?

Чи змогли б ми обмінюватися інтелектом?

Could we create some kind of

Чи змогли б створити щось на кшталт

collective intelligence

колективного розуму,

that goes beyond an individual or a group or a team

що виходить за рамки індивідууму, або групи, або команди,

to create, perhaps, some kind of consciousness

щоб, можливо, створити певну свідомість

on a global basis?

на глобальному рівні?

Well, if we could do this, we could attack some big problems in the world.

Якщо б у нас це вийшло, ми б могли вирішити багато світових проблем.

And I look at this thing,

Я дивлюсь на це

and, I don't know, I get a lot of hope that maybe this

і, не знаю, я дуже сподіваюсь,

smaller, networked, open world

що, можливо, цей менший, мережевий відкритий світ,

that our kids inherit might be a better one, and that

який успадкують наші діти, буде кращим, і, що, можливо,

this new age of networked intelligence could be

ця нова ера мережевого інтелекту стане

an age of promise fulfilled

ерою справджених сподівань

and of peril unrequited.

і несправджених осторог.

Let's do this. Thank you.

Давайте зробимо це. Дякую.

(Applause)

(Оплески)