The case for optimism on climate change | Al Gore

Перекладач: Dina Bezsmertna Утверджено: Khrystyna Romashko

I was excited to be a part of the "Dream" theme,

Я був у захваті брати участь у конференції з темою "Мрії",

а потім я зрозумів, що веду в ній секцію під назвою "Кошмар".

and then I found out I'm leading off the "Nightmare?" section of it.

(Laughter)

(Сміх)

And certainly there are things about the climate crisis that qualify.

І, звичайно, певні речі в розмові про кліматичну кризу добре підходять сюди.

And I have some bad news,

І в мене є кілька поганих новин,

but I have a lot more good news.

але набагато більше в мене хороших.

I'm going to propose three questions

Я збираюсь поставити три запитання,

and the answer to the first one

і відповідь на перше

повинна включати в себе трохи поганих новин.

necessarily involves a little bad news.

But -- hang on, because the answers to the second and third questions

Але — тримайтеся, бо відповіді на друге і третє питання

really are very positive.

справді дуже позитивні.

Отже, перше питання: "Чи ми дійсно маємо змінитись?"

So the first question is, "Do we really have to change?"

І, звичайно, місія "Аполлон", між іншим,

And of course, the Apollo Mission, among other things

changed the environmental movement,

змінила екологічний рух,

really launched the modern environmental movement.

дала поштовх сучасному екологічному руху.

18 months after this Earthrise picture was first seen on earth,

Через півтора року після того, як це фото "Схід Землі" було вперше побачене на Землі,

the first Earth Day was organized.

було організовано перший День Землі.

And we learned a lot about ourselves

І ми дізнались багато про себе,

looking back at our planet from space.

поглядаючи на нашу планету з космосу.

And one of the things that we learned

І дещо, про що ми дізнались,

підтвердило те, що вчені довго казали нам.

confirmed what the scientists have long told us.

One of the most essential facts

Один з найважливіших фактів

about the climate crisis has to do with the sky.

про кліматичну кризу — це те, що вона пов'язана з небом.

As this picture illustrates,

Як показує це зображення,

the sky is not the vast and limitless expanse

небо не є величезним і безмежним простором,

that appears when we look up from the ground.

який виникає, коли ми підводимо погляд вгору.

Це дуже тонка оболонка атмосфери,

It is a very thin shell of atmosphere

що оточує планету.

surrounding the planet.

That right now is the open sewer for our industrial civilization

Зараз на відкриту стічну трубу її перетворила наша промислова цивілізація —

as it's currently organized.

саме так вона зараз влаштована.

We are spewing 110 million tons

Щодня ми випускаємо 110 мільйонів тонн

of heat-trapping global warming pollution into it every 24 hours,

токсичних парникових газів, що сприяють глобальному потеплінню, в атмосферу

free of charge, go ahead.

абсолютно безкоштовно.

And there are many sources of the greenhouse gases,

І є багато джерел парникових газів.

Я, безумовно, не збираюсь всі їх називати.

I'm certainly not going to go through them all.

I'm going to focus on the main one,

Я зосереджуся на головному,

але роль має і сільське господарство, і культура споживання їжі, і населення.

but agriculture is involved, diet is involved, population is involved.

Management of forests, transportation,

Лісове господарство, транспортування,

the oceans, the melting of the permafrost.

океани, танення вічної мерзлоти.

But I'm going to focus on the heart of the problem,

Але я зосереджусь на центрі проблеми,

which is the fact that we still rely on dirty, carbon-based fuels

тобто на тому, що ми досі використовуємо неекологічне паливо на основі вуглецю

for 85 percent of all the energy that our world burns every year.

для генерації 85 відсотків всієї енергії, яку наш світ спалює щороку.

And you can see from this image that after World War II,

І на цьому зображенні можна побачити, що після Другої світової війни

the emission rates started really accelerating.

кількість викидів почала значно збільшуватись.

And the accumulated amount of man-made, global warming pollution

І накопичена кількість техногенного забруднення парниковими газами,

that is up in the atmosphere now

що вже вийшло в атмосферу,

traps as much extra heat energy as would be released

затримує кількість надлишкової теплової енергії, що дорівнює

by 400,000 Hiroshima-class atomic bombs exploding

вибуху бомби, скинутої на Хіросіму, помноженому на 400,000 разів

every 24 hours, 365 days a year.

кожні 24 години, 365 днів в рік. Цей факт був неодноразово

Fact-checked over and over again,

перевірений на достовірність,

conservative, it's the truth.

це ще помірковані оцінки, це правда.

Now it's a big planet, but --

Хоч планета і велика, але —

(Звуки вибуху)

(Explosion sound)

це багато енергії,

that is a lot of energy,

particularly when you multiply it 400,000 times per day.

особливо, коли помножити її на 400,000 разів на день.

And all that extra heat energy

І ця додаткова теплова енергія

is heating up the atmosphere, the whole earth system.

нагріває атмосферу цілої земної системи.

Let's look at the atmosphere.

Давайте поглянемо на атмосферу.

This is a depiction

Це зображення того,

of what we used to think of as the normal distribution of temperatures.

що ми вважали нормальним розподіленням температур.

The white represents normal temperature days;

Білим позначено дні з нормальною температурою;

1951-1980 are arbitrarily chosen.

період 1951-1980 років обрано довільно.

The blue are cooler than average days,

Синім — з температурою нижче середнього,

the red are warmer than average days.

червоним — вище за середній показник.

But the entire curve has moved to the right in the 1980s.

Але вся крива зсунулась вправо в 1980-х.

And you'll see in the lower right-hand corner

І ви побачите в нижньому правому куті

the appearance of statistically significant numbers

появу статистично важливої кількості

of extremely hot days.

екстремально спекотних днів.

In the 90s, the curve shifted further.

У 90-х крива змістилась ще більше.

And in the last 10 years, you see the extremely hot days

І за останні 10 років, ви бачите, що дуже спекотні дні

are now more numerous than the cooler than average days.

зараз зустрічаються частіше, ніж дні з температурою нижче середнього.

In fact, they are 150 times more common on the surface of the earth

Фактично, вони в 150 разів більш характерні для поверхні землі,

than they were just 30 years ago.

ніж всього 30 років тому.

So we're having record-breaking temperatures.

Отже, ми спостерігаємо температури, що б'ють рекорди.

Fourteen of the 15 of the hottest years ever measured with instruments

14 з 15 найспекотніших років, виміряних спеціальними приладами,

припали на це нове сторіччя.

have been in this young century.

The hottest of all was last year.

Найспекотнішим роком був минулий.

Last month was the 371st month in a row

Минулий місяць був 371-им підряд, коли спостерігалась вища

warmer than the 20th-century average.

за середній показник 20-го століття температура.

And for the first time, not only the warmest January,

І вперше це був не лише найтепліший січень,

but for the first time, it was more than two degrees Fahrenheit warmer

а й вперше його температура була на 1 градус Цельсія вище,

than the average.

ніж середня.

These higher temperatures are having an effect on animals,

Таке підвищення температур впливає на тварин,

plants, people, ecosystems.

рослини, людей, екосистеми.

But on a global basis, 93 percent of all the extra heat energy

Але на глобальному рівні 93% всієї надлишкової теплової енергії

is trapped in the oceans.

затримується в океанах.

І вчені можуть виміряти теплоутворення

And the scientists can measure the heat buildup

much more precisely now

більш точно зараз

at all depths: deep, mid-ocean,

на всіх рівнях: на глибині, у середині океану,

the first few hundred meters.

на перших декількох сотнях метрів.

And this, too, is accelerating.

І воно також прискорюється зараз.

It goes back more than a century.

Це почалось більше століття тому.

And more than half of the increase has been in the last 19 years.

І більше, ніж половина цього зростання припадає на останні 19 років.

This has consequences.

Це має наслідки.

The first order of consequence:

Наслідки, що вже можна помітити:

the ocean-based storms get stronger.

шторми в океані стали сильніші,

Super Typhoon Haiyan went over areas of the Pacific

супертайфун Хайянь пройшов Тихим океаном

з температурою на три градуси Цельсія тепліше, ніж звичайно,

five and a half degrees Fahrenheit warmer than normal

before it slammed into Tacloban,

перед тим, як накрив Таклобан,

as the most destructive storm ever to make landfall.

ставши найбільш руйнівним штормом, який підійшов до берега.

Pope Francis, who has made such a difference to this whole issue,

Папа Франциск, який зробив так багато для вирішення цієї проблеми,

visited Tacloban right after that.

відвідав Таклобан одразу після цього.

Superstorm Sandy went over areas of the Atlantic

Ураган Сенді пройшов через Атлантику з температурою

nine degrees warmer than normal

на 5 градусів вище, ніж звичайно,

before slamming into New York and New Jersey.

перед тим, як досяг Нью-Йорка та Нью-Джерсі.

The second order of consequences are affecting all of us right now.

Друга черга наслідків впливає на нас прямо зараз.

Океани, що стають теплішими, випаровують набагато більше пари в атмосферу.

The warmer oceans are evaporating much more water vapor into the skies.

Average humidity worldwide has gone up four percent.

Середня вологість в світі підвищилась на чотири відсотки,

And it creates these atmospheric rivers.

що створює так звані атмосферні ріки.

The Brazilian scientists call them "flying rivers."

Бразильські вчені називають їх "летючі ріки".

And they funnel all of that extra water vapor over the land

І вони проливають всю цю надлишкову вологу над землею,

where storm conditions trigger these massive record-breaking downpours.

де умови шторму спричиняють ці масивні рекордні зливи.

This is from Montana.

Це Монтана.

Take a look at this storm last August.

Погляньте на цю бурю, що сталась минулого серпня.

As it moves over Tucson, Arizona.

Як вона рухається над Туксоном, штат Арізона.

Вона буквально заливає місто.

It literally splashes off the city.

These downpours are really unusual.

Такі зливи дійсно нетипові.

Минулого липня в Х'юстоні, штат Техас,

Last July in Houston, Texas,

it rained for two days, 162 billion gallons.

дощ йшов два дні, 612 мільярдів літрів води.

That represents more than two days of the full flow of Niagara Falls

Це дорівнює об'єму повного потоку Ніагарських водоспадів протягом двох днів,

in the middle of the city,

у самому центрі міста,

which was, of course, paralyzed.

яке, звичайно, було паралізоване.

These record downpours are creating historic floods and mudslides.

Такі рекордні зливи створюють історичні потопи і зсуви ґрунту.

This one is from Chile last year.

Це відбулось у Чилі минулого року.

І ви бачите, як пропливає склад.

And you'll see that warehouse going by.

There are oil tankers cars going by.

Он пливуть нафтові танкери.

This is from Spain last September,

Це мало місце в Іспанії минулого вересня,

you could call this the running of the cars and trucks, I guess.

думаю, це можна назвати перегонами машин і вантажівок.

Every night on the TV news now is like a nature hike

Новини по ТБ щовечора тепер перетворилися на прогулянку

through the Book of Revelation.

сторінками книги Одкровення.

(Laughter)

(Сміх)

I mean, really.

І правда.

Страхові компанії вже помітили збитки,

The insurance industry has certainly noticed,

the losses have been mounting up.

кількість яких постійно збільшується.

They're not under any illusions about what's happening.

Вони не дивляться крізь рожеві окуляри на те, що відбувається у світі.

And the causality requires a moment of discussion.

А причини вимагають на момент зупинитися та обговорити це.

We're used to thinking of linear cause and linear effect --

Ми звикли думати про пряму залежність між причинами та наслідками:

one cause, one effect.

одна причина, один наслідок.

This is systemic causation.

Це приклад системного причинно-наслідкового зв'язку.

Як сказав великий Кевін Тренберт:

As the great Kevin Trenberth says,

"All storms are different now.

"Бурі зараз не такі, як раніше.

There's so much extra energy in the atmosphere,

В атмосфері зараз так багато надлишкової енергії,

так багато надлишкової вологи.

there's so much extra water vapor.

Every storm is different now."

Характер кожного шторму тепер інший".

So, the same extra heat pulls the soil moisture out of the ground

Отже, те ж саме додаткове тепло тягне вологу з землі

і призводить до інтенсивніших, довших, більш поширених засух,

and causes these deeper, longer, more pervasive droughts

and many of them are underway right now.

багато з яких можна спостерігати зараз.

It dries out the vegetation

Вони висушують рослинність

і спричиняють більше пожеж на заході Північної Америки.

and causes more fires in the western part of North America.

There's certainly been evidence of that, a lot of them.

І цьому є багато доказів, кожній з цих пожеж.

More lightning,

Зараз більше блискавок.

as the heat energy builds up, there's a considerable amount

По мірі накопичення теплової енергії значно збільшується

of additional lightning also.

і кількість блискавок.

These climate-related disasters also have geopolitical consequences

Ці кліматогенні лиха також мають геополітичні наслідки

and create instability.

і створюють нестабільність.

The climate-related historic drought that started in Syria in 2006

Найбільша за останні роки кліматогенна засуха, що почалась у Сирії в 2006 році,

destroyed 60 percent of the farms in Syria,

знищила 60 відсотків ферм у Сирії,

killed 80 percent of the livestock,

призвела до загибелі 80 відсотків худоби,

та до того, що 1,5 мільйони кліматичних біженців втекли до сирійських міст,

and drove 1.5 million climate refugees into the cities of Syria,

where they collided with another 1.5 million refugees

де вони злились з іншими 1,5 мільйонами біженців

from the Iraq War.

від війни в Іраку.

And along with other factors, that opened the gates of Hell

І, разом з іншими факторами, ці події відкрили ворота пекла,

that people are trying to close now.

які зараз намагаються зачинити.

The US Defense Department has long warned

Міністерство оборони США вже давно попереджало

of consequences from the climate crisis,

про наслідки кліматичної кризи,

including refugees, food and water shortages

серед яких і біженці, нестача їжі та води

and pandemic disease.

і пандемія.

Right now we're seeing microbial diseases from the tropics spread

Прямо зараз ми бачимо, як хвороби бактеріального походження розносяться з тропіків

to the higher latitudes;

до вищих широт;

the transportation revolution has had a lot to do with this.

багато в чому винна революція у сфері транспорту.

But the changing conditions change the latitudes and the areas

Але умови, що змінюються, впливають на широти та території,

де ці хвороби можуть стати ендемічними

where these microbial diseases can become endemic

and change the range of the vectors, like mosquitoes and ticks that carry them.

і змінюють напрями переносників хвороб, таких, як комарі і кліщі.

The Zika epidemic now --

Епідемія Зіка тепер —

в Північній Америці ситуація краща,

we're better positioned in North America

тому що тут досі занадто холодно і у нас краща система охорони здоров'я,

because it's still a little too cool and we have a better public health system.

But when women in some regions of South and Central America

але, коли жінкам в деяких регіонах Південної і Центральної Америки

рекомендовано не вагітніти два роки —

are advised not to get pregnant for two years --

that's something new, that ought to get our attention.

це щось нове, це повинно привернути нашу увагу.

The Lancet, one of the two greatest medical journals in the world,

"Ланцет", один з двох найвідоміших медичних журналів,

минулого літа нарік цю ситуацію медичною загрозою.

last summer labeled this a medical emergency now.

And there are many factors because of it.

Вона має багато наслідків.

Вона пов'язана з кризою вимирання.

This is also connected to the extinction crisis.

We're in danger of losing 50 percent of all the living species on earth

Ми ризикуємо втратити 50 відсотків всіх видів, що живуть на Землі,

by the end of this century.

до кінця цього сторіччя.

And already, land-based plants and animals

І вже, наземні рослини і тварини змінюють

are now moving towards the poles

свої ареали в напрямку полюсів

at an average rate of 15 feet per day.

з середньою швидкістю 4,5 метри за день.

Speaking of the North Pole,

Говорячи про Північний полюс,

last December 29, the same storm that caused historic flooding

29-го грудня минулого року, той самий шторм, що призвів до історичної повені

in the American Midwest,

в Середньозахідному регіоні США,

raised temperatures at the North Pole

спричинив підвищення температур

на Північному полюсі на 28 градусів Цельсія вище норми,

50 degrees Fahrenheit warmer than normal,

causing the thawing of the North Pole

призвівши до танення Північного полюсу

in the middle of the long, dark, winter, polar night.

в середині довгої, темної зимової полярної ночі.

And when the land-based ice of the Arctic melts,

А танення арктичного наземного льоду

it raises sea level.

призводить до підвищення рівня моря.

Paul Nicklen's beautiful photograph from Svalbard illustrates this.

Це зображено на прекрасному фото Пола Ніклена з архіпелагу Шпіцберген.

It's more dangerous coming off Greenland

Найнебезпечнішими є відколи льоду

and particularly, Antarctica.

в Гренландії і, особливо, в Антарктиці.

The 10 largest risk cities for sea-level rise by population

10 міст з найвищим ризиком постраждати від підвищення рівня моря, за кількістю населення,

are mostly in South and Southeast Asia.

знаходяться в основному в Південній і Південно-Східній Азії.

When you measure it by assets at risk, number one is Miami:

Якщо брати до уваги майнові збитки, то на першому місці — Маямі:

три з половиною трильйони доларів під ризиком.

three and a half trillion dollars at risk.

Number three: New York and Newark.

На третьому місці Нью-Йорк і Ньюарк.

I was in Miami last fall during the supermoon,

Я був у Маямі минулої осені під час суперлуння,

one of the highest high-tide days.

в один із днів з найвищим припливом.

And there were fish from the ocean swimming in some of the streets

В цей день океанська риба плавала по вулицях міста Флориди:

Маямі Біч, Форту-Лодердейл

of Miami Beach and Fort Lauderdale

and Del Rey.

і Дель Рей.

And this happens regularly during the highest-tide tides now.

А зараз таке відбувається регулярно під час найвищих припливів.

Not with rain -- they call it "sunny-day flooding."

Тепер про дощ — це називають "повінь посеред сонячного дня".

Вона підходить на поверхню крізь зливову каналізацію.

It comes up through the storm sewers.

And the Mayor of Miami speaks for many when he says

І мер Маямі висловлює думку багатьох, коли каже,

що таку ситуацію вже не можна розглядати крізь призму приналежності до партії.

it is long past time this can be viewed through a partisan lens.

This is a crisis that's getting worse day by day.

Це криза, що погіршується день за днем.

We have to move beyond partisanship.

Ми маємо вийти за межі своїх політичних симпатій.

And I want to take a moment to honor these House Republicans --

Я хочу скористатись моментом і подякувати цим депутатам-республіканцям,

(Оплески)

(Applause)

яким вистачило мужності минулої осені

who had the courage last fall

to step out and take a political risk,

взяти на себе політичний ризик

by telling the truth about the climate crisis.

і розказати правду про кліматичну кризу.

So the cost of the climate crisis is mounting up,

Отже, ціна, яку ми платимо за кліматичну кризу, зростає,

there are many of these aspects I haven't even mentioned.

і при тому існує ще багато аспектів, про які я навіть не згадував.

Це величезний тягар.

It's an enormous burden.

Я розповім ще про дещо,

I'll mention just one more,

because the World Economic Forum last month in Davos,

тому що на Всесвітньому економічному форумі, що проходив минулого місяця в Давосі,

after their annual survey of 750 economists,

після щорічного опитування 750 економістів,

said the climate crisis is now the number one risk

було сказано, що криза клімату зараз є ризиком номер один

to the global economy.

для глобальної економіки.

So you get central bankers

Візьмемо директорів центральних банків,

like Mark Carney, the head of the UK Central Bank,

наприклад, Марка Карні, голову центрального банку Великобританії,

saying the vast majority of the carbon reserves are unburnable.

який каже, що переважну більшість вугільних резервів не можна спалювати.

Subprime carbon.

Вугілля з високим рівнем ризику.

Не буду вам нагадувати, що сталося з ризиковими іпотечними

I'm not going to remind you what happened with subprime mortgages,

but it's the same thing.

кредитами, але це таке ж саме.

Якщо подивитись на всі види вуглецевого палива,

If you look at all of the carbon fuels that were burned

since the beginning of the industrial revolution,

які були використані з початку промислової революції,

this is the quantity burned in the last 16 years.

то ось ця кількість була спалена за останні 16 років.

А це всі задокументовані наявні запаси,

Here are all the ones that are proven and left on the books,

28 trillion dollars.

28 трильйонів доларів.

The International Energy Agency says only this amount can be burned.

Міжнародна енергетична агенція заявила, що тільки ця кількість може бути спалена.

So the rest, 22 trillion dollars --

Отже, решту, 22 трильйони доларів —

unburnable.

спалювати не можна.

Risk to the global economy.

Це ризик для глобальної економіки.

That's why divestment movement makes practical sense

Тому рух з ліквідації інвестицій повністю виправданий,

and is not just a moral imperative.

і це не просто моральний обов'язок.

So the answer to the first question, "Must we change?"

Отже, відповідь на перше питання "Чи маємо ми змінитись?" —

is yes, we have to change.

позитивна, ми повинні змінитися.

Second question, "Can we change?"

Друге питання "Чи можемо ми змінитися?"

А от це дійсно цікаво!

This is the exciting news!

The best projections in the world 16 years ago

Найкращі прогнози світу 16 років тому зводились до того,

що до 2010 року у світі буде встановлено

were that by 2010, the world would be able to install

30 гігават вітряних станцій.

30 gigawatts of wind capacity.

We beat that mark by 14 and a half times over.

Ми перевищили цей показник в 14,5 разів.

We see an exponential curve for wind installations now.

Можете побачити показову криву для вітроенергетичних установок.

Ми бачимо, що вартість різко падає.

We see the cost coming down dramatically.

Some countries -- take Germany, an industrial powerhouse

Деякі країни — наприклад, Німеччина, виробничий гігант,

with a climate not that different from Vancouver's, by the way --

з кліматом, багато в чому схожим на клімат Ванкувера, між іншим, —

one day last December,

одного дня минулого грудня,

отримала 81% всієї своєї енергії за рахунок відновлюваних ресурсів,

got 81 percent of all its energy from renewable resources,

mainly solar and wind.

зокрема, сонячних та вітряних станцій.

A lot of countries are getting more than half on an average basis.

Багато країн отримують таким чином в середньому більше половини.

More good news:

Більше гарних новин:

energy storage, from batteries particularly,

акумуляція енергії, особливо від батарей,

is now beginning to take off

тепер набирає обертів,

because the cost has been coming down very dramatically

тому що вартість зараз різко знижується, заради

вирішення проблеми перебоїв електрики.

to solve the intermittency problem.

With solar, the news is even more exciting!

Новини про сонячну енергію ще більш захоплюючі!

The best projections 14 years ago were that we would install

Кращі прогнози 14 років тому були такі, що ми встановлюватимемо

one gigawatt per year by 2010.

один гігават на рік до 2010.

When 2010 came around, we beat that mark by 17 times over.

Коли настав 2010 рік, ми перевищили цей показник у 17 разів.

А минулого року — у 58 разів.

Last year, we beat it by 58 times over.

This year, we're on track to beat it 68 times over.

Цього року ми вже робимо все, щоб перевищити його у 68 разів.

We're going to win this.

Ми досягнемо успіху.

Ми виграємо.

We are going to prevail.

The exponential curve on solar is even steeper and more dramatic.

Показова крива сонячної енергії ще різкіша та вражаюча.

When I came to this stage 10 years ago,

Коли я прийшов у цю сферу 10 років тому,

this is where it was.

ось, на якому рівні це було.

We have seen a revolutionary breakthrough

Розвиток цих показових кривих —

in the emergence of these exponential curves.

це справжній революційний прорив.

(Applause)

(Оплески)

And the cost has come down 10 percent per year

І вартість зменшувалась на 10 відсотків за рік

for 30 years.

впродовж 30 років.

And it's continuing to come down.

І вона продовжує зменшуватись.

Ділова спільнота, звичайно, це помітила,

Now, the business community has certainly noticed this,

because it's crossing the grid parity point.

тому що був досягнутий мережевий паритет.

Cheaper solar penetration rates are beginning to rise.

Вартість сонячної електроенергії знижується.

Grid parity is understood as that line, that threshold,

Мережевий паритет — це та лінія, та межа,

below which renewable electricity is cheaper than electricity

під якою відновлювана електроенергія стала дешевша за електроенергію,

from burning fossil fuels.

вироблену спалюванням викопного палива.

That threshold is a little bit like the difference

Ця межа трохи схожа на різницю

between 32 degrees Fahrenheit and 33 degrees Fahrenheit,

між 32 і 33 градусами за Фаренгейтом,

or zero and one Celsius.

або 0 і 1 градусами Цельсія.

Ця різниця у більше, ніж один градус.

It's a difference of more than one degree,

Ця різниця між льодом і водою.

it's the difference between ice and water.

And it's the difference between markets that are frozen up,

Це різниця між ринками, що знаходяться у замороженому стані,

and liquid flows of capital into new opportunities for investment.

і текучими потоками капіталу у нові можливості для інвесторів.

This is the biggest new business opportunity

Це найбільша на сьогодні можливість для розвитку бізнесу

in the history of the world,

в історії світу,

and two-thirds of it is in the private sector.

і дві третини її знаходяться в приватному секторі.

We are seeing an explosion of new investment.

Ми спостерігаємо вибух нових інвестицій.

З 2010 глобальні інвестиції у виробництво відновлюваної електроенергії у порівнянні з енергією

Starting in 2010, investments globally in renewable electricity generation

surpassed fossils.

з викопного палива різко зросли.

The gap has been growing ever since.

Розрив зростає досі.

The projections for the future are even more dramatic,

Перспективи на майбутнє навіть більш вражаючі,

even though fossil energy is now still subsidized

навіть у ситуації, коли енергія з викопного палива отримує фінансування

at a rate 40 times larger than renewables.

у 40 разів вище, ніж відновлювальна.

And by the way, if you add the projections for nuclear on here,

І, до речі, якщо ви додасте до цього прогнози щодо атомної енергії,

particularly if you assume that the work many are doing

якщо припустите, що багато хто намагається знайти спосіб

to try to break through to safer and more acceptable,

зробити її більш безпечною, придатною

та доступною,

more affordable forms of nuclear,

this could change even more dramatically.

то зміни можуть бути ще більш разючі.

So is there any precedent for such a rapid adoption

То чи були раніше випадки, коли нову технологію

of a new technology?

засвоювали так швидко?

Well, there are many, but let's look at cell phones.

Так, і багато. Давайте розглянемо мобільні телефони.

В 1980 компанія "AT&T", а пізніше і "Ma Bell" доручили консалтинговій фірмі

In 1980, AT&T, then Ma Bell,

commissioned McKinsey to do a global market survey

"MCKinsey" зробити огляд глобального ринку

of those clunky new mobile phones that appeared then.

щодо незграбних нових мобільних телефонів, які з'явилися тоді.

"How many can we sell by the year 2000?" they asked.

"Скільки ми зможемо продати до 2000 року?" — запитали вони.

McKinsey came back and said, "900,000."

У "McKinsey" відповіли: "900,000".

And sure enough, when the year 2000 arrived,

Ще б пак! Коли настав 2000 рік,

they did sell 900,000 -- in the first three days.

вони продали 900,000 — у перші три дні.

А за рік, вони продали в 120 разів більше.

And for the balance of the year, they sold 120 times more.

І тепер у світі мобільних телефонів більше, ніж людей.

And now there are more cell connections than there are people in the world.

So, why were they not only wrong, but way wrong?

Отже, чому вони не просто помилялись, а дуже помилялися?

I've asked that question myself, "Why?"

Я запитав себе: "Чому?"

(Laughter)

(Сміх)

And I think the answer is in three parts.

І я вважаю, що для цього є три причини.

По-перше, вартість зменшилась набагато швидше, ніж очікувалось,

First, the cost came down much faster than anybody expected,

even as the quality went up.

навіть в умовах підвищення якості.

І країни з низьким рівнем прибутку та місця, де не було проведено наземних ліній зв'язку,

And low-income countries, places that did not have a landline grid --

they leap-frogged to the new technology.

мерщій стрибнули до нової технології.

The big expansion has been in the developing counties.

Зріст був значним у країнах, що розвиваються.

So what about the electricity grids in the developing world?

А що ж до електричних мереж в країнах, що розвиваються?

Well, not so hot.

Ну, не так все й чудово.

And in many areas, they don't exist.

І в багатьох місцях вони не існують.

There are more people without any electricity at all in India

В Індії без електрики знаходяться більше людей,

than the entire population of the United States of America.

ніж все населення Сполучених Штатів Америки.

So now we're getting this:

Отже, у нас залишається наступне:

solar panels on grass huts

сонячні панелі на солом'яних хатах

and new business models that make it affordable.

і нові бізнес-моделі, які зроблять їх доступним.

Muhammad Yunus financed this one in Bangladesh with micro-credit.

Мухаммед Юнус профінансував це в Бангладеші за допомогою мікрокредитування.

Це сільський магазин.

This is a village market.

Bangladesh is now the fastest-deploying country in the world:

Бангладеш тепер є країною з найдинамічнішим розвитком у світі:

two systems per minute on average, night and day.

дві системи за хвилину в середньому, вдень і вночі.

And we have all we need:

У нас є все, що потрібно:

enough energy from the Sun comes to the earth

Сонце надає Землі достатню кількість енергії

every hour to supply the full world's energy needs for an entire year.

кожну годину для забезпечення глобальних енергетичних потреб на весь рік.

Це, насправді, трохи менше, ніж за годину.

It's actually a little bit less than an hour.

So the answer to the second question, "Can we change?"

Отже, відповідь на друге запитання "Чи можемо ми змінитись?"

is clearly "Yes."

очевидно "Так".

And it's an ever-firmer "yes."

І це "так" постійно звучить впевненіше.

Last question, "Will we change?"

Останнє питання "Чи змінимось ми?"

Підписання Паризької угоди дійсно було проривом,

Paris really was a breakthrough,

деякі її пункти обов'язкові для виконання

some of the provisions are binding

and the regular reviews will matter a lot.

і регулярні звіти мають велике значення.

But nations aren't waiting, they're going ahead.

Але нації не чекають, вони йдуть вперед.

Китай вже оголосив, що, починаючи з наступного року,

China has already announced that starting next year,

they're adopting a nationwide cap and trade system.

вони запровадять систему обмеження і торгівлі квотами на викиди.

They will likely link up with the European Union.

Скоріше за все, вони об'єднають зусилля з Європейським Союзом.

The United States has already been changing.

Сполучені Штати вже на шляху змін.

All of these coal plants were proposed

Будівництво цих вугільних електростанцій

in the next 10 years and canceled.

було заплановано на наступні 10 років і скасовано.

All of these existing coal plants were retired.

Всі ці наявні вугільні електростанції були закриті.

All of these coal plants have had their retirement announced.

Всі ці вугільні електростанції оголосили про свою ліквідацію.

All of them -- canceled.

Всі вони — скасовані.

We are moving forward.

Ми рухаємось вперед.

Last year -- if you look at all of the investment

Минулого року — якщо поглянете

на інвестиції у виробництво електроенергії в США,

in new electricity generation in the United States,

майже три чверті були з відновлюваної енергії,

almost three-quarters was from renewable energy,

mostly wind and solar.

зокрема, вітрової та сонячної.

We are solving this crisis.

Ми вирішуємо цю кризу.

The only question is: how long will it take to get there?

Єдине запитання: "Скільки часу нам знадобиться на її вирішення?

So, it matters that a lot of people are organizing

Велике значення має те, що багато людей докладають зусиль,

to insist on this change.

щоб привернути увагу до необхідності цих змін.

Almost 400,000 people marched in New York City

Майже 400,000 людей вийшли на вулиці Нью-Йорка

before the UN special session on this.

перед спеціальною сесією ООН щодо цього питання.

Many thousands, tens of thousands,

Багато тисяч, десятки тисяч,

marched in cities around the world.

пройшли маршем в містах по всьому світу.

And so, I am extremely optimistic.

І тому я дуже оптимістично налаштований.

As I said before, we are going to win this.

Як я сказав раніше, ми виграємо.

I'll finish with this story.

Я завершу свій виступ історією.

Коли мені було 13 років,

When I was 13 years old,

я почув пропозицію президента Кеннеді

I heard that proposal by President Kennedy

відправити людину на Місяць і безпечно повернути її назад

to land a person on the Moon and bring him back safely

in 10 years.

через 10 років.

І почув, як дорослі тієї епохи казали:

And I heard adults of that day and time say,

"Це безрозсудно, дорого, і скоріш за все, завершиться невдачею".

"That's reckless, expensive, may well fail."

But eight years and two months later,

Але через вісім років і два місяці потому

in the moment that Neil Armstrong set foot on the Moon,

в той момент, коли Ніл Армстронг ступив на Місяць,

Центр керування польотами НАСА в Х'юстоні вибухнув оплесками і вигуками.

there was great cheer that went up in NASA's mission control in Houston.

Here's a little-known fact about that:

Ось маловідомий факт про це:

середній вік інженерів-системотехніків, керівників місій,

the average age of the systems engineers,

the controllers in the room that day, was 26,

які знаходилися у залі в той день, становив 26 років,

which means, among other things,

що означає, між іншим,

що коли вони почули ту амбітну ідею, їм було 18.

their age, when they heard that challenge, was 18.

Зараз перед нами стоїть моральний виклик,

We now have a moral challenge

that is in the tradition of others that we have faced.

який дуже схожий на ті, що були перед нами раніше.

Один з найвидатніших поетів минулого сторіччя в США,

One of the greatest poets of the last century in the US,

Wallace Stevens,

Воллес Стівенс,

написав рядок, що дуже мені запам'ятався:

wrote a line that has stayed with me:

"Після останнього "ні" йде "так,"

"After the final 'no,' there comes a 'yes,'

and on that 'yes', the future world depends."

і від цього "так" залежить майбутнє світу".

Коли почався рух за скасування рабства, його прихильники

When the abolitionists started their movement,

they met with no after no after no.

у відповідь отримували лише "ні" після "ні".

And then came a yes.

І потім прийшло "так".

The Women's Suffrage and Women's Rights Movement

Рухи за жіноче виборче право і права жінок

met endless no's, until finally, there was a yes.

стикалися з безкінечним "ні", доки, нарешті, не отримали "так".

The Civil Rights Movement, the movement against apartheid,

Рух за громадянські права, рух проти апартеїду,

і пізніше, рух за права сексуальних і гендерних меншин

and more recently, the movement for gay and lesbian rights

here in the United States and elsewhere.

тут в Сполучених Штатах і деінде.

Після останнього "ні" йде "так".

After the final "no" comes a "yes."

When any great moral challenge is ultimately resolved

Коли будь-який моральний виклик

в кінцевому рахунку зводиться до бінарного вибору між тим, що є правильно, і тим, що є неправильно,

into a binary choice between what is right and what is wrong,

the outcome is fore-ordained because of who we are as human beings.

результат обумовлений тим, ким ми, люди, є.

Ninety-nine percent of us, that is where we are now

Нас 99 відсотків, ось де ми знаходимося зараз,

and it is why we're going to win this.

і ось чому нам все вдасться.

Ми маємо все, що нам потрібно.

We have everything we need.

Досі існують сумніви, що нам не вистачить сили волі діяти,

Some still doubt that we have the will to act,

but I say the will to act is itself a renewable resource.

але я скажу, що сила волі до дії сама по собі є відновлюваним ресурсом.

Дуже дякую.

Thank you very much.

(Applause)

(Оплески)

Дякую.

Chris Anderson: You've got this incredible combination of skills.

Кріс Андерсон: Ви маєте неймовірне поєднання здібностей.

You've got this scientist mind that can understand

Ви володієте розумом вченого, здатним осягнути

the full range of issues,

повний спектр проблем,

and the ability to turn it into the most vivid language.

і здатністю висловити це так образно.

No one else can do that, that's why you led this thing.

Ніхто більше на таке не здатен, тому ви і ведете цю секцію.

Було дивовижно бачити це 10 років тому, не менш дивовижно це і зараз.

It was amazing to see it 10 years ago, it was amazing to see it now.

Al Gore: Well, you're nice to say that, Chris.

Альберт Ґор: Це дуже люб'язно з вашого боку, Кріс.

Але, якщо чесно, я маю багато добрих друзів

But honestly, I have a lot of really good friends

in the scientific community who are incredibly patient

серед учених, які сидітимуть зі мною

and who will sit there and explain this stuff to me

і терпляче пояснюватимуть все це мені

over and over and over again

багато-багато разів,

доки не пояснять це найпростішою мовою,

until I can get it into simple enough language

that I can understand it.

яку я можу зрозуміти.

And that's the key to trying to communicate.

А це — ключ до порозуміння.

КА: Отже, ваш виступ. Перша частина: жахаюча.

CA: So, your talk. First part: terrifying,

друга частина: неймовірно багатообіцяюча.

second part: incredibly hopeful.

How do we know that all those graphs, all that progress, is enough

Звідки ми знаємо, що всіх цих показників, цього прогресу достатньо,

щоб вирішити показане вами в першій частині?

to solve what you showed in the first part?

AG: I think that the crossing --

АҐ: Я думаю, що перетин —

you know, I've only been in the business world for 15 years.

знаєте, в світі бізнесу я лише 15 років,

але одна з багатьох речей, яку я засвоїв — це те, що дійсно важливо,

But one of the things I've learned is that apparently it matters

if a new product or service is more expensive

чи новий продукт або послуга дорожчі за наявні на ринку

than the incumbent, or cheaper than.

чи дешевші.

Виявляється, що важливо, коли вони дешевші.

Turns out, it makes a difference if it's cheaper than.

(Laughter)

(Сміх)

And when it crosses that line,

І коли цю лінію перетнуто,

змінам підлягають багато речей.

then a lot of things really change.

We are regularly surprised by these developments.

Ми постійно дивуємося цим подіям.

Покійний Руді Дорнбуш, великий економіст, казав:

The late Rudi Dornbusch, the great economist said,

"Поки чекаєте, нічого не відбувається, а потім все відбувається

"Things take longer to happen then you think they will,

and then they happen much faster than you thought they could."

набагато швидше, коли ви навіть того не очікуєте".

I really think that's where we are.

Я вважаю, що це про нас.

Some people are using the phrase "The Solar Singularity" now,

Деякі люди зараз вживають фразу "Сонячна сингулярність",

яка означає, що коли вартість опускається нижче мережевого паритету,

meaning when it gets below the grid parity,

unsubsidized in most places,

що на більшості територій не отримує дотацій,

then it's the default choice.

то це вибір за замовчуванням.

Now, in one of the presentations yesterday, the jitney thing,

В одній з учорашніх презентацій про маршрутні таксі,

there is an effort to use regulations to slow this down.

йшлось про те, що є можливість використовувати закони для сповільнення цього.

А я не впевнений, що це спрацює.

And I just don't think it's going to work.

There's a woman in Atlanta, Debbie Dooley,

Деббі Дулі, голову

Чайної партії Атланти,

who's the Chairman of the Atlanta Tea Party.

занесли до списку бажаючих запровадити норми

They enlisted her in this effort to put a tax

on solar panels and regulations.

та податок на сонячні батареї.

And she had just put solar panels on her roof

А вона просто встановила сонячні батареї на даху

and she didn't understand the request.

і не зрозуміла, чого від неї бажають.

(Laughter)

(Сміх)

Отже, вона приєдналася до Клубу "Сьєрра",

And so she went and formed an alliance with the Sierra Club

and they formed a new organization called the Green Tea Party.

утворивши нову організацію, що отримала назву "Партія Зеленого Чаю".

(Laughter)

(Сміх)

(Applause)

(Оплески)

And they defeated the proposal.

І вони відхилили цю пропозицію.

Отже, наостанок, відповіддю на ваше запитання є,

So, finally, the answer to your question is,

this sounds a little corny and maybe it's a cliché,

що прозвучить трохи старомодно, і мабуть, банально,

but 10 years ago -- and Christiana referred to this --

але 10 років тому -- і Крістіана говорила про це --

деякі люди в цій аудиторії відіграли неймовірно важливу роль

there are people in this audience who played an incredibly significant role

у появі цих показових кривих.

in generating those exponential curves.

І хоча в економічному плані на них це не дуже й вплинуло,

And it didn't work out economically for some of them,

but it kick-started this global revolution.

але це дало поштовх глобальній революції.

And what people in this audience do now

І завдяки тому, чим ці люди займаються зараз,

завдяки їх знанням ми переможемо.

with the knowledge that we are going to win this.

Але має велике значення, наскільки швидко ми це зробимо.

But it matters a lot how fast we win it.

КА: Аль Ґор, це була неймовірно сильна промова.

CA: Al Gore, that was incredibly powerful.

If this turns out to be the year,

Якщо цей рік стане поворотним у переконанні,

that the partisan thing changes,

що не важливо, якій партії ти симпатизуєш,

as you said, it's no longer a partisan issue,

тому що це, за вашими словами, не є питанням вибору партії,

but you bring along people from the other side together,

а питання об'єднання людей,

які мають знання, які мають можливості для інвестицій,

backed by science, backed by these kinds of investment opportunities,

які вірять у перемогу --

backed by reason that you win the day --

boy, that's really exciting.

це дійсно вражає.

Thank you so much.

Дуже дякую вам.

AG: Thank you so much for bringing me back to TED.

АҐ: Дякую, що запросили мене знову.

Дякую!

Thank you!

(Оплески)

(Applause)