The case for optimism on climate change | Al Gore

מתרגם: Shlomo Adam מבקר: Sigal Tifferet

I was excited to be a part of the "Dream" theme,

התרגשתי מכך ששובצתי לנושא "החלום",

ואז גיליתי שאני פותח את החלק של "הסיוט".

and then I found out I'm leading off the "Nightmare?" section of it.

(Laughter)

(צחוק)

And certainly there are things about the climate crisis that qualify.

ואין ספק שיש במשבר האקלים דברים שתואר זה הולם אותם.

And I have some bad news,

ואמנם יש לי כמה בשורות רעות,

but I have a lot more good news.

אך יש לי הרבה יותר בשורות טובות.

I'm going to propose three questions

אציג שלוש שאלות,

and the answer to the first one

והתשובה לראשונה מהן

necessarily involves a little bad news.

כרוכה בהכרח בכמה בשורות רעות.

But -- hang on, because the answers to the second and third questions

אבל סבלנות -- תשובות לשאלה השניה והשלישית

really are very positive.

הן באמת חיוביות מאד.

So the first question is, "Do we really have to change?"

אם כן, השאלה הראשונה היא: "האם עלינו לשנות את דרכינו?"

And of course, the Apollo Mission, among other things

וכמובן, משלחת "אפולו", בין יתר הדברים,

changed the environmental movement,

שינתה את אופי התנועה למען הסביבה,

really launched the modern environmental movement.

ולמעשה, יצרה את הסביבתנות המודרנית

18 months after this Earthrise picture was first seen on earth,

18 חודשים אחרי שתמונת זריחת הארץ נראתה לראשונה עלי-אדמות,

the first Earth Day was organized.

אורגן "יום כדור הארץ" הראשון.

And we learned a lot about ourselves

ולמדנו הרבה על עצמנו

looking back at our planet from space.

לאחר שראינו את כוכב הלכת שלנו מן החלל.

And one of the things that we learned

ואחד הדברים שלמדנו

אישר את מה שהמדענים אמרו לנו מאז ומתמיד.

confirmed what the scientists have long told us.

One of the most essential facts

אחת העובדות המהותיות ביותר

about the climate crisis has to do with the sky.

בנושא משבר האקלים קשורה לשמיים.

As this picture illustrates,

כמו שהתמונה הזאת מראה,

the sky is not the vast and limitless expanse

השמיים אינם המרחב העצום וחסר-הגבולות

that appears when we look up from the ground.

שנראה כשאנו מביטים למעלה מכיוון הקרקע.

It is a very thin shell of atmosphere

זאת מעטפת דקה ביותר של אטמוספירה

surrounding the planet.

שמקיפה את כוכב הלכת.

That right now is the open sewer for our industrial civilization

וזה כיום הוא ביב השופכין של התרבות התעשייתית שלנו,

as it's currently organized.

כפי שזו מאורגנת כיום.

We are spewing 110 million tons

אנו מקיאים אליה 110 מיליון טונות

of heat-trapping global warming pollution into it every 24 hours,

של זיהום גלובלי לוכד-חום בכל 24 שעות,

free of charge, go ahead.

וזה בחינם לכולם. חופשי-חופשי.

And there are many sources of the greenhouse gases,

ולגזי החממה מקורות רבים,

ברור שלא אעבור על כולם.

I'm certainly not going to go through them all.

I'm going to focus on the main one,

אני אתמקד בעיקרי שבהם,

אבל יש לכך קשר לחקלאות, תזונה, אוכלוסיה.

but agriculture is involved, diet is involved, population is involved.

Management of forests, transportation,

ניהול היערות, תעבורה,

the oceans, the melting of the permafrost.

האוקיינוסים, המסת קרח העד.

But I'm going to focus on the heart of the problem,

אבל אני אתמקד בלב הבעיה:

which is the fact that we still rely on dirty, carbon-based fuels

העובדה שאנו עדיין מסתמכים על דלקים מזוהמים מבוססי-פחם

for 85 percent of all the energy that our world burns every year.

להפקת 85% מכל האנרגיה שעולמנו שורף מידי שנה.

And you can see from this image that after World War II,

ואתם רואים בתמונה הזאת שאחרי מלחמת העולם ה-2,

the emission rates started really accelerating.

שיעורי הפליטות החלו ממש להאיץ.

And the accumulated amount of man-made, global warming pollution

והכמות המצטברת של זיהום גלובלי מעשה אדם, שמחמם את העולם,

that is up in the atmosphere now

שנמצאת עכשיו באטמוספירה

traps as much extra heat energy as would be released

לוכדת אנרגיית-חום עודפת זהה לזו שהיתה משתחררת

by 400,000 Hiroshima-class atomic bombs exploding

מ-400,000 פצצות אטום מהסוג שהוטל על הירושימה

every 24 hours, 365 days a year.

בכל 24 שעות, 365 ימים בשנה.

Fact-checked over and over again,

העובדות נבדקו שוב ושוב,

conservative, it's the truth.

וזהו אומדן שמרני, אבל זו האמת.

Now it's a big planet, but --

אז נכון שזהו כוכב-לכת גדול, אבל --

(Explosion sound)

(קול התפוצצות)

that is a lot of energy,

מדובר בהמון אנרגיה,

particularly when you multiply it 400,000 times per day.

במיוחד כשמכפילים אותה ב-400,000 מידי יום.

And all that extra heat energy

וכל אנרגיית החום העודפת הזאת

is heating up the atmosphere, the whole earth system.

מחממת את האטמוספירה, את כל מערכת כדור הארץ.

Let's look at the atmosphere.

הבה נתבונן באטמוספירה.

This is a depiction

זהו תיאור

of what we used to think of as the normal distribution of temperatures.

של מה שנחשב פעם להתפלגות טמפרטורות תקינה.

The white represents normal temperature days;

הלבן מייצג ימים בעלי טמפרטורה נורמלית;

1951-1980 are arbitrarily chosen.

השנים 1951-1980 נבחרו באופן שרירותי.

The blue are cooler than average days,

הכחול מייצג ימים קרים מהממוצע,

the red are warmer than average days.

האדום מייצג ימים חמים מהממוצע.

But the entire curve has moved to the right in the 1980s.

אבל העקומה כולה עברה ימינה בשנות ה-80 של המאה ה-20.

And you'll see in the lower right-hand corner

ואתם רואים בפינה הימנית התחתונה

the appearance of statistically significant numbers

שמופיעים מספרים בעלי משמעות סטטיסטית

of extremely hot days.

של ימים חמים באורח קיצוני.

In the 90s, the curve shifted further.

בשנות ה-90 העקומה זזה יותר,

And in the last 10 years, you see the extremely hot days

וב-10 השנים האחרונות רואים שהימים החמים מדי

are now more numerous than the cooler than average days.

רבים יותר מהימים הקרים מהממוצע.

In fact, they are 150 times more common on the surface of the earth

למעשה, הם פי 150 שכיחים יותר בגובה הקרקע

than they were just 30 years ago.

מאשר לפני 30 שנה בלבד.

So we're having record-breaking temperatures.

כלומר, אנו חווים טמפרטורות שוברות-שיאים.

Fourteen of the 15 of the hottest years ever measured with instruments

14 מתוך 15 השנים הכי חמות שנמדדו בעזרת מיכשור

have been in this young century.

אירעו כבר בחיתולי המאה הזאת;

The hottest of all was last year.

החם ביותר היה לפני שנה.

Last month was the 371st month in a row

החודש האחרון היה ברציפות החודש ה-37 החם יותר

warmer than the 20th-century average.

מן הממוצע של המאה ה-20.

And for the first time, not only the warmest January,

ולראשונה, לא רק שינואר היה הכי חם,

but for the first time, it was more than two degrees Fahrenheit warmer

אלא שלראשונה הוא היה חם יותר במעל 2 מעלות פרנהייט

than the average.

מן הממוצע.

These higher temperatures are having an effect on animals,

הטמפרטורות הגבוהות האלה משפיעות על בעלי החיים,

plants, people, ecosystems.

על הצמחים, בני האדם, המערכות האקולוגיות.

But on a global basis, 93 percent of all the extra heat energy

אבל בקנה-מידה גלובלי, 93% מכל אנרגיית החום העודפת הזאת

is trapped in the oceans.

לכודה באוקיינוסים.

And the scientists can measure the heat buildup

והמדענים יכולים היום למדוד את הצטברות החום ביתר דיוק

much more precisely now

at all depths: deep, mid-ocean,

בכל העומקים: במעמקי האוקיינוס, באמצעו

the first few hundred meters.

ובמאות המטרים העליונים.

And this, too, is accelerating.

וגם זה הולך ומואץ.

It goes back more than a century.

זה התחיל לפני יותר ממאה שנים

And more than half of the increase has been in the last 19 years.

ויותר ממחצית ההתחממות אירעה ב-19 השנים האחרונות.

This has consequences.

יש לכך תוצאות.

The first order of consequence:

התוצאה המיידית:

the ocean-based storms get stronger.

הסערות הנוצרות באוקיינוס נעשות עזות יותר.

Super Typhoon Haiyan went over areas of the Pacific

הסופר-טייפון "הייאן" חלף מעל אזורים באוקיינוס השקט

שהיו חמים ב-5.5 מעלות פרנהייט יותר מהרגיל

five and a half degrees Fahrenheit warmer than normal

before it slammed into Tacloban,

בטרם היכה בטקלבאן,

as the most destructive storm ever to make landfall.

בסופה ההרסנית ביותר אי-פעם שיצרה מפולות אדמה.

Pope Francis, who has made such a difference to this whole issue,

האפיפיור פרנסיס, שפעל כה רבות בכל הנושא הזה,

visited Tacloban right after that.

ביקר בטקלבאן מיד לאחר מכן.

Superstorm Sandy went over areas of the Atlantic

סופת-העל "סנדי" חלפה מעל אזורים באוקיינוס האטלנטי

nine degrees warmer than normal

שהיו חמים ב-9 מעלות מהרגיל

before slamming into New York and New Jersey.

בטרם היכתה בניו-יורק ובניו-ג'רזי.

The second order of consequences are affecting all of us right now.

התוצאות הנוספות משפיעות עכשיו על כולנו.

The warmer oceans are evaporating much more water vapor into the skies.

הימים החמים יותר מעלים הרבה יותר אדי מים אל השמיים.

Average humidity worldwide has gone up four percent.

הלחות הממוצעת בעולם עלתה ביותר מ-4%

And it creates these atmospheric rivers.

והיא יוצרת את הנהרות האטמוספריים האלה.

The Brazilian scientists call them "flying rivers."

המדענים הברזילאיים מכנים אותם: "נהרות מעופפים".

And they funnel all of that extra water vapor over the land

והם מביאים את כל עודפי האדים אל מעל ליבשה

where storm conditions trigger these massive record-breaking downpours.

ושם תנאי הסופה גורמים למבולי-גשם מסיביים ושוברי-שיאים.

This is from Montana.

זה במונטנה.

Take a look at this storm last August.

ראו את הסופה של אוגוסט האחרון

As it moves over Tucson, Arizona.

כשהיא חולפת מעל טוסון שבאריזונה.

היא ממש מציפה את העיר כולה.

It literally splashes off the city.

These downpours are really unusual.

המבולים האלה הם באמת חריגים.

Last July in Houston, Texas,

ביולי האחרון, ביוסטון שבטקסס,

it rained for two days, 162 billion gallons.

ירדו גשמים במשך יומיים רצופים, יותר מ-600 מיליארד ליטרים.

That represents more than two days of the full flow of Niagara Falls

זה כאילו שמפלי הניאגרה זרמו במשך מעל יומיים

in the middle of the city,

בלב העיר, ששותקה לגמרי, כמובן.

which was, of course, paralyzed.

These record downpours are creating historic floods and mudslides.

מבולי השיא האלה יוצרים שטפונות ומפולות בוץ במימדים היסטוריים.

This one is from Chile last year.

זה בצ'ילה, בשנה שעברה.

And you'll see that warehouse going by.

אתם רואים את המחסן שחולף שם.

There are oil tankers cars going by.

הנה חולפות כמה מיכליות.

This is from Spain last September,

זה בספרד, בספטמבר האחרון,

you could call this the running of the cars and trucks, I guess.

אפשר לקרוא לזה נהר של מכוניות ומשאיות.

Every night on the TV news now is like a nature hike

בכל ערב, החדשות נראות כמו סרט טבע

through the Book of Revelation.

לפי חזון אחרית הימים שבספר יוחנן.

(Laughter)

(צחוק)

I mean, really.

ממש כך.

The insurance industry has certainly noticed,

אין ספק שתעשיית הביטוח כבר זיהתה

the losses have been mounting up.

את העליה בהפסדים.

They're not under any illusions about what's happening.

אין להם שום אשליות באשר למה שקורה.

And the causality requires a moment of discussion.

וראוי להקדיש רגע לדיון ביחסי הסיבה והתוצאה.

We're used to thinking of linear cause and linear effect --

אנו רגילים לחשוב על יחס ישיר בין סיבה לתוצאה --

one cause, one effect.

סיבה אחת - תוצאה אחת.

This is systemic causation.

כאן מדובר ביחסים מערכתיים.

As the great Kevin Trenberth says,

כדבריו של קווין טרנברג הגדול,

"All storms are different now.

"היום, כל הסופות שונות.

There's so much extra energy in the atmosphere,

"יש באטמוספירה עודפי אנרגיה כה גדולים,

"יש עודפי התאדות כה גדולים,

there's so much extra water vapor.

Every storm is different now."

"שכל סופה כיום היא שונה.

So, the same extra heat pulls the soil moisture out of the ground

אותם עודפי החום יונקים את הלחות מן הקרקע

and causes these deeper, longer, more pervasive droughts

ומחוללים בצורות עמוקות, ארוכות ונרחבות יותר

and many of them are underway right now.

ורבות מהן עוד מצפות לנו.

It dries out the vegetation

זה מייבש את הצמחיה

and causes more fires in the western part of North America.

וגורם יותר דליקות בחלק המערבי של צפון-אמריקה.

There's certainly been evidence of that, a lot of them.

יש בבירור עדויות לרבות כאלה.

More lightning,

יש יותר ברקים,

as the heat energy builds up, there's a considerable amount

כשהחום מצטבר, יש גם הרבה יותר ברקים.

of additional lightning also.

These climate-related disasters also have geopolitical consequences

לאסונות האקלים יש גם השלכות גיאו-פוליטיות

and create instability.

והן גורמות לחוסר-יציבות.

The climate-related historic drought that started in Syria in 2006

הבצורת ההיסטורית עקב שינויי האקלים שהחלה בסוריה ב-2006

destroyed 60 percent of the farms in Syria,

השמידה 60% מהמשקים בסוריה,

killed 80 percent of the livestock,

הרגה 80% מחיות המשק

and drove 1.5 million climate refugees into the cities of Syria,

ודחפה 1.5 מיליון פליטי אקלים לערי סוריה,

where they collided with another 1.5 million refugees

ושם הם נתקלו בעוד 1.5 מיליון פליטים

from the Iraq War.

ממלחמת עירק.

And along with other factors, that opened the gates of Hell

לצד גורמים נוספים, זה פער את שערי הגיהינום

that people are trying to close now.

שיש מי שמנסים כעת לסגור.

The US Defense Department has long warned

משרד ההגנה של ארה"ב הזהיר זה מכבר

of consequences from the climate crisis,

מפני תוצאותיו של משבר האקלים:

including refugees, food and water shortages

פליטים, מחסור במזון ובמים

and pandemic disease.

ומגיפות.

Right now we're seeing microbial diseases from the tropics spread

כיום אנו עדים למחלות זיהומיות המתפשטות מן האזורים הטרופיים

to the higher latitudes;

אל קווי הרוחב הצפוניים יותר;

the transportation revolution has had a lot to do with this.

מהפכת התעבורה תרמה לכך הרבה.

But the changing conditions change the latitudes and the areas

אבל התנאים המשתנים משנים את קווי הרוחב באזורים

שבהם מחלות זיהומיות אלה עלולות להפוך למקומיות

where these microbial diseases can become endemic

and change the range of the vectors, like mosquitoes and ticks that carry them.

ולשנות קשת של גורמים, כמו יתושים ופרעושים שנושאים אותן.

The Zika epidemic now --

מגיפת הזיקה העכשווית --

we're better positioned in North America

בצפון-אמריקה, אנו במקום טוב יותר,

because it's still a little too cool and we have a better public health system.

כי עדיין קר מדי ושירותי הבריאות הציבוריים שלנו טובים יותר.

But when women in some regions of South and Central America

אבל כשמומלץ לנשים באזורים מסוימים באמריקה הדרומית והמרכזית

are advised not to get pregnant for two years --

שלא להיכנס להריון במשך שנתיים --

that's something new, that ought to get our attention.

זה חדש וזה צריך לעורר את תשומת ליבנו.

The Lancet, one of the two greatest medical journals in the world,

ה"לנסט", אחד משני כתבי העת הרפואיים הכי גדולים בעולם,

last summer labeled this a medical emergency now.

קבע בקיץ האחרון שמדובר ב"מצב חירום רפואי".

And there are many factors because of it.

ויש לכך השלכות רבות.

This is also connected to the extinction crisis.

זה גם קשור למשבר ההכחדה.

We're in danger of losing 50 percent of all the living species on earth

אנו מסתכנים באובדן 50% מכל המינים עלי-אדמות

by the end of this century.

עד סוף המאה הנוכחית.

And already, land-based plants and animals

וכבר כעת, צמחים ובעלי-חיים יבשתיים

are now moving towards the poles

מהגרים קרוב יותר לקטבים

at an average rate of 15 feet per day.

בקצב ממוצע של 5 מטרים ליום.

Speaking of the North Pole,

בעניין הקוטב הצפוני,

last December 29, the same storm that caused historic flooding

ב-29 בדצמבר האחרון, אותה סופה שגרמה לשטפון היסטורי

in the American Midwest,

במערב התיכון האמריקני,

raised temperatures at the North Pole

העלתה את הטמפרטורות בקוטב הצפוני

50 degrees Fahrenheit warmer than normal,

ב-50 מעלות פרנהייט מעל לנורמלי,

causing the thawing of the North Pole

וגרמה להפשרה בקוטב הצפוני

in the middle of the long, dark, winter, polar night.

באמצע ליל החורף הקוטבי הארוך והאפל.

And when the land-based ice of the Arctic melts,

וכשהקרח היבשתי של החוג הארקטי נמס,

it raises sea level.

הוא מעלה את מפלס מי הים.

Paul Nicklen's beautiful photograph from Svalbard illustrates this.

הצילום הנפלא של פול ניקלן מסוואלברד ממחיש זאת.

It's more dangerous coming off Greenland

זה מסוכן יותר כשזה קורה בגרינלנד

and particularly, Antarctica.

ובמיוחד באנטארקטיקה.

The 10 largest risk cities for sea-level rise by population

10 הערים המאוכלסות ביותר שמצויות בסיכון עקב עליית הים

are mostly in South and Southeast Asia.

הן בעיקר בדרום ודרום-מזרח אסיה.

When you measure it by assets at risk, number one is Miami:

כשמודדים את הסיכון בנכסים, הצועדת בראש היא מיאמי:

three and a half trillion dollars at risk.

שלושה וחצי טריליון דולר מצויים בסיכון.

Number three: New York and Newark.

במקום השלישי: ניו-יורק וניוארק.

I was in Miami last fall during the supermoon,

בסתיו האחרון הייתי במיאמי, בתקופת ירח-העל,

one of the highest high-tide days.

אחד מימי הגאות הגבוהה ביותר.

And there were fish from the ocean swimming in some of the streets

דגים מהאוקיינוס שחו שם באחדים מהרחובות

של מיאמי ביץ', פורט לודרדייל

of Miami Beach and Fort Lauderdale

and Del Rey.

ודל ריי.

And this happens regularly during the highest-tide tides now.

ועכשיו זו תופעה שגרתית בתקופת נחשולי הגאות הגבוהה.

Not with rain -- they call it "sunny-day flooding."

לא בגשם -- הם מכנים זאת "שטפון ביום שמש".

המים גולשים דרך פתחי ניקוז מי הסופות.

It comes up through the storm sewers.

And the Mayor of Miami speaks for many when he says

וראש העיר מיאמי מבטא רחשי-לב של רבים באומרו

שכבר מזמן אסור להתייחס לכך בראייה מפלגתית.

it is long past time this can be viewed through a partisan lens.

This is a crisis that's getting worse day by day.

זהו משבר שמחמיר מידי יום ביומו.

We have to move beyond partisanship.

עלינו להתעלות על המפלגתיות.

And I want to take a moment to honor these House Republicans --

ואני רוצה להקדיש רגע לכבוד אותם רפובליקנים בבית הנבחרים --

(מחיאות כפיים)

(Applause)

who had the courage last fall

שגילו אומץ בסתיו האחרון

to step out and take a political risk,

ועשו מעשה ונטלו סיכון פוליטי

by telling the truth about the climate crisis.

בכך שאמרו את האמת בנוגע למשבר האקלים.

So the cost of the climate crisis is mounting up,

אז מחיר משבר האקלים הולך ומאמיר,

there are many of these aspects I haven't even mentioned.

יש הרבה היבטים שאפילו לא ציינתי.

It's an enormous burden.

זאת מעמסה עצומה.

אציין רק עוד היבט אחד,

I'll mention just one more,

because the World Economic Forum last month in Davos,

כי הפורום הכלכלי העולמי שהתכנס לפני חודש בדאבוס,

after their annual survey of 750 economists,

בעקבות הסקר השנתי של 750 כלכלנים,

said the climate crisis is now the number one risk

קבע שמשבר האקלים הוא הסכנה מס' 1

to the global economy.

לכלכלת העולם.

So you get central bankers

ובנקאים ראשיים,

like Mark Carney, the head of the UK Central Bank,

כמו מארק קארני, ראש הבנק הבריטי המרכזי,

saying the vast majority of the carbon reserves are unburnable.

אומרים ש"הרוב המכריע של מאגרי הפחם אינם בעירים".

Subprime carbon.

פחם "סאב-פריים".

I'm not going to remind you what happened with subprime mortgages,

לא אזכיר לכם מה קרה עם הלוואות הסאב-פריים למשכנתאות,

but it's the same thing.

אבל זה אותו הדבר.

If you look at all of the carbon fuels that were burned

אלה כל הדלקים הפחמניים שנשרפו מאז ראשית המהפכה התעשייתית.

since the beginning of the industrial revolution,

this is the quantity burned in the last 16 years.

זו הכמות שנשרפה ב-16 השנה האחרונות.

Here are all the ones that are proven and left on the books,

כל אלה הובטחו, ונותרו על הנייר,

28 trillion dollars.

28 טריליון דולר.

The International Energy Agency says only this amount can be burned.

סוכנות האנרגיה הבינלאומית קובעת שרק הכמות הזאת מותרת לשריפה,

So the rest, 22 trillion dollars --

והיתר, 22 טריליון דולר --

unburnable.

אסורה לשריפה.

Risk to the global economy.

מסוכנת לכלכלה העולמית.

That's why divestment movement makes practical sense

ולכן יש הגיון מעשי בתנועה נגד השקעות

and is not just a moral imperative.

וזהו לא רק ציווי מוסרי.

So the answer to the first question, "Must we change?"

אז התשובה לשאלה הראשונה, "האם עלינו לשנות את דרכינו?"

is yes, we have to change.

היא כן, עלינו להשתנות.

Second question, "Can we change?"

שאלה שניה: "האם אנו יכולים להשתנות?"

This is the exciting news!

וכאן, הבשורות המרגשות!

The best projections in the world 16 years ago

לפי מיטב התחזיות בעולם, לפני 16 שנה,

עד 2010 העולם יצליח להתקין

were that by 2010, the world would be able to install

30 gigawatts of wind capacity.

מתקני אנרגיית רוח בערך של 30 ג'יגה-ואט.

We beat that mark by 14 and a half times over.

השגנו את היעד הזה פי 14 וחצי.

We see an exponential curve for wind installations now.

היום אנו עדים לעקומה מעריכית של התקנות רוח.

We see the cost coming down dramatically.

אנו רואים שהמחירים יורדים באופן דרמטי.

Some countries -- take Germany, an industrial powerhouse

מדינות מסוימות -- למשל גרמניה, תחנת-כוח מבחינה תעשייתית,

with a climate not that different from Vancouver's, by the way --

עם אקלים לא שונה במיוחד מזה של ונקובר, אגב --

one day last December,

ביום אחד בדצמבר האחרון

היא קיבלה 81% מכל האנרגיה שלה ממקורות מתחדשים,

got 81 percent of all its energy from renewable resources,

mainly solar and wind.

בעיקר ממתקני שמש ורוח.

A lot of countries are getting more than half on an average basis.

מדינות רבות מקבלות יותר מחצי באופן ממוצע.

More good news:

עוד בשורות טובות:

energy storage, from batteries particularly,

אחסון האנרגיה, במיוחד מסוללות,

is now beginning to take off

מתחיל כעת לצבור תנופה

because the cost has been coming down very dramatically

כי המחיר ירד באופן דרמטי מאד

to solve the intermittency problem.

מבחינת פתרון החלפת הסוללות.

With solar, the news is even more exciting!

בתחום הסולרי, הבשורות עוד יותר מרגשות!

The best projections 14 years ago were that we would install

מיטב התחזיות לפני 14 שנה אמרו שנצליח להתקין

one gigawatt per year by 2010.

ג'יגה-ואט אחד לשנה עד 2010.

When 2010 came around, we beat that mark by 17 times over.

כשהגיעה 2010, השגנו יעד זה פי 17.

בשנה שעברה השגנו אותו פי 58.

Last year, we beat it by 58 times over.

This year, we're on track to beat it 68 times over.

השנה אנו עתידים להגיע לפי 68.

We're going to win this.

אנו ננצח בקרב הזה.

We are going to prevail.

אנו נגבור.

The exponential curve on solar is even steeper and more dramatic.

העקומה המעריכית בתחום הסולרי היא עוד יותר תלולה ודרמטית.

When I came to this stage 10 years ago,

כשעליתי לבמה הזאת לפני 10 שנים,

this is where it was.

היא היתה כאן.

We have seen a revolutionary breakthrough

היינו עדים לפריצת-דרך מהפכנית

in the emergence of these exponential curves.

בצמיחת העקומות המעריכיות האלה.

(Applause)

(מחיאות כפיים)

And the cost has come down 10 percent per year

והעלות ירדה ב-10% לשנה

for 30 years.

במשך 30 שנה.

And it's continuing to come down.

והיא ממשיכה לרדת.

ברור שקהילת העסקים הבחינה בכך,

Now, the business community has certainly noticed this,

because it's crossing the grid parity point.

משום שזה עובר את נקודת החצי של הרשת.

Cheaper solar penetration rates are beginning to rise.

מחירי החדירה הזולים יותר של האנרגיה הסולרית מתחילים לעלות.

Grid parity is understood as that line, that threshold,

"נקודת החצי" היא אותו גבול, אותו סף,

below which renewable electricity is cheaper than electricity

שמתחתיו חשמל ממקורות מתחדשים זול יותר מחשמל

from burning fossil fuels.

שמקורו בשריפת דלקי מאובנים.

That threshold is a little bit like the difference

הסף הזה דומה מעט להבדל

between 32 degrees Fahrenheit and 33 degrees Fahrenheit,

בין 32 מעלות ל-33 מעלות פרנהייט,

or zero and one Celsius.

או בין 0 ו-1 מעלות צלזיוס.

זהו הבדל של יותר ממעלה אחת,

It's a difference of more than one degree,

it's the difference between ice and water.

זהו ההבדל בין קרח למים.

And it's the difference between markets that are frozen up,

וזהו ההבדל בין שווקים קפואים

and liquid flows of capital into new opportunities for investment.

לבין זרימה של הון להזדמנויות השקעה חדשות.

This is the biggest new business opportunity

זאת ההזדמנות העסקית החדשה והגדולה ביותר

in the history of the world,

בדברי ימי העולם.

and two-thirds of it is in the private sector.

ושני שלישים ממנה מצויים במגזר הפרטי.

We are seeing an explosion of new investment.

אנו רואים פריחה של השקעות חדשות.

Starting in 2010, investments globally in renewable electricity generation

החל מ-2010, ההשקעות הגלובליות בהפקת חשמל ממקורות מתחדשים

surpassed fossils.

עברו את רמת דלקי המאובנים,

The gap has been growing ever since.

ומאז הפער רק הולך וגדל.

The projections for the future are even more dramatic,

התחזיות לעתיד הן אפילו יותר דרמטיות,

even though fossil energy is now still subsidized

למרות שאנרגיית דלקי המאובנים עדיין מסובסדת

at a rate 40 times larger than renewables.

פי 40 מאשר אנרגיה ממקורות מתחדשים.

And by the way, if you add the projections for nuclear on here,

ודרך אגב, אם תוסיפו לכאן את התחזיות לגבי כוח גרעיני,

particularly if you assume that the work many are doing

במיוחד אם תקחו בחשבון את העבודה שרבים עושים

to try to break through to safer and more acceptable,

כדי לפרוץ נתיב לצורות בטוחות, מוסכמות יותר

וזולות יותר של כוח גרעיני,

more affordable forms of nuclear,

this could change even more dramatically.

זה יכול לחולל שינוי עוד יותר דרמטי.

So is there any precedent for such a rapid adoption

האם יש תקדים לאימוץ מהיר כזה

of a new technology?

של טכנולוגיה חדשה?

Well, there are many, but let's look at cell phones.

כן, יש הרבה תקדימים. ראו את הטלפון הנייד.

In 1980, AT&T, then Ma Bell,

ב-1980, איי-טי-אנד-טי, שנקראה אז "מא-בל",

commissioned McKinsey to do a global market survey

הזמינה מחברת "מקינזי" לערוך סקר שווקים גלובלי

of those clunky new mobile phones that appeared then.

עבור הטלפונים הניידים המגושמים שהחלו אז להופיע.

"How many can we sell by the year 2000?" they asked.

"כמה נוכל למכור עד שנת 2000?, הם רצו לדעת.

McKinsey came back and said, "900,000."

"מקינזי" חזרה אליהם עם התשובה: "900,000".

And sure enough, when the year 2000 arrived,

ואמנם, עד שנת 2000,

they did sell 900,000 -- in the first three days.

הם באמת מכרו 900,000 -- בשלושת הימים הראשונים.

And for the balance of the year, they sold 120 times more.

ובסוף השנה הם מכרו פי 120 יותר.

And now there are more cell connections than there are people in the world.

וכעת יש בעולם יותר קישורים ניידים מאשר בני אדם.

So, why were they not only wrong, but way wrong?

אז מדוע הם לא רק טועים אלא טועים מאד?

I've asked that question myself, "Why?"

שאלית בעצמי את השאלה הזאת: "מדוע?"

(Laughter)

(צחוק)

And I think the answer is in three parts.

לדעתי התשובה מתחלקת ל-3 חלקים.

First, the cost came down much faster than anybody expected,

ראשית, המחיר ירד מהר בהרבה מכפי שמישהו ציפה,

even as the quality went up.

גם כשהאיכות עלתה.

ומדינות מעוטות-הכנסה, מקומות ללא רשת טלפוניה יבשתית --

And low-income countries, places that did not have a landline grid --

they leap-frogged to the new technology.

דילגו אל הטכנולוגיה החדשה.

The big expansion has been in the developing counties.

ההתרחבות הגדולה אירעה בארצות המתפתחות.

So what about the electricity grids in the developing world?

ומה עם רשתות החשמל בעולם המתפתח?

Well, not so hot.

לא הכי מוצלח,

And in many areas, they don't exist.

ובאזורים רבים היא לא קיימת.

There are more people without any electricity at all in India

יש יותר אנשים בהודו בלי חשמל כלל,

than the entire population of the United States of America.

מאשר כל האוכלוסיה בארצות הברית של אמריקה.

So now we're getting this:

ועכשיו אנו מתחילים לראות את זה:

solar panels on grass huts

לוחות סולריים על בקתות עשב

and new business models that make it affordable.

ומודלים עסקיים חדשים שמאפשרים לרכוש זאת.

Muhammad Yunus financed this one in Bangladesh with micro-credit.

מוחמד יונאס מימן את זה בבנגלדש בעזרת מיקרו-אשראי.

This is a village market.

זהו שוק כפרי.

Bangladesh is now the fastest-deploying country in the world:

בנגלדש היא היום המדינה שפורשת הכי הרבה מערכות בעולם:

two systems per minute on average, night and day.

שתי מערכות בדקה בממוצע, בלילה וביום.

ויש כל מה שנחוץ:

And we have all we need:

enough energy from the Sun comes to the earth

אנרגיית השמש שמגיעה לכדור הארץ בכל שעה

every hour to supply the full world's energy needs for an entire year.

מספיקה לכל צרכי האנרגיה של העולם לשנה שלמה.

It's actually a little bit less than an hour.

בעצם, מדובר בקצת פחות משעה.

So the answer to the second question, "Can we change?"

אז התשובה לשאלה השניה, "האם נוכל להשתנות?"

is clearly "Yes."

היא בבירור "כן".

And it's an ever-firmer "yes."

וזהו "כן" תקיף עוד יותר.

Last question, "Will we change?"

השאלה האחרונה: "האם נשנה את דרכינו?"

ועידת פריז היתה בהחלט פריצת דרך,

Paris really was a breakthrough,

כמה מהתנאים הם אכן מחייבים

some of the provisions are binding

and the regular reviews will matter a lot.

ולביקורות הסדירות תהיה חשיבות רבה.

But nations aren't waiting, they're going ahead.

אבל המדינות לא מחכות. הן מתקדמות הלאה.

China has already announced that starting next year,

סין כבר הכריזה שהחל מהשנה הבאה

they're adopting a nationwide cap and trade system.

היא תאמץ מערכת ארצית של הגבלים ומיסוי.

They will likely link up with the European Union.

הם כנראה יעשו יד אחת עם האיחוד האירופי.

The United States has already been changing.

ארצות הברית כבר החלה להשתנות.

All of these coal plants were proposed

כל מפעלי הפחם האלה הוצעו

in the next 10 years and canceled.

ל-10 השנים הבאות, ובוטלו.

All of these existing coal plants were retired.

כל מפעלי הפחם הקיימים האלה נסגרו.

All of these coal plants have had their retirement announced.

כל מפעלי הפחם האלה כבר הודיעו על סגירה.

All of them -- canceled.

כל אלה בוטלו.

We are moving forward.

אנו נעים קדימה.

Last year -- if you look at all of the investment

בשנה שעברה -- אם תביטו בכל ההשקעה הזאת

in new electricity generation in the United States,

בהפקת חשמל בארה"ב,

almost three-quarters was from renewable energy,

כמעט שלושה רבעים היו ממקורות אנרגיה מתחדשים,

mostly wind and solar.

בעיקר רוח ושמש.

We are solving this crisis.

אנו פותרים את המשבר הזה.

The only question is: how long will it take to get there?

השאלה היחידה היא: כמה זמן יידרש לנו לשם כך?

So, it matters that a lot of people are organizing

ולכן חשוב שהרבה אנשים יתארגנו

to insist on this change.

ויתעקשו על השינוי הזה.

Almost 400,000 people marched in New York City

קרוב ל-400,000 איש צעדו ברחובות העיר ניו-יורק

before the UN special session on this.

לקראת ישיבת האו"ם המיוחדת בנושא זה.

אלפים רבים, עשרות אלפים,

Many thousands, tens of thousands,

צעדו בערים בכל העולם.

marched in cities around the world.

And so, I am extremely optimistic.

ולכן אני אופטימי ביותר.

As I said before, we are going to win this.

כפי שאמרתי קודם, אנו ננצח במערכה הזאת.

I'll finish with this story.

אסיים עם הסיפור הבא.

When I was 13 years old,

כשהייתי בן 13,

I heard that proposal by President Kennedy

שמעתי מפי הנשיא קנדי את ההצעה,

to land a person on the Moon and bring him back safely

להנחית אדם על הירח ולהחזירו הביתה בבטחה

in 10 years.

תוך 10 שנים.

ושמעתי את המבוגרים של אז אומרים:

And I heard adults of that day and time say,

"זה פזיז, יקר ועלול בהחלט להיכשל."

"That's reckless, expensive, may well fail."

But eight years and two months later,

אבל כעבור 8 שנים וחודשיים,

in the moment that Neil Armstrong set foot on the Moon,

ברגע בו ניל ארמסטרונג דרך על הירח,

there was great cheer that went up in NASA's mission control in Houston.

בקעה תרועה גדולה בחדר הבקרה של נאס"א, ביוסטון.

Here's a little-known fact about that:

הנה עובדה שידועה למעטים בקשר לכך:

the average age of the systems engineers,

הגיל הממוצע של מהנדסי המערכות,

the controllers in the room that day, was 26,

אנשי הבקרה באולם באותו יום, היה 26,

which means, among other things,

וזה אומר, בין היתר,

their age, when they heard that challenge, was 18.

שכאשר שמעו על אותו אתגר, הם היו בני 18.

We now have a moral challenge

היום ניצב בפנינו אתגר מוסרי,

that is in the tradition of others that we have faced.

במסורת אתגרים אחרים שעמדו בפנינו.

One of the greatest poets of the last century in the US,

אחד המשוררים הדגולים של המאה ה-20 בארה"ב,

Wallace Stevens,

וואלס סטיבנס,

wrote a line that has stayed with me:

כתב שורה שנחרתה בדעתי:

"After the final 'no,' there comes a 'yes,'

"אחרי ה'לא' האחרון מגיע ה'כן'.

and on that 'yes', the future world depends."

"וב'כן' הזה תלוי העולם של העתיד."

When the abolitionists started their movement,

כשמתנגדי העבדות ייסדו את התנועה שלהם,

they met with no after no after no.

הם נתקלו ב"לא" אחרי "לא" אחרי "לא".

And then came a yes.

ולבסוף הגיע ה"כן".

The Women's Suffrage and Women's Rights Movement

התנועה הסופרג'יסטית, התנועה למען זכויות הנשים

met endless no's, until finally, there was a yes.

נתקלה באינספור לאווים, עד שלבסוף נשמע "כן".

The Civil Rights Movement, the movement against apartheid,

התנועה לזכויות הפרט, התנועה נגד אפרטהייד,

and more recently, the movement for gay and lesbian rights

ובזמן האחרון, התנועה למען זכויות הלהט"ב

here in the United States and elsewhere.

כאן בארה"ב ובמקומות נוספים,

After the final "no" comes a "yes."

אחרי ה"לא" הסופי מגיע "כן".

When any great moral challenge is ultimately resolved

כשאתגר מוסרי חשוב מתגלה בסופו של דבר

into a binary choice between what is right and what is wrong,

כברירה בינארית, בין מה שנכון ומה שלא,

the outcome is fore-ordained because of who we are as human beings.

התוצאה צפויה מראש, בגלל מי שאנו כבני-אדם.

Ninety-nine percent of us, that is where we are now

99% מאיתנו מצויים במצב הזה

and it is why we're going to win this.

ולכן ננצח.

We have everything we need.

יש לנו כל מה שדרוש.

Some still doubt that we have the will to act,

יש מי שעוד מפקפקים ברצון שלנו לפעול,

but I say the will to act is itself a renewable resource.

אבל אני טוען שהרצון לפעול הוא בעצמו מקור מתחדש.

Thank you very much.

תודה רבה לכם.

(Applause)

(מחיאות כפיים)

תודה!

תודה רבה לכם.

תודה.

תודה.

תודה.

Chris Anderson: You've got this incredible combination of skills.

כריס אנדרסון: יש לך תערובת מדהימה של כישורים.

You've got this scientist mind that can understand

יש לך מוח של מדען שמסוגל להבין

the full range of issues,

את מלוא היקף הבעיות,

and the ability to turn it into the most vivid language.

והיכולת להפוך זאת לשפה ברורה ביותר.

No one else can do that, that's why you led this thing.

אין עוד מי שמסוגל לכך, וזו הסיבה שפתחת את הנושא הזה.

It was amazing to see it 10 years ago, it was amazing to see it now.

היה מדהים לראות זאת לפני 10 שנים, ומדהים לראות זאת עכשיו.

Al Gore: Well, you're nice to say that, Chris.

אל גור: זה אדיב מצידך, כריס.

אבל בכנות, יש לי המון חברים טובים מאד

But honestly, I have a lot of really good friends

in the scientific community who are incredibly patient

בקהילה המדעית, עם סבלנות מופלאה

and who will sit there and explain this stuff to me

שהיו מוכנים לשבת ולהסביר לי את החומר הזה

over and over and over again

שוב ושוב ושוב

until I can get it into simple enough language

עד שהצלחתי לנסח זאת בשפה פשוטה מספיק

that I can understand it.

שאוכל להבין בעצמי.

And that's the key to trying to communicate.

וזהו המפתח כשמנסים להעביר רעיון.

CA: So, your talk. First part: terrifying,

כ"א: ההרצאה שלך. חלק ראשון - מפחיד,

second part: incredibly hopeful.

חלק שני - מלא תקווה להפליא.

How do we know that all those graphs, all that progress, is enough

איך נדע אם כל הגרפים, כל ההתקדמות הזאת, מספיקה

to solve what you showed in the first part?

כדי לפתור את מה שהראית בחלק הראשון?

AG: I think that the crossing --

א"ג: אני חושב שהחציה --

you know, I've only been in the business world for 15 years.

אני הרי בעולם העסקים רק 15 שנה.

But one of the things I've learned is that apparently it matters

אבל אחד הדברים שלמדתי הוא שככל הנראה חשוב

if a new product or service is more expensive

אם מוצר או שירות חדשים הם יקרים יותר

than the incumbent, or cheaper than.

מהמוצר המוכּר או זולים ממנו.

Turns out, it makes a difference if it's cheaper than.

מסתבר שזה משנה כשזה זול יותר.

(Laughter)

(צחוק)

And when it crosses that line,

וכשזה חוצה את הגבול הזה,

then a lot of things really change.

משתנים המון דברים.

We are regularly surprised by these developments.

אנו כל הזמן מופתעים מההתפתחויות האלה.

The late Rudi Dornbusch, the great economist said,

רודי דורנבוש המנוח, הכלכלן הדגול, אמר:

"עד שדברים קורים, עובר זמן רב משחשבת,

"Things take longer to happen then you think they will,

and then they happen much faster than you thought they could."

"ואז הם קורים מהר בהרבה מכפי שחשבת שיוכלו לקרות."

I really think that's where we are.

אני באמת חושב שאנו בנקודה הזאת.

Some people are using the phrase "The Solar Singularity" now,

יש אנשים שמשתמשים כעת במונח "סינגולריות סולרית",

meaning when it gets below the grid parity,

כלומר, שכשזה יירד מתחת ל"נקודת החצי",

unsubsidized in most places,

ללא סבסוד, ברוב המקומות,

then it's the default choice.

זה יהפוך לברירת המחדל.

Now, in one of the presentations yesterday, the jitney thing,

באחת המצגות מאתמול, עניין מיזם הג'יטני,

there is an effort to use regulations to slow this down.

יש מאמץ לעכב את זה בעזרת חקיקה.

And I just don't think it's going to work.

ולא נראה לי שזה יצליח.

There's a woman in Atlanta, Debbie Dooley,

יש אישה אחת באטלנטה, דבי דולי,

יושבת הראש של תנועת "מסיבת התה של אטלנטה".

who's the Chairman of the Atlanta Tea Party.

They enlisted her in this effort to put a tax

הם גייסו אותה למאמץ הזה כדי להטיל מס

on solar panels and regulations.

על לוחות סולריים וליצור תקנות.

And she had just put solar panels on her roof

ולאחרונה היא התקינה לוחות סולריים על הגג שלה.

and she didn't understand the request.

ולא הבינה מה דורשים ממנה.

(Laughter)

(צחוק)

And so she went and formed an alliance with the Sierra Club

אז היא כרתה ברית עם מועדון "סיירה" לאיכות הסביבה

and they formed a new organization called the Green Tea Party.

והם ייסדו ארגון חדש בשם "מסיבת התה הירוק."

(Laughter)

(צחוק)

(Applause)

(מחיאות כפיים)

And they defeated the proposal.

והצליחו לדחות את ההצעה.

So, finally, the answer to your question is,

כך שלבסוף, התשובה לשאלתך היא,

this sounds a little corny and maybe it's a cliché,

זה נשמע מעט נדוש ואולי קלישאתי,

but 10 years ago -- and Christiana referred to this --

אבל לפני 10 שנים -- וכריסטיאנה התייחסה לכך --

there are people in this audience who played an incredibly significant role

יש בקהל הזה אנשים שמילאו תפקיד חשוב להפליא

in generating those exponential curves.

ביצירת העקומות המעריכיות האלה.

ולחלקם זה לא השתלם מבחינה כלכלית,

And it didn't work out economically for some of them,

but it kick-started this global revolution.

אבל זה התניע את המהפכה העולמית הזאת.

And what people in this audience do now

ומה שאנשים בקהל הזה יעשו כעת

with the knowledge that we are going to win this.

עם הידע הזה -- ברור שננצח במערכה הזאת.

אבל חשוב מאד כמה מהר ננצח.

But it matters a lot how fast we win it.

CA: Al Gore, that was incredibly powerful.

כ"א: אל גור, זה היה חזק ביותר.

If this turns out to be the year,

אם יסתבר שזאת תהיה השנה

that the partisan thing changes,

שהעניין המפלגתי הזה ישתנה,

as you said, it's no longer a partisan issue,

כפי שאמרת, זה כבר לא עניין מפלגתי,

but you bring along people from the other side together,

אבל אתה מקרב אנשים מהצד הנגדי,

backed by science, backed by these kinds of investment opportunities,

בגיבוי מדעי, בגיבוי של הזדמנויות עסקיות כאלה,

backed by reason that you win the day --

בגיבוי ההגיון, וזה אומר שננצח --

boy, that's really exciting.

בחיי, זה ממש מלהיב.

Thank you so much.

תודה רבה לך.

AG: Thank you so much for bringing me back to TED.

א"ג: תודה רבה לך על שהחזרת אותי ל-TED.

Thank you!

תודה!

(Applause)

(מחיאות כפיים)