How to separate fact and fiction online | Markham Nolan

Translator: Joseph Geni Reviewer: Morton Bast

Prevodilac: Milica A. Lektor: Boško Eraković

I've been a journalist now since I was about 17,

Бавим се новинарством од седамнаесте године

and it's an interesting industry to be in at the moment,

и то је интересантна индустрија у којој данас можете да радите

because as you all know, there's a huge amount of upheaval

јер, као што знате, дешавају се велики преокрети

going on in media, and most of you probably know this

у медијима и већина вас вероватно ово већ зна

from the business angle, which is that the business model

из пословног угла, а то је да је пословни модел

is pretty screwed, and as my grandfather would say,

прилично зезнут и, као што би моја бака рекла,

the profits have all been gobbled up by Google.

сав "кајмак" је покупио Гугл.

So it's a really interesting time to be a journalist,

Дакле, сада је интересантан тренутак да будете новинар,

but the upheaval that I'm interested in is not on the output side.

али преокрет који мене занима није у извештавању.

It's on the input side. It's concern with

Већ у прикупљању информација. Брига о томе

how we get information and how we gather the news.

како добијамо информације и како скупљамо вести.

And that's changed, because we've had a huge shift

А то се променило јер имамо велики преокрет

in the balance of power from

у равнотежи моћи између

the news organizations to the audience.

новинских организација и јавности.

And the audience for such a long time was in a position

Јавност је тако дуго била у позицији

where they didn't have any way of affecting news

у којој никако није могла да утиче на вести

or making any change. They couldn't really connect.

или да ишта промени. Није могла да учествује.

And that's changed irrevocably.

И тo се неопозиво променило.

My first connection with the news media was

Мој први контакт са вестима десио се

in 1984, the BBC had a one-day strike.

1984. када је Би-Би-Си имао једнодневни штрајк.

I wasn't happy. I was angry. I couldn't see my cartoons.

Нисам био срећан. Био сам љут. Нисамо могао да гледам моје цртаће.

So I wrote a letter.

Зато сам написао писмо.

And it's a very effective way of ending your hate mail:

Ово је врло ефектан начин да завршите ваш излив беса у писму:

"Love Markham, Aged 4." Still works.

"С љубављу, Маркам, 4 године." Још увек пали.

I'm not sure if I had any impact on the one-day strike,

Нисам сигуран да сам икако утицао на једнодневни штрајк,

but what I do know is that it took them three weeks to get back to me.

али оно што знам је да им је требало три недеље да ми одговоре.

And that was the round journey. It took that long for anyone

Тако је пут заокружен. Толико је требало свакоме

to have any impact and get some feedback.

да било како утиче и добије повратну информацију.

And that's changed now because, as journalists,

То се сад променило јер, као новинари,

we interact in real time. We're not in a position

комуницирамо у реалном времену. Нисмо у позицији

where the audience is reacting to news.

у којој јавност реагује на вести.

We're reacting to the audience, and we're actually relying on them.

Ми реагујемо на јавност и, заправо, ослањамо се на њу.

They're helping us find the news. They're helping us

Она нам помаже да нађемо вести. Помаже нам

figure out what is the best angle to take and what is the stuff that they want to hear.

да схватимо из ког угла је најбоље да се гледа и шта је то што жели да чује.

So it's a real-time thing. It's much quicker. It's happening

Дакле, све се одиграва у реалном времену. Брже је.

on a constant basis, and the journalist is always playing catch up.

Дешава се у континуитету, а новинари стално хватају корак.

To give an example of how we rely on the audience,

Да бих вам дао пример о томе како се ослањамо на јавност,

on the 5th of September in Costa Rica, an earthquake hit.

поменућу земљотрес који се десио 5. септембра у Костарики.

It was a 7.6 magnitude. It was fairly big.

Магнитуде 7,6 Рихтерове скале. Био је прилично снажан.

And 60 seconds is the amount of time it took

Требало му је 60 секунди да

for it to travel 250 kilometers to Managua.

пређе 250км до Манагве.

So the ground shook in Managua 60 seconds after it hit the epicenter.

Дакле, земља се тресла у Манагви 60 секунди након што је кренуо из епицентра.

Thirty seconds later, the first message went onto Twitter,

Тридесет секунди касније, прва порука је објављена на Твитеру,

and this was someone saying "temblor," which means earthquake.

неко је написао "temblor", што значи "земљотрес".

So 60 seconds was how long it took

Дакле, било је потребно 60 секунди

for the physical earthquake to travel.

да земљотрес пређе свој пут.

Thirty seconds later news of that earthquake had traveled

Тридесет секунди касније, вести о земљотресу обишле су

all around the world, instantly. Everyone in the world,

цео свет, моментално. Сви на свету,

hypothetically, had the potential to know that an earthquake

хипотетички, могли су да сазнају да је земљотрес

was happening in Managua.

погодио Манагву.

And that happened because this one person had

А то се десило јер је једна особа имала

a documentary instinct, which was to post a status update,

нагон да документује, односно да ажурира статус,

which is what we all do now, so if something happens,

што данас сви радимо, па ако се нешто деси,

we put our status update, or we post a photo,

ми ажурирамо статус или пошаљемо фотографију,

we post a video, and it all goes up into the cloud in a constant stream.

пошаљемо видео и све то иде у етар, у непрекидном току.

And what that means is just constant,

А то значи да један константан,

huge volumes of data going up.

огроман ток информација иде горе.

It's actually staggering. When you look at the numbers,

То је заправо запањујуће. Када погледате бројке,

every minute there are 72 more hours

сваког минута дода се још 72 сата

of video on YouTube.

видео снимака на Јутјуб.

So that's, every second, more than an hour of video gets uploaded.

То значи да се сваке секунде отпреми више од сат времена видео материјала.

And in photos, Instagram, 58 photos are uploaded to Instagram a second.

А што се фотографија тиче, 58 фотографија у секунди се пошаље на Инстаграм.

More than three and a half thousand photos go up onto Facebook.

Више од 3500 фотографија се појави на Фејсбуку.

So by the time I'm finished talking here, there'll be 864

Када будем завршио са говором, биће додато још 864 сата

more hours of video on Youtube than there were when I started,

видео материјала на Јутјуб од када сам почео да причам

and two and a half million more photos on Facebook and Instagram than when I started.

и за 2,5 милиона више фотографија на Фејсбуку и Инстаграму.

So it's an interesting position to be in as a journalist,

Врло је интересантно бити на позицији новинара

because we should have access to everything.

јер ми бисмо требали да имамо приступ свему.

Any event that happens anywhere in the world, I should be able to know about it

Ја би требало да знам о било ком догађају у свету

pretty much instantaneously, as it happens, for free.

готово истог тренутка када се и деси - и то бесплатно.

And that goes for every single person in this room.

А то важи и за све присутне.

The only problem is, when you have that much information,

Једини проблем је у томе што, кад имате толико информација,

you have to find the good stuff, and that can be

морате да нађете праву ствар, а то може да буде

incredibly difficult when you're dealing with those volumes.

невероватно тешко јер располажете са толико информација.

And nowhere was this brought home more than during

Ово никад нисмо боље разумели него током

Hurricane Sandy. So what you had in Hurricane Sandy was

урагана "Сенди". Оно што се дешавало током урагана "Сенди" била је

a superstorm, the likes of which we hadn't seen for a long time,

супер-олуја, какву дуго нисмо видели

hitting the iPhone capital of the universe -- (Laughter) --

и која је погодила главни град Ајфон универзума - (Смех) -

and you got volumes of media like we'd never seen before.

са гомилом информација као никад пре.

And that meant that journalists had to deal with fakes,

То значи да су новинари морали да раде са лажњацима,

so we had to deal with old photos that were being reposted.

морали смо да радимо са старим, изнова послатим фотографијама.

We had to deal with composite images

Морали смо да радимо са сложеним сликама

that were merging photos from previous storms.

које су спајане са онима из претходних олуја.

We had to deal with images from films like "The Day After Tomorrow." (Laughter)

Чак смо радили са сликама из филмова као што је "Дан после сутра". (Смех)

And we had to deal with images that were so realistic

Радили смо са сликама које су биле тако стварне

it was nearly difficult to tell if they were real at all.

да је било тешко разлучити да ли су заиста стварне.

(Laughter)

(Смех)

But joking aside, there were images like this one from Instagram

Шалу на страну, било је слика као што је ова са Инстаграма

which was subjected to a grilling by journalists.

коју су новинари проверавали уздуж и попреко.

They weren't really sure. It was filtered in Instagram.

Нису били сасвим сигурни. Прошла је кроз филтер у Инстаграму.

The lighting was questioned. Everything was questioned about it.

Осветљење је доведено у питање. Све у вези са њом било је доведено у питање.

And it turned out to be true. It was from Avenue C

Испоставило се да је истинита. Ово је фотографија са Авеније Ц

in downtown Manhattan, which was flooded.

у центру Менхетна, који је био поплављен.

And the reason that they could tell that it was real

Разлог због ког су могли да закључе да је стварна

was because they could get to the source, and in this case,

је тај што су могли да дођу до извора информације и, у овом случају,

these guys were New York food bloggers.

то су били њујоршки гастрономски блогери.

They were well respected. They were known.

Били су врло цењени. Били су познати.

So this one wasn't a debunk, it was actually something that they could prove.

Дакле, ово није била нека измишљотина већ нешто што су могли да докажу.

And that was the job of the journalist. It was filtering all this stuff.

А то је био посао новинара. Филтрирање свих ових ствари.

And you were, instead of going and finding the information

И уместо да идете и тражите информације

and bringing it back to the reader, you were holding back

како бисте их пренели читаоцу, ви сте чували

the stuff that was potentially damaging.

ствари које су потенцијално биле штетне.

And finding the source becomes more and more important --

Налажење извора постаје све важније -

finding the good source -- and Twitter is where most journalists now go.

налажење доброг извора - а Твитер је место које већина новинара данас посећује.

It's like the de facto real-time newswire,

То је заправо мрежа вести у реалном времену,

if you know how to use it, because there is so much on Twitter.

ако знате како да је користите, јер на Твитеру има толико тога.

And a good example of how useful it can be

Добар пример за то колико он може да буде користан,

but also how difficult was the Egyptian revolution in 2011.

али и колико је била тешка египатска револуција из 2011.

As a non-Arabic speaker, as someone who was looking

Као неко ко не прича арапски, као неко ко је све то посматрао

from the outside, from Dublin,

са стране, из Даблина,

Twitter lists, and lists of good sources,

Твитерове листе и листе добрих извора,

people we could establish were credible, were really important.

људи које смо имали, били су од поверења и врло важни.

And how do you build a list like that from scratch?

А како да направите такву листу почевши од нуле?

Well, it can be quite difficult, but you have to know what to look for.

Па, то може да буде прилично тешко, али морате да знате шта тражите.

This visualization was done by an Italian academic.

Ову визуализацију је направио један италијански академик.

He's called André Pannison, and he basically

Он се зове Андре Панисон и у суштини,

took the Twitter conversation in Tahrir Square

он је са Твитера преузео разговор на Тргу Тахрир

on the day that Hosni Mubarak would eventually resign,

дана када је Хосни Мубарак напослетку дао оставку,

and the dots you can see are retweets, so when someone

а тачке које видите су ре-твитови, па кад неко

retweets a message, a connection is made between two dots,

ре-твитује поруку, ствара се веза између две тачке

and the more times that message is retweeted by other people,

и што људи више ре-твитују ту поруку

the more you get to see these nodes, these connections being made.

видећете како се прави све више ових чворића, односно ових веза.

And it's an amazing way of visualizing the conversation,

Ово je фантастичан начин да визуализујете разговор,

but what you get is hints at who is more interesting

али оно што добијате јесу наговештаји ко је интересантнији

and who is worth investigating.

и ко је вредан провере.

And as the conversation grew and grew, it became

Како се разговор све више развијао, постајао је

more and more lively, and eventually you were left

све живљи и напослетку, остали сте

with this huge, big, rhythmic pointer of this conversation.

са овим огромним, ритмичким индикатором разговора.

You could find the nodes, though, and then you went,

Додуше, могли сте да нађете чвориће, а затим

and you go, "Right, I've got to investigate these people.

кажете себи: "Добро, морам да испитам ове људе.

These are the ones that are obviously making sense.

Ово су људи који говоре смислено.

Let's see who they are."

Да видимо ко су."

Now in the deluge of information, this is where

Е сад, у поплави информација, ово је био тренутак

the real-time web gets really interesting for a journalist like myself,

када мрежа у реалном времену постаје заиста интересантна новинару као што сам ја

because we have more tools than ever

јер сада имамо више средстава него икада пре

to do that kind of investigation.

да извршимо такву проверу.

And when you start digging into the sources, you can go

А када зароните у изворе, можете да идете

further and further than you ever could before.

све даље и даље, више него икада пре.

Sometimes you come across a piece of content that

Некада ћете наићи на делић садржаја који је

is so compelling, you want to use it, you're dying to use it,

толико неодољив, хоћете да га користите, умирете од жеље да га употребите,

but you're not 100 percent sure if you can because

али нисте сто посто сигурни да можете јер

you don't know if the source is credible.

не знате да ли је извор поуздан.

You don't know if it's a scrape. You don't know if it's a re-upload.

Не знате да ли је ћорак. Не знате да ли је изнова постављен.

And you have to do that investigative work.

И морате да обавите истраживачки задатак.

And this video, which I'm going to let run through,

А овај видео који ћу да пустим

was one we discovered a couple of weeks ago.

открили смо пре неколико недеља.

Video: Getting real windy in just a second.

Видео: Снажно појачање ветра у само једној секунди.

(Rain and wind sounds)

(Звуци кише и ветра)

(Explosion) Oh, shit!

(Експлозија) У јеботе!

Markham Nolan: Okay, so now if you're a news producer, this is something

Маркам Нолан: Добро, сад, ако сте продуцент вести, ово је нешто

you'd love to run with, because obviously, this is gold.

што бисте желели да објавите јер је ово очигледно рудник злата.

You know? This is a fantastic reaction from someone,

Разумете? Имате нечију фантастичну реакцију,

very genuine video that they've shot in their back garden.

снимак искрене реакције људи ког су направили у свом дворишту.

But how do you find if this person, if it's true, if it's faked,

Али, како да знате да ли је снимак прави или не

or if it's something that's old and that's been reposted?

или да ли је стари и само поново постављен?

So we set about going to work on this video, and

Почели смо да радимо на овом снимку

the only thing that we had to go on was the username on the YouTube account.

и једина ствар коју смо имали јесте корисничко име на Јутјуб налогу.

There was only one video posted to that account,

Само један видео се налазио на том налогу,

and the username was Rita Krill.

а корисничко име је било Рита Крил.

And we didn't know if Rita existed or if it was a fake name.

А ми нисмо знали да ли Рита постоји или је то било лажно име.

But we started looking, and we used free Internet tools to do so.

Ипак, почели смо да претражујемо користећи бесплатне интернет алате.

The first one was called Spokeo, which allowed us to look for Rita Krills.

Први је био "Спокио" који нам је омогућио да потражимо особе са именом Рита Крил.

So we looked all over the U.S. We found them in New York,

Претражили смо читаве Сједињене Државе. Нашли смо их у Њујорку,

we found them in Pennsylvania, Nevada and Florida.

нашли смо их у Пенсилванији, Невади и на Флориди.

So we went and we looked for a second free Internet tool

Затим смо прешли на следећу бесплатну интернет алатку

called Wolfram Alpha, and we checked the weather reports

која се зове "Волфрам Алфа" и проверили смо временске извештаје

for the day in which this video had been uploaded,

дана када је видео отпремљен

and when we went through all those various cities,

и када смо прочешљали све те градове,

we found that in Florida, there were thunderstorms and rain on the day.

нашли смо да је тог дана на Флориди било грмљавине и кише.

So we went to the white pages, and we found,

Затим смо прешли на беле стране,

we looked through the Rita Krills in the phonebook,

потражили смо под именом Рита Крил у телефонском именику,

and we looked through a couple of different addresses,

погледали пар различитих адреса

and that took us to Google Maps, where we found a house.

и то нас је одвело на Гугл мапе где смо пронашли једну кућу.

And we found a house with a swimming pool that looked

Нашли смо кућу са базеном која је невероватно

remarkably like Rita's. So we went back to the video,

личила на Ритину. Затим смо се вратили видео снимку

and we had to look for clues that we could cross-reference.

да потражимо сличности као бисмо их упоредили.

So if you look in the video, there's the big umbrella,

Ако погледате видео, имамо један велики сунцобран,

there's a white lilo in the pool,

душек на надувавање у базену,

there are some unusually rounded edges in the swimming pool,

необично заобљене ивице на ободу базена

and there's two trees in the background.

и два дрвета у позадини.

And we went back to Google Maps, and we looked a little bit closer,

Затим смо поново отишли на Гугл мапе и ближе погледали,

and sure enough, there's the white lilo,

било је готово сигурно да се тамо налазио бели душек на надувавање

there are the two trees,

ту су два дрвета,

there's the umbrella. It's actually folded in this photo.

ево и сунцобрана. Додуше, на овој фотографији је затворен.

Little bit of trickery. And there are the rounded edges on the swimming pool.

Мало трикова. Ево и заобљених ивица на базену.

So we were able to call Rita, clear the video,

Могли смо да позовемо Риту, потврдимо видео,

make sure that it had been shot, and then our clients

уверимо се да је заиста снимљен, а наши клијенти су

were delighted because they were able to run it without being worried.

били одушевљени јер су могли да га без бриге пусте.

Sometimes the search for truth, though,

Међутим, некада је потрага за истином

is a little bit less flippant, and it has much greater consequences.

мало мање неозбиљна и има веће последице.

Syria has been really interesting for us, because obviously

Сирија нам је била посебно занимљива јер се очигледно

a lot of the time you're trying to debunk stuff that can be

често дешава да покушавате да раскринкате ствари које би могле да буду

potentially war crime evidence, so this is where YouTube

потенцијални доказ о ратном злочину, a ту Јутјуб

actually becomes the most important repository

заправо постаје најважнији магацин

of information about what's going on in the world.

информација у вези са тим шта се дешава у свету.

So this video, I'm not going to show you the whole thing,

Овај видео, нећу га приказати целог

because it's quite gruesome, but you'll hear some of the sounds.

јер је прилично језив, али чућете неке звуке.

This is from Hama.

Ово је из Хаме.

Video: (Shouting)

Видео: (Повици)

And what this video shows, when you watch the whole thing through,

Оно што овај видео приказује, када га гледате целог,

is bloody bodies being taken out of a pickup truck

јесу крвава тела која износе из камионета,

and thrown off a bridge.

а затим бацају са моста.

The allegations were that these guys were Muslim Brotherhood

Наводно су у питању мушкарци из Муслиманског братства

and they were throwing Syrian Army officers' bodies

који са моста бацају тела полицајаца Сиријске армије,

off the bridge, and they were cursing and using blasphemous language,

псовали су, богохулили,

and there were lots of counterclaims about who they were,

било је доста противртврдњи о томе ко су они

and whether or not they were what the video said it was.

и да ли су или нису оно што је видео показивао.

So we talked to some sources in Hama who we had been

Контактирали смо неке изворе из Хама који су о томе

back and forth with on Twitter, and we asked them about this,

нашироко и надугачко писали на Твитеру и питали смо их у вези са овим,

and the bridge was interesting to us because it was something we could identify.

а мост нам је био интересантан јер смо могли да га идентификујемо.

Three different sources said three different things about the bridge.

Три различита извора рекла су три различите ствари о мосту.

They said, one, the bridge doesn't exist.

Рекли су, први, да мост не постоји.

Another one said the bridge does exist, but it's not in Hama. It's somewhere else.

Други, да постоји али да није у Хаму. Да је негде другде.

And the third one said, "I think the bridge does exist,

А трећи је рекао: "Мислим да мост постоји,

but the dam upstream of the bridge was closed,

али да је брана узводно од моста била затворена

so the river should actually have been dry, so this doesn't make sense."

тако да би требало да је река пресушила, те ово нема никаквог смисла."

So that was the only one that gave us a clue.

Овај извор био је једини који нам је дао траг.

We looked through the video for other clues.

Погледали смо видео због осталих трагова.

We saw the distinctive railings, which we could use.

Видели смо специфичне ограде, а то смо могли да употребимо.

We looked at the curbs. The curbs were throwing shadows south,

Гледали смо у ивичњаке. Ивичњаци су бацали сенку на југ

so we could tell the bridge was running east-west across the river.

па смо увидели да је мост стајао у правцу исток-запад преко реке.

It had black-and-white curbs.

Имао је црно-беле ивичњаке.

As we looked at the river itself, you could see there's

Погледом на саму реку, могли сте да видите да је један

a concrete stone on the west side. There's a cloud of blood.

камени блок на западној страни. И мрље од крви.

That's blood in the river. So the river is flowing

То је крв у реци. Дакле, река тече

south to north. That's what that tells me.

од југа ка северу. То је оно што ја видим.

And also, as you look away from the bridge,

Такође, кад погледате даље од моста,

there's a divot on the left-hand side of the bank,

имамо бусен на левој обали,

and the river narrows.

а река се сужава.

So onto Google Maps we go, and we start

Идемо на Гугл мапе, почели смо да

looking through literally every single bridge.

тражимо све могуће мостове.

We go to the dam that we talked about, we start just

Идемо на брану о којој смо причали, почињемо

literally going through every time that road crosses the river,

да претражујемо сваки мост преко реке,

crossing off the bridges that don't match.

прецртавајући мостове који не одговарају опису.

We're looking for one that crosses east-west.

Тражимо онај који је у правцу исток-запад.

And we get to Hama. We get all the way from the dam

Стижемо до Хама. Стигли смо чак од бране

to Hama and there's no bridge.

до Хама, а моста нема.

So we go a bit further. We switch to the satellite view,

Идемо мало даље. Прелазимо на сателитски поглед

and we find another bridge, and everything starts to line up.

и налазимо још један мост и све почиње да долази на своје место.

The bridge looks like it's crossing the river east to west.

Мост изгледа као да прелази реку од истока ка западу.

So this could be our bridge. And we zoom right in.

Ово би могао да буде наш мост. Зумирамо.

We start to see that it's got a median, so it's a two-lane bridge.

Сада видимо да на средини има линију и да је у питању мост са две траке.

And it's got the black-and-white curbs that we saw in the video,

И има ове црно-беле ивичњаке које смо видели на снимку

and as we click through it, you can see someone's

и док кликћемо по њему можете да видите да је неко

uploaded photos to go with the map, which is very handy,

поставио фотографије које иду уз мапу, што је врло корисно,

so we click into the photos. And the photos start showing us

и кликнемо на фотографије и оне нам приказују

more detail that we can cross-reference with the video.

више детаља које можемо да упоредимо са снимком.

The first thing that we see is we see black-and-white curbing,

Прво што видимо је овај црно-бели ивичњак,

which is handy because we've seen that before.

што је корисно јер смо га видели и пре.

We see the distinctive railing that we saw the guys

Видимо карактеристичну ограду са које су они мушкарци

throwing the bodies over.

бацали тела.

And we keep going through it until we're certain that this is our bridge.

Претраживали смо и даље док нисмо били уверени да је ово наш мост.

So what does that tell me? I've got to go back now

И шта ми то говори? Сад морам да се вратим

to my three sources and look at what they told me:

на моја три извора и погледам шта су ми рекли:

the one who said the bridge didn't exist,

онај који је рекао да мост не постоји,

the one who said the bridge wasn't in Hama,

онај који је рекао да мост није у Хаму

and the one guy who said, "Yes, the bridge does exist, but I'm not sure about the water levels."

и онај који је рекао: "Да, мост постоји, али нисам сигуран у вези са водостајем."

Number three is looking like the most truthful all of a sudden,

Број три одједном изгледа као најверодостојнији,

and we've been able to find that out using some free Internet tools

а ми смо могли то да откријемо користећи бесплатне интернет алате

sitting in a cubicle in an office in Dublin

седећи у канцеларијском боксу у Даблину,

in the space of 20 minutes.

у распону од 20 минута.

And that's part of the joy of this. Although the web

У томе је део лепоте свега овога. Иако је интернет

is running like a torrent, there's so much information there

као бујица, на њему има толико информација

that it's incredibly hard to sift and getting harder every day,

да је невероватно тешко прегледати их све, а сваког дана то постаје све теже.

if you use them intelligently, you can find out incredible information.

Ако их паметно користите, можете доћи до невероватних информација.

Given a couple of clues, I could probably find out

Са само пар трагова, вероватно бих могао да откријем

a lot of things about most of you in the audience that you might not like me finding out.

доста ствари о већини вас у публици што не бисте волели да откријем.

But what it tells me is that, at a time when

Али то значи, у времену кад

there's more -- there's a greater abundance of information than there ever has been,

имамо више - имамо обиље информација у односу на пре,

it's harder to filter, we have greater tools.

теже је филтрирати, имамо боље алате.

We have free Internet tools that allow us,

Имамо бесплатне интернет алате који нам омогућавају,

help us do this kind of investigation.

који нам помажу да спроведемо овакве истраге.

We have algorithms that are smarter than ever before,

Имамо алгоритме који су паметнији сада него икада

and computers that are quicker than ever before.

и компјутере брже него икада пре.

But here's the thing. Algorithms are rules. They're binary.

Међутим, има једна ствар. Алгоритми су правила. Бинарни су.

They're yes or no, they're black or white.

Они су "да" или "не", они су или црни или бели.

Truth is never binary. Truth is a value.

Истина никада није бинарна. Истина је вредност.

Truth is emotional, it's fluid, and above all, it's human.

Истина је емоција, она је флуид, а пре свега, она је људска.

No matter how quick we get with computers, no matter

Без обзира колико брзо компјутери напредују, без обзира

how much information we have, you'll never be able

колико информација имамо, никада нећете моћи

to remove the human from the truth-seeking exercise,

да уклоните људски фактор из потраге за истином

because in the end, it is a uniquely human trait.

јер, на крају, то је особина својствена само људима.

Thanks very much. (Applause)

Хвала најлепше. (Aплауз)