How to separate fact and fiction online | Markham Nolan

مرخم نولان: چگونه در دنیای اینترنت می‌توان یک چیز واقعی را از جعلی تمیز داد

Translator: Joseph Geni Reviewer: Morton Bast

Translator: Obeid Aghaei Reviewer: soheila Jafari

I've been a journalist now since I was about 17,

من از ۱۷ سالگی تاکنون یک روزنامه نگار بوده ام

and it's an interesting industry to be in at the moment,

و در این مقظع زمانی در این صنعت بودن جالب است،

because as you all know, there's a huge amount of upheaval

چون همانطور که همه می دانید، تحولات زیادی

going on in media, and most of you probably know this

در رساناها در حال رخ دادن می باشند و بیشتر شما احتمالا این رو می دونید

from the business angle, which is that the business model

از لحاظ تجارت، قضیه اینه که مدلهای کسب و کار

is pretty screwed, and as my grandfather would say,

به طور قابل ملاحظه ای به هم ریخته اند، و طوری که پدر بزرگم میگه

the profits have all been gobbled up by Google.

سودها، همه به وسیله گوگل بلعیده می شود

So it's a really interesting time to be a journalist,

به همین خاطر زمان کنونی، زمان خوبی برای روزنامه نگار بودن است

but the upheaval that I'm interested in is not on the output side.

اما تحولاتی که من به آنها علاقه دارم در طرف خروجی نیستند

It's on the input side. It's concern with

بلکه در طرف ورودی هستند. این تحولات در مورد این است که

how we get information and how we gather the news.

ما چگونه اطلاعات را دریافت می کنیم و چگونه اخبار جدید را جمع آوری می کنیم

And that's changed, because we've had a huge shift

و این موضوع تغییر کرده، چون ما یک جهش عظیم

in the balance of power from

درتعادل قدرت از

the news organizations to the audience.

سازمان ها ی خبر رسانی به شنوندگان داشته ایم.

And the audience for such a long time was in a position

و شنوندگان برای مدت طولانی در موقعیتی بودند

where they didn't have any way of affecting news

که هیچ راهی برای تاثیر روی اخبار

or making any change. They couldn't really connect.

و یا تعییر آنها نداشتند. در واقع آنها نمی توانستند که ارتباط برقرار کنند

And that's changed irrevocably.

و این به طور غیر قابل برگشتی تغییر کرده است.

My first connection with the news media was

اولین ارتباط من با رسانه های خبری

in 1984, the BBC had a one-day strike.

در سال ۱۹۸۴ بود، که بی بی سی یک اعتصاب یک روزه داشت

I wasn't happy. I was angry. I couldn't see my cartoons.

من خوشحال نبودم بلکه عصبانی بودم. چون نتونستم کارتون هام رو ببینم

So I wrote a letter.

از اینرو یک نامه نوشتم

And it's a very effective way of ending your hate mail:

و این یک روش بسیار موثر برای به پایان رساندن نامه تنفرتون هست:

"Love Markham, Aged 4." Still works.

"با عشق مرخم، ۴ ساله." هنوز هم کار می کنه

I'm not sure if I had any impact on the one-day strike,

مطمئن نیستم که تأثیری روی اعتصاب یک روزه داشتم،

but what I do know is that it took them three weeks to get back to me.

اما چیزی که می دونم اینه که سه هفته طول کشید که جواب منو دادن

And that was the round journey. It took that long for anyone

و این یک سفر دو طرفه بود برای همه زمان طولانی

to have any impact and get some feedback.

تا یک تأثیر داشته باشد و مقداری بازخورد بگیرد صرف می‌شد.

And that's changed now because, as journalists,

و این واقعه اکنون تغییر کرده، چون به عنوان روزنامه نگار

we interact in real time. We're not in a position

ما با زمان واقعی تقابل داریم. ما در موقعیتی نیستیم که

where the audience is reacting to news.

شنوندگان در حال واکنش به اخبار باشند

We're reacting to the audience, and we're actually relying on them.

ما با شنوندگان تعامل داریم، و در واقع به آنها وابسته ایم

They're helping us find the news. They're helping us

آنها به ما کمک می کنند که اخبار جدید را پیدا کنیم. آنها به ما کمک می کنند

figure out what is the best angle to take and what is the stuff that they want to hear.

دریابیم بهترین نقطه نگاه کدام است و چیزهای که اونا می خواهند بشنوند چیه؟

So it's a real-time thing. It's much quicker. It's happening

خُب این یک چیز در زمان واقعی‌است. خیلی سریعتر هم هست. این چیزدر حال اتفاق افتادن است

on a constant basis, and the journalist is always playing catch up.

روی یک پایه ثابتی هم اتفاق می افتد، و یک روزنامه نگار همیشه در حال رساندن خود به وقایع است

To give an example of how we rely on the audience,

برای اینکه مثالی ازچگونگی وابستگی ما به حضار بدهم:

on the 5th of September in Costa Rica, an earthquake hit.

در پنجم سپتامبر در کاستاریکا یک زلزله رخ داد

It was a 7.6 magnitude. It was fairly big.

بزرگیش ۷/۶ بود. به نسبت سنگین بود

And 60 seconds is the amount of time it took

و ۶۰ ثانیه زمانی بود که طول کشید

for it to travel 250 kilometers to Managua.

تا فاصله ۲۵۰ کیلومتری را تا ماناگوا بپیماید

So the ground shook in Managua 60 seconds after it hit the epicenter.

بنابراین زمین در ماناگوا، ۶۰ ثانیه بعد از لرزش مرکز زمین لرزه به لرزش افتاد

Thirty seconds later, the first message went onto Twitter,

سی ثانیه بعد، اولین پیغام روی تویتر رفت

and this was someone saying "temblor," which means earthquake.

و این یکی بود که می گفت " زلزله" که یعنی زمین لرزه

So 60 seconds was how long it took

بنابراین ۶۰ ثانیه زمانی بود که طول کشید

for the physical earthquake to travel.

تا یک زمین لرزه به طورفیزیکی طی کند

Thirty seconds later news of that earthquake had traveled

۳۰ ثانیه بعد، خبر آن زمین لرزه به جریان افتاد

all around the world, instantly. Everyone in the world,

سرتاسر دنیا، در ان واحد، هر کسی در هر جای دنیا

hypothetically, had the potential to know that an earthquake

به طور فرضی این امکان را داشت که بداند یک زمین لرزه

was happening in Managua.

در حال اتفاق افتادن در ماناگوا بود.

And that happened because this one person had

و به این دلیل که این یک نفر دارای

a documentary instinct, which was to post a status update,

یک غریزه مستند کردن بودو این اتفاق افتاد، که اطلاعات تویترش را به روز کرد،

which is what we all do now, so if something happens,

که این چیزی است که ما همه اکنون انجام می دهیم، بنابراین اگر چیزی اتفاق بیفتد

we put our status update, or we post a photo,

ما یک به روز رسانی وضعیت رو انجام می دهیم، یا یک عکس می فرستیم

we post a video, and it all goes up into the cloud in a constant stream.

یک فایل ویدیو می فرستیم، و این همه با یک جریان ثابت به درون ابرها می رود

And what that means is just constant,

و این بدین معنی است که در آن حاضر

huge volumes of data going up.

حجم ثابت و وسیعی از داده ها بالا می رود

It's actually staggering. When you look at the numbers,

این موضوع در واقع خیلی تحیر بر انگیز است. وقتی شما به ارقام نگاه می کنید

every minute there are 72 more hours

به ازای هر دقیقه، بیشتر از۷۲ ساعت

of video on YouTube.

فایل ویدیو در یوتیب قرار می گیرد

So that's, every second, more than an hour of video gets uploaded.

بنابراین، هر ثانیه بیش از یک ساعت فایل ویدیویی روی یوتیب بار گذاری می شود

And in photos, Instagram, 58 photos are uploaded to Instagram a second.

و در میان عکس ها، در اینستاگرام، ۵۸ عکس در هر ثانیه روی اینستاگرام بارگذاری می شود

More than three and a half thousand photos go up onto Facebook.

بیش از سه هزار و پانصد عکس روی فیس بوک می رود

So by the time I'm finished talking here, there'll be 864

بنابراین در زمانی که من صحبت هایم رو اینجا به پایان برسونم،

more hours of video on Youtube than there were when I started,

حدود ۸۶۴ ساعت ویدیو بیشتر از زمانی که من اینجا شروع به صحبت کردم روی یوتیوب خواهد بود

and two and a half million more photos on Facebook and Instagram than when I started.

و دو و نیم میلیون عکس بیشتر روی فیس بوک و اینستاگرام از زمان شروع صحبت من خواهد بود

So it's an interesting position to be in as a journalist,

خُب، الان موقعیت جالبی برای روز نامه نگار بودن هست

because we should have access to everything.

چون ما باید به همه چیز دسترسی داشته باشیم.

Any event that happens anywhere in the world, I should be able to know about it

هر واقعه‌ای در هر جای دنیا اتفاق بیفتد، من باید قابلیت آن را داشته باشم که از آن با خبر شوم

pretty much instantaneously, as it happens, for free.

خیلی هم سریع، همان موقعی که اتفاق می افتد، و به صورت رایگان

And that goes for every single person in this room.

و این موضوع برای همه افراد حاضر در این تالار برقرار است.

The only problem is, when you have that much information,

تنها مشکل این است وقتی که شما این همه اطلاعات دارید،

you have to find the good stuff, and that can be

شما ملزم هستید که چیزهای خوب را پیدا کنید و این می تواند

incredibly difficult when you're dealing with those volumes.

به طور باور نکردنی سخت باشد وقتی شما با آن حجم بالا سر و کار دارید.

And nowhere was this brought home more than during

و هیچ زمانی بیش از زمان اتفاق افتادن طوفان سندی، این همه اطلاعات به خانه نیامد

Hurricane Sandy. So what you had in Hurricane Sandy was

بنابراین چیزی که شما در طوفان سندی داشتید

a superstorm, the likes of which we hadn't seen for a long time,

یک طوفان عظیم بود که مثل آن را برای مدت طولانی ندیده بودیم،

hitting the iPhone capital of the universe -- (Laughter) --

برخورد با مرکز آیفون دنیا -- (خنده)

and you got volumes of media like we'd never seen before.

و شما حجمی از رسانه را دریافت کردید که بی سابقه بوده است.

And that meant that journalists had to deal with fakes,

و این بدین معنی است که روزنامه نگارها باید با پدیده های ساختگی سر و کله بزنند

so we had to deal with old photos that were being reposted.

پس ما باید با عکس های قدیمی که دوباره فرستاده می شوند سر و کله بزنیم

We had to deal with composite images

ما باید با عکس های ساختگی سر و کله بزنیم

that were merging photos from previous storms.

که عکس های شکل گرفته از طوفان های قبلی هستند

We had to deal with images from films like "The Day After Tomorrow." (Laughter)

ما باید با عکس های گرفته شده از فیلم هایی مانند "روز بعد از فردا" سر و کله بزنیم." خنده"

And we had to deal with images that were so realistic

و ما باید با عکس هایی سر و کله بزنیم که خیلی واقعی می نمایند

it was nearly difficult to tell if they were real at all.

و تقریبا مشکل است که تشخیص دهیم که آیا اصلا واقعی هستند

(Laughter)

(خنده)

But joking aside, there were images like this one from Instagram

اما جدای از شوخی، عکس هایی مانند این یکی در اینستاگرام موجود بودند

which was subjected to a grilling by journalists.

که توسط روزنامه نگاران به سیخ کشیده شده بود.

They weren't really sure. It was filtered in Instagram.

آنها مطمئن نبودند. در اینستاگرام پالایش شده بود

The lighting was questioned. Everything was questioned about it.

صاعقه مورد سؤال قرار گرفت. همه چیز در آن مورد سؤال واقع شد

And it turned out to be true. It was from Avenue C

و در انتها مشخص شد که واقعی بود. این عکس از خیابان (C) بود

in downtown Manhattan, which was flooded.

در مرکز منهتن که سیل زده بود

And the reason that they could tell that it was real

و دلیل اینکه که توانستند بگویند که این واقعیت داشت

was because they could get to the source, and in this case,

این بود که تونستند به صاحب عکس ها دسترسی داشته باشند و در این مورد

these guys were New York food bloggers.

آقایان صاحب عکس ها، افرادی از وبلاگ نویس های غذایی در نیویورک بودند.

They were well respected. They were known.

آنها، افرادی مورد احترام و شناخته شده بودند

So this one wasn't a debunk, it was actually something that they could prove.

پس این یک احساس ساختگی نبود، در واقع چیزی بود که آنها می توانستند ثابت کنند

And that was the job of the journalist. It was filtering all this stuff.

و این کار یک روزنامه نگار بود. کارش پالایش کردن همه این چیزها است

And you were, instead of going and finding the information

و شما به جای رفتن و پیدا کردن اطلاعات

and bringing it back to the reader, you were holding back

و باز آوردن آنها برای خواننده، شما

the stuff that was potentially damaging.

اطلاعاتی رو که احتمالا مخرب بودند به صاحب آنها برمی‌گردانید.

And finding the source becomes more and more important --

و از اینرو پیدا کردن منبع اطلاعات، مهم و مهم ترمی شود

finding the good source -- and Twitter is where most journalists now go.

یافتن منابع خوب-- و تویتر جایی است که بیشتر روزنامه نگاران امروزه می روند

It's like the de facto real-time newswire,

این مثل خبر رسانی غیر رسمی در زمان واقعی هست.

if you know how to use it, because there is so much on Twitter.

اگر بدونید که چگونه از اونا استفاده کنید، برای اینکه چیزهای زیادی روی تویتر هستند

And a good example of how useful it can be

وبا یک مثال خوب از انقلاب سال ۲۰۱۲ مصر میتوان نشان داد

but also how difficult was the Egyptian revolution in 2011.

که این چقدر میتونه مفید باشه ودر عین حال چقدر مشکل هست،.

As a non-Arabic speaker, as someone who was looking

به عنوان یک فرد نا آشنا به زبان عربی، به عنوان کسی که از بیرون

from the outside, from Dublin,

به موضوع نگاه میکند، از دوبلین،

Twitter lists, and lists of good sources,

تویتر فهرست می کند، و فهرستی از منابع خوب هم

people we could establish were credible, were really important.

افرادی که ما به عنوان مبنا قرار دادیم افرادی معتبر بودند و این خیلی مهم بود

And how do you build a list like that from scratch?

و شما چگونه چنین لیستی را از یک مشت چرکنویس می سازید؟

Well, it can be quite difficult, but you have to know what to look for.

خوب، این میتونه بسیار سخت باشه. همچنین شما باید دقیقا بدانید که دنبال چی می‌گردید

This visualization was done by an Italian academic.

این تصویر سازی به وسیله یک دانشگاه ایتالیایی انجام شده

He's called André Pannison, and he basically

اسمش آندره پانیزن هست، ایشان به طور ساده

took the Twitter conversation in Tahrir Square

مباحثات موجود روی تویتر در میدان تحریررا گرفت

on the day that Hosni Mubarak would eventually resign,

در روزی که حسنی مبارک، نهایتا استعفا داد

and the dots you can see are retweets, so when someone

و نقطه هایی که می توانید ببینید تویت مجدد آن است، بنابراین وقتی کسی

retweets a message, a connection is made between two dots,

یک پیغام را مجددا تویت می کند، یک اتصال بین دو نقطه ایجاد می شود

and the more times that message is retweeted by other people,

و هر چه بیشتر این پیغام به وسیله افراد دیگر تویت مجدد شود

the more you get to see these nodes, these connections being made.

شما بیشتر این نقاط رو می بینید، این اتصالات ایجاد می شود

And it's an amazing way of visualizing the conversation,

و این روش بسیار جالبی از تجسم یک گفتگو هست

but what you get is hints at who is more interesting

اما چیزی که شما در می یابید اشاراتی است به اینکه که چه کسی جالب تر است

and who is worth investigating.

و اینکه چه کسی ارزش بررسی رو دارد

And as the conversation grew and grew, it became

و همانطور که گفتگو ادامه می یابد و بیشتر می شود

more and more lively, and eventually you were left

به صورت یک گفتگوی زنده در می آید، و در نهایت شما تنها می مانید

with this huge, big, rhythmic pointer of this conversation.

با این حجم بسیار و آهنگین از نقاط مربوط به گفتگو

You could find the nodes, though, and then you went,

شما می تونید این نقاط رو پیدا کنید، به هر جهت، و شما رفتی،

and you go, "Right, I've got to investigate these people.

و شما می روی، "راست" ، من باید این افراد را مورد بررسی قرار بدهم

These are the ones that are obviously making sense.

اینها، همان هایی هستند که ظاهرا عقلانی به نظر می آیند

Let's see who they are."

اجازه بدید ببینیم که اینها، چه کسانی هستند

Now in the deluge of information, this is where

اکنون در سیل اطلاعات، این جایی است که

the real-time web gets really interesting for a journalist like myself,

وب در زمان واقعی، برای یک روزنامه نگار مثل خود من جالب می شود

because we have more tools than ever

چون ما الان بیش از هر زمان دیگری ابزار لازم رو داریم

to do that kind of investigation.

تا بررسی هایی از این قبیل را انجام بدهیم

And when you start digging into the sources, you can go

و وقتی که شروع به دنبال کردن و پیگیری منابع می شوید، شما می توانید بروید

further and further than you ever could before.

دورتر و دورتر از هر زمانی که در گذشته می توانستید.

Sometimes you come across a piece of content that

گاهی اوقات شما با تکه ای از محتوا بر می خورید که

is so compelling, you want to use it, you're dying to use it,

خیلی راضی کننده است و شما می خواهید ازش استفاده کنید، شما خیلی مشتاقید که ازش استفاده کنید

but you're not 100 percent sure if you can because

اما ۱۰۰ % مطمئمن نیستید که می تونید از اون استفاده کنید چون

you don't know if the source is credible.

شما نمی دونید که آیا منبع معتبر است یا نه

You don't know if it's a scrape. You don't know if it's a re-upload.

شما نمی دونید که این یه چیز ساختگی است، شما نمی دونید که آیا دوباره بارگذاری شده است

And you have to do that investigative work.

و شما باید کار بررسی رو انجام بدهید

And this video, which I'm going to let run through,

و این فایل ویدیویی، که من می خوام به اجرا بگذارم

was one we discovered a couple of weeks ago.

یکی است که ما دو هفته پیش پیداش کردیم

Video: Getting real windy in just a second.

ویدیو: در یک ثانیه واقعا طوفانی می شود

(Rain and wind sounds)

(صدای باد و باران)

(Explosion) Oh, shit!

اوه، لعنت

Markham Nolan: Okay, so now if you're a news producer, this is something

مرخم نولان: خوب، بنابراین، الان اگر شما تولید کننده اخبار هستید این چیزیست که

you'd love to run with, because obviously, this is gold.

شما دوست دارید گزارش کنید، چون ظاهرا این طلاست

You know? This is a fantastic reaction from someone,

می دونید؟ این یک واکنش عالی از یک نفر است

very genuine video that they've shot in their back garden.

ویدیویی کاملا طبیعی که آنها در باغچه پشت خانه خود گرفته اند

But how do you find if this person, if it's true, if it's faked,

اما چگونه می فهمید که این شخص ، واقعیه یا جعلی؟

or if it's something that's old and that's been reposted?

و یا شاید یک چیز قدیمی بوده که دوباره پست شده؟

So we set about going to work on this video, and

پس ما تصمیم میگیریم روی این ویدیو کار کنیم

the only thing that we had to go on was the username on the YouTube account.

و تنها چیزی که باید باهاش ادامه می دادیم نام کاربری در حساب کاربری یوتیوب بود

There was only one video posted to that account,

تنها یک ویدیو از آن حساب کاربری پست شده بود

and the username was Rita Krill.

و نام کاربری ریتا کریل بود

And we didn't know if Rita existed or if it was a fake name.

و ما نمیدونستیم که آیا ریتا وجود خارجی دارد یا یک اسم جعلی هست؟

But we started looking, and we used free Internet tools to do so.

اما شروع به جستجو کردیم، و از ابزار رایگان اینترنت جهت انجام آن استفاده کریم

The first one was called Spokeo, which allowed us to look for Rita Krills.

اولین ابزار، اسمش اسپوکیو بود که به ما اجازه می داد به دنبال ریتا کریل بگردیم

So we looked all over the U.S. We found them in New York,

بنابراین ما در سراسر آمریکا گشتیم، در نیویورک پیدایشان کردیم

we found them in Pennsylvania, Nevada and Florida.

همچنین در پنسیلوانیا، نوادا و فلوریدا هم پیدا کردیم

So we went and we looked for a second free Internet tool

سپس ما رفتیم و از دومین ابزار رایگان اینترنت استفاده کردیم

called Wolfram Alpha, and we checked the weather reports

اسمش ولفرم آلفا بود و ما گزارش آب و هوا را بررسی کردیم

for the day in which this video had been uploaded,

برای روزیکه که این ویدیو اپلود شده بود

and when we went through all those various cities,

و زمانیکه ما همه آن شهرها را بررسی کردیم

we found that in Florida, there were thunderstorms and rain on the day.

دریافتیم که در فلوریدا، در آن روز باران و طوفان بوده است

So we went to the white pages, and we found,

بنابراین به سراغ کتابچه راهنمای تلفن رفتیم و پیدا کردیم

we looked through the Rita Krills in the phonebook,

ما در دفترچه تلفن به دنبال ریتا کریل گشتیم

and we looked through a couple of different addresses,

و دو تا آدرس مختلف رو در آوردیم

and that took us to Google Maps, where we found a house.

و این ما رو به نقشه گوگل برد که در آنجا ما یک خانه را پیدا کردیم

And we found a house with a swimming pool that looked

یک خانه با یک استخر شنا، که شبیه بود به

remarkably like Rita's. So we went back to the video,

به طور قابل ملاحظه ای شبیه خانه ریتا بود. سپس به فایل ویدیویی برگشتیم

and we had to look for clues that we could cross-reference.

و اینجا ما باید دنبال نشانه هایی که بتوان آنها را با هم مطابقت داد گشتیم

So if you look in the video, there's the big umbrella,

بنابراین اگر به ویدیو نگاه کنید، یک چتر بزرگ می بینید

there's a white lilo in the pool,

یک لیلوی سفید در استخر حضور دارد

there are some unusually rounded edges in the swimming pool,

در استخر شنا بعضی لبه های گرد غیر معمولی دیده می شود

and there's two trees in the background.

و دو تا درخت هم در زمین پشتی دیده می شوند

And we went back to Google Maps, and we looked a little bit closer,

و سپس ما برگشتیم به نقشه گوگل و روی نقشه مقداری نزدیکتر شدیم

and sure enough, there's the white lilo,

و به اندازه کافی مطمئن شدیم، یک لیلوی سفید دیده می شود

there are the two trees,

دو تا درخت هم دیده می شوند

there's the umbrella. It's actually folded in this photo.

یک چتر هم حضور داره که در این عکس تا شده است

Little bit of trickery. And there are the rounded edges on the swimming pool.

یه کمی فریب انگیز. و لبه های گرد هم در استخر شنا دیده می شود

So we were able to call Rita, clear the video,

و بنابراین ما تونستیم به ریتا زنگ بزنیم و از ویدیو مطمئن بشویم

make sure that it had been shot, and then our clients

اطمینان حاصل کنیم که ویدیو به طور واقعی گرفته شده و به تبع آن مشتریان ما

were delighted because they were able to run it without being worried.

خوشحال شده، چون می تونستند بدون هیچ نگرانی، خبر را اعلام کنند

Sometimes the search for truth, though,

بعضی وقت ها جستجو برای حقیقت، با این وجود

is a little bit less flippant, and it has much greater consequences.

کمی کمتر گستاخانه هست، و اثرات به مراتب بیشتری هم دارد

Syria has been really interesting for us, because obviously

سوریه برای ما، واقعا جالب بوده است، چون ظاهرا

a lot of the time you're trying to debunk stuff that can be

بیشتر مواقع، سعی می کنید که چیزهایی را بی ارزش کنید که می توانند

potentially war crime evidence, so this is where YouTube

به احتمال مدارک جنایت جنگی باشند، پس اینجا جایی است که یوتیوب

actually becomes the most important repository

حقیقتا می شود، مهم ترین انبار

of information about what's going on in the world.

از اطلاعات درباره حوادثی که در سراسر دنیا اتفاق می افتد

So this video, I'm not going to show you the whole thing,

خُب، این ویدیو که من همه اش رو به شما نشون نمی دهم

because it's quite gruesome, but you'll hear some of the sounds.

چون خیلی دهشتناک است، اما قسمتی از صداها رو خواهید شنید

This is from Hama.

این از شهر حما هست.

Video: (Shouting)

ویدیو : جیغ و فریاد

And what this video shows, when you watch the whole thing through,

و چیزی که این ویدیو نشون میده، وقتی که به طور کامل نگاه کنید

is bloody bodies being taken out of a pickup truck

یک بدن خونی هستش که از یک کامیون باری بیرون آورده

and thrown off a bridge.

و از روی یک پل به پایین انداخته می‌شود.

The allegations were that these guys were Muslim Brotherhood

ادعاها اینجا این بود که این افراد از اخوان المسلمین بودند

and they were throwing Syrian Army officers' bodies

و آنها اجساد افسران ارتش سوریه را از پل به پایین می انداختند

off the bridge, and they were cursing and using blasphemous language,

و آنها لعنت می فرستادن و از زبان کفر آمیزی استفاده می کردند،

and there were lots of counterclaims about who they were,

ادعاهای متناقض زیادی وجود داشت درباره اینکه اینها چه کسانی بودند

and whether or not they were what the video said it was.

و اینکه آیا اینها همانی بودند که ویدیو ادعا می کرد یا نه

So we talked to some sources in Hama who we had been

سپس ما با تعدای منبع در حما صحبت کردیم افرادی که ما

back and forth with on Twitter, and we asked them about this,

در تویتر با آنها در ارتباط بودیم، و درباره این ویدیواز آنها پرسیدیم

and the bridge was interesting to us because it was something we could identify.

اینجا پل برای ما جالب توجه بود چون چیزی بود که می توانستیم شناسایی کنیم

Three different sources said three different things about the bridge.

سه تا منبع مختلف، سه تا چیز مختلف درباره پل اظهار کردند

They said, one, the bridge doesn't exist.

یکی از آنها گفت که پل وجود ندارد

Another one said the bridge does exist, but it's not in Hama. It's somewhere else.

یکی دیگر گفت که پل وجود خارجی دارد اما در حما نیست، در جای دیگری ست

And the third one said, "I think the bridge does exist,

و سومی گفت "که من فکر می کنم که پل وجود واقعی دارد،

but the dam upstream of the bridge was closed,

اما سد در بالا دست پل بسته بود،

so the river should actually have been dry, so this doesn't make sense."

بنابراین رودخانه در واقع باید خشک می بوده باشد، پس این منطقی به نظر نمی رسو."

So that was the only one that gave us a clue.

خُب این همانی بود که به ما یک سر و نخ داد.

We looked through the video for other clues.

ما ویدیو را دوباره نگاه کردیم و دنبال سر و نخ های دیگر گشتیم

We saw the distinctive railings, which we could use.

ما یه سری نرده متمایز دیدیم که می تونستیم استفاده کنیم

We looked at the curbs. The curbs were throwing shadows south,

به لبه پیاده رو نگاه کردیم، پیاده رو به طرف جنوب سایه انداخته بود

so we could tell the bridge was running east-west across the river.

با این حساب می تونستیم بگیم که پل از طرف شرق به غرب روی رودخانه هست.

It had black-and-white curbs.

لبه پیاده رو دارای ترکیب سفید و سیاه بود.

As we looked at the river itself, you could see there's

وقتی که به خود رودخانه نگاه کردیم، می تونستیم ببینیم

a concrete stone on the west side. There's a cloud of blood.

یک سنگ بتنی در طرف چپ. توده از خونریزی هم وجود داشت

That's blood in the river. So the river is flowing

این خون در رودخانه ست، پس رودخانه جریان دارد.

south to north. That's what that tells me.

از جنوب به شمال. این چیزی است که من فهمیدم

And also, as you look away from the bridge,

و همچنین وقتی که نگاه شما از پل به اطراف می رود

there's a divot on the left-hand side of the bank,

جای کندگی هایی از سبزه روی کنار رودخانه دیده می شود،

and the river narrows.

و رودخانه باریکتر می شود.

So onto Google Maps we go, and we start

با رفتن به نقشه گوگل شروع به

looking through literally every single bridge.

جستجوی همه پل های موجود می شویم.

We go to the dam that we talked about, we start just

میریم سراغ سدی که در موردش صحبت کردیم، ما شروع می کنیم

literally going through every time that road crosses the river,

و سراغ همه مواردی که جاده، از روی یک روخانه عبور می کنه رفتیم،

crossing off the bridges that don't match.

تقاطع جاده ها با پل ها که با مورد ما مطابقت نمی کند.

We're looking for one that crosses east-west.

ما دنبال یکی هستیم از از شرق به غرب رودخانه را قطع کند.

And we get to Hama. We get all the way from the dam

و می رسیم به حما. ما کلی راه از اون سد

to Hama and there's no bridge.

تا حما را آمدیم و دیدیم که هیچ پلی وجود ندارد

So we go a bit further. We switch to the satellite view,

سپس کمی جلوتر رفتیم. تصویر را به وضعیت ماهواره ای تغییر دادیم

and we find another bridge, and everything starts to line up.

و ما پل دیگری پیدا کردیم و همه چیز شروع به جور شدن کرد

The bridge looks like it's crossing the river east to west.

پل به نظر می رسد که رودخانه را از راست به چپ قطع می کند.

So this could be our bridge. And we zoom right in.

پس این می تونه که پل مورد نظر ما باشه. یه خورده دیگر به درون تصویر برویم

We start to see that it's got a median, so it's a two-lane bridge.

می بینیم که این پل یک میانه داره، پس این یک پل دو راهه است

And it's got the black-and-white curbs that we saw in the video,

و دارای جدول بندی سیاه و سفید است که ما در ویدیو دیدیم

and as we click through it, you can see someone's

و همانطور که باهاش بیشتر بازی می کنیم، می بینیم که کسی

uploaded photos to go with the map, which is very handy,

یک سری عکس آپلود کرده که با نقشه هم خوانی داره، که این خیلی به کار میاد

so we click into the photos. And the photos start showing us

بنابراین ما بر روی عکس ها کلیک می کنیم، و عکس ها شروع به نمایش

more detail that we can cross-reference with the video.

اطلاعات جزئی تری می کنند که می تونیم با ویدیو مطابقت بدهیم

The first thing that we see is we see black-and-white curbing,

اولین چیزی که می بینیم اینه که، جدول کشی، سیاه و سفید کنار جاده دیده می شود

which is handy because we've seen that before.

که این خیلی سودمنده، چون ما قبلا اونو دیدیم

We see the distinctive railing that we saw the guys

ما نرده های متمایزی رو می بینیم که افراد

throwing the bodies over.

اجساد خونی را از روی آن پرت کردند

And we keep going through it until we're certain that this is our bridge.

و ما بررسی را همین طور ادامه می دهیم تا اینکه مطمئن شویم که این همان پل مورد نظر ماست

So what does that tell me? I've got to go back now

حالا، این چه چیزی به من میگه؟ من الان باید بر گردم

to my three sources and look at what they told me:

به سه منبع ام و نگاه کنم که آنها به من چی گفتند:

the one who said the bridge didn't exist,

یکی که گفته بود پل وجود ندارد

the one who said the bridge wasn't in Hama,

یکی که گفته بود پل در حما نیست

and the one guy who said, "Yes, the bridge does exist, but I'm not sure about the water levels."

و یکی دیگه که گفت: بله، پل وجود دارد، اما در مورد سطح آب مطمئن نیستم

Number three is looking like the most truthful all of a sudden,

به طور ناگهانی، سومی به نظر درست ترین در آمد

and we've been able to find that out using some free Internet tools

و ما تونستیم این رو بفهمیم با استفاده از بعضی ابزار رایگان اینترنت

sitting in a cubicle in an office in Dublin

نشسته در یک اتاقک در اداره ای در دوبلین

in the space of 20 minutes.

در زمان حدود ۲۰ دقیقه

And that's part of the joy of this. Although the web

و این بخشی خوشی های این کاره. با این وجود وب

is running like a torrent, there's so much information there

مثل یک طوفان داره حرکت می کنه، اطلاعات خیلی زیادی توی اون موجوده

that it's incredibly hard to sift and getting harder every day,

که وارسی کردن در اون به طور باور نکردنی سخت می شه و هر روز سخت تر هم میشه

if you use them intelligently, you can find out incredible information.

اگر به طور هوشمندانه ای از اون استفاده کنی اطلاعات خیلی خیلی مفیدی پیدا می کنی

Given a couple of clues, I could probably find out

با داشتن ۲ تا سر و نخ، احتمالا بتونم پیدا کنم

a lot of things about most of you in the audience that you might not like me finding out.

چیزهای زیادی درباره بیشتر شما شنوندگان، که شما دوست ندارید من پیدا کنم

But what it tells me is that, at a time when

اما چیزی که این به من میگه اینه که در یک زمانی که

there's more -- there's a greater abundance of information than there ever has been,

فراوانی اطلاعات بیش از هر زمان دیگری هست

it's harder to filter, we have greater tools.

در چنین شرایطی که پالایش اطلاعات سخت تر است، ما ابزارهای بهتری داریم

We have free Internet tools that allow us,

ما ابزار رایگان اینترنتی داریم که به ما این قابلیت رو میدهد،

help us do this kind of investigation.

ما رو کمک میکنه که اینجور بررسی ها رو انجام بدهیم.

We have algorithms that are smarter than ever before,

ما الگوریتم هایی که داریم از همیشه باهوش تر هستند

and computers that are quicker than ever before.

و کامپیوترهایی داریم که از همیشه سریع تر هستند.

But here's the thing. Algorithms are rules. They're binary.

اما نکته اینجاست که الگویتم ها، قوانین هستند. آنها دودویی هستند

They're yes or no, they're black or white.

آنها، آره یا نه هستند، سفید یا سیاه هستند

Truth is never binary. Truth is a value.

حقیقت هیچ وقت دوتایی نیست، حقیقت یک ارزش هست

Truth is emotional, it's fluid, and above all, it's human.

حقیقت احساسی است، سیال است، و بالاتر از همه اینها انسانی هست

No matter how quick we get with computers, no matter

مهم نیست که ما با کامپیوترها چقدر سریع تر عمل می‌کنیم،

how much information we have, you'll never be able

مهم نیست که چقدر اطلاعات خواهید داشت، شما هیچ وقت قادر نخواهید بود

to remove the human from the truth-seeking exercise,

که انسان را از جستجوی حقیقت کنار بگذارید.

because in the end, it is a uniquely human trait.

زیرا در نهایت این یک ویژگی انسانی منحصر به فرد هست.

Thanks very much. (Applause)

خیلی ممنون (تشویق)