How to separate fact and fiction online | Markham Nolan

Translator: Joseph Geni Reviewer: Morton Bast

Fordító: Maria Ruzsane Cseresnyes Lektor: Melissa Csikszentmihályi

I've been a journalist now since I was about 17,

Nagyjából 17 éves korom óta foglalkozom újságírással.

and it's an interesting industry to be in at the moment,

Mostanában ez egy érdekes foglalkozásnak számít,

because as you all know, there's a huge amount of upheaval

mert -- ahogyan azt Önök is tudják -- minden készül a feje tetejére állni

going on in media, and most of you probably know this

a médiában, és ennek az üzleti vetületéről valószínűleg

from the business angle, which is that the business model

szinte mindannyan tudunk, tudjuk, milyen

is pretty screwed, and as my grandfather would say,

kilátástalan és korrupt, vagyis -- ahogy azt a nagyapám mondaná --

the profits have all been gobbled up by Google.

az összes profitot a Google falja fel.

So it's a really interesting time to be a journalist,

Valóban érdekes most újságírónak lenni,

but the upheaval that I'm interested in is not on the output side.

de az engem érdeklő felfordulás nem a kimeneti oldalon van.

It's on the input side. It's concern with

Engem a bementi oldal érdekel. Lényegében az,

how we get information and how we gather the news.

hogy hogyan jutunk információhoz, hogyan jutunk a hírekhez.

And that's changed, because we've had a huge shift

Ez sokat változott, mivel lényegesen eltolódtak

in the balance of power from

az erőviszonyok a hírügynökségektől

the news organizations to the audience.

a közönség felé.

And the audience for such a long time was in a position

Hosszú időn keresztül a közönségnek

where they didn't have any way of affecting news

nem volt módja befolyásolni a híreket,

or making any change. They couldn't really connect.

vagy elérni bármi változást. Nem igazán tudtak kapcsolatot teremteni egymással.

And that's changed irrevocably.

Ez mára visszavonhatatlanul megváltozott.

My first connection with the news media was

Legelső kapcsolatom a médiával

in 1984, the BBC had a one-day strike.

1984-ben volt, a BBC egynapos sztrájkja idején.

I wasn't happy. I was angry. I couldn't see my cartoons.

Nem voltam valami vidám. Mérges voltam. Nem tudtam megnézni a rajzfilmemet.

So I wrote a letter.

Írtam hát egy levelet.

And it's a very effective way of ending your hate mail:

Nagyon hatásos így befejezni egy mérges levelet:

"Love Markham, Aged 4." Still works.

"Szeretettel: Markham, 4 éves." Ez azóta is működik.

I'm not sure if I had any impact on the one-day strike,

Nem vagyok benne biztos, hogy bármi hatásom is lett volna az egynapos sztrájkra,

but what I do know is that it took them three weeks to get back to me.

de azt tudom, hogy három hétbe tellett, hogy választ kapjak.

And that was the round journey. It took that long for anyone

Ez volt a szokásos forduló. Bárki másnak is ennyi időbe tellett,

to have any impact and get some feedback.

hogy kapjon valami visszajelzést.

And that's changed now because, as journalists,

Ez megváltozott mostanra, mert mi, újságírók

we interact in real time. We're not in a position

a történésekkel egyidőben lépünk. Nem vagyunk abban a helyzetben,

where the audience is reacting to news.

hogy a közönség reagáljon a hírekre.

We're reacting to the audience, and we're actually relying on them.

Reagálunk a közönségre, tulajdonképpen rájuk támaszkodunk.

They're helping us find the news. They're helping us

Segítenek nekünk megtalálni a híreket. Segítenek kigondolni,

figure out what is the best angle to take and what is the stuff that they want to hear.

hogy melyik a legjobb nézőpont, és mi az, amit hallani szeretnének.

So it's a real-time thing. It's much quicker. It's happening

Itt minden az eseményekkel egyidőben játszódik. Sokkal gyorsabb.

on a constant basis, and the journalist is always playing catch up.

Állandó folyamat, amiben az újságíró folyton fogócskázik.

To give an example of how we rely on the audience,

Hogy mondjak egy példát, hogy mennyire támaszkodunk a közönségre:

on the 5th of September in Costa Rica, an earthquake hit.

szeptember 5-én Costa Ricában földrengés volt,

It was a 7.6 magnitude. It was fairly big.

7,6 erősségű. Elég nagy.

And 60 seconds is the amount of time it took

60 másodperc alatt jutottak el

for it to travel 250 kilometers to Managua.

a hullámok a 250 kilométerre lévő Managuába.

So the ground shook in Managua 60 seconds after it hit the epicenter.

Tehát Managuában 60 másodperccel az után rengett a föld, hogy a rengés kipattant az epicentrumból.

Thirty seconds later, the first message went onto Twitter,

Harminc másodperccel később érkezett az első üzenet a Twitterre,

and this was someone saying "temblor," which means earthquake.

azt írta valaki, hogy "temblor", ami földrengést jelent.

So 60 seconds was how long it took

Tehát 60 másodpercre volt szüksége a fizikai rengésnek

for the physical earthquake to travel.

az út megtételéhez.

Thirty seconds later news of that earthquake had traveled

Harminc másodperccel később a földrengés híre már

all around the world, instantly. Everyone in the world,

bejárta az egész világot. Elvileg bárki tudhatta a világon,

hypothetically, had the potential to know that an earthquake

hogy földrengés volt

was happening in Managua.

Managuában.

And that happened because this one person had

Azért volt ez így, mert volt valaki, akit dokumentáló hajlama

a documentary instinct, which was to post a status update,

arra késztetett, hogy küldjön egy helyzetjelentést.

which is what we all do now, so if something happens,

Ezt tesszük manapság mindannyian, ha történik valami,

we put our status update, or we post a photo,

posztoljuk helyzetjelentésünket, vagy küldünk egy fotót,

we post a video, and it all goes up into the cloud in a constant stream.

küldünk egy videót, és ezek állandó folyamként áramlanak a nagy közösbe.

And what that means is just constant,

Más szóval, szinte állandó,

huge volumes of data going up.

nagy mennyiségű adat töltődik fel folyamatosan.

It's actually staggering. When you look at the numbers,

Ez valóban megdöbbentő. Ha a számokat nézzük,

every minute there are 72 more hours

minden egyes percben 72 órányi újabb

of video on YouTube.

videó kerül fel a YouTube-ra.

So that's, every second, more than an hour of video gets uploaded.

Tehát minden másodpercben több mint egy órányi videót töltenek fel.

And in photos, Instagram, 58 photos are uploaded to Instagram a second.

Ami a fotókat illeti, 58 fotót töltenek fel az Instagramra másodpercenként.

More than three and a half thousand photos go up onto Facebook.

Több mint három és fél ezer fénykép kerül fel a Facebookra.

So by the time I'm finished talking here, there'll be 864

Mire befejezem az előadásom, 864 órányival több

more hours of video on Youtube than there were when I started,

videó lesz a YouTube-on, mint amikor elkezdtem,

and two and a half million more photos on Facebook and Instagram than when I started.

és két és fél millióval több fénykép a Facebookon és az Instagramon.

So it's an interesting position to be in as a journalist,

Így hát érdekes helyzetbe kerültünk újságíróként,

because we should have access to everything.

mert hozzájuthatnánk bármihez.

Any event that happens anywhere in the world, I should be able to know about it

Bármi is történik a világban, tudhatnék róla szinte azonnal,

pretty much instantaneously, as it happens, for free.

és pénzbe sem kerül.

And that goes for every single person in this room.

És ugyanez vonatkozik itt a teremben bárkire.

The only problem is, when you have that much information,

Az egyetlen gond, hogy ha ilyen rengeteg információnk van,

you have to find the good stuff, and that can be

meg kell találnunk a megfelelő anyagot, és ez

incredibly difficult when you're dealing with those volumes.

hihetetlenül nehéz lehet, ha ilyen adatmennyiséggel foglalkozunk.

And nowhere was this brought home more than during

Mi sem bizonyítja ezt jobban, mint ami a

Hurricane Sandy. So what you had in Hurricane Sandy was

Sandy hurrikán alatt történt. Az volt, hogy a Sandy hurrikán

a superstorm, the likes of which we hadn't seen for a long time,

olyan szupervihar volt, amilyet hosszú idő óta nem láttunk,

hitting the iPhone capital of the universe -- (Laughter) --

és súlyos csapással sújtotta a világegyetem iPhone fővárosát -- (Nevetés) --,

and you got volumes of media like we'd never seen before.

és a híradások korábban sosem látott tömegét kaptuk.

And that meant that journalists had to deal with fakes,

Ez azt jelentette, hogy az újságíróknak kezelni kellet tudni a hamis forrásokat,

so we had to deal with old photos that were being reposted.

így régi fényképekkel, amelyeket újra beküldtek.

We had to deal with composite images

Foglalkoznunk kellett az összeollózott képekkel,

that were merging photos from previous storms.

amelyeket korábbi viharok felvételeiből állítottak össze.

We had to deal with images from films like "The Day After Tomorrow." (Laughter)

Foglalkoznunk kellett olyan képekkel, amilyenek a "Holnapután"-hoz hasonló filmekből származtak. (Nevetés)

And we had to deal with images that were so realistic

És foglalkoznunk kellett olyan képekkel is, amelyek annyira realisztikusak voltak,

it was nearly difficult to tell if they were real at all.

hogy nehéz volt megmondani, hogy csakugyan igaziak-e.

(Laughter)

(Nevetés)

But joking aside, there were images like this one from Instagram

De félretéve a tréfát, voltak olyan képek, mint ez itt az Instagramból

which was subjected to a grilling by journalists.

amit tüzetesen átvizsgáltak az újságírók.

They weren't really sure. It was filtered in Instagram.

Nem voltak teljesen biztosak benne. Egy Instagrammos szűrőt használt.

The lighting was questioned. Everything was questioned about it.

A fények kétségesek voltak. Minden kétséges volt vele kapcsolatban.

And it turned out to be true. It was from Avenue C

Kiderült róla, hogy valódi. Manhattan belvárosában

in downtown Manhattan, which was flooded.

készült, az Avenue C-n, amit elöntött a víz.

And the reason that they could tell that it was real

Azért tudták kimondani, hogy valódi,

was because they could get to the source, and in this case,

mert el tudtak jutni a forrásig, jelen esetben

these guys were New York food bloggers.

a New York-i gasztrobloggerekig.

They were well respected. They were known.

Nagyra becsülik őket. Mondhatni, híresek.

So this one wasn't a debunk, it was actually something that they could prove.

Nem leplezés volt tehát, tényleg bizonyítani lehetett.

And that was the job of the journalist. It was filtering all this stuff.

Ez volt az újságírók munkája. Ennek az anyagnak a megszűrése.

And you were, instead of going and finding the information

Ahelyett, hogy elmentünk volna megszerezni,

and bringing it back to the reader, you were holding back

és az olvasónak elhozni az infromációt, azzal foglalkoztunk,

the stuff that was potentially damaging.

hogy visszaszorítsuk azt, ami káros lehet.

And finding the source becomes more and more important --

Megtalálni a forrást egyre fontosabbá válik --

finding the good source -- and Twitter is where most journalists now go.

megtalálni a jó forrást -- manapság a Twitter az a hely, ahol a legtöbb újságíró próbálkozik.

It's like the de facto real-time newswire,

Egyfajta "de facto" valós idejű hírcsatornává vált,

if you know how to use it, because there is so much on Twitter.

ha tudja valaki, hogy hogyan használja, mert hogy annyi minden van a Twitteren.

And a good example of how useful it can be

A 2011-es egyiptomi forradalom jó példa arra, hogy

but also how difficult was the Egyptian revolution in 2011.

milyen hasznos tud lenni, de egyben milyen nehéz is.

As a non-Arabic speaker, as someone who was looking

Nekem, aki nem beszél arabul, aki

from the outside, from Dublin,

kívülállóként Dublinból figyeli az eseményeket,

Twitter lists, and lists of good sources,

a Twitter-listák és a megbízható források listája,

people we could establish were credible, were really important.

azoké az embereké, akikről meg tudtuk állapítani, hogy hitelesek, nagyon fontosak voltak.

And how do you build a list like that from scratch?

De hogyan építünk fel egy ilyen listát a semmiből?

Well, it can be quite difficult, but you have to know what to look for.

Elég nehéz, tudni kell, hogy mit keressünk.

This visualization was done by an Italian academic.

Ezt a bemutató anyagot egy olasz egyetemi tanár készítette,

He's called André Pannison, and he basically

André Panninsonnak hívják. Lényegében nem csinált mást, mint hogy fogta

took the Twitter conversation in Tahrir Square

a Hosni Mubarak lemondásának napján

on the day that Hosni Mubarak would eventually resign,

a Tahrir Square-en folytatott Twitter-beszélgetéseket.

and the dots you can see are retweets, so when someone

Az itt látható pontok a retweetek, azaz megosztások, így

retweets a message, a connection is made between two dots,

ha valaki megoszt egy üzenetet, akkor keletkezik egy összeköttetés a két pont között,

and the more times that message is retweeted by other people,

és minél többször osztanak meg egy üzenetet

the more you get to see these nodes, these connections being made.

annál jobban láthatóvá válnak a csomópontok, a létrejövő kapcsolatok.

And it's an amazing way of visualizing the conversation,

Bámulatos mód ez a beszélgetések megjelenítésére,

but what you get is hints at who is more interesting

és tippeket ad arra, hogy kik a legérdekesebbek,

and who is worth investigating.

és kiket érdemes vizsgálni.

And as the conversation grew and grew, it became

Ahogy a beszélgetés egyre terebélyesedik, egyre

more and more lively, and eventually you were left

elevenebb lesz, és néha magára marad az ember

with this huge, big, rhythmic pointer of this conversation.

a beszélgetéseknek ezzel a hatalmas, pulzáló mutatójával.

You could find the nodes, though, and then you went,

Meg tudnánk találni a csomópontokat, és azután folytathatnánk,

and you go, "Right, I've got to investigate these people.

hogy, "Ezeket az embereket kell megvizsgálni.

These are the ones that are obviously making sense.

Ezek azok, akiket nyilvánvalóan érdemes.

Let's see who they are."

Nézzük, kik ezek!"

Now in the deluge of information, this is where

Most ebben az információáradatban

the real-time web gets really interesting for a journalist like myself,

a valós idejű hálózat valóban érdekessé válik a hozzám hasonló újságírók számára,

because we have more tools than ever

mert minden korábbinál több eszköz áll a rendelkezésünkre

to do that kind of investigation.

az ilyen vizsgálatok végrehajtására.

And when you start digging into the sources, you can go

Amennyiben elkezdünk leásni a forrásokig,

further and further than you ever could before.

jóval tovább jutunk, mint valaha.

Sometimes you come across a piece of content that

Előfordul, hogy olyan tartalomba ütközünk,

is so compelling, you want to use it, you're dying to use it,

ami annyira csábít a felhasználásra, hogy majd megszakad érte a szívünk,

but you're not 100 percent sure if you can because

de nem vagyunk 100 százalékig biztosak, mert

you don't know if the source is credible.

nem tudjuk, hogy a forrás megbízható-e.

You don't know if it's a scrape. You don't know if it's a re-upload.

Nem tudjuk, nem bűzlik-e valami. Nem tudjuk, hogy nem valami régi dolog újbóli feltöltéséről van-e szó.

And you have to do that investigative work.

Ki kell vizsgálni az ügyet.

And this video, which I'm going to let run through,

Ezt a videót, amin most átfutunk,

was one we discovered a couple of weeks ago.

néhány hete találtuk.

Video: Getting real windy in just a second.

Videó: Egy másodperc alatt nagy szél kerekedett.

(Rain and wind sounds)

(Eső és szélzúgás)

(Explosion) Oh, shit!

(Robbanás) Hú, a francba!

Markham Nolan: Okay, so now if you're a news producer, this is something

Markham Nolan: Egy hírszerkesztő számára ez már valami,

you'd love to run with, because obviously, this is gold.

legszívesebben elrohanna vele, mert aranyat ér.

You know? This is a fantastic reaction from someone,

Értik, ez remek felvétel, akárki is csinálta,

very genuine video that they've shot in their back garden.

zseniális videó, egyenest az udvarból!

But how do you find if this person, if it's true, if it's faked,

De honnan tudjuk, hogy vajon igazi-e, vagy hamisítás,

or if it's something that's old and that's been reposted?

vagy valami régi, amit újra feltöltöttek?

So we set about going to work on this video, and

Nekiláttunk hát, hogy utánajárjunk a videónak, és

the only thing that we had to go on was the username on the YouTube account.

az egyetlen dolog, amin el tudtunk indulni, az a YouTube account felhasználói neve volt.

There was only one video posted to that account,

Egyetlen videó volt ezen az accounton,

and the username was Rita Krill.

és a felhasználói név: Rita Krill.

And we didn't know if Rita existed or if it was a fake name.

Nem tudtuk, hogy Rita létezik-e vagy ez egy hamis név,

But we started looking, and we used free Internet tools to do so.

de elkezdtük keresni, és ehhez ingyenes internetes eszközöket használtunk.

The first one was called Spokeo, which allowed us to look for Rita Krills.

Az egyik a Spokeo volt, amivel rá tudtunk keresni a Rita Krillekre.

So we looked all over the U.S. We found them in New York,

Végignéztük a teljes Egyesült Államokat. Találtunk New Yorkban,

we found them in Pennsylvania, Nevada and Florida.

Pennsylvaniában, Nevadában és Floridában.

So we went and we looked for a second free Internet tool

Folytattuk hát egy másik ingyenes internetes eszközzel,

called Wolfram Alpha, and we checked the weather reports

a Wolfram Alphával, és megnéztük, milyen volt az időjárás

for the day in which this video had been uploaded,

azon a napon, amikor a videót feltöltötték,

and when we went through all those various cities,

és amikor végigmentünk azokon a különféle városokon,

we found that in Florida, there were thunderstorms and rain on the day.

azt találtuk, hogy Floridában zivatar és eső volt egész nap.

So we went to the white pages, and we found,

Felmentünk hát a white pagesre, és megtaláltuk, amit kerestünk,

we looked through the Rita Krills in the phonebook,

végignéztük a telefonkönyvben a Rita Krilleket,

and we looked through a couple of different addresses,

végignéztünk pár különböző címet,

and that took us to Google Maps, where we found a house.

ami elvezetett a Google Mapshez, ahol megtaláltuk a házat.

And we found a house with a swimming pool that looked

Megtaláltuk a házat egy úszómedencével, ami

remarkably like Rita's. So we went back to the video,

figyelemre méltóan hasonlított Ritáéra. Visszatértünk a videóhoz,

and we had to look for clues that we could cross-reference.

és kellett keresnünk további nyomokat ellenőrzésképp.

So if you look in the video, there's the big umbrella,

Ha megnézzük a videót, van ott egy nagy ernyő,

there's a white lilo in the pool,

egy fehér gumimatrac a medencében,

there are some unusually rounded edges in the swimming pool,

és a medencének szokatlanul lekerekítettek az élei,

and there's two trees in the background.

és két fa áll a háttérben.

And we went back to Google Maps, and we looked a little bit closer,

Visszamentünk a Google Mapshez, és egy kicsit rázoomoltunk,

and sure enough, there's the white lilo,

és tényleg, van ott egy fehér matrac,

there are the two trees,

két fa,

there's the umbrella. It's actually folded in this photo.

és egy ernyő. Bár össze van csukva ezen a fotón.

Little bit of trickery. And there are the rounded edges on the swimming pool.

Egy kis trükk. A medencének is lekerekítettek az élei.

So we were able to call Rita, clear the video,

Sikerült felhívni Ritát és tisztázni a videót,

make sure that it had been shot, and then our clients

hogy akkor készült, és az ügyfeleink

were delighted because they were able to run it without being worried.

örültek, mert gond nélkül futtathatták.

Sometimes the search for truth, though,

Néha azonban az igazság kiderítése

is a little bit less flippant, and it has much greater consequences.

kevésbé vidám dolog, és a következményei is sokkal súlyosabbak.

Syria has been really interesting for us, because obviously

Szíria nagyon érdekes számunkra, mert nyilvánvalóan

a lot of the time you're trying to debunk stuff that can be

sok esetben olyan tényeket próbálunk feltárni, amelyek

potentially war crime evidence, so this is where YouTube

esetleg háborús bűn bizonyítékaként szolgálhatnak. A YouTube

actually becomes the most important repository

itt valóban a világ eseményiről szóló információk

of information about what's going on in the world.

legfontosabb tárházává válik.

So this video, I'm not going to show you the whole thing,

Itt ez a videó -- nem fogom megmutatni az egészet,

because it's quite gruesome, but you'll hear some of the sounds.

mert elég borzalmas -- fognak hallani bizonyos hangokat.

This is from Hama.

Ez Hamából van.

Video: (Shouting)

Videó: (Kiabálás)

And what this video shows, when you watch the whole thing through,

Ha az egészet végignézzük, azt látjuk,

is bloody bodies being taken out of a pickup truck

hogy holttesteket emelnek ki egy furgonból

and thrown off a bridge.

és ledobják őket egy hídról.

The allegations were that these guys were Muslim Brotherhood

Az a feltételezés, hogy ezek a fickók a Muzulmán Testvériségtől vannak,

and they were throwing Syrian Army officers' bodies

és a szíriai hadsereg tisztjeinek tetemeit

off the bridge, and they were cursing and using blasphemous language,

dobták le a hídról átkozódás, káromkodás közepette.

and there were lots of counterclaims about who they were,

Egy csomó, egymásnak ellentmondó vélemény volt arról, hogy kik is ők,

and whether or not they were what the video said it was.

és hogy valóban az történt-e, amit a videó állít.

So we talked to some sources in Hama who we had been

Beszéltünk hamai forrásokkal, olyanokkal, akikkel

back and forth with on Twitter, and we asked them about this,

már volt kapcsolatunk a Twitteren, és megkérdeztük őket erről.

and the bridge was interesting to us because it was something we could identify.

A híd érdekelt minket, mert azt esetleg lehet azonosítani.

Three different sources said three different things about the bridge.

Hárman háromféle dolgot mondtak a hídról.

They said, one, the bridge doesn't exist.

Az egyik azt állította, hogy nincs ilyen híd.

Another one said the bridge does exist, but it's not in Hama. It's somewhere else.

A másik szerint a híd létezik, de nem Hamában, hanem valahol másutt.

And the third one said, "I think the bridge does exist,

A harmadik azt mondta: "szerintem létezik a híd,

but the dam upstream of the bridge was closed,

de a híd duzzasztógátjánál a zsilip zárva volt,

so the river should actually have been dry, so this doesn't make sense."

így a folyómedernek száraznak kellene lennie, ez így értelmetlen."

So that was the only one that gave us a clue.

Tehát ez volt az egyetlen fogódzónk.

We looked through the video for other clues.

Végignéztük a videót más támpontokért.

We saw the distinctive railings, which we could use.

Láttuk a jellegzetes korlátot, amit felhasználhattunk.

We looked at the curbs. The curbs were throwing shadows south,

Ránéztünk a szegélyre. A szegély délre vetett árnyékot,

so we could tell the bridge was running east-west across the river.

így kimondhattuk, hogy a híd kelet-nyugati irányban szeli át a folyót.

It had black-and-white curbs.

A járdaszegély fekete-fehér.

As we looked at the river itself, you could see there's

Ahogyan a folyót néztük, láthattunk

a concrete stone on the west side. There's a cloud of blood.

egy betontömböt a nyugati oldalon. És egy vérfoltot.

That's blood in the river. So the river is flowing

Az vér a folyóban. A folyó tehát délről északra folyik.

south to north. That's what that tells me.

Ennek számomra ez a jelentése.

And also, as you look away from the bridge,

Ha most a hídtól kicsit eltávolodunk,

there's a divot on the left-hand side of the bank,

van egy füves rész a part bal oldalán,

and the river narrows.

és a folyó összeszűkül.

So onto Google Maps we go, and we start

Felmegyünk a Google Mapsre és nekilátunk

looking through literally every single bridge.

átvizsgálni szó szerint minden egyes hidat.

We go to the dam that we talked about, we start just

Elmegyünk az imént említett gáthoz, szó szerint végigmegyünk

literally going through every time that road crosses the river,

az úton, ami átszeli a folyót,

crossing off the bridges that don't match.

áthúzzuk azokat a hidakat, amelyek kiesnek.

We're looking for one that crosses east-west.

Olyat keresünk, amely kelet-nyugati irányban szeli át.

And we get to Hama. We get all the way from the dam

És eljutunk Hamába. Megkapjuk az utat a duzzasztógáttól

to Hama and there's no bridge.

Hamába, és nincs ott híd.

So we go a bit further. We switch to the satellite view,

Megyünk hát tovább egy kicsit. Átváltunk a műholdas nézetre,

and we find another bridge, and everything starts to line up.

és találunk egy másik hidat, és kezd minden egybevágni.

The bridge looks like it's crossing the river east to west.

Úgy tűnik, a híd keletről nyugatra szeli át a folyót.

So this could be our bridge. And we zoom right in.

Ez lehet hát a mi hidunk. És most rázoomolunk.

We start to see that it's got a median, so it's a two-lane bridge.

Kezd látszani, hogy van egy felezővonal, tehát ez egy kétsávos híd.

And it's got the black-and-white curbs that we saw in the video,

A szegélye fekete-fehér, ahogyan a videón láttuk,

and as we click through it, you can see someone's

és ahogy végigklikkelünk rajta, láthatjuk azokat a fotókat,

uploaded photos to go with the map, which is very handy,

amiket valaki feltöltött a térképhez, ami nagyon kényelmes,

so we click into the photos. And the photos start showing us

ráklikkelünk hát a fotókra. A fotók mutatnak olyan részleteket,

more detail that we can cross-reference with the video.

amiket összevethetünk a videóval.

The first thing that we see is we see black-and-white curbing,

Az első, amit meglátunk, a fekete-fehér szegélyek,

which is handy because we've seen that before.

ami nagyon jó, mert ezt láttuk már korábban.

We see the distinctive railing that we saw the guys

Látjuk a jellegzetes korlátot, amin át a fickók

throwing the bodies over.

átdobták a tetemeket.

And we keep going through it until we're certain that this is our bridge.

És így folytatjuk tovább, amíg meg nem bizonyosodunk róla, hogy ez a mi hidunk.

So what does that tell me? I've got to go back now

Mit jelent ez? Visszamegyek

to my three sources and look at what they told me:

a három forrásomhoz és megnézem, mit mondtak:

the one who said the bridge didn't exist,

ahhoz, aki szerint nem létezik a híd,

the one who said the bridge wasn't in Hama,

ahhoz, aki azt mondta, hogy a híd nem Hamában van,

and the one guy who said, "Yes, the bridge does exist, but I'm not sure about the water levels."

és ahhoz a fickóhoz, aki azt mondta, " Igen, van ilyen híd, de nem vagyok biztos a vízszintben."

Number three is looking like the most truthful all of a sudden,

A hármas számú tűnik a leghihetőbbnek,

and we've been able to find that out using some free Internet tools

és ezt 20 perc alatt ki tudtuk deríteni,

sitting in a cubicle in an office in Dublin

Dublinben, egy irodai szobában ülve,

in the space of 20 minutes.

néhány ingyenes internetes eszközt használva.

And that's part of the joy of this. Although the web

Ez a jó ebben. Bár a világháló szélsebes,

is running like a torrent, there's so much information there

rengeteg információval szolgál,

that it's incredibly hard to sift and getting harder every day,

hihetetlenül nehéz megrostálni, és napról napra egyre nehezebb lesz,

if you use them intelligently, you can find out incredible information.

de ha okosan használjuk, elképesztő információkhoz juthatunk.

Given a couple of clues, I could probably find out

Néhány fogódzó alapján valószínűleg a legtöbbjükről

a lot of things about most of you in the audience that you might not like me finding out.

ki tudnék deríteni egy csomó dolgot, aminek talán nem örülnének.

But what it tells me is that, at a time when

De ami ennek a tanulsága számomra, hogy ha több van,

there's more -- there's a greater abundance of information than there ever has been,

ha nagyobb az információbőség, mint amilyen valaha is volt,

it's harder to filter, we have greater tools.

akkor nehezebb szűrni, komolyabb eszközeink vannak.

We have free Internet tools that allow us,

Vannak ingyenes internetes eszközökeink, amik lehetővé tesznek,

help us do this kind of investigation.

segítenek végrehajtani ilyen vizsgálódásokat.

We have algorithms that are smarter than ever before,

Vannak algoritmusaink, amik sokkal agyafúrtabbak a korábbiaknál,

and computers that are quicker than ever before.

számítógépek, amelyek sokkal gyorsabbak.

But here's the thing. Algorithms are rules. They're binary.

De itt jön a lényeg. Az algoritmusok szabályok. Binárisak.

They're yes or no, they're black or white.

Igen vagy nem, fekete vagy fehér.

Truth is never binary. Truth is a value.

Az igazság soha nem fekete-fehér. Az igazság érték.

Truth is emotional, it's fluid, and above all, it's human.

Az igazság függ az érzelmektől, képlékeny, és -- mindenek előtt -- emberi.

No matter how quick we get with computers, no matter

Nem számít, milyen gyorsak leszünk a számítógép révén,

how much information we have, you'll never be able

mennyi információnk van, soha nem leszünk képesek

to remove the human from the truth-seeking exercise,

kihagyni az embert az igazság kereséséből,

because in the end, it is a uniquely human trait.

mert végül is ez egyedülállóan emberi jellemző.

Thanks very much. (Applause)

Nagyon köszönöm. (Taps)