Tim Jackson: An economic reality check

Translator: Rudolf Vlk Reviewer: Roman Studenic

I want to talk to you today about prosperity,

Dnes by som rád hovoril o prosperite

about our hopes

o našej nádeji

for a shared and lasting prosperity.

na spoločnú a pretrvávajúcu prosperitu.

And not just us,

A nielen my,

but the two billion people worldwide

ale aj dve miliardy ľudí po celom svete

who are still chronically undernourished.

ktorí sú stále chronicky podvyživení.

And hope actually is at the heart of this.

A nádej je naozaj "pri srdci" tejto veci.

In fact, the Latin word for hope

Dokonca, latinské slovo pre nádej

is at the heart of the word prosperity.

je "v srdci" slova prosperita.

"Pro-speras," "speras," hope --

"Pro-speras", "speras," nádej --

in accordance with our hopes and expectations.

teda, v súlade s našimi nádejami a očakávaniami.

The irony is, though,

Ale iróniou je,

that we have cashed-out prosperity

že sme vyplytvali prosperitu

almost literally in terms of money and economic growth.

v podobe peňazí a ekonomického rastu.

And we've grown our economies so much

A naše ekonomiky narástli do takej miery

that we now stand

že teraz

in a real danger

je naša nádej

of undermining hope --

skutočne ohrozená --

running down resources, cutting down rainforests,

vyčerpanie zdrojov, vyrúbanie dažďových pralesov,

spilling oil into the Gulf of Mexico,

vypustenie ropy do Mexického zálivu,

changing the climate --

zmena klímy ---

and the only thing that has actually

a jediná vec ktorá skutočne

remotely slowed down the relentless rise

aspoň trochu spomalila neustály rast

of carbon emissions over the last two to three decades

emisií uhlíka za posledné dve až tri desaťročia

is recession.

je recesia.

And recession, of course,

A ako v poslednej dobe zisťujeme

isn't exactly a recipe for hope either,

recesia samozrejme tiež nie je

as we're busy finding out.

ten pravý recept na nádej.

So we're caught in a kind of trap.

Takže sme akoby chytení v pasci.

It's a dilemma, a dilemma of growth.

Je to dilema, dilema rastu.

We can't live with it; we can't live without it.

Nemôžeme žiť s ním, a bez neho tiež nie.

Trash the system or crash the planet --

Zahodiť systém, alebo zdemolovať planétu.

it's a tough choice; it isn't much of a choice.

Je to ťažká voľba. Vlastne to ani nie je voľba.

And our best avenue of escape from this actually

A najlepšia cesta úniku je svojím spôsobom

is a kind of blind faith

slepá viera

in our own cleverness and technology and efficiency

v našu bystrosť, technológiu

and doing things more efficiently.

a zvyšovanie efektivity.

Now I haven't got anything against efficiency.

Nie že by som mal niečo proti efektivite.

And I think we are a clever species sometimes.

A myslím že občas sme bystrí.

But I think we should also just check the numbers,

Ale myslím že by sme si mali skontrolovať počty,

take a reality check here.

pozrieť sa na veci realistickým pohľadom.

So I want you to imagine a world,

Predstavte si prosím svet

in 2050, of around nine billion people,

v roku 2050, v ktorom je okolo deväť miliárd ľudí

all aspiring to Western incomes,

snažiacich sa

Western lifestyles.

o príjmy a životný štýl Západu.

And I want to ask the question --

A chcem položiť otázku --

and we'll give them that two percent hike in income, in salary each year as well,

a dáme im každoročne dve percentá k príjmu navyše,

because we believe in growth.

pretože veríme v rast.

And I want to ask the question:

A chcem položiť otázku:

how far and how fast would be have to move?

ako ďaleko a ako rýchlo by sme museli postupovať?

How clever would we have to be?

Akí bystrí by sme museli byť?

How much technology would we need in this world

Koľko novej technológie by sme potrebovali v tomto svete

to deliver our carbon targets?

aby sme dosiahli cieľové emisie uhlíka?

And here in my chart --

Tu je môj graf.

on the left-hand side is where we are now.

Ľavá strana ukazuje, kde sme teraz.

This is the carbon intensity of economic growth

Toto je uhlíková cena za ekonomický rast

in the economy at the moment.

v súčasnej ekonomike.

It's around about 770 grams of carbon.

Je to okolo 770 gramov uhlíka.

In the world I describe to you,

Vo svete, ktorý popisujem,

we have to be right over here at the right-hand side

musíme byť tu na pravej strane

at six grams of carbon.

na úrovni šesť gramov uhlíka.

It's a 130-fold improvement,

To je 130 násobné zlepšenie,

and that is 10 times further and faster

čo je 10 krát viac a rýchlejšie

than anything we've ever achieved in industrial history.

než čokoľvek čo sme kedy dosiahli v histórii priemyslu.

Maybe we can do it, maybe it's possible -- who knows?

Možno to dokážeme, možno je to možné -- kto vie?

Maybe we can even go further

Možno môžeme ísť ešte ďalej

and get an economy that pulls carbon out of the atmosphere,

a vytvoríme ekonomiku ktorá sťahuje uhlík z atmosféry,

which is what we're going to need to be doing

čo bude koncom storočia

by the end of the century.

tak či tak nutné.

But shouldn't we just check first

Ale nemali by sme sa najskôr uistiť

that the economic system that we have

že ekonomický systém ktorý máme

is remotely capable of delivering

je aspoň vzdialene schopný

this kind of improvement?

takéhoto zlepšenia?

So I want to just spend a couple of minutes on system dynamics.

Rád by som sa na pár minút zastavil pri dynamike systémov.

It's a bit complex, and I apologize for that.

Je to trochu zložité, za čo sa ospravedlňujem.

What I'll try and do, is I'll try and paraphrase it

Skúsim to prerozprávať

is sort of human terms.

zrozumiteľnejším jazykom.

So it looks a little bit like this.

Takže takto to vyzerá.

Firms produce goods for households -- that's us --

Firmy produkujú statky pre domácnosti -- teda nás --

and provide us with incomes,

a poskytujú nám príjem,

and that's even better, because we can spend those incomes

čo je skvelé, pretože môžeme tento príjem minúť

on more goods and services.

na ďalšie tovary a služby.

That's called the circular flow of the economy.

Tomu sa hovorí cyklický tok ekonomiky.

It looks harmless enough.

Vyzerá celkom neškodne.

I just want to highlight one key feature of this system,

Chcem zdôrazniť kľúčovú vlastnosť tohto systému,

which is the role of investment.

ktorou je úloha investícií.

Now investment constitutes

Investície tvoria

only about a fifth of the national income

vo väčšine moderných ekonomík

in most modern economies,

len okolo pätiny národného príjmu

but it plays an absolutely vital role.

ale hrajú nenahraditeľnú úlohu.

And what it does essentially

A ich úlohou je v podstate

is to stimulate further consumption growth.

podporovať rast spotreby.

It does this in a couple of ways --

Robia to niekoľkými spôsobmi --

chasing productivity,

tlačia na produktivitu,

which drives down prices and encourages us to buy more stuff.

čo znižuje ceny a podnecuje nás kupovať viac vecí.

But I want to concentrate

Ale ja sa chcem sústrediť

on the role of investment

na úlohu investícií

in seeking out novelty,

pri vytváraní inovácií,

the production and consumption of novelty.

pri produkcii a konzumácií nového.

Joseph Schumpeter called this

Joseph Schumpeter tomu hovorí

"the process of creative destruction."

"proces kreatívneho ničenia."

It's a process of the production and reproduction of novelty,

Je to proces produkcie a reprodukcie nového,

continually chasing expanding consumer markets,

neustále sa snažiaci o rozširovanie spotrebiteľských trhov,

consumer goods, new consumer goods.

spotrebného tovaru, nového spotrebného tovaru.

And this, this is where it gets interesting,

A teraz to začína byť zaujímavé,

because it turns out that human beings

pretože sa ukazuje, že ľudia

have something of an appetite for novelty.

majú celkom veľký apetít na inováciu.

We love new stuff --

Milujeme nové veci --

new material stuff for sure --

určite nové materiálne veci --

but also new ideas, new adventures,

ale aj nové nápady, nové dobrodružstvá,

new experiences.

nové skúsenosti.

But the materiality matters too,

Ale na materiálne taktiež záleží.

because in every society

Pretože v každej spoločnosti

that anthropologists have looked at,

ktorú antropológovia skúmali,

material stuff

materiálne veci

operates as a kind of language --

fungujú ako druh jazyka,

a language of goods,

jazyka tovarov,

a symbolic language

symbolického jazyka

that we use to tell each other stories --

ktorý používame aby sme si rozprávali príbehy --

stories, for example,

napríklad príbehy

about how important we are.

o tom akí sme dôležití.

Status-driven, conspicuous consumption

Viditeľná spotreba, hnaná spoločenským postavením

thrives from the language

prosperuje z jazyka

of novelty.

novoty.

And here, all of a sudden,

A zrazu

we have a system

tu máme systém

that is locking economic structure with social logic --

ktorý preplieta ekonomickú štruktúru so spoločnosťou --

the economic institutions, and who we are as people, locked together

ekonomické inštitúcie a to čo nás definuje ako ľudí, prepletené dohromady

to drive an engine of growth.

ženie motor rastu.

And this engine is not just economic value;

A tento motor nie je len ekonomická hodnota;

it is pulling material resources

neúprosne vyčerpáva materiálne zdroje

relentlessly through the system,

z celého systému,

driven by our own insatiable appetites,

poháňaný naším neukojiteľným apetítom,

driven in fact by a sense of anxiety.

poháňaný vlastne pocitom úzkosti.

Adam Smith, 200 years ago,

Pred 200 rokmi Adam Smith

spoke about our desire

hovoril o našej túžbe

for a life without shame.

po živote bez hanby.

A life without shame:

Život bez hanby:

in his day, what that meant was a linen shirt,

v jeho dobe to znamenalo plátené košele,

and today, well, you still need the shirt,

a dnes, dnes stále potrebujeme tú košeľu

but you need the hybrid car,

ale potrebujeme aj hybridné auto,

the HDTV, two holidays a year in the sun,

HDTV televíziu, dve dovolenky ročne v teple,

the netbook and iPad, the list goes on --

netbook a iPad, a zoznam pokračuje --

an almost inexhaustible supply of goods,

takmer nevyčerpateľná zásoba vecí

driven by this anxiety.

poháňaná touto úzkosťou.

And even if we don't want them,

A aj keď ich nechceme,

we need to buy them,

musíme si ich kúpiť,

because, if we don't buy them, the system crashes.

pretože ak si ich nekúpime, systém skolabuje.

And to stop it crashing

A aby neskolaboval

over the last two to three decades,

v uplynulých dvoch, troch desaťročiach

we've expanded the money supply,

sme zvýšili množstvo peňazí v obehu

expanded credit and debt,

a zväčšili dlhy,

so that people can keep buying stuff.

aby ľudia mohli pokračovať v kupovaní vecí.

And of course, that expansion was deeply implicated in the crisis.

A samozrejme, táto expanzia výrazne súvisí s krízou.

But this -- I just want to show you some data here.

Ale toto -- chcel by som Vám ukázať niekoľko údajov.

This is what it looks like, essentially,

Takto to vyzerá, v podstate,

this credit and debt system, just for the U.K.

toto je úverový a dlhový systém, len pre Veľkú Britániu.

This was the last 15 years before the crash,

Toto bolo posledných 15 rokov pred kolapsom.

and you can see there, consumer debt rose dramatically.

A tu vidíte, spotrebiteľské dlhy dramaticky rástli.

It was above the GDP for three years in a row

Boli nad úrovňou HDP po tri roky za sebou

just before the crisis.

tesne pred krízou.

And in the mean time, personal savings absolutely plummeted.

A popri tom osobné úspory úplne klesli.

The savings ratio, net savings,

Pomer úspor, čisté úspory,

were below zero in the middle of 2008,

boli pod nulou v strede roku 2008,

just before the crash.

tesne pred kolapsom.

This is people expanding debt, drawing down their savings,

Tu vidíme ako ľudia zvyšujú svoje dlhy a znižujú úspory,

just to stay in the game.

len aby zostali v hre.

This is a strange, rather perverse, story,

Povedané jednoducho

just to put it in very simple terms.

toto je zvláštny, trochu zvrhlý, príbeh.

It's a story about us, people,

Je to príbeh o tom, ako sme my, ľudia,

being persuaded

presviedčaní o tom

to spend money we don't have

aby sme míňali peniaze ktoré nemáme

on things we don't need

na veci ktoré nepotrebujeme

to create impressions that won't last

aby sme vytvorili dojmy ktoré nepretrvajú

on people we don't care about.

na ľudí na ktorých nám nezáleží.

(Laughter)

(Smiech)

(Applause)

(Potlesk)

But before we consign ourselves to despair,

Ale predtým než sa oddáme zúfalstvu,

maybe we should just go back and say, "Did we get this right?

možno by sme mali ísť o krok späť a povedať, "Pochopili sme to správne?"

Is this really how people are?

Sú ľudia skutočne takíto?

Is this really how economies behave?"

Skutočne sa ekonomiky správajú takto?

And almost straightaway

A takmer okamžite

we actually run up against a couple of anomalies.

narazíme na niekoľko anomálií.

The first one is in the crisis itself.

Prvá je v kríze samotnej.

In the crisis, in the recession, what do people want to do?

Čo chcú ľudia robiť počas krízy, počas recesie?

They want to hunker down, they want to look to the future.

Chcú sa pripraviť. Chcú sa pripraviť na budúcnosť.

They want to spend less and save more.

Chcú menej míňať a viac šetriť.

But saving is exactly the wrong thing to do

Ale šetrenie je presne to čo by sme

from the system point of view.

z pohľadu systému nemali robiť.

Keynes called this the "paradox of thrift" --

Keynes tomu hovoril "paradox šetrnosti" --

saving slows down recovery.

šetrenie spomaľuje proces obnovy.

And politicians call on us continually

A politici na nás neustále apelujú

to draw down more debt,

aby sme sa viac zadlžovali,

to draw down our own savings even further,

aby sme ešte viac čerpali z našich úspor,

just so that we can get the show back on the road,

len preto aby show mohla pokračovať,

so we can keep this growth-based economy going.

aby sme udržali ekonomiku založenú na raste pri živote.

It's an anomaly,

Je to anomália

it's a place where the system actually is at odds

je to bod v ktorom je systém v protiklade

with who we are as people.

s tým čo je pre nás prirodzené.

Here's another one -- completely different one:

Tu je ďalšia -- úplne iná otázka:

Why is it

Prečo nerobíme to

that we don't do the blindingly obvious things we should do

čo nám priam bije do očí ako samozrejmé

to combat climate change,

pri boji so zmenou klímy,

very, very simple things

veľmi, veľmi jednoduché veci

like buying energy-efficient appliances,

ako kupovanie zariadení s nízkou spotrebou,

putting in efficient lights, turning the lights off occasionally,

využívanie úsporných žiaroviek, vypínanie svetiel,

insulating our homes?

zatepľovanie domov?

These things save carbon, they save energy,

Tieto veci znižujú emisie uhlíku, šetria energiu,

they save us money.

šetria nám peniaze.

So is it that, though they make perfect economic sense,

Nerobíme ich snáď preto, že robiť ich dáva dokonalý

we don't do them?

ekonomický zmysel?

Well, I had my own personal insight into this

Ja sám som si to uvedomil

a few years ago.

pred pár rokmi.

It was a Sunday evening, Sunday afternoon,

Bol nedeľný večer, nedeľné popoludnie,

and it was just after --

a bolo práve po tom --

actually, to be honest, too long after --

vlastne, ak mám byť úprimný, príliš dlho po tom --

we had moved into a new house.

ako sme sa nasťahovali do nového domu.

And I had finally got around to doing some draft stripping,

Konečne som sa dostal

installing insulation around the windows and doors

k inštalovaniu tesnení okolo okien a dvier

to keep out the drafts.

aby som obmedzil prievan.

And my, then, five year-old daughter

A moja, vtedy päťročná, dcéra

was helping me in the way that five year-olds do.

mi pomáhala spôsobom, akým päťroční pomáhajú.

And we'd been doing this for a while,

Venovali sme sa tomu už nejakú dobu,

when she turned to me very solemnly and said,

keď sa ku mne veľmi vážne otočila a povedala,

"Will this really keep out the giraffes?"

"Skutočne nás to ochráni pre žirafami?"

(Laughter)

(Smiech) (slová giraffe - žirafa a draft - prievan, sa vyslovujú podobne)

"Here they are, the giraffes."

Tu sú, žirafy.

You can hear the five-year-old mind working.

Viete si živo predstaviť ako pracuje hlavička päťročného dievčatka.

These ones, interestingly, are 400 miles north of here

Tieto žirafy žijú 400 míľ na sever odtiaľto

outside Barrow-in-Furness in Cumbria.

pri Barrow-in-Furness v Cumbrii (Veľká Británia).

Goodness knows what they make of the Lake District weather.

Ktovie čo si myslia o počasí v Lake District.

But actually that childish misrepresentation

Ale túto detinskú dezinterpretáciu

stuck with me,

som si zapamätal

because it suddenly became clear to me

lebo zrazu mi bolo jasné

why we don't do the blindingly obvious things.

prečo nerobíme veci ktoré nám bijú do očí ako samozrejmé.

We're too busy keeping out the giraffes --

Sme príliš zaneprázdnení chránením sa pred žirafami -

putting the kids on the bus in the morning,

posielame deti na ranný autobus,

getting ourselves to work on time,

prichádzame včas do práce,

surviving email overload

prežívame nával emailov

and shop floor politics,

a pracovné problémy,

foraging for groceries, throwing together meals,

zháňame jedlo, varíme večere,

escaping for a couple of precious hours in the evening

utekáme na pár vzácnych hodín večer

into prime-time TV

k hlavnému televíznemu programu

or TED online,

alebo na stránky TED,

getting from one end of the day to the other,

prechádzame z jedného dňa do druhého,

keeping out the giraffes.

chrániac sa pred žirafami.

(Laughter)

(Smiech)

What is the objective?

Čo je cieľom?

"What is the objective of the consumer?"

"Čo je cieľom spotrebiteľa?"

Mary Douglas asked in an essay on poverty

spýtala sa Mary Douglas v úvahe o chudobe

written 35 years ago.

pred 35 rokmi.

"It is," she said,

"Cieľom je", hovorí,

"to help create the social world

"pomôcť vytvoriť spoločný svet

and find a credible place in it."

a nájsť si v ňom spoľahlivé miesto."

That is a deeply humanizing

To je veľmi poľudšťujúca

vision of our lives,

vízia našich životov,

and it's a completely different vision

a je úplne odlišná

than the one that lies at the heart

od tej, na ktorej je založený

of this economic model.

tento ekonomický model.

So who are we?

Takže kto sme?

Who are these people?

Kto sú títo ľudia?

Are we these novelty-seeking, hedonistic,

Sme hedonistickí, po stále nových veciach bažiaci,

selfish individuals?

sebeckí jednotlivci?

Or might we actually occasionally be

Alebo by sme mohli občas byť

something like the selfless altruist

podobní nesebeckému altruistovi

depicted in Rembrandt's lovely, lovely sketch here?

v tejto krásnej kresbe od Rembrandta?

Well psychology actually says

Psychológia nám hovorí,

there is a tension --

že existuje napätie,

a tension between self-regarding behaviors

napätie medzi sebastredným správaním

and other regarding behaviors.

a správaním zohľadňujúcim iných.

And these tensions have deep evolutionary roots,

Toto napätie má hlboké evolučné korene.

so selfish behavior

Takže sebecké správanie

is adaptive in certain circumstances --

je v niektorých situáciách evolučne výhodné --

fight or flight.

boj alebo útek.

But other regarding behaviors

Ale správanie zohľadňujúce iných

are essential to our evolution

je nevyhnutné k našej evolúcii

as social beings.

ako spoločenských tvorov.

And perhaps even more interesting from our point of view,

Z nášho pohľadu je možno ešte zaujímavejšie

another tension between novelty-seeking behaviors

napätie medzi vyhľadávaním nového

and tradition or conservation.

a tradíciami alebo konzervativizmom.

Novelty is adaptive when things are changing

Hľadanie nového je výhodné keď sa veci menia

and you need to adapt yourself.

a musíme sa prispôsobiť.

Tradition is essential to lay down the stability

Tradície sú dôležité ako stabilná základňa

to raise families and form cohesive social groups.

pre rodiny a formovanie súdržných sociálnych skupín.

So here, all of a sudden,

Takže sa, zrazu,

we're looking at a map of the human heart.

pozeráme na mapu ľudského srdca.

And it reveals to us, suddenly,

A to nám náhle odhaľuje

the crux of the matter.

jadro problému.

What we've done is we've created economies.

Vytvorili sme ekonomiky.

We've created systems,

Vytvorili sme systémy

which systematically privilege, encourage,

ktoré systematicky uprednostňujú, podporujú,

one narrow quadrant

jednu štvrtinu

of the human soul

ľudskej duše

and left the others unregarded.

a ponechávajú ostatné nepovšimnuté.

And in the same token, the solution becomes clear,

V ten istý okamih sa stáva zrejmým aj riešenie,

because this isn't, therefore,

pretože to nespočíva

about changing human nature.

v zmenení ľudskej povahy.

It isn't, in fact, about curtailing possibilities.

V skutočnosti ani nie je o obmedzovaní možností.

It is about opening up.

Je o otvorení sa.

It is about allowing ourselves the freedom

Je o tom, aby sme si dopriali slobodu

to become fully human,

byť plne ľudskí,

recognizing the depth and the breadth

uvedomovali si hĺbku a šírku

of the human psyche

ľudskej duše

and building institutions

a budovali inštitúcie

to protect Rembrandt's fragile altruist within.

ktoré pomôžu ochrániť Rembrandtovho krehkého altruistu v nás.

What does all this mean for economics?

Čo toto všetko znamená pre ekonomiku?

What would economies look like

Ako by vyzerali ekonomiky

if we took that vision of human nature

ak by sme umiestnili túto predstavu o ľudskej povahe

at their heart

do ich stredu

and stretched them

a roztiahli ich

along these orthogonal dimensions

pozdĺž týchto ortogonálnych rozmerov

of the human psyche?

ľudskej duše?

Well, it might look a little bit

Mohlo by to vyzerať napríklad

like the 4,000 community-interest companies

ako 4000 spoločností zameraných na záujmy komunít

that have sprung up in the U.K. over the last five years

ktoré sa objavili vo Veľkej Británii za posledných päť rokov

and a similar rise in B corporations in the United States,

a podobný rast počtu spoločností typu B v Spojených štátoch,

enterprises

podniky

that have ecological and social goals

ktoré majú ekologické a spoločenské ciele

written into their constitution

zapísané vo svojej povahe

at their heart --

vo svojom strede,

companies, in fact, like this one, Ecosia.

spoločnosti, ako napríklad táto, Ecosia.

And I just want to, very quickly, show you this.

Rád by som Vám v rýchlosti ukázal toto.

Ecosia is an Internet search engine.

Ecosia je internetový vyhľadávač.

Internet search engines work

Vyhľadávače fungujú tak

by drawing revenues from sponsored links

že si účtujú poplatky za sponzorované odkazy

that appear when you do a search.

ktoré sa objavia keď niečo hľadáte.

And Ecosia works in pretty much the same way.

A Ecosia funguje v podstate tým istým spôsobom.

So we can do that here --

Môžeme si to skúsiť.

we can just put in a little search term.

Zadáme jednoduché slovo na vyhľadávanie.

There you go, Oxford, that's where we are. See what comes up.

Tak. Oxford, tam sme. Pozrime sa čo sa objaví.

The difference with Ecosia though

Ecosia je iná v tom,

is that, in Ecosia's case,

že v jej prípade

it draws the revenues in the same way,

sa príjmy získavajú rovnako,

but it allocates

ale používa

80 percent of those revenues

80 percent týchto príjmov

to a rainforest protection project in the Amazon.

na projekt ochrany dažďového pralesa v Amazónii.

And we're going to do it.

A skúsime to.

We're just going to click on Naturejobs.uk.

Klikneme na Naturejobs.uk.

In case anyone out there is looking for a job in a recession,

V prípade že niekto hľadá prácu počas recesie,

that's the page to go to.

toto je stránka na ktorú môže ísť.

And what happened then was

Potom sa stane to,

the sponsor gave revenues to Ecosia,

že sponzor zaplatí Ecosii

and Ecosia is giving 80 percent of those revenues

a Ecosia dá 80 percent z toho

to a rainforest protection project.

na projekt ochrany dažďového pralesa.

It's taking profits from one place

Berie zisky z jedného miesta

and allocating them

a alokuje ich

into the protection of ecological resources.

na ochranu ekologických zdrojov.

It's a different kind of enterprise

Je to odlišný typ podniku

for a new economy.

pre novú ekonomiku.

It's a form, if you like,

Ak chcete, je to forma

of ecological altruism --

ekologického altruizmu --

perhaps something along those lines. Maybe it's that.

možno niečo v tom zmysle. Možno je to ono.

Whatever it is,

Čokoľvek to je,

whatever this new economy is,

čímkoľvek táto nová ekonomika je,

what we need the economy to do, in fact,

to čo od nej potrebujeme

is to put investment

je aby presunula investície

back into the heart of the model,

späť do srdca svojho modelu,

to re-conceive investment.

aby prehodnotila investície.

Only now, investment

Tentokrát investície

isn't going to be

nebudú

about the relentless and mindless

o neúprosnej a bezmyšlienkovitej

pursuit of consumption growth.

honbe za rastom spotreby.

Investment has to be a different beast.

Investície musia byť niečím iným.

Investment has to be,

Investície musia,

in the new economy,

v novej ekonomike,

protecting and nurturing

ochraňovať a podporovať

the ecological assets on which our future depends.

ekologické prostriedky, na ktorých závisí naša budúcnosť.

It has to be about transition.

Musí byť o prechode.

It has to be investing in low-carbon technologies

Musí investovať do technológií a infraštruktúry

and infrastructures.

s nízkou produkciou uhlíka.

We have to invest, in fact,

Musíme investovať

in the idea of a meaningful prosperity,

do myšlienky zmysluplnej prosperity

providing capabilities

poskytovať ľuďom

for people to flourish.

možnosť prosperovať.

And of course, this task has material dimensions.

A táto úloha má samozrejme aj materiálne rozmery.

It would be nonsense to talk about people flourishing

Bol by nezmysel hovoriť o tom že sa ľuďom darí

if they didn't have food, clothing and shelter.

ak by nemali jedlo, oblečenie a strechu nad hlavou.

But it's also clear that prosperity goes beyond this.

Ale tiež je jasné, že prosperita znamená viac.

It has social and psychological aims --

Má spoločenské a psychologické ciele --

family, friendship,

rodinu, priateľstvo,

commitments, society,

záväzky, spoločnosť,

participating in the life of that society.

podieľanie sa na živote spoločnosti.

And this too

A toto tiež

requires investment,

vyžaduje investície,

investment -- for example, in places --

napríklad do miest

places where we can connect,

na ktorých môžeme nadväzovať kontakty,

places where we can participate,

miesta kde môžeme na niečom spolupodieľať,

shared spaces,

spoločné priestory,

concert halls, gardens,

koncertové sály, záhrady,

public parks,

verejné parky,

libraries, museums, quiet centers,

knižnice, múzeá, centrá ticha,

places of joy and celebration,

miesta pre radosť a oslavy,

places of tranquility and contemplation,

miesta pre rozjímanie a pokoj,

sites for the "cultivation

miesta pre "kultiváciu

of a common citizenship,"

spoločného občianstva"

in Michael Sandel's lovely phrase.

ako hovorí Michael Sandel.

An investment -- investment, after all, is just such a basic economic concept --

Investície -- investície sú, koniec koncov, len základný ekonomický koncept --

is nothing more nor less

nič viac a nič menej

than a relationship

než vzťah

between the present and the future,

medzi prítomnosťou a budúcnosťou,

a shared present and a common future.

zdieľanou prítomnosťou a spoločnou budúcnosťou.

And we need that relationship to reflect,

A my potrebujeme, aby ten vzťah reflektoval...

to reclaim hope.

obnovil nádej.

So let me come back, with this sense of hope,

Dovoľte mi vrátiť sa späť, s touto nádejou,

to the two billion people

k dvom miliardám ľudí

still trying to live each day

ktorí sa stále snažia prežiť každý deň

on less than the price of a skinny latte

s menej peniazmi než by ste dali za latte

from the cafe next door.

v kaviarni vedľa.

What can we offer those people?

Čo môžeme týmto ľuďom ponúknuť?

It's clear that we have a responsibility

Je zrejmé, že je na nás

to help lift them out of poverty.

aby sme im pomohli pozdvihnúť sa z chudoby.

It's clear that we have a responsibility

Je zrejmé, že máme zodpovednosť za to

to make room for growth

aby sme urobili priestor na rast

where growth really matters in those poorest nations.

tam kde je rast dôležitý, pre najchudobnejšie národy.

And it's also clear that we will never achieve that

Taktiež je zrejmé že to nikdy nedosiahneme

unless we're capable of redefining

kým nebudeme schopní predefinovať

a meaningful sense of prosperity in the richer nations,

čo znamená prosperita pre bohatšie národy,

a prosperity that is more meaningful

prosperita, ktorá je zmysluplnejšia

and less materialistic

menej materialistická

than the growth-based model.

než model založený na raste.

So this is not just

Nie je to len

a Western post-materialist fantasy.

západná post-materialistická fantázia.

In fact, an African philosopher wrote to me,

Dokonca, keď bola publikovaná "Prosperita bez rastu",

when "Prosperity Without Growth" was published,

napísal mi africký filozof,

pointing out the similarities

ktorý poukázal na podobnosti

between this view of prosperity

medzi týmto pohľadom na prosperitu

and the traditional African concept of ubuntu.

a tradičným africkým konceptom ubuntu.

Ubuntu says, "I am

Ubuntu hovorí, "Ja som

because we are."

pretože my sme."

Prosperity is a shared endeavor.

Prosperita je spoločné úsilie.

Its roots are long and deep --

Jej korene sú dlhé a siahajú hlboko.

its foundations, I've tried to show,

Ako som sa snažil ukázať,

exist already, inside each of us.

jej základy existujú v každom z nás.

So this is not about

Takže nehovorím,

standing in the way of development.

že sa máme postaviť do cesty vývoju.

It's not about

Nehovorím,

overthrowing capitalism.

že treba zvrhnúť kapitalizmus.

It's not about

Nehovorím,

trying to change human nature.

že máme skúšať zmeniť ľudskú povahu.

What we're doing here

Hovorím,

is we're taking a few simple steps

že treba urobiť niekoľko jednoduchých krokov

towards an economics fit for purpose.

smerom k ekonomike ktorá plní svoj účel.

And at the heart of that economics,

Do srdca tejto ekonomiky

we're placing a more credible,

musíme vložiť dôveryhodnejšiu

more robust,

robustnejšiu

and more realistic vision

a realistickejšiu predstavu

of what it means to be human.

o tom čo to znamená byť človekom.

Thank you very much.

Ďakujem za pozornosť.

(Applause)

(Potlesk)

Chris Anderson: While they're taking the podium away, just a quick question.

Chris Anderson: Kým odnesú pódium, len rýchla otázka.

First of all, economists aren't supposed to be inspiring,

Za prvé, ekonómovia nemajú byť inšpiratívni,

so you may need to work on the tone a little.

takže musíte trošku popracovať na svojom prejave.

(Laughter)

(Smiech)

Can you picture the politicians ever buying into this?

Viete si predstaviť, že politici začnú toto presadzovať?

I mean, can you picture

Myslím tým, viete si predstaviť,

a politician standing up in Britain and saying,

že sa britský politik postaví a povie,

"GDP fell two percent this year. Good news!

"Skvelé správy. HDP klesol tento rok o dve percentá.

We're actually all happier, and a country's more beautiful,

Všetci sme šťastnejší, krajina je krajšia

and our lives are better."

a naše životy sú lepšie."

Tim Jackson: Well that's clearly not what you're doing.

Tim Jackson: No, to sa zjavne nerobí.

You're not making news out of things falling down.

Nerobíme udalosť z toho keď veci klesajú.

You're making news out of the things that tell you that we're flourishing.

Robíme udalosti z vecí, ktoré nám hovoria že prosperujeme.

Can I picture politicians doing it?

Viem si predstaviť že politici niečo také urobia?

Actually, I already am seeing a little bit of it.

V skutočnosti už to trochu vidím.

When we first started this kind of work,

Keď sme začínali s týmto druhom práce,

politicians would stand up, treasury spokesmen would stand up,

politici sa postavili, hovorca ministerstva financií sa postavil

and accuse us of wanting to go back and live in caves.

a obvinil nás z toho, že sa chceme vrátiť k životu v jaskyniach.

And actually in the period

A vlastne v období

through which we've been working over the last 18 years --

počas ktorého sme pracovali, posledných 18 rokov --

partly because of the financial crisis

čiastočne kvôli finančnej kríze

and a little bit of humility in the profession of economics --

a trochu kvôli pokore v ekonomickej profesii --

actually people are engaging in this issue

sa ľudia aktívne zaoberajú týmto problémom

in all sorts of countries around the world.

v rôznych krajinách sveta.

CA: But is it mainly politicians who are going to have to get their act together,

CA: Ale budú to hlavne politici, kto sa bude musieť zmeniť,

or is it going to be more just civil society and companies?

alebo to budú skôr len verejnosť a spoločnosti?

TJ: It has to be companies. It has to be civil society.

TJ: Musia to byť spoločnosti. Musí to byť verejnosť.

But it has to have political leadership.

Ale musí to mať politické vedenie.

This is a kind of agenda,

Tento typ agendy,

which actually politicians themselves

ktorým sú vlastne politici samotní

are kind of caught in that dilemma,

zamotaní v dileme,

because they're hooked on the growth model themselves.

pretože sú sami napojení na model rastu.

But actually opening up the space

Ale otvorenie priestoru

to think about different ways of governing,

na uvažovanie o odlišnom spôsobe vládnutia,

different kinds of politics,

odlišnom druhu politiky

and creating the space

a vytvorenie priestoru

for civil society and businesses to operate differently --

aby mohli verejnosť a podniky fungovať inak --

absolutely vital.

to je absolútne nevyhnutné.

CA: And if someone could convince you

CA: A ak by vás niekto presvedčil

that we actually can make the -- what was it? --

že skutočne dokážeme -- čo to bolo? --

the 130-fold improvement in efficiency,

130-násobne zvýšiť efektivitu

of reduction of carbon footprint,

redukcie emisií uhlíku,

would you then actually like that picture of economic growth

páčil by sa vám ten obraz ekonomického rastu

into more knowledge-based goods?

smerom k technologicky orientovaným tovarom?

TJ: I would still want to know that you could do that

TJ: Stále by som chcel vedieť, že to dokážete

and get below zero by the end of the century,

a že sa dostanete pod nulu koncom storočia,

in terms of taking carbon out of the atmosphere,

v zmysle odoberania uhlíka z atmosféry,

and solve the problem of biodiversity

a vyriešite problém biodiverzity

and reduce the impact on land use

a zredukujete dopad na využívanie pôdy

and do something about the erosion of topsoils and the quality of water.

a urobíte niečo s eróziou ornice a kvalitou vody.

If you can convince me we can do all that,

Ak ma presvedčíte že dokážeme všetko toto,

then, yes, I would take the two percent.

tak potom, áno, bral by som tie dve percentá.

CA: Tim, thank you for a very important talk. Thank you.

CA: Tim, ďakujem za veľmi dôležitú reč. Ďakujem.

(Applause)

(Potlesk)