Tim Jackson: An economic reality check

Fordító: Péter Pallós Lektor: Reka Lorinczy

Ma a jólétünkről szeretnék beszélni,

I want to talk to you today about prosperity,

közös és tartós jólétünkhöz fűzött

about our hopes

reményeinkről.

for a shared and lasting prosperity.

Nemcsak rólunk,

hanem a világ kétmilliárd

And not just us,

még mindig tartósan alultápláltjáról.

but the two billion people worldwide

A jólét, azaz prosperitás lényege a remény,

who are still chronically undernourished.

amely latinul spes.

And hope actually is at the heart of this.

Ez rejlik a prosperitás szóban.

In fact, the Latin word for hope

Pro-speras, speras – remény –

is at the heart of the word prosperity.

reményeinknek s vágyainknak megfelelően.

"Pro-speras," "speras," hope --

De a sors iróniája,

in accordance with our hopes and expectations.

hogy jólétünket kiszipolyoztuk,

The irony is, though,

pénzzé tettük, s gazdasági növekedéssé változtattuk.

that we have cashed-out prosperity

Annyira fölfejlesztettük a gazdaságot,

almost literally in terms of money and economic growth.

hogy most valódi veszély

And we've grown our economies so much

leselkedik ránk,

that we now stand

amely aláássa a reményt:

in a real danger

of undermining hope --

kimeríti az erőforrásokat, kipusztítja az esőerdőket,

olajjal árasztja el a Mexikói-öblöt,

running down resources, cutting down rainforests,

megváltoztatja az éghajlatot;

spilling oil into the Gulf of Mexico,

s az egyetlen tényező,

changing the climate --

amely valamelyest visszavett

and the only thing that has actually

az utóbbi 2-3 évtized szén-dioxid-kibocsátása féktelen iramából:

remotely slowed down the relentless rise

of carbon emissions over the last two to three decades

a gazdasági visszaesés.

De persze a visszaesés sem

is recession.

hozza meg a reményt;

And recession, of course,

ahogy már rá is jöttünk.

isn't exactly a recipe for hope either,

Csapdába kerültünk.

as we're busy finding out.

Ez a növekedés dilemmája:

So we're caught in a kind of trap.

sem vele, sem nélküle nem élhetünk.

It's a dilemma, a dilemma of growth.

Verjük szét a rendszert, vagy semmisítsük meg a bolygót?

We can't live with it; we can't live without it.

Trash the system or crash the planet --

Megfontolt döntés, mert nincs sok választási lehetőségünk.

it's a tough choice; it isn't much of a choice.

Csupán csak

a vakhit marad,

And our best avenue of escape from this actually

hogy bölcsességünkben, a technikában, a hatékonyságban,

is a kind of blind faith

a hatékonyabb termelésben bízzunk.

in our own cleverness and technology and efficiency

Semmi kifogásom a hatékonyság ellen.

and doing things more efficiently.

Azt hiszem, néha okos fajnak számítunk.

Now I haven't got anything against efficiency.

And I think we are a clever species sometimes.

De azért ellenőriznünk kell az adatokat,

s szembe kell néznünk az igazsággal.

But I think we should also just check the numbers,

Képzeljük el a 2050-es évek világát,

take a reality check here.

amelynek kb. 9 milliárdnyi lakosa lesz,

So I want you to imagine a world,

in 2050, of around nine billion people,

mindenkit nyugati jövedelem,

nyugati életforma lelkesít.

all aspiring to Western incomes,

Szeretném megkérdezni...

Western lifestyles.

– évi 2%-os fizetésemelést, jövedelemnövekedést is kapnak,

And I want to ask the question --

mert hiszünk a növekedésben –

and we'll give them that two percent hike in income, in salary each year as well,

szeretném megkérdezni:

because we believe in growth.

milyen messzire kell eljutnunk és milyen sebességgel?

And I want to ask the question:

Mennyire okosaknak kell lennünk?

how far and how fast would be have to move?

Mennyi technológiára lesz szükségünk

How clever would we have to be?

szén-dioxid-céljaink eléréséhez?

How much technology would we need in this world

Ábrámon a bal oldali oszlop mutatja,

to deliver our carbon targets?

And here in my chart --

hol tartunk ma.

on the left-hand side is where we are now.

Ez a mai gazdasági fejlődés hatása

a CO₂-kibocsátás intenzitására.

This is the carbon intensity of economic growth

Most 770 gramm körüli.

in the economy at the moment.

It's around about 770 grams of carbon.

Az általam fölvázolt világban

a jobb oldali részen ábrázolt értékig,

In the world I describe to you,

6 grammig kellene eljutnunk.

we have to be right over here at the right-hand side

Ez 130-szoros javulás,

at six grams of carbon.

s ez tízszer nagyobb és gyorsabb javulás,

It's a 130-fold improvement,

mint amit az ipartörténet során bármikor elértünk.

and that is 10 times further and faster

than anything we've ever achieved in industrial history.

Tán megtehetjük, tán sikerül; ki tudja?

Lehet, hogy még többet érünk el,

Maybe we can do it, maybe it's possible -- who knows?

s olyan gazdaságunk lesz, amely a légkört megtisztítja a káros CO₂-tól,

Maybe we can even go further

and get an economy that pulls carbon out of the atmosphere,

amire igen nagy szükségünk lesz

az évszázad végére.

which is what we're going to need to be doing

De nem kellene-e előbb meggyőződnünk róla,

by the end of the century.

hogy gazdasági rendszerünk

But shouldn't we just check first

elvileg képes-e

that the economic system that we have

ilyen fejlődésre?

is remotely capable of delivering

Egy keveset a rendszerdinamikáról szólok;

this kind of improvement?

elnézést, ez egy kissé bonyolult lesz.

So I want to just spend a couple of minutes on system dynamics.

Megpróbálom, s remélem sikerül

It's a bit complex, and I apologize for that.

emberi nyelven kifejezni magam.

What I'll try and do, is I'll try and paraphrase it

Körülbelül így fest a dolog.

is sort of human terms.

A cégek árut gyártanak a fogyasztóknak – nekünk –,

So it looks a little bit like this.

és bevételhez juttatnak minket,

Firms produce goods for households -- that's us --

ez pompás, mert a bevételünket

and provide us with incomes,

árukra és szolgáltatásokra költhetjük.

and that's even better, because we can spend those incomes

Ez a gazdaság körforgása.

on more goods and services.

Elég ártalmatlannak látszik.

That's called the circular flow of the economy.

Kiemelem a rendszer kulcstényezőjét,

It looks harmless enough.

nevezetesen a beruházás szerepét.

I just want to highlight one key feature of this system,

Ma a beruházás

which is the role of investment.

a nemzeti jövedelem kb. ötödét teszi ki

Now investment constitutes

a legtöbb modern gazdaságban,

only about a fifth of the national income

de szerepe létfontosságú.

in most modern economies,

Lényegében a szerepe

but it plays an absolutely vital role.

a fogyasztásnövekedés ösztönzése.

And what it does essentially

is to stimulate further consumption growth.

Többféleképpen éri el:

a termelékenység növelésével,

It does this in a couple of ways --

ami leviszi az árakat, és több áru vételére csábít.

chasing productivity,

De figyelmünket fordítsuk

which drives down prices and encourages us to buy more stuff.

a beruházás szerepére

But I want to concentrate

az újdonságok keresésében a termelés

on the role of investment

és az újdonságok alkalmazása terén.

in seeking out novelty,

Joseph Schumpeter ezt

the production and consumption of novelty.

az "alkotó rombolás folyamatának" hívta.

Joseph Schumpeter called this

E folyamatban az újdonság termelése és újratermelése

"the process of creative destruction."

állandóan gerjeszti a bővülő fogyasztói piacokat,

It's a process of the production and reproduction of novelty,

a fogyasztási cikkeket, új árukat.

continually chasing expanding consumer markets,

Épp ez a momentum az érdekes,

consumer goods, new consumer goods.

mert mint kiderült, az emberi lények

And this, this is where it gets interesting,

because it turns out that human beings

mohón vágynak az újdonságokra.

have something of an appetite for novelty.

Imádjuk az új dolgokat,

az anyagi javakat biztosan, –

We love new stuff --

de az új eszméket, új kalandokat,

new material stuff for sure --

új élményeket is.

but also new ideas, new adventures,

Az anyagszerűség is számít,

new experiences.

mert minden társadalomban,

But the materiality matters too,

amelyet antropológusok tanulmányoztak,

because in every society

az anyagi dolgok

that anthropologists have looked at,

beszédesek a maguk nyelvén:

material stuff

az áruk nyelvén,

operates as a kind of language --

képletesen kifejezik

a language of goods,

az egymással közölt történeteinket.

a symbolic language

Arról szólókat,

that we use to tell each other stories --

hogy pl. milyen fontosak vagyunk.

stories, for example,

A státuszfogyasztás,

about how important we are.

a kivagyi pazarló életmód

Status-driven, conspicuous consumption

az újdonság nyelvéből ered.

thrives from the language

Itt hirtelen

of novelty.

előbukkan a rendszer,

And here, all of a sudden,

amely összeköti a gazdasági szerkezetet a társadalmi logikával:

we have a system

a gazdasági intézményekkel, és az "emberként kik vagyunk"-kal,

that is locking economic structure with social logic --

hogy hajtsa a növekedés gépezetét.

the economic institutions, and who we are as people, locked together

E gépezet a gazdasági értékeken túl

to drive an engine of growth.

az anyagi forrásokat is fáradhatatlanul bevonja

And this engine is not just economic value;

it is pulling material resources

a rendszerbe,

relentlessly through the system,

amelyet telhetetlenségünk,

ugyanaz a türelmetlen vágyakozás mozgatja.

driven by our own insatiable appetites,

driven in fact by a sense of anxiety.

Adam Smith 200 éve

a szégyenérzet nélküli élet utáni

Adam Smith, 200 years ago,

sóvárgásunkról beszélt.

spoke about our desire

A szégyenérzet nélküli élet akkor

for a life without shame.

lenvászon ing birtoklását jelentette.

A life without shame:

in his day, what that meant was a linen shirt,

Ma is igényeljük az inget,

de hozzá még hibridautó is kell,

and today, well, you still need the shirt,

but you need the hybrid car,

HD-tévé, évente kétszeri nyaralás,

netbook, iPad s vége-hossza nincs, mi még;

the HDTV, two holidays a year in the sun,

majd' kimeríthetetlen mértékű árukészlet,

the netbook and iPad, the list goes on --

amelyet sóvárgásunk hajt.

an almost inexhaustible supply of goods,

Ha nincs szükségünk rájuk,

driven by this anxiety.

akkor is muszáj őket megvennünk,

And even if we don't want them,

mert ha nem, a rendszer összeomlik.

we need to buy them,

Az összeomlás megakadályozására

because, if we don't buy them, the system crashes.

az utóbbi két-három évtizedben

And to stop it crashing

növeltük a rendelkezésre álló pénztömeget,

over the last two to three decades,

a hitel- és adósságállományt,

we've expanded the money supply,

hogy az emberek állandóan vásárolhassanak.

expanded credit and debt,

Persze, a bővítésért jobbára a válság okolható.

so that people can keep buying stuff.

And of course, that expansion was deeply implicated in the crisis.

Bemutatok néhány adatot.

Lényegében az Egyesült Királyságban

But this -- I just want to show you some data here.

ilyen a hitelek és adósságok rendszere.

This is what it looks like, essentially,

Az összeomlás előtti 15 évet szemlélteti,

this credit and debt system, just for the U.K.

This was the last 15 years before the crash,

és látható, hogy a fogyasztói hitel ugrásszerűen megnőtt.

A válság előtti három év során

and you can see there, consumer debt rose dramatically.

meghaladta a GDP nagyságát.

It was above the GDP for three years in a row

A köztes időben a magánmegtakarítások majdnem nullára zuhantak.

just before the crisis.

And in the mean time, personal savings absolutely plummeted.

A megtakarítási ráta, a nettó megtakarítás

a nulla szint alatt volt 2008 közepén,

The savings ratio, net savings,

közvetlen a válság előtt.

were below zero in the middle of 2008,

Az emberek növelik adósságukat, elköltik megtakarításukat,

just before the crash.

This is people expanding debt, drawing down their savings,

csakhogy ki ne essenek a játékból.

Egyszerűen fogalmazva:

just to stay in the game.

elég fura, mondhatni visszás történet.

This is a strange, rather perverse, story,

A történet rólunk szól, emberekről,

just to put it in very simple terms.

It's a story about us, people,

akiket meggyőznek,

hogy költsük nemlétező pénzünket

being persuaded

szükségtelen holmikra,

to spend money we don't have

hogy futó benyomást tegyünk olyan emberekre,

on things we don't need

akik véleménye mit sem számít.

to create impressions that won't last

(Nevetés)

(Taps)

on people we don't care about.

(Laughter)

(Applause)

De mielőtt végleg kétségbe esnénk,

talán kétkedve meg kéne torpannunk: "Helyesen tettük?

But before we consign ourselves to despair,

Tényleg ilyenek vagyunk?

maybe we should just go back and say, "Did we get this right?

Így viselkednek a közgazdászok?"

Is this really how people are?

Majdnem azon nyomban

Is this really how economies behave?"

két visszásságra bukkanunk.

And almost straightaway

Az első: maga a válság.

we actually run up against a couple of anomalies.

A válságban, a visszaeséskor mit szoktak tenni az emberek?

The first one is in the crisis itself.

In the crisis, in the recession, what do people want to do?

Kivárnak, s a jövőt mérlegelik.

They want to hunker down, they want to look to the future.

Kevesebbet akarnak költeni, és többet megtakarítani.

They want to spend less and save more.

De a rendszer szempontjából

a megtakarítás hibás tett.

But saving is exactly the wrong thing to do

Keynes ezt "takarékossági paradoxonnak" hívta –

from the system point of view.

a spórolás lassítja a kilábalást.

Keynes called this the "paradox of thrift" --

A politikusok mindig arra sarkallnak,

saving slows down recovery.

hogy vegyünk föl több hitelt,

And politicians call on us continually

még inkább költsük megtakarításunkat,

to draw down more debt,

hogy tovább folyjon a játék,

to draw down our own savings even further,

hogy mozgásban tartsuk a növekedésalapú gazdaságot.

just so that we can get the show back on the road,

Ez természetellenes.

so we can keep this growth-based economy going.

E helyen válik a rendszer ellentmondásossá:

It's an anomaly,

kik vagyunk mi mint emberek?

it's a place where the system actually is at odds

Ide tartozik még egy teljesen más ügy is.

with who we are as people.

Mi az oka,

Here's another one -- completely different one:

hogy nem tesszük meg a kézenfekvő dolgokat,

Why is it

amelyeket a klímaváltozás ellen kellene?

that we don't do the blindingly obvious things we should do

Nagyon egyszerű dolgokat,

to combat climate change,

pl. energiatakarékos háztartási gépeket,

very, very simple things

takarékos égőket, leoltogathatnánk a villanyt,

like buying energy-efficient appliances,

szigetelhetnénk házunkat?

putting in efficient lights, turning the lights off occasionally,

Csökkentik a CO₂-kibocsátást,

insulating our homes?

energiát és pénzt takarítanak meg.

These things save carbon, they save energy,

Ha így van, és gazdaságilag észszerűek,

they save us money.

miért nem tesszük meg?

So is it that, though they make perfect economic sense,

Pár évvel ezelőtt saját példámon keresztül

we don't do them?

mélyültem el benne.

Well, I had my own personal insight into this

Vasárnap este volt, inkább délután.

a few years ago.

Nem sokkal azután...

It was a Sunday evening, Sunday afternoon,

őszinte leszek: jóval azután,

and it was just after --

hogy új házba költöztünk.

actually, to be honest, too long after --

Végünk hozzáláttam, hogy a huzat ellen

we had moved into a new house.

szigetelő csíkokat rakjak

And I had finally got around to doing some draft stripping,

az ablakok és ajtók réseibe.

installing insulation around the windows and doors

Az akkor ötéves lányom segített,

to keep out the drafts.

And my, then, five year-old daughter

egy ötévestől telhető módon.

was helping me in the way that five year-olds do.

Egy darabig együtt dolgoztunk,

majd nagyon komolyan hozzám fordult:

And we'd been doing this for a while,

when she turned to me very solemnly and said,

"Ezek tényleg elkergetik a zsiráfokat?"

(Nevetés)

"Will this really keep out the giraffes?"

"Ezek itt a zsiráfok."

(Laughter)

Így működik az ötéves elméje.

"Here they are, the giraffes."

Ezek érdekes módon északra, innen 650 kilométerre élnek,

You can hear the five-year-old mind working.

These ones, interestingly, are 400 miles north of here

Barrow-in-Furnessben, Cumbriában.

Isten tudja, hogy bírják a Tóvidék éghajlatát.

outside Barrow-in-Furness in Cumbria.

De ez a gyermeki félreértés

Goodness knows what they make of the Lake District weather.

But actually that childish misrepresentation

szöget ütött a fejembe,

mert hirtelen világossá vált,

stuck with me,

miért nem tesszük meg a kézenfekvő dolgokat.

because it suddenly became clear to me

Nem érünk rá elkergetni a zsiráfokat,

why we don't do the blindingly obvious things.

mert reggel buszba ültetjük a gyereket,

We're too busy keeping out the giraffes --

igyekszünk idejében beérni a munkába,

putting the kids on the bus in the morning,

küzdünk az ímél-áradattal

getting ourselves to work on time,

és a munkahelyi intrikákkal,

surviving email overload

bevásárolunk, összeütünk valami ételt,

and shop floor politics,

este egy pár értékes órát szentelünk

foraging for groceries, throwing together meals,

a tévé fő műsorának

escaping for a couple of precious hours in the evening

vagy interneten TED-et nézünk,

into prime-time TV

napról napra élve

or TED online,

kergetjük el a zsiráfokat.

getting from one end of the day to the other,

(Nevetés)

keeping out the giraffes.

Mi a cél?

(Laughter)

"Mi a fogyasztó célja?"

What is the objective?

Mary Douglas kérdezte ezt

"What is the objective of the consumer?"

a szegénységről 35 éve írt tanulmányában.

Mary Douglas asked in an essay on poverty

Ezt válaszolta:

written 35 years ago.

"It is," she said,

"Társadalmi környezetet létrehozni,

"to help create the social world

és méltó helyet találni benne".

Ez életünknek

and find a credible place in it."

mélységesen humanizált látásmódja,

That is a deeply humanizing

és teljesen eltérő látásmód

vision of our lives,

a gazdasági modell

and it's a completely different vision

fölfogásának lényegéhez képest.

than the one that lies at the heart

Kik vagyunk?

of this economic model.

Kik ezek az emberek?

So who are we?

Ilyen újdonságkereső, hedonista

Who are these people?

önző egyének lennénk?

Are we these novelty-seeking, hedonistic,

Vagy tán néha

selfish individuals?

önzetlenek, altruisták lennénk,

Or might we actually occasionally be

akiket kedvenc Rembrandt-rajzom ábrázol?

something like the selfless altruist

depicted in Rembrandt's lovely, lovely sketch here?

Pszichológusok szerint

ellentmondás van

Well psychology actually says

saját érdekeink szem előtt tartása

there is a tension --

s mások érdekeinek szem előtt tartása között.

a tension between self-regarding behaviors

Ennek mély evolúciós gyökerei vannak,

and other regarding behaviors.

And these tensions have deep evolutionary roots,

úgyhogy az önző viselkedés

egyes esetekben alkalmazkodást jelent

so selfish behavior

az "üss vagy fuss" elv alapján.

is adaptive in certain circumstances --

Ám társadalmi lényként

fight or flight.

evolúciónk nélkülözhetetlen kelléke

But other regarding behaviors

mások érdekeinek szem előtt tartása.

are essential to our evolution

De szempontunkból még érdekesebb

as social beings.

az újdonságkereső viselkedés és a hagyomány, a megőrzés között

And perhaps even more interesting from our point of view,

another tension between novelty-seeking behaviors

feszülő ellentmondás.

and tradition or conservation.

Az újdonság alkalmazkodás;

ha a dolgok változnak, muszáj alkalmazkodnunk.

Novelty is adaptive when things are changing

A hagyomány a stabilitáshoz, a család fölneveléséhez

and you need to adapt yourself.

és összetartó társadalmi közösség kialakításához kell.

Tradition is essential to lay down the stability

to raise families and form cohesive social groups.

De most nézzük meg

az emberi szívet.

So here, all of a sudden,

we're looking at a map of the human heart.

Rögtön rábukkanunk

a dolog bökkenőjére.

And it reveals to us, suddenly,

Gazdaságot hoztunk létre,

the crux of the matter.

rendszereket,

What we've done is we've created economies.

melyeket szakadatlanul babusgatunk és dédelgetünk

We've created systems,

mint az emberi lélek

which systematically privilege, encourage,

kicsiny szegletét,

one narrow quadrant

és a többire ügyet sem vetünk.

of the human soul

and left the others unregarded.

Ugyanezért a megoldás is világos,

hiszen nem kell módosítanunk

And in the same token, the solution becomes clear,

az emberi természetet;

because this isn't, therefore,

vagy a lehetőségeit megnyirbálnunk.

about changing human nature.

It isn't, in fact, about curtailing possibilities.

Ki kell tárulkoznunk,

hogy lehetővé tegyük magunknak

It is about opening up.

a teljes emberré válást,

It is about allowing ourselves the freedom

figyelembe véve az emberi pszichikum

to become fully human,

teljes mélységét

recognizing the depth and the breadth

és sokrétűségét,

of the human psyche

hogy megőrizzük magunkban a Rembrandt ábrázolta törékeny emberbarátot.

and building institutions

to protect Rembrandt's fragile altruist within.

Mit jelent ez a közgazdaság számára?

What does all this mean for economics?

Mivé válnának a gazdaságok,

ha az emberi természetet tennénk

What would economies look like

a közgazdaság igazi lényegévé,

if we took that vision of human nature

és kibővítenénk,

at their heart

hogy az emberi pszichikum dimenzióit

and stretched them

figyelembe vehessük?

along these orthogonal dimensions

Lehet, hogy hajaznának

of the human psyche?

Well, it might look a little bit

melyek az Egyesült Királyságban nőttek ki az utóbbi öt évben,

like the 4,000 community-interest companies

that have sprung up in the U.K. over the last five years

és a 8 hasonlóra az USA-ban.

and a similar rise in B corporations in the United States,

E vállalkozások

a szociális és ökológiai céljaikat

enterprises

belefoglalják alapító okiratukba:

that have ecological and social goals

ez a lényegük.

written into their constitution

Az Ecosiához hasonló vállalkozásoknak.

at their heart --

Kutyafuttában bemutatom az Ecosiát.

companies, in fact, like this one, Ecosia.

Az Ecosia internetes keresőmotor.

And I just want to, very quickly, show you this.

A keresőmotorok bevétele

Ecosia is an Internet search engine.

az eladott reklámfelületükből származik,.

Internet search engines work

amely föltűnik, ha keresünk.

by drawing revenues from sponsored links

Az Ecosia jóformán ugyanígy működik.

that appear when you do a search.

And Ecosia works in pretty much the same way.

Bemutatom, hogyan működik.

Keresőszónak beírjuk az Oxfordot, ahol vagyunk.

So we can do that here --

we can just put in a little search term.

Nézzük a találatokat!

There you go, Oxford, that's where we are. See what comes up.

Az Ecosiát illetően

az a különbség,

The difference with Ecosia though

hogy bár ugyanúgy mutatja ki a bevételeket,

is that, in Ecosia's case,

it draws the revenues in the same way,

de a bevétel 80%-át

but it allocates

az amazonasi esőerdők

80 percent of those revenues

védelmi projektjére fordítja.

to a rainforest protection project in the Amazon.

Mi is ezt tesszük.

Rákattintva a Naturejobs.uk-ra,

And we're going to do it.

ha valaki munkát keres a válság idején,

We're just going to click on Naturejobs.uk.

akkor ezt az oldalt érdemes fölkeresnie.

In case anyone out there is looking for a job in a recession,

A következő történt:

that's the page to go to.

a megrendelőtől kapott bevétel 80%-át

And what happened then was

the sponsor gave revenues to Ecosia,

az Ecosia átadja

az esőerdő-projektnek.

and Ecosia is giving 80 percent of those revenues

Az egyik helyről kapott nyereséget

to a rainforest protection project.

az ökológiai források védelmére

It's taking profits from one place

and allocating them

fordítja.

Az az új gazdaság

into the protection of ecological resources.

más típusú vállalkozása.

It's a different kind of enterprise

Mondhatni,

for a new economy.

hogy az ökológiai altruizmus egy formája,

It's a form, if you like,

of ecological altruism --

mindenesetre, arra tart.

perhaps something along those lines. Maybe it's that.

Bármilyen legyen is

ez az új gazdaság,

Whatever it is,

whatever this new economy is,

azt várjuk tőle,

hogy forgassa vissza

what we need the economy to do, in fact,

az eszközöket a modellbe,

is to put investment

hogy új beruházások foganhassanak meg.

back into the heart of the model,

De a korábbi modelltől eltérően

to re-conceive investment.

a beruházásnak nem a fogyasztás növekedésének

Only now, investment

szakadatlan és lélektelen hajszolását

isn't going to be

kell táplálnia,

about the relentless and mindless

A beruházásnak másnak kell lennie.

pursuit of consumption growth.

Az új gazdaságban

Investment has to be a different beast.

a beruházásnak

Investment has to be,

védenie s táplálnia kell az ökológiai tőkét,

in the new economy,

amelytől jövőnk függ.

protecting and nurturing

Az átmenetről kell szólnia,

the ecological assets on which our future depends.

ahol kevés CO₂-t termelő technológiákba

It has to be about transition.

s infrastruktúrákba kell beruháznunk.

It has to be investing in low-carbon technologies

Az értelmes jólét gondolatába

and infrastructures.

We have to invest, in fact,

kell beruháznunk,

in the idea of a meaningful prosperity,

amely lehetőséget teremt

providing capabilities

az emberek boldogulására.

De a feladatnak anyagi vonzata is van.

for people to flourish.

Értelmetlen lenne boldog emberekről beszélni,

And of course, this task has material dimensions.

ha nem lenne élelmük, ruházatuk s hajlékuk.

It would be nonsense to talk about people flourishing

Ám az is világos, hogy a jólét ezen túlmutat.

if they didn't have food, clothing and shelter.

But it's also clear that prosperity goes beyond this.

Társadalmi és lélektani céljai vannak:

It has social and psychological aims --

család, barátság,

kötelességek, társadalom,

family, friendship,

részvétel a társadalom életében.

commitments, society,

participating in the life of that society.

Ezek is

befektetést igényelnek,

And this too

befektetést pl. olyan helyekbe,

requires investment,

ahol együtt lehetünk,

investment -- for example, in places --

olyan helyekbe, amelyek részvételre valók,

places where we can connect,

közösségi helyszínekbe,

places where we can participate,

hangversenytermekbe, kertekbe,

shared spaces,

közparkokba, könyvtárakba,

concert halls, gardens,

múzeumokba; ahová csöndben elvonulhatunk,

public parks,

az öröm és az ünneplés helyszíneibe,

libraries, museums, quiet centers,

a nyugalom és a szemlélődés helyszíneibe,

places of joy and celebration,

places of tranquility and contemplation,

a "polgári lét kultiválására"

sites for the "cultivation

alkalmas helyekbe –

mint Michael Sandel ragyogóan megfogalmazta.

of a common citizenship,"

A beruházás végtére is mint gazdasági alapfogalom

in Michael Sandel's lovely phrase.

An investment -- investment, after all, is just such a basic economic concept --

se több, se kevesebb,

mint a jelen és a jövő közötti viszony:

is nothing more nor less

than a relationship

a közös jelen

s az egyetemes jövő közötti viszony.

between the present and the future,

E viszonynak tükröznie kell

a shared present and a common future.

s ki kell követelnie a reményt.

And we need that relationship to reflect,

to reclaim hope.

Visszatérek a remény értelmezésére,

a kétmilliárd emberhez,

So let me come back, with this sense of hope,

akik igyekeznek nap mint nap annyiból megélni,

to the two billion people

amennyibe egy csésze tejeskávé kerül

still trying to live each day

a szomszédos presszóban.

on less than the price of a skinny latte

Mit ajánlhatunk nekik?

from the cafe next door.

Nem kétséges: felelősek vagyunk,

What can we offer those people?

hogy kiemeljük őket a szegénységből.

It's clear that we have a responsibility

Világos, hogy felelősek vagyunk

to help lift them out of poverty.

fejlődési lehetőségükért,

It's clear that we have a responsibility

mert ott valóban szükséges a fejlődés.

to make room for growth

Az is világos, hogy semmire sem megyünk,

where growth really matters in those poorest nations.

And it's also clear that we will never achieve that

ha nem tudjuk újrafogalmazni, mit jelent

az értelmes jólét a gazdag népeknek,

unless we're capable of redefining

a meaningful sense of prosperity in the richer nations,

a jólét, amely több értelemmel bír

és kevésbé anyagias,

a prosperity that is more meaningful

mint a növekedésalapú modell.

and less materialistic

Ez egyáltalán nem csupán

than the growth-based model.

nyugati posztmaterialista képzelgés.

So this is not just

A Jólét növekedés nélkül c. könyvem megjelenésekor

a Western post-materialist fantasy.

egy afrikai filozófus

In fact, an African philosopher wrote to me,

írt nekem,

rámutatva a jólétet illető nézetem

when "Prosperity Without Growth" was published,

s a hagyományos afrikai ubuntu eszme hasonlóságára.

pointing out the similarities

between this view of prosperity

and the traditional African concept of ubuntu.

Az ubuntu ezt mondja:

"azért vagyok, mert mi vagyunk”.

Ubuntu says, "I am

A jólét közös erőfeszítés,

because we are."

Prosperity is a shared endeavor.

gyökerei hosszúak, és mélyre nyúlnak.

Megkíséreltem bemutatni az alapjait,

Its roots are long and deep --

melyek már mindannyiunkban léteznek.

its foundations, I've tried to show,

Nem arról van szó,

exist already, inside each of us.

mintha a haladásnak útját állnánk.

So this is not about

Nem arról van szó,

standing in the way of development.

hogy megdöntjük a kapitalizmust.

It's not about

Nem arról van szó,

overthrowing capitalism.

hogy meg próbáljuk változtatni az emberi természetet.

It's not about

Csupán arról van szó,

trying to change human nature.

hogy egy pár egyszerű lépést teszünk

What we're doing here

a célirányos gazdaság érdekében.

is we're taking a few simple steps

towards an economics fit for purpose.

Annak a gazdaságnak a lényege,

And at the heart of that economics,

hogy megbízhatóbb,

egészségesebb

we're placing a more credible,

és realistább képet alkotunk arról,

more robust,

amit emberinek nevezhetünk.

and more realistic vision

of what it means to be human.

Köszönöm szépen.

(Taps)

Thank you very much.

(Applause)

Chris Anderson: Csak egy gyors kérdés.

Először: a közgazdászok nem valami lelkesítők, ezért talán önnek

Chris Anderson: While they're taking the podium away, just a quick question.

egy kicsit csiszolnia kell a hangvételén.

First of all, economists aren't supposed to be inspiring,

(Nevetés)

so you may need to work on the tone a little.

El tudja képzelni, hogy ezt politikusok

(Laughter)

valaha elfogadják,

Can you picture the politicians ever buying into this?

hogy Nagy-Britanniában egy politikus kijelentse:

I mean, can you picture

a politician standing up in Britain and saying,

"Jó hírem van: idén 2%-kal esett a GDP:

"GDP fell two percent this year. Good news!

Mind boldogabbak vagyunk,

és hazánk szebb, és jobban élünk"

We're actually all happier, and a country's more beautiful,

Tim Jackson: Nyilván nem ezt kell tennünk.

and our lives are better."

Nem a romló helyzetből. gyártanak híreket,

Tim Jackson: Well that's clearly not what you're doing.

Abból gyártanak, ha javul, fejlődik.

You're not making news out of things falling down.

Hogy van-e már ilyen politikusunk?

You're making news out of the things that tell you that we're flourishing.

Kevesen, de vannak.

Can I picture politicians doing it?

Amikor belefogtunk e munkába,

Actually, I already am seeing a little bit of it.

politikusok és a pénzügy szóvivője kiállt,

When we first started this kind of work,

s azzal vádolt, hogy vissza akarunk menni a barlangba.

politicians would stand up, treasury spokesmen would stand up,

and accuse us of wanting to go back and live in caves.

Az elmúlt 18 évben végzett

tevékenységünk során

And actually in the period

– részben a pénzügyi válság,

through which we've been working over the last 18 years --

s egy kissé a közgazdasági szakma alázatossága miatt is –

partly because of the financial crisis

and a little bit of humility in the profession of economics --

az emberek belefognak a témába

a világ minden táján.

actually people are engaging in this issue

CA: Ki lesz a folyamat fő mozgatója?

in all sorts of countries around the world.

Politikusok vagy inkább a cégek és a civil társadalom?

CA: But is it mainly politicians who are going to have to get their act together,

or is it going to be more just civil society and companies?

TJ: A cégeknek és a civil társadalomnak lesz fő szerepe.

De politikai vezetésre is szükség van.

TJ: It has to be companies. It has to be civil society.

A kérdés összetett,

But it has to have political leadership.

maguk a politikusok is

This is a kind of agenda,

dilemmában találják magukat,

which actually politicians themselves

mert fönnakadnak a növekedési modellen.

are kind of caught in that dilemma,

Pedig létfontosságú,

because they're hooked on the growth model themselves.

hogy más vezetési módszereket,

But actually opening up the space

politikai megoldásokat is

to think about different ways of governing,

számításba vegyenek,

different kinds of politics,

s teret nyissanak a civil társadalomnak

and creating the space

és a vállalkozásoknak.

for civil society and businesses to operate differently --

CA: Ha valaki meg tudná önt győzni,

absolutely vital.

hogy 130-szoros hatékonyságnövelést

CA: And if someone could convince you

és a CO₂ lábnyom csökkentését

that we actually can make the -- what was it? --

érhetjük el,

the 130-fold improvement in efficiency,

megtetszik-e önnek a gazdasági növekedés eszméje

of reduction of carbon footprint,

és az erősebben tudásalapú áruk?

would you then actually like that picture of economic growth

TJ: Előbb szeretném tudni ennek a módját,

into more knowledge-based goods?

s hogyan távolítják el teljesen

TJ: I would still want to know that you could do that

a káros CO₂-t a légkörből a század végére,

and get below zero by the end of the century,

s hogyan oldják meg a biodiverzitás ügyét,

in terms of taking carbon out of the atmosphere,

továbbá a talaj kimerülésének hatását,

and solve the problem of biodiversity

mit kezdenek a termőtalajréteg eróziójával meg a vízminőséggel

and reduce the impact on land use

and do something about the erosion of topsoils and the quality of water.

Ha meggyőz, hogy ezeket megoldjuk,

akkor elfogadom a 2%-ot. (Nevetés)

If you can convince me we can do all that,

then, yes, I would take the two percent.

CA: Tim, nagyon köszönöm e fontos előadást.

(Taps)

CA: Tim, thank you for a very important talk. Thank you.

(Applause)