Alejandro Aravena: My architectural philosophy? Bring the community into the process

Алехандро Аравена: Мой принцип в архитектуре? Привлекайте население к процессу

Переводчик: Kateryna Konieva Редактор: Alexander Bukhonov

If there's any power in design,

Если говорить о силе дизайна,

that's the power of synthesis.

это прежде всего сила синтеза.

The more complex the problem,

Чем сложнее проблема,

the more the need for simplicity.

тем больше её нужно упростить.

So allow me to share three cases

Позвольте привести вам три примера,

where we tried to apply

в которых мы попытались применить

design's power of synthesis.

силу синтеза в дизайне.

Let's start with the global challenge of urbanization.

Начнём с мировой проблемы урбанизации.

It's a fact that people are moving towards cities.

Дело в том, что люди переезжают в города.

and even if counterintuitive, it's good news.

И даже если вам так не кажется, это хорошая новость.

Evidence shows that people are better off in cities.

Статистика показывает, что в городах живётся лучше.

But there's a problem that I would call

Но есть одна проблема.

the "3S" menace:

Я бы назвал её «угрозой трёх»:

The scale, speed, and scarcity of means

масштаб, скорость и нехватка ресурсов,

with which we will have to respond to this phenomenon

с которыми мы при этом столкнёмся,

has no precedence in history.

не имеет прецедентов в истории.

For you to have an idea,

Представьте,

out of the three billion people living in cities today,

сегодня из трёх миллиардов жителей городов

one billion are under the line of poverty.

один миллиард живёт за чертой бедности.

By 2030, out of the five billion people

К 2030 году из 5 миллиардов

that will be living in cities,

городских жителей

two billion are going to be under the line of poverty.

2 миллиарда будет проживать за чертой бедности.

That means that we will have to build

Это значит, что нам нужно будет строить

a one million-person city per week

один город-миллионник в неделю

with 10,000 dollars per family

с расчётом 10 000 долларов на семью

during the next 15 years.

в течение следующих 15 лет.

A one million-person city per week

Один город-миллионник в неделю

with 10,000 dollars per family.

с расчётом 10 000 долларов на семью.

If we don't solve this equation,

Если мы не решим это уравнение,

it is not that people will stop coming to cities.

люди не перестанут переезжать в города.

They will come anyhow,

Они будут переезжать в любом случае,

but they will live in slums, favelas

но будут жить в трущобах, фавелах

and informal settlements.

и незаконных поселениях.

So what to do? Well, an answer may come

Что с этим делать? Ответ можно найти

from favelas and slums themselves.

в самих фавелах и трущобах.

A clue could be in this question we were asked

Разгадку можно увидеть в задаче,

10 years ago.

которую нам поручили 10 лет назад.

We were asked to accommodate 100 families

Нас попросили разместить 100 семей,

that had been occupying illegally

незаконно занимающих

half a hectare in the center

полгектара в центре

of the city of Iquique in the north of Chile

города Икике на севере Чили,

using a $10,000 subsidy

имея в распоряжении дотацию в 10 000 долларов,

with which we had to buy the land,

на которые нужно было купить землю,

provide the infrastructure,

обеспечить инфраструктуру

and build the houses that, in the best of the cases,

и построить дома, которые в лучшем случае

would be of around 40 square meters.

занимали бы 40 квадратных метров.

And by the way, they said,

К тому же нам сказали,

the cost of the land,

что стоимость земли,

because it's in the center of the city,

учитывая, что это центр города,

is three times more

в 3 раза выше

than what social housing can normally afford.

средней стоимости для социального жилищного строительства.

Due to the difficulty of the question,

Ввиду сложности вопроса

we decided to include the families

мы решили вовлечь семьи

in the process of understanding the constraints,

в процесс осознания ограничений,

and we started a participatory design process,

и мы начали совместное проектирование

and testing what was available there in the market.

и оценку рыночных возможностей.

Detached houses,

В отдельно стоящих домах

30 families could be accommodated.

можно было разместить 30 семей.

Row houses, 60 families.

В домах блокированной застройки — 60 семей.

["100 families"] The only way to accommodate all of them

[«100 семей»] Разместить их всех можно было только

was by building in height,

строительством в высоту,

and they threatened us

а они угрожали нам

to go on a hunger strike

голодовкой,

if we even dared to offer this

если мы посмеем предложить этот вариант

as a solution,

в качестве решения.

because they could not make the tiny apartments

Потому что они не смогут расширить

expand.

своё крошечное жильё.

So the conclusion with the families —

Нашим общим с этими семьями выводом —

and this is important, not our conclusion —

важно, что это было не наше решение,

with the families, was that we had a problem.

а общее, — было то, что у нас есть проблема.

We had to innovate.

Нужно было что-то придумать.

So what did we do?

И что же мы сделали?

Well, a middle-class family

Семья среднего класса

lives reasonably well

нормально живёт

in around 80 square meters,

примерно на 80 квадратных метрах,

but when there's no money,

но когда денег недостаточно,

what the market does

что делает рынок,

is to reduce the size of the house

так это уменьшает размер дома

to 40 square meters.

до 40 квадратных метров.

What we said was,

Мы подумали,

what if,

а что, если

instead of thinking of 40 square meters

рассматривать 40 квадратов

as a small house,

не как маленький дом,

why don't we consider it

а представить их

half of a good one?

половиной полноценного дома?

When you rephrase the problem

Если перефразировать проблему,

as half of a good house

назвать это половиной хорошего дома,

instead of a small one,

а не целым маленьким домом,

the key question is, which half do we do?

то ключевым вопросом становится, какую половину нам строить?

And we thought we had to do with public money

Мы решили, что за государственный счёт нужно построить

the half that families won't be able to do individually.

ту половину, которую семьи не смогут позволить себе сами.

We identified five design conditions

Мы определили 5 проектных условий

that belonged to the hard half of a house,

для более сложной половины дома.

and we went back to the families to do two things:

Мы снова обратились к семьям, чтобы сделать две вещи:

join forces and split tasks.

объединить усилия и разделить задачи.

Our design was something in between

Наш проект был чем-то средним

a building and a house.

между блокированной застройкой и отдельными домами.

As a building, it could pay

Сходство с застройкой позволяло выкупить

for expensive, well-located land,

дорогую землю на хорошем участке,

and as a house, it could expand.

а от дома в проекте была возможность расширения.

If, in the process of not being expelled

Если в процессе получения дома

to the periphery while getting a house,

семьи не выселять на окраину

families kept their network and their jobs,

и дать им сохранить все свои связи и рабочие места,

we knew that the expansion would begin right away.

мы были уверены, что расширение домов начнётся сразу же.

So we went from this initial social housing

Мы перешли от первоначальной идеи, от социального жилья,

to a middle-class unit achieved by families themselves

к жилью среднего класса, которое семьи достроят своими усилиями

within a couple of weeks.

за несколько недель.

This was our first project

Это был наш первый проект

in Iquique 10 years ago.

в городе Икике 10 лет назад.

This is our last project in Chile.

А это наш последний проект в Чили.

Different designs, same principle:

Разный дизайн, но принцип один:

You provide the frame,

вы предоставляете каркас,

and from then on, families take over.

а всё остальное семьи берут на себя.

So the purpose of design,

В итоге целью дизайна

trying to understand and trying to give an answer

в условиях, когда нужно понять и защититься

to the "3S" menace,

от «угрозы трёх»:

scale, speed, and scarcity,

масштаба, скорости и дефицита,

is to channel people's own building capacity.

является вовлечение самих людей в строительство.

We won't solve the one million people per week equation

Мы не решим уравнение «миллион человек в неделю»,

unless we use people's own power for building.

если только не вовлечём самих этих людей в строительство.

So, with the right design,

Получается, что с правильным проектом

slums and favelas may not be the problem

трущобы и фавелы — это не проблема,

but actually the only possible solution.

а единственное решение.

The second case is how design can contribute

Второй пример будет о том, как дизайн может способствовать

to sustainability.

разумному использованию ресурсов.

In 2012, we entered the competition

В 2012 году мы приняли участие в конкурсе

for the Angelini Innovation Center,

на проект Центра инноваций Angelini,

and the aim was to build

и целью было создать

the right environment for knowledge creation.

правильную атмосферу для поиска знаний.

It is accepted that for such an aim,

Принято считать, что для этой цели, для работы

knowledge creation,

в интеллектуальной сфере,

interaction among people, face-to-face contact,

взаимодействие между людьми и непосредственный контакт

it's important, and we agreed on that.

очень важны, и мы согласны с этим.

But for us, the question of the right environment

Но для нас вопрос правильной атмосферы

was a very literal question.

был самым что ни на есть буквальным.

We wanted to have a working space

Мы хотели получить рабочее пространство

with the right light, with the right temperature,

с правильным освещением, правильной температурой,

with the right air.

с правильным воздухом.

So we asked ourselves:

И мы спросили себя:

Does the typical office building

отвечает ли этим условиям

help us in that sense?

обычное офисное здание?

Well, how does that building look, typically?

Как обычно выглядит такое здание?

It's a collection of floors,

Это набор этажей,

one on top of each other,

один над другим,

with a core in the center

со стержнем в центре —

with elevators, stairs, pipes, wires, everything,

с лифтами, лестницами, трубами, проводами и всем остальным —

and then a glass skin on the outside

и со стеклянным покрытием снаружи,

that, due to direct sun radiation,

которое, благодаря прямым солнечным лучам,

creates a huge greenhouse effect inside.

создаёт внутри сильный парниковый эффект.

In addition to that, let's say a guy

В добавок к этому, парень, работающий,

working on the seventh floor

скажем, на седьмом этаже,

goes every single day through the third floor,

каждый день проходит через третий этаж,

but has no idea what the guy on that floor

но понятия не имеет о том, чем занимается

is working on.

парень с этого этажа.

So we thought, well, maybe we have to turn this scheme

И мы подумали: что ж, может, нужно вывернуть эту схему

inside out.

наизнанку.

And what we did was,

Мы пришли к тому,

let's have an open atrium,

чтобы сделать открытый атриум,

a hollowed core,

полый стержень,

the same collection of floors,

такой же набор этажей,

but have the walls and the mass in the perimeter,

но стены и конструкции вынести наружу,

so that when the sun hits,

так чтобы солнце попадало

it's not impacting directly glass, but a wall.

не прямо на стекло, а на стену.

When you have an open atrium inside,

Когда внутри есть открытый атриум,

you are able to see what others are doing

можно увидеть, что делают другие

from within the building, and you have

в этом же самом здании, и у вас есть

a better way to control light,

возможность лучше контролировать свет.

and when you place the mass and the walls

И когда конструкции и стены

in the perimeter,

выносятся наружу,

then you are preventing direct sun radiation.

вы избегаете прямых солнечных лучей.

You may also open those windows

К тому же вы можете открыть эти окна

and get cross-ventilation.

для сквозного проветривания.

We just made those openings

Мы сделали эти просветы

of such a scale that they could work

такого размера, что они выполняют роль

as elevated squares,

надземных площадей,

outdoor spaces throughout

уличных пространств

the entire height of the building.

по всей высоте здания.

None of this is rocket science.

В этом нет ничего сверхъестественного.

You don't require sophisticated programming.

Это не требует сложных программ.

It's not about technology.

Дело не в технологиях.

This is just archaic, primitive common sense,

Это самый обычный, вышедший из моды здравый смысл.

and by using common sense,

И с его помощью

we went from 120 kilowatts

мы перешли от 120 киловатт

per square meter per year,

на квадратный метр в год —

which is the typical energy consumption

это типичный показатель потребления энергии

for cooling a glass tower,

для охлаждения стеклянной башни —

to 40 kilowatts per square meter per year.

к 40 киловаттам на квадратный метр в год.

So with the right design,

С правильным дизайном

sustainability is nothing but the rigorous use

экологичность — не более чем строгое следование

of common sense.

здравому смыслу.

Last case I would like to share is how design

Последний пример, которым я хочу поделиться, будет о том,

can provide more comprehensive answers

как дизайн может предложить комплексные решения

against natural disasters.

для противостояния стихийным бедствиям.

You may know that Chile, in 2010,

Возможно, вы знаете, что Чили в 2010 году

was hit by an 8.8 Richter scale

пострадало от землетрясения силой в 8,8 балла по шкале Рихтера,

earthquake and tsunami,

а также от последовавших за ним цунами,

and we were called to work

и нас пригласили для участия

in the reconstruction of the Constitución,

в реконструкции города Конститусьон

in the southern part of the country.

в южной части страны.

We were given 100 days, three months,

У нас было 100 дней, 3 месяца,

to design almost everything,

чтобы спроектировать практически всё,

from public buildings to public space,

от общественных зданий до общественных пространств,

street grid, transportation, housing,

от дорожной и транспортной сети до жилья,

and mainly how to protect the city

а главное, придумать, как защитить город

against future tsunamis.

от цунами в будущем.

This was new in Chilean urban design,

Это был новый для Чили подход в градостроительном проектировании,

and there were in the air a couple of alternatives.

и в воздухе витало несколько идей.

First one:

Первая:

Forbid installation on ground zero.

запретить строительство в месте эпицентра землетрясения.

Thirty million dollars spent mainly

30 миллионов долларов затрат,

in land expropriation.

в основном на отчуждение земли.

This is exactly what's being discussed in Japan nowadays,

Это именно то, что обсуждается сейчас в Японии,

and if you have a disciplined population

и если население дисциплинированное,

like the Japanese, this may work,

как в Японии, это может сработать.

but we know that in Chile,

Но мы знаем, что в Чили

this land is going to be occupied illegally anyhow,

эту землю займут нелегально, любыми способами,

so this alternative was unrealistic and undesirable.

значит, этот вариант был нереалистичным и неподходящим.

Second alternative: build a big wall,

Вторая альтернатива: построить большую стену,

heavy infrastructure to resist

усиленную инфраструктуру,

the energy of the waves.

чтобы противостоять энергии волн.

This alternative was conveniently lobbied

Этот вариант лоббировали

by big building companies,

крупные строительные компании,

because it meant 42 million dollars in contracts,

потому что он означал 42 миллиона долларов в контрактах.

and was also politically preferred,

Также он был выгоден для политиков,

because it required no land expropriation.

так как не подразумевал отчуждения земель.

But Japan proved that trying to resist

Но Япония доказала, что попытки противостоять

the force of nature is useless.

силам природы бесполезны.

So this alternative was irresponsible.

Поэтому выбрать этот вариант было бы безответственно.

As in the housing process,

Как и в процессе жилищной застройки,

we had to include the community

нам нужно было подключить общество

in the way of finding a solution for this,

к поискам решения.

and we started a participatory design process.

Мы начали процесс совместного проектирования.

(Видео) [на испанском] Громкоговоритель: «Какой город вы хотите?

(Video) [In Spanish] Loudspeaker: What kind of city do you want?

Vote for Constitución.

Голосуйте за Конститусьон.

Go to the Open House and express your options.

Приходите на общественные слушания и выражайте своё мнение.

Participate!

Принимайте участие!»

Fisherman: I am a fisherman.

Рыбак: «Я рыбак.

Twenty-five fishermen work for me.

На меня работают ещё 25 рыбаков.

Where should I take them? To the forest?

Куда мне их девать? В лес?»

Man: So why can't we have a concrete defense?

Мужчина: «Почему нельзя сделать бетонное укрепление?

Done well, of course.

Сделать на совесть, конечно».

Man 2: I am the history of Constitución.

Мужчина 2: «Я — история Конститусьона.

And you come here to tell me that I cannot keep on living here?

А вы приходите сюда и говорите мне, что я не могу здесь больше жить?

My whole family has lived here,

Вся моя семья здесь жила,

I raised my children here,

я вырастил тут своих детей,

and my children will also raise their children here.

и мои дети будут растить тут своих детей.

and my grandchildren and everyone else will.

И мои внуки, и все остальные тоже будут.

But why are you imposing this on me?

Почему вы мне это навязываете?

You! You are imposing this on me!

Вы! Вы мне это навязываете!

In danger zone I am not authorized to build.

Мне не разрешают строить в опасной зоне.

He himself is saying that.

Он сам так говорит».

Man 3: No, no, no, Nieves...

Мужчина 3: «Нет, нет, нет, Ньевес».

Alejandro Aravena: I don't know if you were able

Алехандро Аравена: Я не знаю, получилось ли

to read the subtitles, but you can tell

у вас прочитать субтитры, но можно понять

from the body language

и по жестикуляции,

что совместное проектирование —

that participatory design

is not a hippie, romantic,

это не о хиппи или романтике,

let's-all-dream-together-about- the-future-of-the-city

это не совместные мечты о будущем города.

Ничего такого.

kind of thing.

It is actually — (Applause)

На самом деле... (Аплодисменты)

It is actually not even with the families

На самом деле это даже не попытки найти

trying to find the right answer.

вместе с семьями правильный ответ.

It is mainly trying to identify with precision

Это попытки в точности определить

what is the right question.

правильный вопрос.

There is nothing worse than answering well

Нет ничего хуже, чем правильно ответить

the wrong question.

на неверный вопрос.

So it was pretty obvious after this process

Стало очевидным, что после этого

that, well, we chicken out here

мы либо отступаем

and go away because it's too tense,

из-за огромного напряжения,

or we go even further in asking,

либо двигаемся ещё дальше, спрашивая,

what else is bothering you?

что ещё вас беспокоит?

What other problems do you have

Какие у вас есть ещё проблемы,

and you want us to take care of now that the city

о которых вы хотите чтобы мы позаботились сейчас,

will have to be rethought from scratch?

когда мы перестраиваем город с нуля?

And what they said was,

Они сказали:

look, fine to protect the city against future tsunamis,

«Да, хорошо бы защитить город от будущих цунами,

we really appreciate, but the next one is going to come in, what, 20 years?

мы только за, но следующее будет когда — через 20 лет?

But every single year, we have problems

А между тем каждый год

of flooding due to rain.

мы страдаем от затопления из-за дождя.

In addition, we are in the middle

К тому же мы находимся в центре

of the forest region of the country,

лесного региона страны,

and our public space sucks.

а наши общественные зоны никуда не годятся.

It's poor and it's scarce.

Они скудные и их мало.

And the origin of the city, our identity,

Происхождение города, его идентичность

is not really connected to the buildings that fell,

никак не связаны с упавшими зданиями,

it is connected to the river,

а связаны, скорее, с рекой,

but the river cannot be accessed publicly,

но к ней нет общественного доступа,

because its shores are privately owned.

потому что её берега приватизированы».

So we thought that we had to produce a third alternative,

Мы решили, что нужно найти третий вариант,

and our approach was against geographical threats,

и нашим подходом было придумать природные ответные меры

have geographical answers.

для природных угроз, обусловленных географией.

What if, in between the city

Что, если между городом

and the sea

и морем

we have a forest,

будет лес?

a forest that doesn't try to resist

Лес, который не пытается противостоять

the energy of nature,

энергии природы,

but dissipates it by introducing friction?

а рассеивает её, создавая помехи?

A forest that may be able to laminate the water

Лес, который мог бы расслаивать воду

and prevent the flooding?

и предотвращать наводнения?

That may pay the historical debt of public space,

Так мы бы вернули давний долг в виде общественных пространств

and that may provide, finally,

и смогли бы в конце концов

democratic access to the river.

предоставить свободный доступ к реке.

So as a conclusion of the participatory design,

Итогом совместного проектирования

the alternative was validated politically and socially,

стало решение, одобренное политиками и обществом,

but there was still the problem of the cost:

но всё ещё стояла проблема стоимости:

48 million dollars.

48 миллионов долларов.

So what we did was a survey

Мы решили исследовать

in the public investment system,

систему государственных инвестиций

and found out that there were three ministries

и обнаружили проекты трёх министерств,

with three projects in the exact same place,

три разных проекта для одной и той же площадки,

not knowing of the existence of the other projects.

и все они не знали о существовании других проектов.

The sum of them: 52 million dollars.

Их общая стоимость составляла 52 миллиона долларов.

So design's power of synthesis

Сила синтеза в дизайне —

is trying to make a more efficient use

это способность наиболее эффективно

of the scarcest resource in cities,

использовать самые скудные ресурсы города,

which is not money but coordination.

а это не деньги, а согласованность.

By doing so, we were able to save

Поступив таким образом, мы смогли сэкономить

four million dollars, and that is why the forest

4 миллиона долларов, и именно поэтому

is today under construction.

сейчас там идут работы по созданию леса.

(Applause)

(Аплодисменты)

So be it the force of self construction,

Будь то мощь самостоятельного строительства,

the force of common sense,

польза здравого смысла

or the force of nature, all these forces

или же силы природы, — все эти силы

need to be translated into form,

должны вылиться в определённую форму,

and what that form is modeling and shaping

которая преобразует и меняет

is not cement, bricks, or wood.

не цемент, кирпичи или древесину,

It is life itself.

а саму жизнь.

Design's power of synthesis

Сила синтеза в дизайне —

is just an attempt to put

это попытка поместить

at the innermost core of architecture

в сердце архитектуры

the force of life.

силу самой жизни.

Thank you so much.

Спасибо вам.

(Applause)

(Аплодисменты)