Alejandro Aravena: My architectural philosophy? Bring the community into the process

Alejandro Aravena: Triết lý kiến trúc của tôi? Mang cộng đồng vào trong 1 quy trình

Translator: Ngô Bảo Trân Huỳnh Reviewer: Vi Phan

If there's any power in design,

Nếu có bất kì sức mạnh nào trong thiết kế,

that's the power of synthesis.

đó chính là sức mạnh của sự tổng hợp.

The more complex the problem,

Vấn đề càng phức tạp

the more the need for simplicity.

càng cần phải đơn giản hóa nó đi.

So allow me to share three cases

Để chứng minh điều đó, tôi xin kể ba câu chuyện

where we tried to apply

khi chúng tôi cố gắng áp dụng

design's power of synthesis.

sức mạnh tổng hợp trong thiết kế.

Let's start with the global challenge of urbanization.

Hãy bắt đầu với thách thức trên toàn cầu về quá trình đô thị hóa.

It's a fact that people are moving towards cities.

Thực tế cho thấy, mọi người đang đổ xô tới các thành phố

and even if counterintuitive, it's good news.

ngay cả khi nó trái với quy luật đó vẫn là một điều tốt

Evidence shows that people are better off in cities.

Rõ ràng người dân thành phố thường được sống sung túc hơn

But there's a problem that I would call

Nhưng có một vấn đề được đặt ra

the "3S" menace:

mà tôi sẽ gọi là mối đe dọa "3S" :

The scale, speed, and scarcity of means

Quy mô, Tốc độ và Khan hiếm nguồn lực

with which we will have to respond to this phenomenon

là những thách thức mà hiện tượng này mang lại

has no precedence in history.

và chúng là "vô tiền khoáng hậu" trong lịch sử.

For you to have an idea,

Lấy ví dụ thế này,

out of the three billion people living in cities today,

Hiện nay, cứ 3 tỉ người đang sống ở thành phố

one billion are under the line of poverty.

thì có 1 tỉ người sống dưới mức nghèo khổ

By 2030, out of the five billion people

Đến năm 2030, tỉ lệ này sẽ là

trong 5 tỉ người sống ở thành phố

that will be living in cities,

two billion are going to be under the line of poverty.

sẽ có 2 tỉ người sống dưới mức nghèo khổ.

That means that we will have to build

Điều đó có nghĩa là cứ mỗi một tuần

chúng ta phải xây một "thành phố cho 1 triệu dân"

a one million-person city per week

with 10,000 dollars per family

với 10.000 đô la/gia đình

trong suốt 15 năm tới.

during the next 15 years.

A one million-person city per week

Xây một "thành phố cho 1 triệu dân" mỗi tuần

with 10,000 dollars per family.

với 10.000 đô la mỗi gia đình.

If we don't solve this equation,

Nếu bài toán này không được giải quyết

it is not that people will stop coming to cities.

không có nghĩa là mọi người sẽ ngừng di cư tới các đô thi

They will come anyhow,

Họ vẫn sẽ tới

but they will live in slums, favelas

nhưng sẽ phải sống trong những khu nhà ổ chuột tồi tàn

and informal settlements.

các khu nhà ở trái phép.

So what to do? Well, an answer may come

Vậy chúng ta phải làm gì ? Điều ngạc nhiên là,

from favelas and slums themselves.

A clue could be in this question we were asked

Gợi ý được tìm thấy trong một câu hỏi chúng tôi được hỏi

cách đây 10 năm.

10 years ago.

We were asked to accommodate 100 families

Chúng tôi được yêu cầu xây 1 khu tái định cư

cho 100 gia đình cư trú bất hợp pháp

that had been occupying illegally

trong diện tích vỏn vẹn 500 m2

half a hectare in the center

ở trung tâm thành phố Iquique nằm ở phía Bắc Chile.

of the city of Iquique in the north of Chile

using a $10,000 subsidy

Với khoảng trợ cấp 10.000 đô la,

with which we had to buy the land,

chúng tôi phải mua đất,

provide the infrastructure,

cung cấp cơ sở hạ tầng thiết yếu

and build the houses that, in the best of the cases,

và xây những căn hộ khoảng 40m2

would be of around 40 square meters.

theo chúng tôi đó là diện tích tôt nhất trong trường hợp này.

And by the way, they said,

À! Và họ còn lưu ý thêm rằng :

the cost of the land,

giá đất ở khu vực đó

because it's in the center of the city,

vì ở trung tâm thành phố

is three times more

sẽ đắt gấp 3 lần

than what social housing can normally afford.

so với những loại nhà ở xã hội khác.

Due to the difficulty of the question,

Vì độ khó của câu hỏi,

we decided to include the families

chúng tôi quyết định cho các gia đình

in the process of understanding the constraints,

biết về những điều kiện ràng buộc

and we started a participatory design process,

và bắt đầu trưng cầu ý kiến cho thiết kế,

and testing what was available there in the market.

thử nghiệm với những mô hình đã tồn tại trong thực tế.

Detached houses,

Nếu xây những ngôi nhà riêng lẻ,

30 families could be accommodated.

thì đủ chỗ cho 30 hộ gia đình.

Row houses, 60 families.

Nhà chung cư, được 60 gia đình.

["100 families"] The only way to accommodate all of them

["100 gia đình"] Cách duy nhất để tất cả đều có chỗ ở

was by building in height,

là xây nhà cao tầng,

and they threatened us

và họ đã đe dọa chúng tôi rằng

to go on a hunger strike

họ sẽ đình công bằng cách tuyệt thực

if we even dared to offer this

nếu chúng tôi dám đề nghị họ

as a solution,

xây dựng theo phương án đó,

because they could not make the tiny apartments

bởi vì họ không thể làm những căn hộ bé tí

expand.

trở nên rộng hơn.

So the conclusion with the families —

Và điều quan trọng là, người đưa ra quyết định

and this is important, not our conclusion —

là các hộ gia đình chứ không phải chúng tôi

with the families, was that we had a problem.

vấn đề là ở chỗ đó.

We had to innovate.

Chúng tôi phải sáng tạo.

So what did we do?

Vậy chúng tôi đã làm gì?

Well, a middle-class family

Thế này nhé, một gia đình trung lưu

lives reasonably well

có thể sống tương đối thoải mái

in around 80 square meters,

trong diện tích 80m2

but when there's no money,

nhưng khi không có tiền,

what the market does

những gì người ta làm

is to reduce the size of the house

là giảm diện tích của các căn nhà

to 40 square meters.

xuống còn 40m2

What we said was,

Những gì chúng tôi đã nói là

what if,

sẽ thế nào nếu,

instead of thinking of 40 square meters

thay vì nghĩ rằng diện tích 40m2

as a small house,

là một căn nhà nhỏ

why don't we consider it

tại sao không xem nó như là

half of a good one?

một nửa của một căn nhà tốt

When you rephrase the problem

Khi bạn định nghĩa lại vấn đề

as half of a good house

như một nửa của một căn nhà tốt

instead of a small one,

thay vì một căn nhà nhỏ,

the key question is, which half do we do?

câu hỏi đặt ra là, chúng ta sẽ làm gì với nữa căn nhà?

And we thought we had to do with public money

Và chúng tôi nghĩ đến số tiền công quỹ

the half that families won't be able to do individually.

mà một nửa trong số đó các gia đình này sẽ không thể tự xoay sở được.

We identified five design conditions

Chúng tôi xác định năm điều kiện thiết kế

that belonged to the hard half of a house,

thuộc về nửa khó khăn của căn nhà,

and we went back to the families to do two things:

và quay trở lại các gia đình để làm hai việc:

join forces and split tasks.

hợp tác và phân chia nhiệm vụ.

Our design was something in between

Thiết kế của chúng chúng tôi là một thứ ở lưng chừng

a building and a house.

của tòa cao ốc và 1 căn nhà

As a building, it could pay

Như một tòa cao ốc, nó có thể chi trả

for expensive, well-located land,

cho vị trí đắt đỏ của mảnh đất,

and as a house, it could expand.

như một căn nhà, nó có thể cơi nới.

If, in the process of not being expelled

Trong nỗ lực để không bị đuổi ra

to the periphery while getting a house,

các khu ngoại thành khi cố kiếm một căn hộ

families kept their network and their jobs,

nếu các gia đình duy trì mối liên kết và công việc của họ

we knew that the expansion would begin right away.

chúng tôi biết rằng việc mở rộng có thể bắt đầu ngay lập tức.

So we went from this initial social housing

Vì thế từ những căn nhà ở xã hội ban đầu

to a middle-class unit achieved by families themselves

chúng tôi đã thành công xây dựng những căn nhà kiểu trung lưu

within a couple of weeks.

nhờ chính sự giúp đỡ từ các gia đình chỉ trong vài tuần.

This was our first project

Đó là dự án đầu tiên của chúng tôi

in Iquique 10 years ago.

cách đây 10 năm ở Iquique.

This is our last project in Chile.

Còn đây là dự án cuối cùng của chúng tôi ở Chile

Different designs, same principle:

Thiết kế khác nhau, nhưng với cùng nguyên tắc:

You provide the frame,

Chúng tôi sẽ cung cấp khung nền

and from then on, families take over.

rồi từ đó các gia đình sẽ lo phần còn lại.

So the purpose of design,

Vì vậy mục đích của việc thiết kế là

trying to understand and trying to give an answer

cố gắng hiểu được và cố gắng đưa ra một câu trả lời

to the "3S" menace,

cho mối đe dọa "3S",

scale, speed, and scarcity,

quy mô, tốc độ và khan hiếm nguốn lực

is to channel people's own building capacity.

và đào sâu vào năng lực xây đựng của chính chúng ta.

We won't solve the one million people per week equation

Chúng ta sẽ không thể giải quyết được bài toán một triệu người mỗi tuần

unless we use people's own power for building.

nếu chúng ta không vân dụng sức mạnh của con người trong xây dựng.

So, with the right design,

Vì thế, với những thiết kế đúng đắn,

slums and favelas may not be the problem

những khu ổ chuột dường như không còn là vấn đề

but actually the only possible solution.

mà hóa ra là biện pháp duy nhất có thể.

The second case is how design can contribute

Vấn đề thứ hai là làm thế nào để thiết kế góp phần

to sustainability.

cho sự phát triển bền vững.

In 2012, we entered the competition

Năm 2012, chúng tôi tham gia một cuộc thi

for the Angelini Innovation Center,

của trung tâm sáng tạo Angelini,

and the aim was to build

và mục đích là tạo ra

the right environment for knowledge creation.

môi trường thích hợp cho việc sáng tạo tri thức

It is accepted that for such an aim,

Mọi người cho rằng để phục vụ cho một mục đích như

knowledge creation,

việc sáng tạo tri thức,

interaction among people, face-to-face contact,

thì sự tương tác tiếp xúc mặt đối mặt giữa mọi người

it's important, and we agreed on that.

là điều quan trọng, chúng tôi đồng ý với điều đó.

But for us, the question of the right environment

Nhưng đối với chúng tôi, câu hỏi về một môi trường phù hợp

was a very literal question.

là một câu hỏi rất ẩn dụ.

We wanted to have a working space

Chúng tôi muốn có một không gian làm việc

with the right light, with the right temperature,

với ánh sáng và nhiệt độ phù hợp,

with the right air.

có một bầu không khí trong lành.

So we asked ourselves:

Nên chúng tôi tự hỏi :

Does the typical office building

Liệu những tòa nhà văn phòng thông thường

help us in that sense?

có đáp ứng được những nhu cầu đó ?

Well, how does that building look, typically?

Vậy thì, một tòa nhà như thế nào được xem là thông thường ?

It's a collection of floors,

Đó là một tổ hợp cái tầng lầu

one on top of each other,

chồng lên nhau hết lớp này tới lớp khác

with a core in the center

với trục lõi ở trung tâm

with elevators, stairs, pipes, wires, everything,

trang bị các loại thang máy, thang bộ, ống nước, dây điện,.v..v

and then a glass skin on the outside

và cuối cùng là phủ một lớp kính bên ngoài

that, due to direct sun radiation,

do hấp thụ bức xạ mặt trời trực tiếp

creates a huge greenhouse effect inside.

tạo ra hiệu ứng nhà kính rất lớn ở bên trong.

In addition to that, let's say a guy

Thêm vào đó, hãy nói về một anh chàng

working on the seventh floor

người đang làm việc ở tầng 7

goes every single day through the third floor,

ngày nào cũng đi qua tấng 3

but has no idea what the guy on that floor

nhưng không biết chút gì về những việc mà

is working on.

những người ở tầng 3 đang làm cả.

So we thought, well, maybe we have to turn this scheme

Vì thế chúng tôi nghĩ, có lẽ chúng ta nên bắt đầu với dự án này

inside out.

từ trong ra ngoài.

And what we did was,

Và những gì chúng tôi đã làm là,

let's have an open atrium,

Tạo ra một khoảng sảnh mở,

a hollowed core,

một trụ lõi rỗng,

the same collection of floors,

những tầng lầu như nhau,

but have the walls and the mass in the perimeter,

nhưng có các bức tường và bình phong trong chu vi đó,

so that when the sun hits,

để khi ánh nắng chiếu vào,

it's not impacting directly glass, but a wall.

nó không tác động trực tiếp tới các tấm kính mà là một bức tường.

When you have an open atrium inside,

Khi bạn có một khu vực sảnh mở bên trong,

you are able to see what others are doing

bạn có thể nhìn thấy việc người khác đang làm

from within the building, and you have

trong tòa nhà, và bạn cũng có thể

a better way to control light,

điều chỉnh ánh sáng một cách dễ dàng hơn,

and when you place the mass and the walls

khi sắp đặt các tấm bình phong và những bức tường

in the perimeter,

ở khu vực xung quanh,

then you are preventing direct sun radiation.

và cũng ngăn cản bức xạ trực tiếp từ ánh nắng mặt trời.

You may also open those windows

Bạn còn thể mở các cửa sổ

and get cross-ventilation.

và được hệ thống thông gió chéo.

We just made those openings

Chúng tôi chỉ làm những ô cửa mở này

of such a scale that they could work

theo cách mà chúng có thể hoạt động

as elevated squares,

như những quảng trường ở trên cao

outdoor spaces throughout

mở ra khoảng không gian bên ngoài

the entire height of the building.

dọc theo chiều cao của tòa nhà.

None of this is rocket science.

Cái này không có gì là phức tạp cả.

You don't require sophisticated programming.

Bạn không cần tới những phần mềm lập trình phức tạp.

It's not about technology.

Vì đây không phải là công nghệ.

This is just archaic, primitive common sense,

Mà chỉ là những kiến thức thường thức rất đơn giản từ xa xưa,

and by using common sense,

và nhờ áp dụng những điều đơn giản này,

we went from 120 kilowatts

từ con số 120 kilowatt điện

per square meter per year,

cho một mét vuông trong 1 năm,

which is the typical energy consumption

- lượng tiêu thụ năng lượng thông thường

for cooling a glass tower,

để làm mát một tòa nhà kính -

to 40 kilowatts per square meter per year.

giảm xuống chỉ còn 40 kilowatt cho một mét vuông trong một năm.

So with the right design,

Vì thế với thiết kế phù hợp,

sustainability is nothing but the rigorous use

sự bền vững chính là tuân thủ chặt chẽ

of common sense.

những thường thức cơ bản.

Last case I would like to share is how design

Câu chuyện cuối cùng tôi muốn chia sẻ là cách mà thiết kế

can provide more comprehensive answers

có thể đưa ra một giải pháp toàn diện

against natural disasters.

để chống lại thiên tai.

You may know that Chile, in 2010,

Mọi người đã biết rằng, vào năm 2010

was hit by an 8.8 Richter scale

Chile phải hứng chịu 1 trận động đất với cường độ 8,8 richte

earthquake and tsunami,

kèm theo đó là sóng thần,

and we were called to work

và chúng tôi được gọi đến

in the reconstruction of the Constitución,

để tái thiết lại thành phố Constitución,

in the southern part of the country.

ở phía nam đất nước này.

We were given 100 days, three months,

Họ cho chúng tôi 100 ngày - 3 tháng

to design almost everything,

để thiết kế hầu như là tất cả mọi thứ

from public buildings to public space,

từ những tòa nhà tới các khu vực công cộng,

street grid, transportation, housing,

siết chặt hệ thống giao thông, nhà ở,

and mainly how to protect the city

và quan trọng là làm sao để bảo vệ thành phố

against future tsunamis.

trước những đợt sóng thần trong tương lai.

This was new in Chilean urban design,

Điều này hoàn toàn mới mẻ trong việc thiết kế đô thị ở Chile,

and there were in the air a couple of alternatives.

và chúng tôi có một vài sự lựa chọn.

First one:

Đầu tiên là :

Forbid installation on ground zero.

Ngăn cấm việc xây dựng ở vùng bình địa.

Thirty million dollars spent mainly

Ba mươi triệu đô la chi trả cho

in land expropriation.

việc đền bù giải tỏa đất đai.

This is exactly what's being discussed in Japan nowadays,

Đây cũng chính là những gì đang được thảo luận ở Nhật Bản hiện nay,

and if you have a disciplined population

với những cư dân có kỉ luật tốt

like the Japanese, this may work,

như Nhật Bản việc này có thể hiệu quả,

but we know that in Chile,

nhưng ở Chile,

this land is going to be occupied illegally anyhow,

những khu đất này rồi cũng sẽ bị chiếm hữu bất hợp pháp,

so this alternative was unrealistic and undesirable.

vì vậy phương án này là không thực tế và không được kì vọng.

Second alternative: build a big wall,

Sự lựa chọn thứ hai là :

heavy infrastructure to resist

Xây một bức tường lớn, có kết cấu nặng

the energy of the waves.

để cản lực va đập của những con sóng

This alternative was conveniently lobbied

Phương án này được sự ủng hộ nhiệt thành

by big building companies,

từ các công ty xây dựng lớn,

because it meant 42 million dollars in contracts,

vì điều đó có nghĩa và 42 triệu đô la tiền hợp đồng,

and was also politically preferred,

và cả những vấn đề liên quan tới chính trị

because it required no land expropriation.

vì sẽ không cần phải trưng dụng đất.

But Japan proved that trying to resist

Nhưng Nhật Bản đã chứng minh rằng

the force of nature is useless.

cố gắng chống lại tự nhiên là vô ích.

So this alternative was irresponsible.

Vì vậy đây là một biện pháp vô trách nhiệm

As in the housing process,

Và cũng như quá trình xây dựng nhà ở,

we had to include the community

chúng tôi phải phối hợp với người dân

in the way of finding a solution for this,

để tìm ra giải pháp cho vấn đề này,

and we started a participatory design process.

và chúng tôi bắt đầu qúa trình trưng cầu ý kiến cho thiết kế

(Video) [In Spanish] Loudspeaker: What kind of city do you want?

(Đoạn phim) Loa phóng thanh: Thành phố trong mơ của bạn là gì?

Vote for Constitución.

Bình chọn vì Constitución.

Go to the Open House and express your options.

Hãy đến cuộc họp và cho chúng tôi biết ý kiến của bạn.

Participate!

Hãy cùng tham gia!

Fisherman: I am a fisherman.

Ngư dân : "Tôi là 1 ngư dân

Twenty-five fishermen work for me.

có 25 người đang làm việc cùng tôi ?

Where should I take them? To the forest?

Tôi nên đưa họ đi đâu? Lên rừng à? "

Man: So why can't we have a concrete defense?

Người dân: "Tại sao không thể xây một bức tường xi măng để phòng vệ?

Done well, of course.

làm vậy cũng ổn mà"

Người 2: "Cả đời tôi sống ở Constitución

Man 2: I am the history of Constitución.

Bây giờ mấy người tới nói tôi không thể tiếp tục sống ở đây?

And you come here to tell me that I cannot keep on living here?

Cả gia đình tôi đã sống ở nơi này,

My whole family has lived here,

I raised my children here,

tôi nuôi con mình khôn lớn ở đây

and my children will also raise their children here.

và cháu tôi cũng sẽ được nuôi dạy tại đây

and my grandchildren and everyone else will.

chắt của tôi và mọi người cũng vậy.

But why are you imposing this on me?

Tại sao mấy người bắt tôi phải làm vậy?

You! You are imposing this on me!

Ông! Chính ông bắt ép tôi!

In danger zone I am not authorized to build.

Tôi không được xây dựng trong khu vực nguy hiểm

He himself is saying that.

Chính ông ta đã nói như vậy"

Man 3: No, no, no, Nieves...

Người 3: "Không, không, Nieves..

Quay trở lại với Alejandro Aravena :

Alejandro Aravena: I don't know if you were able

Tôi không rõ các bạn có đọc kịp những dòng phụ đề không

to read the subtitles, but you can tell

nhưng qua ngôn ngữ cơ thể các bạn có thể thấy

from the body language

cuộc trưng cầu ý kiến thiết kế

that participatory design

is not a hippie, romantic,

không phải là một việc nhàn nhã hay lãng mạn

let's-all-dream-together-about- the-future-of-the-city

như "nào chúng ta hãy cùng nhau mơ về tương lai của thành phố"

kind of thing.

điều đó là không tưởng.

It is actually — (Applause)

Mà thực ra -- (Vỗ tay)

Thực ra nó cũng không phải là việc các hộ dân cư

It is actually not even with the families

trying to find the right answer.

cố gắng tìm câu trả lời đúng.

It is mainly trying to identify with precision

Mà chủ yếu là phải định nghĩa được một cách chính xác

what is the right question.

đâu là câu hỏi đúng cho vấn đề.

There is nothing worse than answering well

Không có gì tệ hơn việc trả lời xuất sắc

the wrong question.

một câu hỏi sai lầm.

So it was pretty obvious after this process

Vì vậy rõ ràng là sau cuộc thảo luận đó

that, well, we chicken out here

chúng tôi, một là rút lui tại đây

and go away because it's too tense,

và tránh sang một bên vì tình hình quá căng thẳng,

or we go even further in asking,

hai là tiếp tục đặt ra câu hỏi sâu hơn nữa

what else is bothering you?

Còn việc gì khác làm mọi người bận tâm?

What other problems do you have

Còn vấn đề nào đang tồn tại

and you want us to take care of now that the city

và các bạn muốn chúng tôi giải quyết

will have to be rethought from scratch?

để thành phố này được tái thiết từ đống đổ nát?

And what they said was,

Và những gì họ nói là,

look, fine to protect the city against future tsunamis,

Việc bảo vệ thành phố khỏi những đợt sóng thần là tốt

we really appreciate, but the next one is going to come in, what, 20 years?

nỗ lực rất đáng khen, nhưng đâu ai biết

khi nào lại có sóng thần, 20 năm nữa?

But every single year, we have problems

Trong khi đó năm nào cũng như năm nào,

of flooding due to rain.

họ phải chịu đựng lũ lụt vì mưa.

Hơn thế nữa, do vị trí thành phố ở giữa

In addition, we are in the middle

of the forest region of the country,

vùng rừng nhiệt đới của đất nước,

and our public space sucks.

nên các công trình công cộng rất tệ hại.

It's poor and it's scarce.

Nơi này nghèo nàn và thưa thớt

And the origin of the city, our identity,

Và nguồn gốc của thành phố này, bản sắc của họ

is not really connected to the buildings that fell,

thì không thật sự gắn bó với những căn nhà đã bị đổ sập

it is connected to the river,

mà gắn liền với dòng sông,

but the river cannot be accessed publicly,

nhưng mọi người lại không dễ dàng tiếp cận con sông

because its shores are privately owned.

vì bờ sông là tài sản tư hữu.

So we thought that we had to produce a third alternative,

Vậy nên chúng tôi cho rằng phải tạo ra một phương án thứ ba

and our approach was against geographical threats,

cách tiếp cận của chúng tôi là

để chống lại những trở ngại về địa lý,

have geographical answers.

phải có những giải pháp mang tính địa lý.

What if, in between the city

Sẽ như thế nào nếu ở giữa thành phố

and the sea

và đại dương

we have a forest,

chúng ta có một khu rừng,

a forest that doesn't try to resist

một khu rừng không cố gắng chống lại

the energy of nature,

nguồn năng lượng của thiên nhiên,

but dissipates it by introducing friction?

mà làm hao mòn chúng bằng sự ma sát?

A forest that may be able to laminate the water

Một khu rừng có thể dát mỏng dòng nước

and prevent the flooding?

và ngăn chặn lũ lụt?

That may pay the historical debt of public space,

Điều đó có thể trả món nợ của những không gian công cộng tệ hại

and that may provide, finally,

và cuối cùng sẽ cho mọi người một giải pháp để

democratic access to the river.

tiếp cận dòng sông một cách tự do.

So as a conclusion of the participatory design,

Kết luận từ buổi trưng cầu ý kiến,

the alternative was validated politically and socially,

giải pháp này đã được thông qua một cách hợp pháp và dân chủ,

but there was still the problem of the cost:

nhưng vấn đề muôn thuở vẫn là chi phí:

48 million dollars.

48 triệu đô la.

So what we did was a survey

Chúng tôi tiến hành một cuộc khảo sát

in the public investment system,

trong hệ thống đầu tư công,

and found out that there were three ministries

và tìm ra rằng có ba bộ

with three projects in the exact same place,

đang thực hiện ba dự án ở cùng một nơi

not knowing of the existence of the other projects.

mà không biết gì về sự tồn tại của những dự án khác.

The sum of them: 52 million dollars.

Tổng chi phí là: 52 triệu đô la.

So design's power of synthesis

Sức mạnh của tổng hợp trong thiết kế ở đây

is trying to make a more efficient use

là cố gắng tận dụng một cách hiệu quả nhất

of the scarcest resource in cities,

những nguồn lực có hạn trong thành phố,

which is not money but coordination.

không phải bằng tiền mà là bởi sự hợp tác.

By doing so, we were able to save

Bằng cách đó, chúng tôi đã có thể

four million dollars, and that is why the forest

tiết kiệm 4 triệu đô la, và đó cũng là lý do vì sao bây giờ

is today under construction.

có 1 cánh rừng đang được gầy dựng

(Applause)

(Vỗ tay)

So be it the force of self construction,

Sức mạnh của việc tự xây dựng,

the force of common sense,

sức mạnh của những kiến thức phổ thông,

or the force of nature, all these forces

sức mạnh của tự nhiên, tất cả chúng

need to be translated into form,

cần được biến đổi thành một khuôn mẫu

và những gì hình thành nên khuôn mẫu đó

and what that form is modeling and shaping

là kĩ thuật mô hình hóa và định dạng

is not cement, bricks, or wood.

chứ không phải là xi măng, gạch hay gỗ.

It is life itself.

Mà chính là cuộc sống.

Design's power of synthesis

Sức mạnh tổng hợp trong thiết kế

is just an attempt to put

chỉ là một nỗ lực nhỏ

at the innermost core of architecture

để biến điều cốt lõi nhất trong kiến trúc

the force of life.

thành sức mạnh trong cuộc sống.

Thank you so much.

Cảm ơn rất nhiều.

(Vỗ tay)

(Applause)