How one tweet can ruin your life | Jon Ronson

Vertaald door: Heleen van Maanen Nagekeken door: Axel Saffran

In the early days of Twitter, it was like a place of radical de-shaming.

In zijn begindagen was Twitter radicaal schaamtevrij.

People would admit shameful secrets about themselves,

Mensen deelden geheimen waar ze zich over schaamden,

and other people would say, "Oh my God, I'm exactly the same."

waarop andere mensen antwoordden: "Oh, ik ben precies zo."

Voiceless people realized that they had a voice,

Mensen zonder stem kwamen erachter dat ze een stem hadden,

and it was powerful and eloquent.

en dat die krachtig en welbespraakt was.

If a newspaper ran some racist or homophobic column,

Als een krant een racistische of homofobische column plaatste,

we realized we could do something about it.

dan beseften we dat we iets konden doen.

We could get them.

We konden ze pakken.

We could hit them with a weapon that we understood but they didn't --

Terugslaan met een wapen dat wij begrepen, maar zij niet:

a social media shaming.

een schandpaal op sociale media.

Advertisers would withdraw their advertising.

Adverteerders trokken hun advertenties terug.

When powerful people misused their privilege,

Wanneer machtige mensen hun privileges misbruikten,

we were going to get them.

dan zouden we ze krijgen.

This was like the democratization of justice.

Het was als de democratisering van gerechtigheid.

Hierarchies were being leveled out.

Hiërarchieën werden overal platter.

We were going to do things better.

We zouden dingen beter doen.

Soon after that, a disgraced pop science writer called Jonah Lehrer --

Kort daarna werd een geblameerde popwetenschapsschrijver, Jonah Lehrer --

he'd been caught plagiarizing and faking quotes,

die plagiaat gepleegd had en citaten had verzonnen,

and he was drenched in shame and regret, he told me.

verzwolgen door spijt en schaamte, zo vertelde hij me.

And he had the opportunity

Hij had de gelegenheid gekregen

to publicly apologize at a foundation lunch.

om zich publiekelijk te verontschuldigen tijdens een lunch van een stichting.

This was going to be the most important speech of his life.

Dit zou de belangrijkste speech van zijn leven worden.

Maybe it would win him some salvation.

Misschien kon hij verlossing vinden.

He knew before he arrived

Hij wist voordat hij kwam

that the foundation was going to be live-streaming his event,

dat de stichting deze bijeenkomst rechtstreeks zou streamen,

but what he didn't know until he turned up,

maar wat hij pas wist toen hij aankwam,

was that they'd erected a giant screen Twitter feed right next to his head.

was dat er een enorm scherm met tweets naast zijn hoofd geplaatst was.

(Laughter)

(Gelach)

Another one in a monitor screen in his eye line.

Een ander scherm stond in zijn gezichtsveld.

I don't think the foundation did this because they were monstrous.

Ik denk niet dat de stichting dit deed omdat het monsters waren.

I think they were clueless: I think this was a unique moment

Ik denk dat ze geen idee hadden en dat dit een uniek moment was

when the beautiful naivety of Twitter

waarop de mooie naïviteit van Twiiter

was hitting the increasingly horrific reality.

botste met de afschuwelijke werkelijkheid.

And here were some of the Tweets that were cascading into his eye line,

Dit zijn enkele van de Tweets die in zijn gezichtsveld daalden,

as he was trying to apologize:

terwijl hij zich verontschuldigde:

"Jonah Lehrer, boring us into forgiving him."

"Jonah Lehrer verveelt ons tot het punt van vergeving."

(Laughter)

(Gelach)

And, "Jonah Lehrer has not proven that he is capable of feeling shame."

En: "Jonah Lehrer heeft niet bewezen dat zij schaamte kan voelen."

That one must have been written by the best psychiatrist ever,

Die moet door de beste psychiater ooit geschreven zijn,

to know that about such a tiny figure behind a lectern.

om dat te kunnen weten van zo'n iele figuur op een spreekgestoelte.

And, "Jonah Lehrer is just a frigging sociopath."

En: "Johah Lehrer is gewoon een verdomde spychopaat."

That last word is a very human thing to do, to dehumanize the people we hurt.

Het is erg menselijk om dat laatste woord te gebruiken om iemand te ontmenselijken.

It's because we want to destroy people but not feel bad about it.

We willen mensen vernietigen zonder ons schuldig te voelen.

Imagine if this was an actual court,

Stel je voor dat dit echt een rechtbank was

and the accused was in the dark, begging for another chance,

en de beschuldigde in het donker om nog een kans smeekte

and the jury was yelling out,

en de jury naar hem schreeuwde:

"Bored! Sociopath!"

"Verveeld! Psychopaat!"

(Laughter)

(Gelach)

You know, when we watch courtroom dramas, we tend to identify

Als we naar rechtbankseries kijken, identificeren we ons

with the kindhearted defense attorney,

met de aardige advocaat van de verdachte,

but give us the power, and we become like hanging judges.

maar geef ons macht en we worden beulen.

Power shifts fast.

Macht verschuift snel.

We were getting Jonah because he was perceived to have misused his privilege,

We pakken Jonah, omdat we vinden dat hij zijn privileges misbruikt heeft.

but Jonah was on the floor then, and we were still kicking,

Maar toen lag Jonah op de grond en we bleven maar schoppen

and congratulating ourselves for punching up.

en prezen onszelf omdat we dat deden.

And it began to feel weird and empty when there wasn't a powerful person

En het begon raar en leeg te voelen toen er geen machtig persoon was

who had misused their privilege that we could get.

die we konden pakken omdat hij zijn macht misbruikt had.

A day without a shaming began to feel like a day

Een dag zonder iemand aan de schandpaal te nagelen

picking fingernails and treading water.

begon te voelen als nagels vijlen en rondlummelen.

Let me tell you a story.

Ik zal een verhaal vertellen.

It's about a woman called Justine Sacco.

Het gaat over een vrouw, Justine Sacco.

She was a PR woman from New York with 170 Twitter followers,

Zij was een PR-dame uit New York met 170 volgers op Twitter

and she'd Tweet little acerbic jokes to them,

waarvoor ze kleine, bijtende grapjes tweette,

like this one on a plane from New York to London:

zoals deze vanuit het vliegtuig van New York naar Londen:

[Weird German Dude: You're in first class. It's 2014. Get some deodorant."

[Rare Duitser: dit is 1e klas. In 2014. Koop deodorant.

Goddank voor drogist bij ruiken zweetlucht."]

-Inner monologue as inhale BO. Thank god for pharmaceuticals.]

Justine grinnikte en drukte op 'verzenden' en kreeg geen antwoorden

So Justine chuckled to herself, and pressed send, and got no replies,

en ze was verdrietig zoals wij allemaal zijn

and felt that sad feeling that we all feel

when the Internet doesn't congratulate us for being funny.

als internet ons niet feliciteert omdat we grappig zijn.

(Laughter)

(Gelach)

Black silence when the Internet doesn't talk back.

Zware stilte als het internet niets terugzegt.

And then she got to Heathrow, and she had a little time to spare

Vervolgens moest ze op Heathrow even wachten voor haar laatste vlucht

before her final leg, so she thought up another funny little acerbic joke:

en bedacht nog een zuur grapje:

[Going to Africa. Hope I don't get AIDS. Just kidding. I'm white!]

[Ga naar Afrika. Hoop dat ik geen Aids krijg. Grapje, ik ben blank!]

And she chuckled to herself, pressed send, got on the plane, got no replies,

Ze grinnikte, drukte op verzenden, nam het vliegtuig, kreeg geen reacties,

turned off her phone, fell asleep,

ze zette haar telefoon uit, viel in slaap

woke up 11 hours later,

en werd 11 uur later wakker.

turned on her phone while the plane was taxiing on the runway,

Ze zette haar telefoon aan toen het vliegtuig taxiede op de landingsbaan.

and straightaway there was a message from somebody

Meteen zag ze een bericht van iemand

that she hadn't spoken to since high school,

die ze niet had gesproken sinds de middelbare school:

that said, "I am so sorry to see what's happening to you."

"Het spijt me zó om te zien wat er met je gebeurt."

And then another message from a best friend,

Toen zag ze een ander bericht van een goede vriend:

"You need to call me right now.

"Je moet me meteen bellen.

You are the worldwide number one trending topic on Twitter."

Je bent wereldwijd nummer 1 op Twitter."

(Laughter)

(Gelach)

What had happened is that one of her 170 followers had sent the Tweet

Een van haar 170 volgers had de tweet doorgestuurd

to a Gawker journalist, and he retweeted it to his 15,000 followers:

naar een journalist van Gawker, die 't retweette naar zijn 15.000 volgers:

[Vakantiegrapje van IAC's PR-baas]

[And now, a funny holiday joke from IAC's PR boss]

And then it was like a bolt of lightning.

Toen brak de storm los.

A few weeks later, I talked to the Gawker journalist.

Een paar weken later sprak ik met deze journalist.

Ik mailde hem en vroeg hoe het voelde. Hij zei: "Het voelde verrukkelijk."

I emailed him and asked him how it felt, and he said, "It felt delicious."

And then he said, "But I'm sure she's fine."

Toen zei hij: "Maar het zal vast goed zijn gekomen met haar."

But she wasn't fine, because while she slept,

Maar het ging niet goed, want terwijl zij sliep,

Twitter took control of her life and dismantled it piece by piece.

nam Twitter haar leven over en brak het steen voor steen af.

First there were the philanthropists:

Eerst kwamen de filantropen:

[If @JustineSacco's unfortunate words ... bother you,

[Als @JustineSaccos woorden ... je storen,

join me in supporting @CARE's work in Africa.]

steun dan net als ik @CARE voor Afrika.]

[In light of ... disgusting, racist tweet, I'm donating to @care today]

[door de ... vreselijke, racistische tweet geef ik vandaag geld aan @care]

Then came the beyond horrified:

Toen kwamen de geschokten:

[... no words for that horribly disgusting racist as fuck tweet from Justine Sacco.

[... geen woorden voor die racistische tweet van Justine Sacco.

Ik ben meer dan geschokt.]

I am beyond horrified.]

Was er iemand die nacht op Twitter? Een paar.

Was anybody on Twitter that night? A few of you.

Overspoelde Justines grapje jullie Twitterfeed net zo als bij mij?

Did Justine's joke overwhelm your Twitter feed the way it did mine?

It did mine, and I thought what everybody thought that night,

Bij mij wel. Ik dacht wat iedereen die nacht dacht:

which was, "Wow, somebody's screwed!

"Wow, iemand is hier zwaar de klos!

Somebody's life is about to get terrible!"

Iemands leven wordt nu afschuwelijk!"

And I sat up in my bed,

Ik zat rechtop in bed,

and I put the pillow behind my head,

met het kussen achter mijn hoofd

and then I thought, I'm not entirely sure that joke was intended to be racist.

en bedacht dat ik er niet zeker van was dat haar grap racistisch bedoeld was.

Maybe instead of gleefully flaunting her privilege,

Misschien wilde ze niet vrolijk met haar voorrecht pronken,

she was mocking the gleeful flaunting of privilege.

maar bespotte ze het vrolijk pronken met voorrechten.

There's a comedy tradition of this,

Er is een satirische traditie,

like South Park or Colbert or Randy Newman.

zoals South Park of Colbert, of Randy Newman.

Maybe Justine Sacco's crime was not being as good at it as Randy Newman.

Misschien was zij hier gewoon niet zo goed in.

In fact, when I met Justine a couple of weeks later in a bar,

Toen ik Justine een paar weken later in een bar ontmoette,

she was just crushed,

was ze gebroken.

and I asked her to explain the joke,

Ik vroeg haar om de grap uit te leggen.

and she said, "Living in America puts us in a bit of a bubble

Ze zei: "In Amerika wonen we in een soort luchtbel

when it comes to what is going on in the Third World.

als het gaat om wat er in de derde wereld gebeurt.

I was making of fun of that bubble."

Ik bespotte die luchtbel."

You know, another woman on Twitter that night, a New Statesman writer Helen Lewis,

Die nacht was ook Helen Lewis, journaliste van New Statesman, op Twitter.

she reviewed my book on public shaming and wrote that she Tweeted that night,

Zij recenseerde mijn boek en schreef dat ze ook getweet had die nacht:

"I'm not sure that her joke was intended to be racist,"

"Ik weet niet of haar tweet racistisch bedoeld was."

and she said straightaway she got a fury of Tweets saying,

Meteen kreeg ze furieuze tweets:

"Well, you're just a privileged bitch, too."

"Nou, dan ben jij ook een bevoorrechte trut."

And so to her shame, she wrote,

Tot haar schande, schrijft ze,

she shut up and watched as Justine's life got torn apart.

hield ze toen haar mond en keek toe hoe Justines leven uit elkaar gerukt werd.

It started to get darker:

Het werd nog erger:

[Everyone go report this cunt @JustineSacco]

[Laat iedereen aangifte doen tegen dit kutwijf @JustineSacco]

Then came the calls for her to be fired.

Toen kwamen de oproepen dat ze ontslagen moest worden.

[Good luck with the job hunt in the new year. #GettingFired]

[Succes met werk zoeken in het nieuwe jaar. #ontslag]

Thousands of people around the world

Duizenden mensen wereldwijd

decided it was their duty to get her fired.

besloten dat het hun taak was haar ontslagen te krijgen.

[@JustineSacco last tweet of your career. #SorryNotSorry

[@JustineSacco laatste tweet uit je carrière. #SorryMaarNietHeus]

Corporations got involved, hoping to sell their products

Bedrijven deden mee in de hoop hun producten te verkopen

on the back of Justine's annihilation:

over de rug van Justines vernietiging.

[Next time you plan to tweet something stupid before you take off,

[De volgende keer dat je voor een vlucht iets stoms tweet,

make sure you are getting on a @Gogo flight!]

zorg er dan voor dat je met @Gogo vliegt!]

(Laughter)

(Gelach)

A lot of companies were making good money that night.

Veel bedrijven verdienden veel die nacht.

You know, Justine's name was normally Googled 40 times a month.

Justines naam werd normaliter 40 keer per maand gegoogeld.

That month, between December the 20th and the end of December,

Die maand, tussen 20 en 31 december,

her name was Googled 1,220,000 times.

werd haar naam 1.220.000 keer gegoogeld.

And one Internet economist told me that that meant that Google made

Een internet-econoom vertelde me dat het betekende dat Google

somewhere between 120,000 dollars and 468,000 dollars

ergens tussen de 120.000 en 468.000 dollar had verdiend

from Justine's annihilation, whereas those of us doing the actual shaming --

aan de vernietiging van Justine, terwijl diegenen onder ons die het deden,

we got nothing.

niets kregen!

(Laughter)

(Gelach)

We were like unpaid shaming interns for Google.

We waren als het ware onbetaalde schandpaal-stagiairs voor Google.

(Laughter)

(Gelach)

And then came the trolls:

En toen kwamen de trollen:

[I'm actually kind of hoping Justine Sacco gets aids? lol]

[Ik hoop dat Justine Sacco aids krijgt. LOL]

Somebody else on that wrote,

Iemand schreef:

"Iemand met hiv moet deze teef verkrachten en dan zullen we weten

"Somebody HIV-positive should rape this bitch and then we'll find out

if her skin color protects her from AIDS."

of haar huidskleur beschermt tegen Aids."

And that person got a free pass.

En deze persoon kreeg een vrijbrief.

Nobody went after that person.

Niemand ging achter deze persoon aan.

We were all so excited about destroying Justine,

We wilden Justine allemaal zo graag vernietigen,

and our shaming brains are so simple-minded,

en ons schandpaal-brein is zo simplistisch

that we couldn't also handle destroying somebody

dat we niet nog iemand konden aanpakken

who was inappropriately destroying Justine.

die haar op oneigenlijke wijze bejegende.

Justine was really uniting a lot of disparate groups that night,

Justine verenigde eigenlijk veel verschillende groepen die avond.

from philanthropists to "rape the bitch."

Van filantropen tot 'verkracht die teef.'

[@JustineSacco I hope you get fired! You demented bitch...

[@JustineSacco Ik hoop dat je ontslagen wordt! Jij demente teef...

Just let the world know you're planning to ride bare back while in Africa.]

Laat de wereld maar weten dat je het zonder condoom wilt doen in Afrika.]

Women always have it worse than men.

Vrouwen horen altijd ergere dingen dan mannen.

When a man gets shamed, it's, "I'm going to get you fired."

Als een man iets hoort, is het: "Ik zorg dat je ontslagen wordt."

When a woman gets shamed, it's,

Als een vrouw iets hoort, is het:

"I'm going to get you fired and raped and cut out your uterus."

"Ik zorg dat je ontslagen wordt, verkracht en je baarmoeder eruit gesneden wordt."

And then Justine's employers got involved:

En toen kwamen Justines werkgevers erbij:

[IAC on @JustineSacco tweet: This is an outrageous, offensive comment.

[IAC over @JustineSaccos tweet: dit is stuitend en beledigend.

Employee in question currently unreachable on an intl flight.]

Deze medewerker is onbereikbaar op een internationale vlucht.]

And that's when the anger turned to excitement:

En toen sloeg de woede om in enthousiasme.

[All I want for Christmas is to see @JustineSacco's face when her plane lands

[Als kerstcadeau wil ik @JustineSaccos gezicht zien als haar vliegtuig landt

and she checks her inbox/voicemail. #fired]

en ze haar voicemail hoort. #ontslagen]

[Oh man, @justinesacco is going to have the most painful

[Oh man, @justinesacco wacht het pijnlijkste moment ooit

phone-turning-on moment ever when her plane lands.]

als ze haar telefoon aanzet als ze geland is.]

[We are about to watch this @JustineSacco bitch get fired. In REAL time.

[We kunnen LIVE zien hoe deze teef ontslagen wordt.

Voordat ze het zelf WEET.]

Before she even KNOWS she's getting fired.]

We hadden een prachtige verhaalboog.

What we had was a delightful narrative arc.

Wij wisten iets dat Justine niet wist.

We knew something that Justine didn't.

Is er iets dat minder op recht lijkt dan dit?

Can you think of anything less judicial than this?

Justine sliep in een vliegtuig en kon zich niet verdedigen.

Justine was asleep on a plane and unable to explain herself,

and her inability was a huge part of the hilarity.

Dit onvermogen droeg bij aan de hilariteit.

On Twitter that night, we were like toddlers crawling towards a gun.

Die Twitternacht waren we als peuters die naar een pistool toe kropen.

Somebody worked out exactly which plane she was on, so they linked

Iemand zocht uit in welk vliegtuig ze precies zat.

to a flight tracker website.

Ze linkten naar een website.

[British Airways Flight 43 On-time - arrives in 1 hour 34 minutes]

[British Airways Vlucht 43 Op tijd - landt over 1u. 34 min.]

Een hashtag werd wereldwijd trending:

A hashtag began trending worldwide:

# hasJustineLandedYet?

#IsJustineAlGeland?

[Het is gek om iemand zo kapot te zien gaan

[It is kinda wild to see someone self-destruct

without them even being aware of it. #hasJustineLandedYet]

zonder dat ze het zelf weet. #JustineGeland?]

[Ik wil eigenlijk naar huis en slapen, maar iedereen in het café

[Seriously. I just want to go home to go to bed, but everyone at the bar

is hier ZO mee bezig. Moet kijken. Kan niet weg.]

is SO into #HasJustineLandedYet. Can't look away. Can't leave.]

[#JustineGeland? is het beste dat me kon overkomen op vrijdagavond.]

[#HasJustineLandedYet may be the best thing to happen to my Friday night.]

[Is er niemand in Kaapstad die over haar aankomst kan tweeten?

[Is no one in Cape Town going to the airport to tweet her arrival?

Kom op Twitter! Ik wil foto's]

En ja hoor. Er was iemand.

Come on, twitter! I'd like pictures]

And guess what? Yes there was.

[@JustineSacco IS geland op Kaapstad International.

[@JustineSacco HAS in fact landed at Cape Town international.

Wil je weten hoe het eruit ziet om erachter te komen

And if you want to know what it looks like to discover

dat je net in de pan bent gehakt vanwege een slechte grap,

that you've just been torn to shreds because of a misconstrued liberal joke,

niet door trollen maar door aardige mensen zoals wij?

not by trolls, but by nice people like us,

this is what it looks like:

Zo ziet dat eruit:

[... She's decided to wear sunnies as a disguise.]

[.. met zonnebril als vermomming]

So why did we do it?

Waarom deden we dit?

I think some people were genuinely upset,

Ik denk dat sommigen oprecht ontdaan waren,

but I think for other people,

maar anderen deden het

it's because Twitter is basically a mutual approval machine.

omdat Twitter in de grond iets is van wederzijdse goedkeuring.

We surround ourselves with people who feel the same way we do,

We omringen ons met mensen die net zo denken als wij

and we approve each other,

en we keuren elkaar goed

and that's a really good feeling.

en dat geeft een goed gevoel.

And if somebody gets in the way, we screen them out.

En als iemand in de weg staat, schreeuwen we die weg.

And do you know what that's the opposite of?

En waar is dat het tegenovergestelde van?

It's the opposite of democracy.

Het is het tegendeel van democratie.

We wanted to show that we cared about people dying of AIDS in Africa.

We wilden laten zien dat we om mensen geven die in Afrika dood gaan aan Aids.

Our desire to be seen to be compassionate is what led us to commit

Ons verlangen mededogend gevonden te worden,

zette ons aan tot dit grof meedogenloze gedrag.

this profoundly un-compassionate act.

As Meghan O'Gieblyn wrote in the Boston Review,

Meghan O'Gieblyn schreef in de Boston Review:

"This isn't social justice. It's a cathartic alternative."

"Dit is geen sociale gerechtigheid. Dit is een catharsisch alternatief."

For the past three years,

De afgelopen drie jaar

I've been going around the world meeting people like Justine Sacco --

heb ik wereldwijd mensen zoals Justine Sacco ontmoet --

and believe me, there's a lot of people like Justine Sacco.

en geloof me, er zijn veel mensen zoals Justine Sacco.

There's more every day.

Het gebeurt steeds vaker.

And we want to think they're fine, but they're not fine.

We denken graag dat het goed met ze gaat, maar dat is niet zo.

The people I met were mangled.

De mensen die ik ontmoette, waren gemangeld.

They talked to me about depression,

Ze hadden het over depressie,

and anxiety and insomnia and suicidal thoughts.

angst, slapeloosheid en zelfmoordgedachten.

One woman I talked to, who also told a joke that landed badly,

Een vrouw met wie ik sprak, die ook een grap vertelde die slecht viel,

she stayed home for a year and a half.

bleef anderhalf jaar thuis.

Before that, she worked with adults with learning difficulties,

Voordien werkte ze met volwassenen met leerproblemen

and was apparently really good at her job.

en ze was kennelijk erg goed in haar werk.

Justine was fired, of course, because social media demanded it.

Justine werd natuurlijk ontslagen, omdat de sociale media dat eisten.

But it was worse than that.

Maar het was nog erger.

She was losing herself.

Ze raakte zichzelf kwijt.

She was waking up in the middle of the night, forgetting who she was.

Ze werd midden in de nacht wakker en wist niet meer wie ze was.

She was got because she was perceived to have misused her privilege.

Ze werd gepakt, omdat men vond dat ze haar privileges misbruikt had.

And of course, that's a much better thing to get people for than the things

Dat is natuurlijk veel beter dan vroeger, toen we mensen pakten

we used to get people for, like having children out of wedlock.

voor bijvoorbeeld het hebben van buitenechtelijke kinderen.

But the phrase "misuse of privilege" is becoming a free pass

Maar 'misbruik van privileges' wordt een vrijbrief

to tear apart pretty much anybody we choose to.

om iedereen kapot te maken die we willen.

It's becoming a devalued term,

Het is een gedevalueerd begrip

and it's making us lose our capacity for empathy

en het zorgt dat we het vermogen tot empathie verliezen

and for distinguishing between serious and unserious transgressions.

en het onderscheiden van ernstige en niet-ernstige overtredingen.

Justine had 170 Twitter followers, and so to make it work,

Justine had 170 volgers en om het te laten slagen,

she had to be fictionalized.

moest ze gefictionaliseerd worden.

Word got around that she was the daughter the mining billionaire Desmond Sacco.

Het gerucht ging dat ze de dochter was van miljardair Desmond Sacco.

[Laat je niet misleiden #JustineSacco haar vader is mijnbouw-miljardair.

[Let us not be fooled by #JustineSacco her father is a SA mining billionaire.

Het spijt haar noch haar vader.]

She's not sorry. And neither is her father.]

Ik dacht dat dat waar was,

I thought that was true about Justine,

tot ik haar ontmoette en vroeg naar haar rijke vader.

until I met her at a bar, and I asked her about her billionaire father,

Zij zei: "Mijn vader verkoopt tapijt."

and she said, "My father sells carpets."

And I think back on the early days of Twitter,

Dan denk ik terug aan Twitters begindagen,

when people would admit shameful secrets about themselves,

toen mensen gênante geheimen deelden over zichzelf

and other people would say, "Oh my God, I'm exactly the same."

en anderen mensen zeiden: "Oh, ik ben precies hetzelfde."

These days, the hunt is on for people's shameful secrets.

Tegenwoordig opent men de jacht op beschamende geheimen.

You can lead a good, ethical life,

Je kunt nog zo goed en gewetensvol leven,

but some bad phraseology in a Tweet can overwhelm it all,

een slecht geformuleerde Tweet kan dit allemaal ongedaan maken

become a clue to your secret inner evil.

en een blik werpen op je geheime innerlijke duivel.

Maybe there's two types of people in the world:

Misschien zijn er twee type mensen in de wereld:

those people who favor humans over ideology,

mensen die mensen kiezen boven ideologie

and those people who favor ideology over humans.

en mensen die ideologie kiezen boven mensen.

I favor humans over ideology,

Ik ben er voor mensen te kiezen boven ideologie,

but right now, the ideologues are winning,

maar op dit moment winnen de ideologen

and they're creating a stage for constant artificial high dramas

en ze creëren een podium voor een continue stroom van kunstmatig drama

where everybody's either a magnificent hero

waar iedereen óf een grote held is

or a sickening villain,

of een ziekmakende schurk,

even though we know that's not true about our fellow humans.

zelfs als we weten dat dit onze medemens geen recht doet.

What's true is that we are clever and stupid;

Wat waar is, is dat we slim én stom zijn,

what's true is that we're grey areas.

en dat we grijze gebieden zijn.

The great thing about social media was how it gave a voice

Het was geweldig om te zien dat sociale media een stem gaf

to voiceless people,

aan mensen zonder stem,

but we're now creating a surveillance society,

maar nu creëren we een surveillance-samenleving,

where the smartest way to survive is to go back to being voiceless.

waar de slimste manier om te overleven betekent teruggaan naar stemloos zijn.

Let's not do that.

Laten we dat niet doen.

Thank you.

Dank je wel,

(Applause)

(Applaus)

Bruno Giussani: Thank you, Jon.

Bruno Giussani: Dank je Jon.

Jon Ronson: Thanks, Bruno.

Jon Ronson: Dank je Bruno.

BG: Don't go away.

BG: Ga nog niet weg.

What strikes me about Justine's story

Wat me opvalt in Justines verhaal,

is also the fact that if you Google her name today,

is dat als je nu haar naam googelt

this story covers the first 100 pages of Google results --

dit verhaal 100 pagina's met zoekresultaten oplevert --

there is nothing else about her.

er staat niets anders over haar.

In your book, you mention another story

In je boek noem je een ander verhaal

of another victim who actually got taken on by a reputation management firm,

van een slachtoffer die een firma voor reputatiemanagement in de arm nam,

and by creating blogs and posting nice, innocuous stories about her love for cats

die door het plaatsen van blogs en verhaaltjes over haar liefde voor katten

and holidays and stuff, managed to get the story

het voor elkaar kreeg om haar verhaal uit de eerste zoekresultaten te krijgen.

off the first couple pages of Google results, but it didn't last long.

Maar dit duurde niet lang.

A couple of weeks later, they started creeping back up to the top result.

Een paar weken later kwamen die verhalen weer bovenaan te staan.

Is this a totally lost battle?

Is het een verloren strijd?

Jon Ronson: You know, I think the very best thing we can do,

Jon Ronson: Ik denk dat het beste wat je doen kunt

if you see a kind of unfair or an ambiguous shaming,

als je oneerlijke en ondubbelzinnige tweets over iemand ziet,

is to speak up, because I think the worst thing that happened to Justine

is het opnemen voor die persoon. Wat namelijk voor Justine zo erg was,

was that nobody supported her -- like, everyone was against her,

was dat niemand het voor haar opnam. Iedereen was tegen haar.

and that is profoundly traumatizing,

Dat is ongelofelijk traumatiserend,

to be told by tens of thousands of people that you need to get out.

als duizenden mensen je zeggen dat je weg moet.

But if a shaming happens and there's a babble of voices, like in a democracy,

Maar als er verschillende meningen zijn, dan is het het als in een democratie

where people are discussing it, I think that's much less damaging.

waar mensen dingen bediscussiëren en dat is minder beschadigend.

So I think that's the way forward,

Dat is wat we zouden moeten doen, maar het is moeilijk.

but it's hard, because if you do stand up for somebody,

Als je het opneemt voor iemand, is dat heel onprettig.

it's incredibly unpleasant.

BG: So let's talk about your experience,

BG: Nu gaan we naar jouw ervaring.

because you stood up by writing this book.

Jij nam stelling en schreef dit boek --

By the way, it's mandatory reading for everybody, okay?

overigens: dit is verplichte lectuur voor iedereen!

You stood up because the book actually puts the spotlight on shamers.

Dit boek richt zich op de mensen die anderen neerhalen.

And I assume you didn't only have friendly reactions on Twitter.

Ik ga ervan uit dat je ook onaardige reacties op Twitter kreeg.

JR: It didn't go down that well with some people.

JR: Sommigen konden het niet waarderen. (Gelach)

(Laughter)

I mean, you don't want to just concentrate --

Je wil je er niet alleen op richten,

because lots of people understood, and were really nice about the book.

want velen begrepen het wel en waren heel aardig over het boek.

But yeah, for 30 years I've been writing stories about abuses of power,

Maar ja, ik schrijf al 30 jaar stukken over machtsmisbruik,

and when I say the powerful people over there in the military,

en als ik het heb over machtige mensen in het leger,

or in the pharmaceutical industry, everybody applauds me.

of in de farmaceutische industrie, dan krijg ik applaus.

As soon as I say, "We are the powerful people abusing our power now,"

Maar als ik zeg: "Wij zijn nu de machtige mensen die hun macht misbruiken,"

I get people saying, "Well you must be a racist too."

dan hoor ik mensen zeggen: "Je zal ook wel racist zijn."

BG: So the other night -- yesterday -- we were at dinner,

BG: Gister, toen we aan het eten waren,

and there were two discussions going on.

waren er 2 discussies.

On one side you were talking with people around the table --

Enerzijds had je gesprekken met mensen aan tafel --

and that was a nice, constructive discussion.

dat was een aardig, constructief gesprek.

On the other, every time you turned to your phone,

Maar elke keer dat je op je telefoon keek,

there is this deluge of insults.

was er een stroom beledigingen.

JR: Yeah. This happened last night. We had like a TED dinner last night.

JR: Ja, dat gebeurde er. We hadden een TED-diner.

We were chatting and it was lovely and nice, and I decided to check Twitter.

We waren aan het kletsen, heel gezellig, en toen keek ik op Twitter.

Daar schreef iemand: "Je bent een blanke racist."

Somebody said, "You are a white supremacist."

And then I went back and had a nice conversation with somebody,

En dan had ik weer een aardig gesprek met iemand aan tafel.

and then I went back to Twitter,

En dan weer naar Twitter,

somebody said my very existence made the world a worse place.

waar iemand zei dat mijn bestaan de wereld slechter maakt.

My friend Adam Curtis says

Mijn vriend Adam Curtis zegt

that maybe the Internet is like a John Carpenter movie from the 1980s,

dat het internet lijkt op een film van John Carpenter uit de jaren 80,

when eventually everyone will start screaming at each other

waar iedereen uiteindelijk tegen elkaar gaat schreeuwen

and shooting each other, and then eventually everybody

en op elkaar gaat schieten, totdat iedereen vlucht

would flee to somewhere safer,

naar een veiliger plaats.

and I'm starting to think of that as a really nice option.

Ik denk nu dat dat een hele fijne oplossing is.

BG: Jon, thank you. JR: Thank you, Bruno.

BG: Jon, dank je wel. JR: Dank je, Bruno.

(Applause)

(Applaus)