How one tweet can ruin your life | Jon Ronson

번역: SangWoo LEe 검토: Jihyeon J. Kim

In the early days of Twitter, it was like a place of radical de-shaming.

트위터는 초창기에 사람들을 추켜세워주는 공간이었습니다.

People would admit shameful secrets about themselves,

사람들은 자신들의 부끄러운 비밀을 인정했고,

and other people would say, "Oh my God, I'm exactly the same."

우리는 이렇게 느꼈습니다. "와, 다른 사람들도 나와 같구나."

Voiceless people realized that they had a voice,

침묵하던 사람들도 목소리를 낼 수 있다는 사실을 깨달았습니다.

and it was powerful and eloquent.

그리고, 그 목소리가 강력하고 호소력 있다는 사실도 말입니다.

If a newspaper ran some racist or homophobic column,

어떤 신문에서 인종차별적이거나 동성애를 혐오하는 기사를 게재할 떄,

we realized we could do something about it.

우리도 그에 대해 목소리를 낼 수 있다는 사실말입니다.

We could get them.

우리는 그들을 잡을 수 있습니다.

We could hit them with a weapon that we understood but they didn't --

우리는 그들이 이해하지 못하는 무기로 그들을 공격할 수 있습니다.

a social media shaming.

바로 소셜 미디어 악플입니다.

Advertisers would withdraw their advertising.

광고주들도 광고를 내릴 것입니다.

When powerful people misused their privilege,

사회적 강자들이 그 권력을 남용하면

we were going to get them.

우리가 그들을 잡아낼 수 있습니다.

This was like the democratization of justice.

마치 정의의 민주주의화 같았습니다.

Hierarchies were being leveled out.

계급 계층이 수평적으로 변했습니다.

We were going to do things better.

더 나은 세상을 만들고 있었습니다.

Soon after that, a disgraced pop science writer called Jonah Lehrer --

얼마 지나지 않아, 조나 레러라는 팝 사이언스 작가가

he'd been caught plagiarizing and faking quotes,

표절을 하고, 가짜 인용구를 쓰다가 걸렸습니다.

and he was drenched in shame and regret, he told me.

그는 엄청난 부끄러움과 함께 후회한다고 했습니다.

And he had the opportunity

레러는 한 재단 식사자리에서 공개적으로

to publicly apologize at a foundation lunch.

사과할 수 있는 기회를 얻었습니다.

This was going to be the most important speech of his life.

인생에서 가장 중요한 발표자리였습니다.

Maybe it would win him some salvation.

어쩌면, 그는 어느정도 구원받을 수 있었습니다.

He knew before he arrived

도착하기 전에

that the foundation was going to be live-streaming his event,

자신의 발표를 실시간으로 스트리밍할 것을 알고 있었습니다.

but what he didn't know until he turned up,

하지만, 미처 몰랐습니다.

was that they'd erected a giant screen Twitter feed right next to his head.

바로 옆에 커다란 스크린을 세우고, 트위터 피드를 보여줄 것이라는 것을요

(Laughter)

(웃음)

Another one in a monitor screen in his eye line.

눈앞에 있는 또 다른 모니터로 그 화면이 보였습니다.

I don't think the foundation did this because they were monstrous.

그 재단이 무시무시한 의도로 그런 짓을 했다고 생각하진 않습니다.

I think they were clueless: I think this was a unique moment

그들은 감이 없었던 것 같습니다. 저는 바로 이 순간이

when the beautiful naivety of Twitter

트위터의 아름다운 순진함이

was hitting the increasingly horrific reality.

소름끼치는 현실과 맞닥뜨린 순간이었다고 생각합니다.

And here were some of the Tweets that were cascading into his eye line,

사과문을 발표하는 동안, 그의 눈앞에 펼쳐진

as he was trying to apologize:

트윗들을 몇 가지 보여드리죠.

"Jonah Lehrer, boring us into forgiving him."

"조나 레러는 우리가 용서할 때까지 저럴 모양이네."

(Laughter)

(웃음)

And, "Jonah Lehrer has not proven that he is capable of feeling shame."

"조나 레러는 부끄러움을 느낄 수 있다는 사실을 증명하지 못하네."

That one must have been written by the best psychiatrist ever,

이건 최고의 정신과 의사가 쓴게 분명합니다.

to know that about such a tiny figure behind a lectern.

강연대 뒤에 선 사람의 뇌 속을 훤히 알고 있으니 말이죠

And, "Jonah Lehrer is just a frigging sociopath."

"조나 레러는 그냥 완전 쏘시오패스야" 마지막 단어를 사용한 것은

That last word is a very human thing to do, to dehumanize the people we hurt.

지극히 인간적인 행위입니다. 다른 사람의 인격을 공격하고

It's because we want to destroy people but not feel bad about it.

그 사람을 파괴하고 싶지만. 죄책감은 느끼지 않길 바라기 때문이죠.

Imagine if this was an actual court,

이것이 실제 법정이었다고 상상해보세요.

and the accused was in the dark, begging for another chance,

피의자는 어둠속에서 한 번만 더 기회를 달라 애원하고 있는데

and the jury was yelling out,

배심원들은 소리치고 있습니다.

"Bored! Sociopath!"

"지루하다! 정신병자!"

(Laughter)

(웃음)

You know, when we watch courtroom dramas, we tend to identify

우리가 법정 드라마를 볼 땐 말이죠,

with the kindhearted defense attorney,

주로 마음씨 착한 피고측 변호사에게 공감하곤 합니다.

but give us the power, and we become like hanging judges.

하지만 권력을 가지는 순간 우린 교수형을 내리는 재판관처럼 굴죠.

Power shifts fast.

권력은 순식간에 이동합니다.

We were getting Jonah because he was perceived to have misused his privilege,

우리가 조나를 공격했던 것은 그가 권력을 남용했다고 판단됐기 때문입니다.

but Jonah was on the floor then, and we were still kicking,

하지만 조나는 이제 바닥에 엎드렸는데, 우린 여전히 그를 걷어찼습니다.

and congratulating ourselves for punching up.

그리고 공격한 것에 대해 자축을 했습니다.

And it began to feel weird and empty when there wasn't a powerful person

이제 권력을 남용한 사람을

who had misused their privilege that we could get.

찾지 못할 때

A day without a shaming began to feel like a day

우리는 이상하게도 공허함을 느끼기 시작했습니다.

picking fingernails and treading water.

악플 없는 하루는 손톱이나 다듬고,

Let me tell you a story.

물 속에서 허우적거리는 것 같습니다.

It's about a woman called Justine Sacco.

저스틴 사코라는 여성에 대해 이야기해보죠.

She was a PR woman from New York with 170 Twitter followers,

그녀는 트위터 팔로워 170명을 지닌 뉴욕에서 PR일을 하는 여성입니다.

and she'd Tweet little acerbic jokes to them,

팔로워들에게 신랄한 농담을 하곤했죠.

like this one on a plane from New York to London:

뉴욕에서 런던으로 향하는 비행기에서 쓴 이 트윗처럼 말이죠.

[Weird German Dude: You're in first class. It's 2014. Get some deodorant."

[이상한 독일 남자: 여기 1등석이야. 2014년이라고. 데오도란트 좀 써.

-Inner monologue as inhale BO. Thank god for pharmaceuticals.]

- 암내를 들이마쉬며 내면의 독백. 데오도란트가 있어 다행이다.]

So Justine chuckled to herself, and pressed send, and got no replies,

그렇게 혼자 웃으면서 트윗을 올렸지만, 아무런 반응도 얻지 못했습니다.

and felt that sad feeling that we all feel

이렇게 웃긴 말을 했는데

when the Internet doesn't congratulate us for being funny.

인터넷이 날 몰라줄 때 우리는 슬픕니다.

(Laughter)

(웃음)

Black silence when the Internet doesn't talk back.

인터넷이 안되는 동안 정적이 흘렀고,

And then she got to Heathrow, and she had a little time to spare

공항에 도착한 뒤 짬이 났습니다. 그녀는 그 사이,

before her final leg, so she thought up another funny little acerbic joke:

다른 신랄한 농담 하나를 떠올렸습니다. [아프리카로 가는 중,

[Going to Africa. Hope I don't get AIDS. Just kidding. I'm white!]

에이즈에 걸리지 않길. 농담, 난 백인인데]

And she chuckled to herself, pressed send, got on the plane, got no replies,

그녀는 키득거리며 이를 올렸고, 비행기에 탔습니다.

turned off her phone, fell asleep,

아무런 반응도 없었고 그녀는 폰을 끈 뒤, 눈을 붙였습니다.

woke up 11 hours later,

11시간이 지난 후

turned on her phone while the plane was taxiing on the runway,

그녀는 일어나 폰을 켰습니다. 비행기는 활주로에 있었습니다.

and straightaway there was a message from somebody

그와 동시에, 고등학교 졸업 이후

that she hadn't spoken to since high school,

한번도 이야기한 적도 없는 친구로부터 메시지를 받았습니다.

that said, "I am so sorry to see what's happening to you."

"지금 너한테 일어나고 있는 일들은 참 유감이다."

And then another message from a best friend,

그리고 가장 친한 친구에게도 메시지를 받았습니다.

"You need to call me right now.

"지금 당장 나한테 전화해."

You are the worldwide number one trending topic on Twitter."

"트위터에서 온통 네 이야기뿐이야."

(Laughter)

(웃음)

What had happened is that one of her 170 followers had sent the Tweet

그녀의 팔로워 170명이 고커 기자에게 트윗을 보낸 것입니다.

to a Gawker journalist, and he retweeted it to his 15,000 followers:

[And now, a funny holiday joke from IAC's PR boss]

[IAC PR 팀장의 우스운 농담]

And then it was like a bolt of lightning.

그리고 이것이 전광석화처럼 퍼진 것입니다.

A few weeks later, I talked to the Gawker journalist.

몇 주 뒤에, 저는 고커의 기자와 이야기를 나누었습니다.

I emailed him and asked him how it felt, and he said, "It felt delicious."

저는 그에게 이메일을 보내 지금 기분을 물었습니다.

And then he said, "But I'm sure she's fine."

그가 말하길 "좋았어요" "그녀는 분명 괜찮을거예요."

But she wasn't fine, because while she slept,

하지만, 그녀는 괜찮지 않았습니다. 그녀가 잠든 사이

Twitter took control of her life and dismantled it piece by piece.

트위터는 삶의 통제권을 가져가 조각조각 분해해버렸습니다.

First there were the philanthropists:

처음엔 박애주의자들이 나타났습니다.

[If @JustineSacco's unfortunate words ... bother you,

[@저스틴 사코의 유감스러운 트윗이 짜증나신다면,

join me in supporting @CARE's work in Africa.]

어프리카의 @CARE를 돕는데 동참하세요.]

[In light of ... disgusting, racist tweet, I'm donating to @care today]

[역겨운 인종차별자의 트윗을 보니 나도 @CARE에 기부해야겠다.]

Then came the beyond horrified:

이후,

[... no words for that horribly disgusting racist as fuck tweet from Justine Sacco.

[저스틴 사코처럼 끔찍하고 역겨운 인종차별주의자의 트윗에 할말이 없다.

I am beyond horrified.]

끔찍함을 넘어섰네...]

Was anybody on Twitter that night? A few of you.

그날 밤 트위터를 하신 분 계신가요? 몇 명 있군요.

Did Justine's joke overwhelm your Twitter feed the way it did mine?

여러분의 트위터 피드도 저처럼 저스틴의 농담으로 도배되었나요?

It did mine, and I thought what everybody thought that night,

저는 그랬습니다.

which was, "Wow, somebody's screwed!

"한 사람의 인생이 망가지고 있구나."

Somebody's life is about to get terrible!"

한 사람의 인생이 끔찍해지고 있다.

And I sat up in my bed,

저는 침대에 걸터앉아

and I put the pillow behind my head,

베개를 머리 뒤에 대고 생각했습니다.

and then I thought, I'm not entirely sure that joke was intended to be racist.

전적으로 인종차별을 목적으로 한 것인지 모르겠습니다.

Maybe instead of gleefully flaunting her privilege,

아마 유쾌하게 그녀의 특권을 과시하기보다

she was mocking the gleeful flaunting of privilege.

특권의 과시를 조롱한 것일지도 모릅니다.

There's a comedy tradition of this,

이것은 코미디의 전통입니다.

like South Park or Colbert or Randy Newman.

랜디 뉴먼의 '사우스파크'나 ' 콜버트'처럼 말이죠

Maybe Justine Sacco's crime was not being as good at it as Randy Newman.

저스틴 사코의 행동은 랜디뉴먼처럼 훌륭하지 않았지만

In fact, when I met Justine a couple of weeks later in a bar,

제가 몇 주 뒤 바에서 만났을 때,

she was just crushed,

그녀는 상처에 시달렸습니다.

and I asked her to explain the joke,

농담의 의미를 설명해달라고 부탁하자 그녀가 말하길

and she said, "Living in America puts us in a bit of a bubble

"미국에 사는 것은 우리를 작은 거품 속으로 밀어넣어요."

when it comes to what is going on in the Third World.

"우리가 제 3세계에서 일어나는 일과 마주할 때 말이죠"

I was making of fun of that bubble."

"저는 이 거품을 비웃고 싶었어요."

You know, another woman on Twitter that night, a New Statesman writer Helen Lewis,

그날 밤 뉴스테이츠먼의 기자 헬렌 루이스는

she reviewed my book on public shaming and wrote that she Tweeted that night,

공공 모욕에 대한 제 책을 평하면서 그날 밤 그녀의 트윗을 썼습니다.

"I'm not sure that her joke was intended to be racist,"

"그녀의 농담이 인종차별적인 의도로 작성된건지 모르겠다."

and she said straightaway she got a fury of Tweets saying,

그리고 곧바로 분노의 트윗을 받았다고 합니다.

"Well, you're just a privileged bitch, too."

"너도 그냥 기레기야."

And so to her shame, she wrote,

그녀는 수치심에

she shut up and watched as Justine's life got torn apart.

입을 다문 채, 저스틴의 삶이 산산조각나는 것을 지켜보았습니다.

It started to get darker:

상황은 점점 나빠졌습니다.

[Everyone go report this cunt @JustineSacco]

[모두 @저스틴 사코를 잘 지켜봐]

Then came the calls for her to be fired.

이윽고, 그녀를 해고하라는 요구도 하기 시작했습니다.

[Good luck with the job hunt in the new year. #GettingFired]

[새해에는 직장을 구할 수 있기 바래]

Thousands of people around the world

전 세계 수 천명의 사람들이

decided it was their duty to get her fired.

그녀가 직장에서 짤리도록 하는 것이 그들의 의무라고 여겼습니다.

[@JustineSacco last tweet of your career. #SorryNotSorry

[@저스틴사코, 네 커리어의 마지막 트윗]

Corporations got involved, hoping to sell their products

기업들도 제품 홍보를 목적으로

on the back of Justine's annihilation:

저스틴이 말살되는 과정에 끼어들었습니다.

[Next time you plan to tweet something stupid before you take off,

[이륙하기 전, 멍청한 소리를 트윗할 생각이라면

make sure you are getting on a @Gogo flight!]

@Gogo 항공에 탑승할 것을 잊지마세요.]

(Laughter)

(웃음)

A lot of companies were making good money that night.

그날 밤 수많은 회사들이 비슷한 행동을 보였습니다.

You know, Justine's name was normally Googled 40 times a month.

저스틴의 이름은 보통 한달에 40번 검색되었는데

That month, between December the 20th and the end of December,

그 달, 12월 20일과 말일 사이에

her name was Googled 1,220,000 times.

122만번 검색되었습니다.

And one Internet economist told me that that meant that Google made

한 인터넷 경제학자는 제게 말하길 이를 통해 구글이 12만달러에서

somewhere between 120,000 dollars and 468,000 dollars

최대 46만 8천달러까지 벌어들였다고 합니다.

from Justine's annihilation, whereas those of us doing the actual shaming --

하지만, 이 과정에서 실제로 그녀를 모욕한 우리는 어떤가요.

we got nothing.

아무것도 얻은게 없습니다.

(Laughter)

(웃음)

We were like unpaid shaming interns for Google.

우리는 구글의 무급 악플 인턴과 같았습니다.

(Laughter)

(웃음)

And then came the trolls:

그리고 어그로꾼들이 나타났죠

[I'm actually kind of hoping Justine Sacco gets aids? lol]

[난 사실 저스틴 사코가 에이즈에 걸리길 바래 ㅋㅋㅋㅋ]

Somebody else on that wrote,

다른 누군가는 이렇게 적었습니다.

"Somebody HIV-positive should rape this bitch and then we'll find out

"에이즈 걸린 누군가가 이 개년을 따먹으면

if her skin color protects her from AIDS."

피부 색깔이 에이즈를 막아주는지 알 수 있을텐데."

And that person got a free pass.

이걸로 이 사람은 프리패스를 얻었습니다.

Nobody went after that person.

누구도 그를 따라가지 않았습니다.

We were all so excited about destroying Justine,

우리는 모두 저스틴을 파괴하는데 신이 났습니다.

and our shaming brains are so simple-minded,

우리는 너무 단순해져버린 나머지

that we couldn't also handle destroying somebody

부적절하게 저스틴을 공격하는

who was inappropriately destroying Justine.

다른 사람을 제어하지 못했습니다.

Justine was really uniting a lot of disparate groups that night,

저스틴은 수 많은 이질적인 그룹을

from philanthropists to "rape the bitch."

박애주의자부터 "저년을 강간해"까지 분류했습니다.

[@JustineSacco I hope you get fired! You demented bitch...

[@저스틴사코 니가 짤리길 바래! 미친년아...]

Just let the world know you're planning to ride bare back while in Africa.]

[그냥 아프리카에 있는 동안 헤프게 굴리고 다닐 모양인가보지.]

Women always have it worse than men.

여성은 항상 남자보다 상황이 나쁘죠

When a man gets shamed, it's, "I'm going to get you fired."

남자가 모욕당할 때는 "니가 짤리도록 할거야"정도지만

When a woman gets shamed, it's,

여자가 모욕당할 때는

"I'm going to get you fired and raped and cut out your uterus."

"니가 짤리면 난 널 따먹고 니 자궁을 도려내 버릴거다."

And then Justine's employers got involved:

이제 저스틴의 고용주도 연관되었죠.

[IAC on @JustineSacco tweet: This is an outrageous, offensive comment.

[@저스틴 사코의 트윗에 대한 IAC의 반응] [이것은 너무 충격적이고 공격적이다.]

Employee in question currently unreachable on an intl flight.]

[문제의 직원은 현재 비행기에 있어 연락이 닿지 않는다.]

And that's when the anger turned to excitement:

분노는 흥분으로 바뀌었습니다.

[All I want for Christmas is to see @JustineSacco's face when her plane lands

[내가 크리스마스에 바라는 건 비행기에서 내려 메일함을 확인하는

and she checks her inbox/voicemail. #fired]

@저스틴 사코의 얼굴을 보는거야.]

[Oh man, @justinesacco is going to have the most painful

[비행기가 도착하고 @저스틴 사코가

phone-turning-on moment ever when her plane lands.]

폰을 켜는 건, 인생에서 가장 괴로운 순간이 될거야.]

[We are about to watch this @JustineSacco bitch get fired. In REAL time.

[우리는 @저스틴 사코 그 년이 짤리는 걸 실시간으로 보게 될 거야]

Before she even KNOWS she's getting fired.]

[그 년이 자기가 짤리는 걸 알기도 전에]

What we had was a delightful narrative arc.

우리가 했던 행동은 기분좋은 기승전결로 이어졌습니다.

We knew something that Justine didn't.

우리는 저스틴이 반응하지 않은 걸 알고 있습니다.

Can you think of anything less judicial than this?

여러분은 이것보다 비사법적인 것을 생각해낼 수 있나요?

Justine was asleep on a plane and unable to explain herself,

저스틴은 비행기에서 잠들었었고 그녀 자신을 변호할 수 없었습니다.

and her inability was a huge part of the hilarity.

그녀의 이런 상황은 아주 우스꽝스럽게 받아들여졌습니다.

On Twitter that night, we were like toddlers crawling towards a gun.

그날 밤, 우리는 총을 집으러 기어가는 갓난아기 같았습니다.

Somebody worked out exactly which plane she was on, so they linked

누군가는 그녀가 탄 비행기가 무엇인지 알아내 비행기 추적 사이트의

to a flight tracker website.

링크를 걸었습니다.

[British Airways Flight 43 On-time - arrives in 1 hour 34 minutes]

[브리티쉬 항공 43 1시간 34분 후 도착]

A hashtag began trending worldwide:

해시태그는 세계적으로 인기를 끌었죠

# hasJustineLandedYet?

#저스틴은아직도착안함?

[It is kinda wild to see someone self-destruct

[누군가 알아차리기도 전에 자폭하는 걸 지켜보는 야생상황같아]

without them even being aware of it. #hasJustineLandedYet]

#저스틴아직도착안함?

[Seriously. I just want to go home to go to bed, but everyone at the bar

[진짜, 나 집에 가서 자고 싶은데, 바에 있는 사람 전부가

is SO into #HasJustineLandedYet. Can't look away. Can't leave.]

#저스틴아직도착안함에 집중하고 있어서 못 떠나겠어.

[#HasJustineLandedYet may be the best thing to happen to my Friday night.]

[#저스틴아직도착안함 아마 이게 금요일 밤에 일어날 수 있는 최고의 상황 아닐까]

[Is no one in Cape Town going to the airport to tweet her arrival?

[케이프타운에 사는 사람 중에 공항가서 도착하는 거 트윗할 사람 없어?]

Come on, twitter! I'd like pictures]

[난 보고싶다고]

And guess what? Yes there was.

무슨 일이 일어났을까요?

[@JustineSacco HAS in fact landed at Cape Town international.

[@저스틴사코가 케이프타운 국제공항에 도착했다.]

And if you want to know what it looks like to discover

당신이 농담이 오해를 불러일으키고

that you've just been torn to shreds because of a misconstrued liberal joke,

이 때문에 평범한 사람들이

not by trolls, but by nice people like us,

당신을 갈기갈기 찢는 건 어떤 기분일까요?

this is what it looks like:

그건 이와 같습니다.

[... She's decided to wear sunnies as a disguise.]

[...변장할라고 선글라스 끼네]

So why did we do it?

우리는 왜 그랬을까요?

I think some people were genuinely upset,

저는 몇몇 사람들은 정말로 화가 났을거라고 생각합니다.

but I think for other people,

하지만 다른 사람들은 그렇지 않았을 것입니다.

it's because Twitter is basically a mutual approval machine.

이것은 트위터가 기본적으로 상호동의를 위한 도구이기 때문입니다.

We surround ourselves with people who feel the same way we do,

우리는 우리와 비슷한 생각을 하는 사람들로 둘러 쌓여 있습니다.

and we approve each other,

우리는 서로 인정할 때

and that's a really good feeling.

기분이 좋습니다.

And if somebody gets in the way, we screen them out.

만약 누군가 이 과정에 끼어든다면 우리는 그들을 걸러냅니다.

And do you know what that's the opposite of?

이게 무엇의 반대인지 아나요?

It's the opposite of democracy.

이것은 민주주의와 반대되는 것입니다.

We wanted to show that we cared about people dying of AIDS in Africa.

우리는 아프리카에서 에이즈로 죽어가고 있는 사람들을

Our desire to be seen to be compassionate is what led us to commit

염려한다는 것을 보여주길 원합니다. 이런 욕구는 우리가 전적으로 무자비한

this profoundly un-compassionate act.

행동을 하도록 만들고 있습니다.

As Meghan O'Gieblyn wrote in the Boston Review,

메간 오 기블린이 보스턴 리뷰에서

"This isn't social justice. It's a cathartic alternative."

"이것은 사회적 정의가 아닙니다.

For the past three years,

지난 3년간,

I've been going around the world meeting people like Justine Sacco --

"저는 세계를 돌아다니면서 저스틴 사코같은 사람들을 만났습니다.

and believe me, there's a lot of people like Justine Sacco.

그녀와 같은 사람은 정말 많습니다.

There's more every day.

매일매일 나타납니다.

And we want to think they're fine, but they're not fine.

그들이 괜찮다고 생각하길 원하지만 실상은 그렇지 못합니다.

The people I met were mangled.

제가 만난 사람들은 심하게 상처받았습니다.

They talked to me about depression,

저에게 말하길 우울증은 물론

and anxiety and insomnia and suicidal thoughts.

불안감, 불면증에 시달리며 자살을 생각한 적도 있다고 합니다.

One woman I talked to, who also told a joke that landed badly,

제가 만난 한 여성은 부적절한 농담을 한 뒤,

she stayed home for a year and a half.

1년 반동안 집에 틀어박혀 있었다고 합니다.

Before that, she worked with adults with learning difficulties,

그 전에, 그녀는 학습장애를 지닌 성인들과 일했고

and was apparently really good at her job.

누가 봐도 그녀의 일에 열중했습니다.

Justine was fired, of course, because social media demanded it.

저스틴은 해고당했습니다. 물론 소셜 미디어가 원했기 때문에요.

But it was worse than that.

하지만 그것보다 더 나쁜 것은

She was losing herself.

그녀는 자신을 잃고 있다는 것입니다.

She was waking up in the middle of the night, forgetting who she was.

그녀는 한 밤중에 일어나 자신이 누구인지 잃어버리고 있습니다.

She was got because she was perceived to have misused her privilege.

사람들은 그녀가 스스로의 권리를 오용했다고 생각하기 때문입니다.

And of course, that's a much better thing to get people for than the things

물론, 이것은 우리가 예전에

we used to get people for, like having children out of wedlock.

혼전임신한 사람을 공격하던 것에 비하면 더 낫습니다.

But the phrase "misuse of privilege" is becoming a free pass

하지만 "권력의 오용'이란 이름으로 우리는 사람들을

to tear apart pretty much anybody we choose to.

갈기갈기 찢어버리고 있습니다.

It's becoming a devalued term,

"권력의 오용'은 다른 의미로 바뀌고 있습니다.

and it's making us lose our capacity for empathy

우리는 공감할 수 있는 능력을 잃고 있습니다.

and for distinguishing between serious and unserious transgressions.

또 심각한 범죄와 그렇지 않은 것을 구분하지 못하고 있습니다.

Justine had 170 Twitter followers, and so to make it work,

저스틴은 팔로워 170명이 있었고,

she had to be fictionalized.

그녀에 대한 허위사실이 퍼졌습니다.

Word got around that she was the daughter the mining billionaire Desmond Sacco.

그녀가 광산 재벌 데스몬드 사코의 딸이라는 소문도 나돌았습니다.

[Let us not be fooled by #JustineSacco her father is a SA mining billionaire.

[우리 속지말자, 걔 아빠가 남 아프리카 광산 재벌이야

She's not sorry. And neither is her father.]

딸이나 아빠나 미안해하지도 않아.#저스틴 사코]

I thought that was true about Justine,

저는 저스틴을 만나기 전까지 이것이 사실인줄로만 알았습니다.

until I met her at a bar, and I asked her about her billionaire father,

제가 그녀에게 이 소문에 대해 물어보자

and she said, "My father sells carpets."

그녀가 말하갈 "우리 아버지는 카펫을 팔아요."

And I think back on the early days of Twitter,

제가 트위터의 초창기를 생각해보니

when people would admit shameful secrets about themselves,

사람들은 자신들의 부끄러운 비밀을 인정했고

and other people would say, "Oh my God, I'm exactly the same."

"와, 다른 사람들도 나랑 같구나." 이렇게 느낄 수 있었습니다.

These days, the hunt is on for people's shameful secrets.

요즘에는 다른 사람의 과거에 대한 사냥이 한창입니다.

You can lead a good, ethical life,

여러분은 윤리적인 삶을 영위할 수 있습니다.

but some bad phraseology in a Tweet can overwhelm it all,

하지만 트위터 상의 사소한 말실수로 그것을 모두 뒤덮어버립니다.

become a clue to your secret inner evil.

사소한 실수는 당신 내면의 사악함을 나타내는 증거가 되버립니다.

Maybe there's two types of people in the world:

아마 세상에는 두 종류의 사람이 있을 겁니다.

those people who favor humans over ideology,

사람을 이념 위에 두는 사람들과

and those people who favor ideology over humans.

이념을 사람보다 우선하는 사람들

I favor humans over ideology,

저는 사람이 이념보다 중요하다고 생각합니다.

but right now, the ideologues are winning,

하지만 요즘에는, 이념이 사람보다 더 중요한 모양입니다.

and they're creating a stage for constant artificial high dramas

사람들은 지속적으로 막장 드라마를 씁니다.

where everybody's either a magnificent hero

모두가 위대한 영웅이거나

or a sickening villain,

역겨운 악당인 드라마말입니다.

even though we know that's not true about our fellow humans.

실제로 우리 주변사람들이 그렇지 않다는 걸 알아도 말입니다.

What's true is that we are clever and stupid;

우리는 영리한 동시에 멍청합니다.

what's true is that we're grey areas.

우리는 애매한 위치에 있습니다.

The great thing about social media was how it gave a voice

소셜미디어의 좋은 점은 소리낼 수 없는 사람들에게

to voiceless people,

소리낼 수 있게 해주었다는 것입니다.

but we're now creating a surveillance society,

하지만, 지금 우리는 감시사회를 만들고 있습니다.

where the smartest way to survive is to go back to being voiceless.

살아남기 위해 가장 좋은 방법은 다시 침묵하는 것입니다.

Let's not do that.

우리 그러지 맙시다.

Thank you.

감사합니다.

(Applause)

(박수)

Bruno Giussani: Thank you, Jon.

브루노: 고마워요, 존.

Jon Ronson: Thanks, Bruno.

존: 고마워요, 브루노.

BG: Don't go away.

브루노: 가지말아요.

What strikes me about Justine's story

저스틴의 이야기에서 인상깊었던 것은

is also the fact that if you Google her name today,

그녀의 이름을 검색할 경우

this story covers the first 100 pages of Google results --

이 이야기가 검색결과 100페이지에 걸쳐서 나온다는 것입니다.

there is nothing else about her.

관련된 다른 이야기는 하나도 없어요.

In your book, you mention another story

존, 당신은 책에서

of another victim who actually got taken on by a reputation management firm,

평판 관리 회사에 의뢰한 다른 피해자의 이야기를 언급했어요.

and by creating blogs and posting nice, innocuous stories about her love for cats

블로그를 만들어, 그녀가 고양이를 사랑한다는 것과 일상생활을 올렸죠.

and holidays and stuff, managed to get the story

구글 검색결과에

off the first couple pages of Google results, but it didn't last long.

다른 내용이 나오도록 말이에요 하지만, 오래 가지 않았어요.

A couple of weeks later, they started creeping back up to the top result.

몇 주가 지나자, 다시 그 이야기가 검색결과 상단에 위치하기 시작했죠.

Is this a totally lost battle?

다 소용없는 걸까요?

Jon Ronson: You know, I think the very best thing we can do,

존: 제 생각에 우리가 할 수 있는 가장 좋은 방법은

if you see a kind of unfair or an ambiguous shaming,

여러분이 이렇게 불공정하거나 모호한 모욕을 목격할 경우

is to speak up, because I think the worst thing that happened to Justine

소리를 내는 것입니다. 저스틴에게 최악이 상황이 일어난 것은

was that nobody supported her -- like, everyone was against her,

아무도 그녀 편을 들어주지 않았기 때문입니다. 모두가 반대편이었죠.

and that is profoundly traumatizing,

수 만명의 사람들이 그녀에게 나가라고 외치는 것은

to be told by tens of thousands of people that you need to get out.

그녀에게 엄청한 정신적 고통을 안겨주었습니다.

But if a shaming happens and there's a babble of voices, like in a democracy,

하지만 누군가 모욕을 하더라도, 갑론을박이 활발하게 일어나

where people are discussing it, I think that's much less damaging.

사람들이 이에 대한 의견을 주고받으면 상처를 덜 수 있을 거라고 생각합니다.

So I think that's the way forward,

따라서, 우리는 이길로 나아가야 된다고 생각합니다.

but it's hard, because if you do stand up for somebody,

물론, 어렵습니다. 당신이 누군가의 편을 든다는 것은

it's incredibly unpleasant.

놀라울 정도로 불편하기 떄문입니다.

BG: So let's talk about your experience,

브루노: 당신의 경험에 대해 이야기해보죠.

because you stood up by writing this book.

당신은 이 책을 쓰면서 문제를 제기했고

By the way, it's mandatory reading for everybody, okay?

그나저나, 이 책은 우리 모두 필독해야죠, 그렇죠?

You stood up because the book actually puts the spotlight on shamers.

이 책에서 모욕을 당한 사람들에 대한 관심을 조명했어요.

And I assume you didn't only have friendly reactions on Twitter.

제가 알기로, 트위터에서 당신 책에 우호적인 반응만 보이진 않았어요.

JR: It didn't go down that well with some people.

존: 몇몇 사람들은 그랬죠.

(Laughter)

(웃음)

I mean, you don't want to just concentrate --

제 말은, 당신은 그저 집중

because lots of people understood, and were really nice about the book.

수많은 사람들은 책을 이해하고, 좋은 반응을 보이지만,

But yeah, for 30 years I've been writing stories about abuses of power,

네, 전 30년간 권력남용에 대한 이야기를 써왔습니다.

and when I say the powerful people over there in the military,

제가 군의 권력자들에 대해 이야기할 때마다

or in the pharmaceutical industry, everybody applauds me.

제약산업의 문제에 대해 이야기할 때 모두 저에게 박수를 쳤어요.

As soon as I say, "We are the powerful people abusing our power now,"

제가 "우리는 우리의 권력을 남용하고 있다."고 하자마자

I get people saying, "Well you must be a racist too."

사람들은 저에게 인종차별주의자가 틀림없다고 하더군요.

BG: So the other night -- yesterday -- we were at dinner,

브루노: 지난 밤, 우리는 저녁 식사를 같이 했습니다.

and there were two discussions going on.

거기서 두 가지 이야기를 했죠.

On one side you were talking with people around the table --

한 편으로, 당신은 테이블에 있는 사람들과 이야기 했죠.

and that was a nice, constructive discussion.

건설적인 토론이었습니다.

On the other, every time you turned to your phone,

또 한편으로, 당신이 폰을 켤 때마다

there is this deluge of insults.

거기에는 모욕 투성이었죠.

JR: Yeah. This happened last night. We had like a TED dinner last night.

존: 네, 지난 밤에 그랬죠. 우리는 어제 밤, 식사를 같이 했어요.

We were chatting and it was lovely and nice, and I decided to check Twitter.

이야기를 나누었고 아주 좋았습니다. 전 트위터를 확인했는데,

Somebody said, "You are a white supremacist."

누군가 저에게 "넌 백인우월자야"라고 하더군요.

And then I went back and had a nice conversation with somebody,

그리고 식사자리에 있는 사람들과 좋은 대화를 계속 이어나갔죠.

and then I went back to Twitter,

그리고 전 다시 트위터를 확인했죠.

somebody said my very existence made the world a worse place.

저의 존재 자체가 이 세상을 더 나쁜 곳을 만들거라고 하더군요

My friend Adam Curtis says

제 친구 아담 커티스가 말하길

that maybe the Internet is like a John Carpenter movie from the 1980s,

인터넷은 1980년대 존 카펜터의 영화같다고 하더군요.

when eventually everyone will start screaming at each other

모두가 서로에게 소리치고 총을 쏘기 시작해

and shooting each other, and then eventually everybody

결국 모두가 안전한 곳을 찾아 달아나는 모습이

would flee to somewhere safer,

비슷하다고요.

and I'm starting to think of that as a really nice option.

저는 그것이 아주 좋은 대안이 아닐까하는 생각을 하게 되었습니다.

BG: Jon, thank you. JR: Thank you, Bruno.

브루노 : 고마워요, 존 존: 고마워요, 브루노

(Applause)

(박수)