How one tweet can ruin your life | Jon Ronson

Översättare: Filip Wahlberg Granskare: Annika Bidner

In the early days of Twitter, it was like a place of radical de-shaming.

När Twitter var ungt fungerade det som ett radikalt biktbås.

People would admit shameful secrets about themselves,

Folk erkände pinsamma hemligheter om sig själva, och andra svarade

and other people would say, "Oh my God, I'm exactly the same."

"Åh, jag är precis likadan!"

Voiceless people realized that they had a voice,

Människor utan röst upptäckte att de hade fått en röst,

and it was powerful and eloquent.

en kraftfull, vältalig röst.

If a newspaper ran some racist or homophobic column,

Om en tidning publicerade en rasistisk eller homofobisk text,

we realized we could do something about it.

upptäckte vi att vi kunde göra något åt det.

We could get them.

Vi kunde komma åt dem.

We could hit them with a weapon that we understood but they didn't --

Vi hade ett vapen som vi, men inte de, begrep:

a social media shaming.

Uthängning i sociala medier.

Advertisers would withdraw their advertising.

Annonsörer drog tillbaka reklam.

When powerful people misused their privilege,

När mäktiga människor missbrukade sina privilegier,

we were going to get them.

gav vi oss på dem.

This was like the democratization of justice.

Det var en demokratisering av rättvisan.

Hierarchies were being leveled out.

Hierarkier plattades ut.

We were going to do things better.

Vi skulle göra saker bättre.

Soon after that, a disgraced pop science writer called Jonah Lehrer --

Strax därpå blev den populärvetenskaplige författaren Jonah Lehrer påkommen

he'd been caught plagiarizing and faking quotes,

med att plagiera och hitta på citat,

and he was drenched in shame and regret, he told me.

och han har berättat för mig att han överväldigades av skam och ånger.

And he had the opportunity

Han fick ett tillfälle

to publicly apologize at a foundation lunch.

att be om ursäkt offentligt vid en lunch för en stiftelse.

This was going to be the most important speech of his life.

Det skulle bli hans livs viktigaste tal.

Maybe it would win him some salvation.

Kanske kunde han få frälsning.

Han visste i förväg att stiftelsen skulle strömma talet live,

He knew before he arrived

that the foundation was going to be live-streaming his event,

but what he didn't know until he turned up,

men det han inte visste förrän han kom, var att de ställt en enorm skärm

was that they'd erected a giant screen Twitter feed right next to his head.

med hans Twitter-flöde precis bredvid hans huvud.

(Laughter)

(Skratt)

Another one in a monitor screen in his eye line.

En annan skärm framför ögonen på honom.

I don't think the foundation did this because they were monstrous.

Jag tror inte att stiftelsen gjorde detta av illvilja.

I think they were clueless: I think this was a unique moment

Jag tror att de saknade koll.

Att detta var det unika ögonblick när den vackra aningslösheten hos Twitter

when the beautiful naivety of Twitter

was hitting the increasingly horrific reality.

krockade med en allt grymmare verklighet.

And here were some of the Tweets that were cascading into his eye line,

Några tweets som fyllde hans synfält medan han försökte be om ursäkt:

as he was trying to apologize:

"Jonah Lehrer, boring us into forgiving him."

"Jonah Lehrer tråkar ut oss till förlåtelse."

(Laughter)

(Skratt)

And, "Jonah Lehrer has not proven that he is capable of feeling shame."

Och, "Jonah Lehrer har inte visat att han är kapabel att känna skam."

That one must have been written by the best psychiatrist ever,

Den måste ha skrivits av världens bästa psykiatriker,

to know that about such a tiny figure behind a lectern.

som kan se detta på en liten gubbe bakom en kateder.

And, "Jonah Lehrer is just a frigging sociopath."

Och, "Jonah Lehrer är bara en j-vla sociopat."

That last word is a very human thing to do, to dehumanize the people we hurt.

Det där sista är typiskt mänskligt: att avhumanisera människor vi sårar.

It's because we want to destroy people but not feel bad about it.

Därför att vi vill förgöra folk men inte må dåligt av det.

Imagine if this was an actual court,

Föreställ er en riktig domstol,

and the accused was in the dark, begging for another chance,

den anklagade stod i mörkret och bad om en andra chans,

and the jury was yelling out,

och juryn vrålade:

"Bored! Sociopath!"

"Dödstråkigt! Sociopat!"

(Laughter)

(Skratt)

You know, when we watch courtroom dramas, we tend to identify

I rättegångsfilmer brukar vi sympatisera med den godhjärtade försvarsadvokaten,

with the kindhearted defense attorney,

but give us the power, and we become like hanging judges.

men ge oss makt och vi blir drakoniska domare.

Power shifts fast.

Makten växlar fort.

We were getting Jonah because he was perceived to have misused his privilege,

Vi gav oss på Jonah för vi tyckte att han missbrukat sin ställning,

but Jonah was on the floor then, and we were still kicking,

men då låg Jonah redan på golvet och vi fortsatte att sparka,

and congratulating ourselves for punching up.

och berömde oss över våldet.

And it began to feel weird and empty when there wasn't a powerful person

Och det började kännas konstigt och tomt

om det inte fanns en mäktig person som missbrukat sin ställning

who had misused their privilege that we could get.

som vi kunde ge oss på.

A day without a shaming began to feel like a day

En dag utan någon att hänga ut började kännas som en dag

picking fingernails and treading water.

då vi stod stilla och petade naglarna.

Let me tell you a story.

Låt mig berätta en historia.

It's about a woman called Justine Sacco.

Den handlar om en kvinna, Justine Sacco.

She was a PR woman from New York with 170 Twitter followers,

Hon jobbade med PR i New York, och hade 170 Twitter-följare,

and she'd Tweet little acerbic jokes to them,

som hon twittrade små syrliga skämt för.

like this one on a plane from New York to London:

Som det här, på ett plan från New York till London:

[Weird German Dude: You're in first class. It's 2014. Get some deodorant."

["Knäpp tysk kille: Du reser första klass. Det är 2014. Skaffa deodorant."]

-Inner monologue as inhale BO. Thank god for pharmaceuticals.]

[Inre monolog, inandandes odör. Tack gode gud för läkemedel.]

So Justine chuckled to herself, and pressed send, and got no replies,

Justine fnissade för sig själv, skickade iväg, fick inga svar,

and felt that sad feeling that we all feel

och hon blev dyster som vi alla blir

when the Internet doesn't congratulate us for being funny.

när Internet inte applåderar när vi är roliga.

(Laughter)

(Skratt)

Black silence when the Internet doesn't talk back.

Ekande tystnad när Internet inte svarar.

And then she got to Heathrow, and she had a little time to spare

Så kom hon fram till Heathrow, och fick lite tid över

before her final leg, so she thought up another funny little acerbic joke:

innan nästa flyg, så hon kom på ett annat litet syrligt skämt:

[Going to Africa. Hope I don't get AIDS. Just kidding. I'm white!]

[På väg till Afrika. Hoppas jag inte får AIDS. Skojar bara. Jag är ju vit!]

And she chuckled to herself, pressed send, got on the plane, got no replies,

Hon fnissade, skickade iväg, klev ombord, fick inga svar,

turned off her phone, fell asleep,

stängde av mobilen, somnade,

woke up 11 hours later,

vaknade elva timmar senare,

turned on her phone while the plane was taxiing on the runway,

slog på telefonen medan planet taxade,

and straightaway there was a message from somebody

och genast fanns det ett meddelande från någon

that she hadn't spoken to since high school,

som hon inte pratat med sedan gymnasiet,

that said, "I am so sorry to see what's happening to you."

som sade "Så sorgligt att se vad som händer med dig."

And then another message from a best friend,

Och ett annat meddelande från en nära vän:

"You need to call me right now.

"Ring mig genast."

You are the worldwide number one trending topic on Twitter."

"Du trendar mest i världen på Twitter."

(Laughter)

(Skratt)

What had happened is that one of her 170 followers had sent the Tweet

Det som hade hänt var att en av hennes 170 följare skickade tweeten

to a Gawker journalist, and he retweeted it to his 15,000 followers:

till en reporter på Gawker, som retweetade till sina 15 000 följare:

[And now, a funny holiday joke from IAC's PR boss]

[Och nu ett roligt julskämt från PR-chefen på IAC]

And then it was like a bolt of lightning.

Och det blev som en blixt.

A few weeks later, I talked to the Gawker journalist.

Några veckor senare kontaktade jag reportern.

I emailed him and asked him how it felt, and he said, "It felt delicious."

Jag mejlade och frågade hur det kändes. Han svarade "Det kändes härligt."

And then he said, "But I'm sure she's fine."

Och så sa han, "Men hon klarar sig säkert bra."

But she wasn't fine, because while she slept,

Men hon klarade sig inte bra.

För medan hon sov,

Twitter took control of her life and dismantled it piece by piece.

tog Twitter över hennes liv och plockade isär det bit för bit.

First there were the philanthropists:

Först kom filantroperna:

[If @JustineSacco's unfortunate words ... bother you,

[Om du retar dig på Justines olyckliga ord om AIDS, stöd @Cares arbete i Afrika.]

join me in supporting @CARE's work in Africa.]

[Efter Justines vidriga, rasistiska tweet donerar jag till @Care.]

[In light of ... disgusting, racist tweet, I'm donating to @care today]

Sedan kom de bortom upprörda:

Then came the beyond horrified:

[Jag saknar ord för Justines vidriga, jävligt rasistiska tweet.

[... no words for that horribly disgusting racist as fuck tweet from Justine Sacco.

Jag är bortom upprörd.]

I am beyond horrified.]

Var någon av er på Twitter den kvällen? Några av er.

Was anybody on Twitter that night? A few of you.

Översvämmades era twitter-flöden av skämtet precis som mitt?

Did Justine's joke overwhelm your Twitter feed the way it did mine?

It did mine, and I thought what everybody thought that night,

Jag tänkte som alla andra den kvällen:

which was, "Wow, somebody's screwed!

Wow, någon har gjort bort sig rejält!

Somebody's life is about to get terrible!"

Någons liv kommer att bli hemskt!

And I sat up in my bed,

Jag satte mig upp i sängen,

and I put the pillow behind my head,

och lade kudden bakom huvudet,

and then I thought, I'm not entirely sure that joke was intended to be racist.

och tänkte: Jag är inte övertygad om att avsikten med skämtet var rasistisk.

Maybe instead of gleefully flaunting her privilege,

I stället för att muntert ståta med sin gynnade ställning,

kanske hon parodierade, muntert ståtande med att vara gynnad.

she was mocking the gleeful flaunting of privilege.

There's a comedy tradition of this,

Det är en tradition inom komedin,

like South Park or Colbert or Randy Newman.

som South Park, eller Colbert eller Randy Newman.

Maybe Justine Sacco's crime was not being as good at it as Randy Newman.

Kanske var Justines brott att hon inte var lika bra på det som Randy Newman.

In fact, when I met Justine a couple of weeks later in a bar,

När jag träffade Justine några veckor senare i en bar,

she was just crushed,

var hon tillintetgjord,

and I asked her to explain the joke,

och jag bad henne förklara skämtet,

and she said, "Living in America puts us in a bit of a bubble

och hon sade: "I USA lever man som i en bubbla

when it comes to what is going on in the Third World.

när det gäller vad som händer i tredje världen.

I was making of fun of that bubble."

Jag gjorde narr av den bubblan."

You know, another woman on Twitter that night, a New Statesman writer Helen Lewis,

En annan kvinna på Twitter den kvällen, Helen Lewis som skriver för New Statesman,

she reviewed my book on public shaming and wrote that she Tweeted that night,

skrev i en recension av min bok om uthängning

att hon twittrade den kvällen:

"I'm not sure that her joke was intended to be racist,"

"Jag är inte säker på att skämtet var avsett att vara rasistiskt."

and she said straightaway she got a fury of Tweets saying,

Och genast mottog hon ett twitter-raseri på temat

"Well, you're just a privileged bitch, too."

"Du är också en privilegierad kärring."

And so to her shame, she wrote,

Och skamset beskrev hon

she shut up and watched as Justine's life got torn apart.

att hon höll tyst och såg på medan Justines liv slets sönder.

It started to get darker:

Det blev allt elakare:

[Everyone go report this cunt @JustineSacco]

[Hjälp till att anmäla den fittan @JustineSacco]

Then came the calls for her to be fired.

Så kom ropen på att hon skulle sparkas.

[Good luck with the job hunt in the new year. #GettingFired]

[Lycka till med jobbsökandet nästa år. #FåSparken]

Thousands of people around the world

Tusentals över hela världen tyckte

decided it was their duty to get her fired.

att det var deras plikt att få henne sparkad.

[@JustineSacco last tweet of your career. #SorryNotSorry

[@JustineSacco karriärens sista tweet. #InteLedsen]

Corporations got involved, hoping to sell their products

Företag la sig i, och hoppades sälja varor på bekostnad av Justines utplåning:

on the back of Justine's annihilation:

[Next time you plan to tweet something stupid before you take off,

[Nästa gång du tänker twittra nåt dumt innan planet lyfter,

make sure you are getting on a @Gogo flight!]

se till att du flyger med @Gogo!]

(Laughter)

(Skratt)

A lot of companies were making good money that night.

Många företag tjänade bra den kvällen.

You know, Justine's name was normally Googled 40 times a month.

Justines namn brukade googlas 40 gånger i månaden.

That month, between December the 20th and the end of December,

Från 20 december till månadens slut,

her name was Googled 1,220,000 times.

googlades hennes namn 1 220 000 gånger.

And one Internet economist told me that that meant that Google made

En Internet-ekonom berättade för mig att det innebar att Google gjorde

somewhere between 120,000 dollars and 468,000 dollars

mellan 120 000 och 468 000 dollar

from Justine's annihilation, whereas those of us doing the actual shaming --

på Justines utplåning, medan vi som gjorde jobbet med att hänga ut -

we got nothing.

vi fick ingenting.

(Laughter)

(Skratt)

We were like unpaid shaming interns for Google.

Vi var Googles obetalda uthängnings-praktikanter.

(Laughter)

(Skratt)

And then came the trolls:

Och sedan kom trollen:

[I'm actually kind of hoping Justine Sacco gets aids? lol]

[Jag hoppas typ att Justine Sacco får aids? lol.]

Somebody else on that wrote,

Och en annan:

"Någon HIV-positiv borde våldta den slynan

"Somebody HIV-positive should rape this bitch and then we'll find out

så får vi se om hennes hudfärg skyddar henne från AIDS."

if her skin color protects her from AIDS."

And that person got a free pass.

Och den personen fick fri lejd.

Nobody went after that person.

Ingen gav sig på den personen.

We were all so excited about destroying Justine,

Vi var allihop så till oss över att få krossa Justine,

and our shaming brains are so simple-minded,

och våra förnedrings-hjärnor är så enkelspåriga

that we couldn't also handle destroying somebody

att vi inte klarade att samtidigt krossa någon

who was inappropriately destroying Justine.

som krossade Justine på fel sätt.

Justine was really uniting a lot of disparate groups that night,

Justine förenade verkligen många skilda grupper den kvällen,

from philanthropists to "rape the bitch."

från filantroper till "våldta slynan".

[@JustineSacco I hope you get fired! You demented bitch...

[@JustineSacco Hoppas du får sparken! Din galna jävel...

Just let the world know you're planning to ride bare back while in Africa.]

Ropa ut att du tänker köra utan kondom i Afrika.]

Women always have it worse than men.

Kvinnor har det alltid värre än män.

When a man gets shamed, it's, "I'm going to get you fired."

När en man blir uthängd låter det: "Jag ska se till att du får sparken."

When a woman gets shamed, it's,

När en kvinna blir uthängd låter det:

"I'm going to get you fired and raped and cut out your uterus."

"jag ska se till att du får sparken och våldtagen och livmodern bortskuren."

And then Justine's employers got involved:

Sen blev Justines arbetsgivare inblandade.

[IAC on @JustineSacco tweet: This is an outrageous, offensive comment.

[IAC om @JustineSacco tweet: Detta är en hemsk, stötande kommentar.

Employee in question currently unreachable on an intl flight.]

Den anställda är just nu oanträffbar på en långflygning.]

And that's when the anger turned to excitement:

Då förbyttes ilskan i upphetsning:

[All I want for Christmas is to see @JustineSacco's face when her plane lands

[Det enda jag önskar i julklapp är att få se Justines ansikte när hon landar

and she checks her inbox/voicemail. #fired]

och kollar sin inkorg och röstbrevlåda. #sparken]

[Oh man, @justinesacco is going to have the most painful

[När planet landar får Justine historiens plågsammaste slå-på-mobilen-ögonblick]

phone-turning-on moment ever when her plane lands.]

[Snart ser vi slynan Justine få sparken - LIVE - innan hon ens vet om det själv]

[We are about to watch this @JustineSacco bitch get fired. In REAL time.

Vi serverades en underbar berättelse.

Before she even KNOWS she's getting fired.]

Vi visste något som Justine inte visste.

What we had was a delightful narrative arc.

Kan ni tänka er något mindre rättssäkert än detta?

We knew something that Justine didn't.

Can you think of anything less judicial than this?

Justine sov på ett plan och kunde inte förklara sig,

Justine was asleep on a plane and unable to explain herself,

and her inability was a huge part of the hilarity.

och just detta var en stor del av det roliga.

On Twitter that night, we were like toddlers crawling towards a gun.

Den kvällen på Twitter betedde vi oss som spädbarn som kryper mot en pistol.

Somebody worked out exactly which plane she was on, so they linked

Någon räknade ut exakt vilket plan hon var på,

to a flight tracker website.

och länkade till en spårningssajt.

[British Airways Flight 43 On-time - arrives in 1 hour 34 minutes]

[British Airways flight 43 enligt tidtabell - ankommer om 1:34]

En hashtag började trenda globalt:

A hashtag began trending worldwide:

# hasJustineLandedYet?

#HarJustineLandatÄn?

[It is kinda wild to see someone self-destruct

[Det är fantastiskt att se någon förstöra sitt liv

without them even being aware of it. #hasJustineLandedYet]

som inte själv har en aning om det. #HarJustineLandatÄn]

[Seriously. I just want to go home to go to bed, but everyone at the bar

[Jag vill gå hem och lägga mig, men alla i baren är fängslade av #HarJustineLandatÄn]

is SO into #HasJustineLandedYet. Can't look away. Can't leave.]

[Detta är nog det bästa som händer denna fredagkväll.]

[#HasJustineLandedYet may be the best thing to happen to my Friday night.]

[Kan inte någon i Kapstaden åka till flygplatsen och twittra när hon landar?]

[Is no one in Cape Town going to the airport to tweet her arrival?

Och gissa vad? Det fanns någon.

Come on, twitter! I'd like pictures]

[@JustineSacco HAR faktiskt landat i Kapstaden.]

And guess what? Yes there was.

[@JustineSacco HAS in fact landed at Cape Town international.

Och vill ni veta hur man ser ut när man upptäcker

att man just slitits i stycken på grund av ett misstolkat liberalt skämt,

And if you want to know what it looks like to discover

that you've just been torn to shreds because of a misconstrued liberal joke,

inte av troll utan av trevligt folk som oss?

not by trolls, but by nice people like us,

this is what it looks like:

Så här ser man ut:

[... She's decided to wear sunnies as a disguise.]

[Hon beslöt att ha solglasögon som förklädnad.]

So why did we do it?

Så varför gjorde vi det?

I think some people were genuinely upset,

Jag tror att vissa var upprörda på riktigt,

but I think for other people,

men för andra var det nog för att Twitter är ett verktyg för ömsesidigt godkännande.

it's because Twitter is basically a mutual approval machine.

We surround ourselves with people who feel the same way we do,

Vi omger oss med människor som tycker på samma sätt som vi,

and we approve each other,

och vi godkänner varandra, och det känns verkligen bra.

and that's a really good feeling.

And if somebody gets in the way, we screen them out.

Den som kommer i vägen sorterar vi bort.

And do you know what that's the opposite of?

Vet ni vad det är motsatsen till?

It's the opposite of democracy.

Det är motsatsen till demokrati.

We wanted to show that we cared about people dying of AIDS in Africa.

Vi ville visa att vi bryr oss om folk som dör i AIDS i Afrika.

Our desire to be seen to be compassionate is what led us to commit

Vår önskan att uppfattas medkännande

är vad som fick oss att bete oss så grundligt icke-medkännande.

this profoundly un-compassionate act.

As Meghan O'Gieblyn wrote in the Boston Review,

Som Megan O'Gieblyn skrev i Boston Review,

"This isn't social justice. It's a cathartic alternative."

"Detta är inte social rättvisa. Det är ett alternativ för katarsis."

For the past three years,

I tre år har jag åkt jorden runt och träffat människor som Justine Sacco -

I've been going around the world meeting people like Justine Sacco --

och tro mig, det finns många som Justine Sacco.

and believe me, there's a lot of people like Justine Sacco.

There's more every day.

Nya varje dag.

And we want to think they're fine, but they're not fine.

Och vi vill tro att de mår bra, men de mår inte bra.

The people I met were mangled.

Människorna jag mötte var sargade.

They talked to me about depression,

De berättade för mig om depression,

and anxiety and insomnia and suicidal thoughts.

och ångest och sömnlöshet och självmordstankar.

One woman I talked to, who also told a joke that landed badly,

En kvinna jag pratade med, som också berättat ett skämt som landade dåligt,

she stayed home for a year and a half.

hon blev sjukskriven i ett och ett halvt år.

Before that, she worked with adults with learning difficulties,

Innan dess jobbade hon med vuxna med inlärningssvårigheter,

and was apparently really good at her job.

och var tydligen bra på sitt jobb.

Justine was fired, of course, because social media demanded it.

Justine fick sparken, förstås, för sociala medier krävde det.

But it was worse than that.

Men det var värre än så.

She was losing herself.

Hon tappade bort sig själv.

She was waking up in the middle of the night, forgetting who she was.

Hon vaknade mitt i natten, och hade glömt vem hon var.

She was got because she was perceived to have misused her privilege.

Hon blev påhoppad för att man tyckte att hon missbrukat sin ställning.

Och det är såklart en bättre anledning till påhopp än de saker

And of course, that's a much better thing to get people for than the things

vi brukade hoppa på folk för, som oäkta barn.

we used to get people for, like having children out of wedlock.

But the phrase "misuse of privilege" is becoming a free pass

Men frasen "missbruka sin ställning" har blivit ett godkännande

to tear apart pretty much anybody we choose to.

att slita isär nästan vem vi vill.

It's becoming a devalued term,

Uttrycket har devalverats,

and it's making us lose our capacity for empathy

och det får oss att tappa förmågan till empati

and for distinguishing between serious and unserious transgressions.

och förmågan att skilja allvarliga och bagatellartade överträdelser.

Justine had 170 Twitter followers, and so to make it work,

Justine hade 170 Twitterföljare, så för att detta skulle fungera,

she had to be fictionalized.

måste hon fiktionaliseras.

Word got around that she was the daughter the mining billionaire Desmond Sacco.

Det spred sig att hon var dotter till gruvmiljardären Desmond Sacco.

[Let us not be fooled by #JustineSacco her father is a SA mining billionaire.

[Låt inte Justine lura er, hennes far är gruvmagnat.

Hon och hennes far är inte ledsna.]

She's not sorry. And neither is her father.]

Jag trodde att det var sant,

tills jag träffade henne i en bar och frågade om hennes pappa miljardären,

I thought that was true about Justine,

until I met her at a bar, and I asked her about her billionaire father,

och hon svarade "Min pappa säljer mattor."

and she said, "My father sells carpets."

And I think back on the early days of Twitter,

Jag minns Twitters barndom, när folk erkände

when people would admit shameful secrets about themselves,

pinsamma hemligheter om sig själva,

and other people would say, "Oh my God, I'm exactly the same."

och andra svarade, "Å, jag är precis likadan!"

These days, the hunt is on for people's shameful secrets.

Nuförtiden är vi på jakt efter människors pinsamma hemligheter.

You can lead a good, ethical life,

Du må leva ett sunt, moraliskt liv,

but some bad phraseology in a Tweet can overwhelm it all,

men en dålig formulering i en tweet kan överrösta allt,

become a clue to your secret inner evil.

bli en ledtråd till din "dolda ondska".

Maybe there's two types of people in the world:

Kanske finns det två slags människor:

those people who favor humans over ideology,

De som värderar personer högre än ideologi,

and those people who favor ideology over humans.

och de som värderar ideologi högre än personer.

I favor humans over ideology,

Jag värderar personer högre än ideologi, men just nu verkar ideologerna leda,

but right now, the ideologues are winning,

and they're creating a stage for constant artificial high dramas

och de skapar en scen för ständig, konstgjord dramatik

where everybody's either a magnificent hero

där alla är antingen en storartad hjälte eller en äcklande skurk,

or a sickening villain,

even though we know that's not true about our fellow humans.

trots att vi vet att det är en falsk bild av våra medmänniskor.

What's true is that we are clever and stupid;

Sanningen är att vi är kloka och korkade.

what's true is that we're grey areas.

Sanningen är att vi är gråzoner.

The great thing about social media was how it gave a voice

Storheten hos sociala medier är att de gav röst åt de röstsvaga,

to voiceless people,

but we're now creating a surveillance society,

men nu skapar vi ett övervakningssamhälle

where the smartest way to survive is to go back to being voiceless.

där det klokaste sättet att överleva är att åter bli röstsvag.

Let's not do that.

Låt oss inte göra det.

Thank you.

Tack.

(Applause)

(Applåder)

Bruno Giussani: Thank you, Jon.

Bruno Giussani: Tack, Jon.

Jon Ronson: Thanks, Bruno.

Jon Ronson: Tack, Bruno.

BG: Don't go away.

BG: Stanna kvar.

What strikes me about Justine's story

Vad som slår mig med Justines historia är också

is also the fact that if you Google her name today,

att om du googlar hennes namn idag,

fyller den här episoden de första hundra sidorna med sökträffar.

this story covers the first 100 pages of Google results --

there is nothing else about her.

Det står inget annat om henne.

In your book, you mention another story

I din bok berättar du om ett annat offer

of another victim who actually got taken on by a reputation management firm,

som tas omhand av ett företag som sysslar med imagehantering,

and by creating blogs and posting nice, innocuous stories about her love for cats

och som genom att skapa harmlösa bloggar med inlägg om katter och fritid och sådant

and holidays and stuff, managed to get the story

lyckades få bort storyn från de första sidorna med sökresultat,

off the first couple pages of Google results, but it didn't last long.

men det varade inte länge.

A couple of weeks later, they started creeping back up to the top result.

Några veckor senare letade den sig upp bland toppresultaten.

Is this a totally lost battle?

Är detta ett förlorat slag?

Jon Ronson: You know, I think the very best thing we can do,

Jon Ronson: Det bästa vi kan göra

if you see a kind of unfair or an ambiguous shaming,

om vi ser en orättvis eller tveksam uthängning

is to speak up, because I think the worst thing that happened to Justine

är att säga ifrån, för jag tror att det värsta med vad som hände Justine

was that nobody supported her -- like, everyone was against her,

är att ingen stödde henne - nästan alla var emot henne,

och det är djupt traumatiserande.

and that is profoundly traumatizing,

to be told by tens of thousands of people that you need to get out.

Att tiotusentals människor säger åt dig att försvinna.

But if a shaming happens and there's a babble of voices, like in a democracy,

Men om en uthängning sker, och en mängd röster stimmar

- som i en demokrati -

where people are discussing it, I think that's much less damaging.

där folk diskuterar, tror jag att skadan blir mycket mindre.

So I think that's the way forward,

Jag tror att det är vägen framåt,

but it's hard, because if you do stand up for somebody,

men det är svårt, för att stå upp för någon

it's incredibly unpleasant.

är otroligt obehagligt.

BG: So let's talk about your experience,

BG: Låt oss tala om dina erfarenheter,

because you stood up by writing this book.

för du stod upp genom att skriva boken.

Den är förresten obligatorisk läsning, OK?

By the way, it's mandatory reading for everybody, okay?

You stood up because the book actually puts the spotlight on shamers.

Du stod upp genom att boken riktar ljuset på de som hänger ut.

And I assume you didn't only have friendly reactions on Twitter.

Och jag antar att du inte bara fick vänliga ord på Twitter.

JR: It didn't go down that well with some people.

JR: Det togs inte emot så väl av vissa.

(Laughter)

(Skratt)

I mean, you don't want to just concentrate --

Men jag vill inte fokusera -

because lots of people understood, and were really nice about the book.

Många förstod, och tog emot boken väl.

But yeah, for 30 years I've been writing stories about abuses of power,

Men i 30 år har jag skrivit om maktmissbruk,

and when I say the powerful people over there in the military,

och när jag avhandlar mäktiga militärer eller anställda inom läkemedelsindustrin,

or in the pharmaceutical industry, everybody applauds me.

applåderar alla.

As soon as I say, "We are the powerful people abusing our power now,"

Så fort jag säger: "Vi är de mäktiga som missbrukar vår makt nu",

I get people saying, "Well you must be a racist too."

så svarar folk: "Du är säkert rasist också."

BG: So the other night -- yesterday -- we were at dinner,

BG: Igår kväll åt vi middag,

and there were two discussions going on.

och det var två diskussioner som pågick.

On one side you were talking with people around the table --

Å ena sidan talade du med folk runt bordet,

and that was a nice, constructive discussion.

och det var en trevlig, konstruktiv diskussion.

On the other, every time you turned to your phone,

Å andra sidan, på din telefon fanns denna flod av förolämpningar.

there is this deluge of insults.

JR: Yeah. This happened last night. We had like a TED dinner last night.

JR: Ja, det var igår. Vi hade en TED-middag.

We were chatting and it was lovely and nice, and I decided to check Twitter.

Vi småpratade och det var trevligt, och jag fick för mig att kolla Twitter.

Somebody said, "You are a white supremacist."

Någon skrev: "Du är en nynazist."

And then I went back and had a nice conversation with somebody,

Tillbaka till den trevliga konversationen runt bordet,

och så Twitter igen,

and then I went back to Twitter,

somebody said my very existence made the world a worse place.

där någon sa att min blotta existens gjorde världen sämre.

Min vän Adam Curtis säger att

My friend Adam Curtis says

that maybe the Internet is like a John Carpenter movie from the 1980s,

kanske är Internet som en John Carpenter-film från 80-talet,

when eventually everyone will start screaming at each other

där alla till slut skriker åt varandra

and shooting each other, and then eventually everybody

och skjuter varandra, och där slutligen alla flyr till ett säkrare ställe.

would flee to somewhere safer,

and I'm starting to think of that as a really nice option.

Jag börjar se på det som ett riktigt trevligt alternativ.

BG: Jon, thank you. JR: Thank you, Bruno.

BG: Tack så mycket, Jon. JR: Tack, Bruno.

(Applause)

(Applåder)