Scott Fraser: The problem with eyewitness testimony

Translator: Joseph Geni Reviewer: Morton Bast

Translator: ALEKSANDAR MITEVSKI Reviewer: Charlie Psy

The murder happened a little over 21 years ago,

Убиството се случило пред нешто повеќе од 21 година,

January the 18th, 1991,

18-ти јануари 1991,

in a small

во еднo мало

bedroom community

предградие

of Lynwood, California, just a few miles

на Линвуд, Калифорнија, само неколку милји

southeast of Los Angeles.

југоисточно од Лос Анџелес.

A father came out of his house

Еден татко излегол од својата куќа

to tell his teenage son and his five friends

за да му каже на неговиот син тинејџер и неговите пет другарчиња

that it was time for them to stop horsing around

дека е време да прекинат со палавите игри кои ги

on the front lawn and on the sidewalk,

играле на тревникот пред куќата и тротоарот,

to get home, finish their schoolwork,

да одат дома, да си ги завршат домашните задачи,

and prepare themselves for bed.

и да се подготват за спиење.

And as the father was administering these instructions,

И додека таткото им го кажувал ова,

a car drove by, slowly,

полека, поминала една кола,

and just after it passed the father and the teenagers,

и само што го одминала таткото и тинејџерите,

a hand went out from the front passenger window,

од совозачкиот прозорец се појавила една рака

and -- "Bam, Bam!" -- killing the father.

и "Бам, Бам! го убила таткото.

And the car sped off.

Потоа колата забрзала.

The police,

Полицијата,

investigating officers, were amazingly efficient.

инспекторите, биле неверојатно ефикасни.

They considered all the usual culprits,

Ги зеле во предвид сите вообичаени виновници,

and in less than 24 hours, they had selected their suspect:

и за помалку од 24 часа, го селектирале нивниот осомничен:

Francisco Carrillo, a 17-year-old kid

Франциско Кариљо, 17-годишно дете

who lived about two or three blocks away

кое живеело околу два или три блока оддалеченост

from where the shooting occurred.

од местото на пукањето.

They found photos of him. They prepared a photo array,

Пронашле слики од него. Подготвиле цела низа на слики

and the day after the shooting,

и следниот ден после пукањето,

they showed it to one of the teenagers, and he said,

му ги покажале на еден од тинејџерите, а тој рекол,

"That's the picture.

"Тоа е сликата.

That's the shooter I saw that killed the father."

Него го видов како пукаше, тој го уби татко му."

That was all a preliminary hearing judge had

На судијата од прелиминарното сослушување ова

to listen to, to bind Mr. Carrillo over to stand trial

му било доволно, за да му одреди на Г.Кариљо судење

for a first-degree murder.

за убиство од прв степен.

In the investigation that followed before the actual trial,

Во истрагата којашто следела пред самото судење,

each of the other five teenagers was shown

на секој од останатите пет тинејџери му биле покажани

photographs, the same photo array.

фотографии т.е. истата низа на фотографии.

The picture that we best can determine was probably

Од она што најдобро можевме да процениме, сликата

the one that they were shown in the photo array

којашто најверојатно им била прикажана

is in your bottom left hand corner of these mug shots.

се наоѓа во вашиот долен лев ќош од овие матни слики.

The reason we're not sure absolutely is because

Причината поради која не сме апсолутно сигурни е поради

of the nature of evidence preservation

начинот на кој се чуваат доказите во

in our judicial system,

нашиот судски систем,

but that's another whole TEDx talk for later. (Laughter)

но тоа би било цел друг TEDx говор за подоцна. (Смеа)

So at the actual trial,

Така, на самото судење,

all six of the teenagers testified,

сите шест тинејџери сведочеле,

and indicated the identifications they had made

и ги посочиле нивните веќе направени идентификации

in the photo array.

на низата од фотографии.

He was convicted. He was sentenced to life imprisonment,

Тој бил осуден. Го осудиле на доживотен затвор, и бил

and transported to Folsom Prison.

префлен во Folsom Prison (Затворот Фолсом).

So what's wrong?

И, што не чини овде?

Straightforward, fair trial, full investigation.

Накратко, фер судење и целосна истрага.

Oh yes, no gun was ever found.

А да, пиштол никогаш не бил пронајден.

No vehicle was ever identified as being the one

Ниту едно возило не било идентификувано како возилото

in which the shooter had extended his arm,

од кое убиецот ја извадил својата рака за да пука,

and no person was ever charged with being the driver

и ниту една личност не била обвинета дека е возачот

of the shooter's vehicle.

на возилото од кое е пукано.

And Mr. Carrillo's alibi?

А што е со алибито на Г.Кариљо?

Which of those parents here in the room might not lie

Кои од родителите овде во просторијава не би лажел

concerning the whereabouts of your son or daughter

за локацијата на вашиот син или ќерка кога станува збор

in an investigation of a killing?

за истрага на убиство?

Sent to prison,

Испратен во затвор,

adamantly insisting on his innocence,

упорно инсистирајќи на својата невиност,

which he has consistently for 21 years.

која ја поседува непрекинато веќе 21 година.

So what's the problem?

И, што е проблемот?

The problems, actually, for this kind of case

Всушност, проблемите за еден ваков вид на случај

come manyfold from decades of scientific research

потекнуваат повеќекратно од декади на научно истражување

involving human memory.

кое ја вклучува човековата меморија.

First of all, we have all the statistical analyses

Пред сè, ги имаме сите статистички анализи

from the Innocence Project work,

од работата на Проектот Невиност,

where we know that we have, what,

каде знаеме дека имаме, колку,

250, 280 documented cases now where people have

250, 280 документирани случаи во кои луѓе биле

been wrongfully convicted and subsequently exonerated,

погрешно осудени, а потоа амнестирани,

some from death row, on the basis of later DNA analysis,

некои од смртна казна, врз основа на подоцнежна ДНК анализа,

and you know that over three quarters of all of those cases

и знаете дека повеќе од три четвртини од сите тие случаи

of exoneration involved only eyewitness identification

на амнестирање, вклучувале само идентификација од страна

testimony during the trial that convicted them.

на сведок за време на судењето кое ги осудило.

We know that eyewitness identifications are fallible.

Знаеме дека сведоштвата се несигурни.

The other comes from an interesting aspect

Другиот проблем потекнува од еден интересен аспект

of human memory that's related to various brain functions

на човековата меморија кој е поврзан со повеќе мозочни функции,

but I can sum up for the sake of brevity here

но во корист на времето сето тоа ќе го сумирам во

in a simple line:

една реченица:

The brain abhors a vacuum.

На мозокот му се гади од празнина.

Under the best of observation conditions,

Во најдобрите опсервациски услови,

the absolute best,

апсолутно најдобрите,

we only detect, encode and store in our brains

ние забележуваме, енкодираме и складираме во нашите мозоци

bits and pieces of the entire experience in front of us,

само мали делчиња од севкупното доживување кое е пред нас,

and they're stored in different parts of the brain.

а тие делчиња се складирани во различни делови од мозокот.

So now, when it's important for us to be able to recall

И сега, кога ни е важно да се присетиме на она

what it was that we experienced,

што претходно сме го доживеале,

we have an incomplete, we have a partial store,

а ние имаме складирано многу мал дел од потребните информации

and what happens?

и тогаш што се случува?

Below awareness, with no requirement for any kind of

Под праг на свесност, без да постои некој

motivated processing, the brain fills in information

мотив, мозокот додава информации кои

that was not there,

не биле таму,

not originally stored,

првобитно не биле складирани,

from inference, from speculation,

тој си донесува заклучоци, си шпекулира

from sources of information that came to you,

врз основа на информации коишто дошле до вас,

as the observer, after the observation.

како набљудувач, после самиот настан.

But it happens without awareness such that

Но тоа се случува несвесно, на тој начин

you don't, aren't even cognizant of it occurring.

што вие дури и не знаете дека тоа се случува.

It's called reconstructed memories.

Ова се нарекува реконструирани сеќавања.

It happens to us in all the aspects of our life, all the time.

Ни се случува во сите аспекти од животот, цело време.

It was those two considerations, among others --

Токму овие две согледувања, помеѓу другите --

reconstructed memory, the fact about the eyewitness fallibility --

реконструктивноста на мемориите, односно несигурноста на сведоците --

that was part of the instigation

ова беше поттик за

for a group of appeal attorneys

една група на адвокати водени

led by an amazing lawyer named Ellen Eggers

од страна на една неверојатна адвокатка Елен Егерс

to pool their experience and their talents together

да ги обединат нивното искуство и талент, и да

and petition a superior court

поднесат молба до врховниот суд

for a retrial for Francisco Carrillo.

со цел да добијат ново судење за Франциско Кариљо.

They retained me, as a forensic neurophysiologist,

Тие ме задржаа, како форензички неврофизиолог,

because I had expertise

бидејќи имав искуство

in eyewitness memory identification,

со меморијата кај сведоците кои вршат идентификација,

which obviously makes sense for this case, right?

коешто очигледно има смисла за овој случај, така?

But also because I have expertise and testify about

Но исто така бидејќи имав искуство и сведочам за

the nature of human night vision.

природата на човековиот ноќен вид.

Well, what's that got to do with this?

И, каква врска има тоа со ова?

Well, when you read through the case materials

Епа, кога читате низ материјалите од овој случај

in this Carrillo case,

поврзан со Кариљо,

one of the things that suddenly strikes you is that

една од работите што веднаш ви боде во очи е тоа што

the investigating officers said the lighting was good

инспекторите рекле дека осветлувањето било добро на

at the crime scene, at the shooting.

местото на злосторството т.е при пукањето.

All the teenagers testified during the trial

Сите тинејџери сведочеле за време на судењето

that they could see very well.

и рекле дека можеле да гледаат многу добро.

But this occurred in mid-January,

Но ова се случило во средината на јануари,

in the Northern Hemisphere, at 7 p.m. at night.

на северната хемисфера, во 7 часот навечер.

So when I did the calculations

Па така кога ги направив пресметките

for the lunar data and the solar data

добиени од податоците за месечината и сонцето

at that location on Earth at the time of the incident

за оваа локација на Земјата и за времето на настанот

of the shooting, all right,

т.е. пукањето,

it was well past the end of civil twilight

се покажа дека видливоста била многу ниска

and there was no moon up that night.

и дека истата вечер немало месечина.

So all the light in this area from the sun and the moon

Значи светлината што доаѓа од сонцето и месечината

is what you see on the screen right here.

ја гледате овде на овој екран.

The only lighting in that area had to come

Единственото осветлување во оваа област би морало

from artificial sources,

да доаѓа од вештачки извори,

and that's where I go out and I do the actual reconstruction

и тоа е моментот кога излегувам и вршам вистинска реконструкција

of the scene with photometers, with various measures

на сцената со фотометри, со неколку мерачи

of illumination and various other measures of

на осветленост и неколку други мерачи за

color perception, along with special cameras

перцепција на боја, во пакет со специјалните камери

and high-speed film, right?

и филм со голема брзина, така?

Take all the measurements and record them, right?

Земете во предвид сè што е измерено, така?

And then take photographs, and this is what the scene

Потоа земете ги фотографиите, и еве како изгледала сцената

looked like at the time of the shooting

за време на пукањето од гледна

from the position of the teenagers

точка на тинејџерите кои

looking at the car going by and shooting.

гледаат кон колата која поминува и од која пукаат.

This is looking directly across the street

Ова е поглед директно преку улицата

from where they were standing.

од местото каде тие стојат.

Remember, the investigating officers' report said

Се сеќавате, извештајот на инспекторите кажал дека

the lighting was good.

осветлувањето било добро.

The teenagers said they could see very well.

Тинејџерите кажале дека можеле да гледаат многу добро.

This is looking down to the east,

Ова е поглед надолу кон исток,

where the shooting vehicle sped off,

кон каде избегало возилото од кое е пукано,

and this is the lighting directly behind the father

а ова е осветлувањето директно позади таткото

and the teenagers.

и тинејџерите.

As you can see, it is at best poor.

Како што гледате, речиси и не се забележува.

No one's going to call this well-lit, good lighting,

Никој не би рекол дека ова е добра осветленост,

and in fact, as nice as these pictures are,

и всушност, колку и да се убави овие слики,

and the reason we take them is I knew I was going to have to testify in court,

и причината поради која ги правиме е бидејќи знаев деке ќе ме викнат да сведочам на суд,

and a picture is worth more than a thousand words

а сликата вреди повеќе од илјада зборови

when you're trying to communicate numbers,

во моментите кога се обидувате да пренесете броеви,

abstract concepts like lux, the international measurement

апстрактни концепти како лукс, меѓународната мерка

of illumination, the Ishihara color perception test values.

за осветленост, вредностите од Ишихара тестот за перцепција на боја.

When you present those to people who are not well-versed

Кога зборувате за ова пред луѓе кои не се навлезени

in those aspects of science and that, they become

во овие аспекти од науката, тие стануваат како

salamanders in the noonday sun. It's like

саламандери под пладневно сонце. Како кога

talking about the tangent of the visual angle, all right?

зборувате за тангентата на визуелниот агол, така?

Their eyes just glaze over, all right?

Само бледо ве гледаат, така?

A good forensic expert also has to be a good educator,

Еден добар форензички експерт треба да биде и добар едукатор,

a good communicator, and that's part of the reason

добар комуникатор, и тоа е дел од причината

why we take the pictures, to show not only

поради која ги правиме сликите, не само за да покажеме

where the light sources are, and what we call the spill,

каде се наоѓаат изворите на светлина, и она што го нарекуваме распрсканост,

the distribution, but also so that it's easier

дистрибуцијата, но исто така бидејќи на тој начин

for the trier of fact to understand the circumstances.

судијата полесно ќе ги разбере околностите.

So these are some of the pictures that, in fact,

Овие се некои од фотографиите кои, всушност,

I used when I testified,

ги користев кога сведочев,

but more importantly were, to me as a scientist,

но за мене како научник, поважни беа,

are those readings, the photometer readings,

податоците, фотометриските податоци,

which I can then convert into actual predictions

кои можам да ги претворам во предвидувања

of the visual capability of the human eye

за визуелната способност на човековото око

under those circumstances,

под тие услови,

and from my readings that I recorded at the scene

а од податоците кои ги измерив на самото место

under the same solar and lunar conditions

во истите сончеви и месечеви услови

at the same time, so on and so forth, right,

во истото време, и така натаму, така,

I could predict

можев да предвидам

that there would be no reliable color perception,

дека нема услови за соодветна перцепција на боја,

which is crucial for face recognition,

коешто пак е клучно за препознавање на лицето,

and that there would be only scotopic vision,

и дека во тие услови е можен само скотопски вид,

which means there would be very little resolution,

коешто значи дека ќе има многу мала резолуција,

what we call boundary or edge detection,

она што го нарекуваме гранична или детекција на раб,

and that furthermore, because the eyes would have been

понатаму, бидејќи зениците би биле целосно проширени

totally dilated under this light, the depth of field,

при една ваква осветленост, оттука длабочината на полето,

the distance at which you can focus and see details,

далечината до која можете да се фокусирате и да видите

would have been less than 18 inches away.

детали, би била помалку од 45 сантиметри.

I testified to that to the court,

Го кажав ова во судот,

and while the judge was very attentive,

и додека судијата внимателно ме следеше,

it had been a very, very long hearing

а беше многу, многу долго сослушувањето

for this petition for a retrial, and as a result,

кога ja поднесовме молбата за повторено судење,

I noticed out of the corner of my eye

и така наеднаш ми дојде идејата и

that I thought that maybe the judge was going to need

си помислив дека можеби на судијата ќе треба да му дадам

a little more of a nudge

посликовито објаснување,

than just more numbers.

а не да му трупам само броеви.

And here I became a bit audacious,

И тогаш малку се охрабрив,

and I turned

се свртев

and I asked the judge,

и побарав од судијата,

I said, "Your Honor, I think you should go out

реков, "Ваше Височество, мислам дека треба да излезете

and look at the scene yourself."

и сами да го видите местото,"

Now I may have used a tone which was more like a dare

Добро, можеби користев тон кој повеќе звучеше на предизвик

than a request — (Laughter) —

отколку на барање - (Смеа) -

but nonetheless, it's to this man's credit and his courage

но како и да е, поради заслуга на тој човек и поради неговата храброст

that he said, "Yes, I will."

тој рече, "Да, ќе отидам."

A shocker in American jurisprudence.

Тоа беше шок во Американската правна наука.

So in fact, we found the same identical conditions,

Всушност, ги затекнавме истите тие услови,

we reconstructed the entire thing again,

го реконструиравме настанот одново,

he came out with an entire brigade of sheriff's officers

тој дојде со цела бригада шерифи

to protect him in this community, all right? (Laughter)

кои имаа задача да го штитат, така? (Смеа)

We had him stand actually slightly in the street,

Го натеравме да застане на улицата,

so closer to the suspect vehicle, the shooter vehicle,

до возилото на осомничениот, возилото од кое е пукано,

than the actual teenagers were,

поблиску од местото на кое стоеле тинејџерите,

so he stood a few feet from the curb

тој застана неколку стапки од тротоарскиот раб

toward the middle of the street.

кон средината на улицата.

We had a car that came by,

Имавме кола која помина

same identical car as described by the teenagers, right?

истата кола како што била опишана од страна на тинејџерите, така?

It had a driver and a passenger,

Имаше возач и патник,

and after the car had passed the judge by,

и откако колата помина покрај судијата,

the passenger extended his hand,

патникот ја испружи неговата рака,

pointed it back to the judge as the car continued on,

ја насочи кон судијата додека колата се движеше,

just as the teenagers had described it, right?

исто како што опишале тинејџерите, така?

Now, he didn't use a real gun in his hand,

Овој пат, тој не држеше вистински пиштол во раката,

so he had a black object in his hand that was similar

туку во раката држеше црн предмет кој беше сличен

to the gun that was described.

на претходно опишаниот пиштол.

He pointed by, and this is what the judge saw.

Тој го насочи предметот, и еве што виде судијата.

This is the car 30 feet away from the judge.

Ова е колата на 9 метри оддалеченост од судијата.

There's an arm sticking out of the passenger side

Има рака која е испружена од совозачката страна

and pointed back at you.

и е насочена кон вас.

That's 30 feet away.

Тоа е на 9 метри оддалеченост.

Some of the teenagers said that in fact the car

Некои од тинејџерите рекле дека всушност колата

was 15 feet away when it shot.

била оддалечена 5 метри при пукањето.

Okay. There's 15 feet.

Во ред. Еве ви 5 метри.

At this point, I became a little concerned.

Во тој момент, се загрижив малку.

This judge is someone you'd never want to play poker with.

Со овој судија во никој случај не би сакале да играте покер.

He was totally stoic. I couldn't see a twitch of his eyebrow.

Беше целосно рамнодушен. Веѓата воопшто не ја ни помрднуваше.

I couldn't see the slightest bend of his head.

Воопшто не ја ни наведна главата.

I had no sense of how he was reacting to this,

Немав претстава како реагираше на ова,

and after he looked at this reenactment,

и откако ја погледна оваа симулација,

he turned to me and he says,

се сврте кон мене и рече,

"Is there anything else you want me to look at?"

"Има ли уште нешто кон што би сакал да погледнам?"

I said, "Your honor," and I don't know whether I was

Реков, "Ваше височество," и не сум сигурен дали бев

emboldened by the scientific measurements that I had

охрабрен поради научните податоци кои ги имав во

in my pocket and my knowledge that they are accurate,

својот џеб и моето знаење дека тие се прецизни

or whether it was just sheer stupidity,

или дали можеби беше чиста глупост,

which is what the defense lawyers thought — (Laughter) —

како што мислеа адвокатите од одбраната - (Смеа)

when they heard me say,

кога слушнаа што кажав,

"Yes, Your Honor, I want you stand right there

"Да, Ваше Височество, сакам да застанете овде

and I want the car to go around the block again

и сакам колата да го обиколи блокот уште еднаш

and I want it to come and I want it to stop

и сакам да дојде и да застане

right in front of you, three to four feet away,

токму пред вас, на оддалеченост од еден метар,

and I want the passenger to extend his hand

и сакам патникот да ја испружи неговата рака

with a black object and point it right at you,

држејќи црн предмет и да ја насочи кон вас,

and you can look at it as long as you want."

а вие може да гледате колку ви душа сака."

And that's what he saw. (Laughter)

И еве што виде тој. (Смеа)

You'll notice, which was also in my test report,

Ќе забележите, а тоа го има и во мојот извештај,

all the dominant lighting is coming from the north side,

воглавно осветлувањето доаѓа од северната страна,

which means that the shooter's face would

што значи дека лицето на оној кој пукал

have been photo-occluded. It would have been backlit.

би било осветлено отпозади и со тоа помалку видливо.

Furthermore, the roof of the car

Понатаму, покривот на колата

is causing what we call a shadow cloud inside the car

во внатрешноста на самата кола предизвикува т.н. сенка од облак

which is making it darker.

коешто пак ја прави потемна.

And this is three to four feet away.

Ова е на еден метар оддалеченост.

Why did I take the risk?

Зошто ризикував?

I knew that the depth of field was 18 inches or less.

Знаев дека длабочината на видното поле е 45 см или помалку.

Three to four feet, it might as well have been

На еден метар оддалеченост можеше да има и

a football field away.

фудбалски терен.

This is what he saw.

Еве што виде тој.

He went back, there was a few more days of evidence

Тој си отиде, уште неколку дена имаше изложување на

that was heard. At the end of it,

докази. На крајот од ова,

he made the judgment that he was going to grant

тој пресуди и рече дека ќе ја прифати молбата

the petition for a retrial.

за повторно судење.

And furthermore, he released Mr. Carrillo

И во продолжение, тој го ослободи Г.Кариљо

so that he could aid in the preparation of his own defense

за да може да помогне во подготовката на својата одбрана

if the prosecution decided to retry him.

доколку обвинителството одлучи одново кривично да го гони.

Which they decided not to.

Тие одлучија да не го прават тоа.

He is now a freed man. (Applause)

Тој сега е слободен човек. (Аплауз)

(Applause)

(Аплауз)

This is him embracing his grandmother-in-law.

Еве го како ја прегрнува бабата на неговата девојка.

He -- His girlfriend was pregnant when he went to trial,

Девојка му била бремена кога тој отишол на судење,

right? And she had a little baby boy.

така? Таа родила машко дете.

He and his son are both attending Cal State, Long Beach

Тој и син му, сега и двајцата посетуваат настава на

right now taking classes. (Applause)

Кал Стејт Лонг Бич. (Аплауз)

And what does this example --

И до што нè води овој пример --

what's important to keep in mind for ourselves?

што треба да извлечеме како поука за самите нас?

First of all, there's a long history of antipathy

Пред сè, постои долго минато на антипатија

between science and the law

помеѓу науката и правото во рамки

in American jurisprudence.

на Американската правна наука.

I could regale you with horror stories of ignorance

Можам до утре да ви зборувам за ужасни приказни на незнаење

over decades of experience as a forensic expert

кои ги сретнав низ декадите како форензички експерт

of just trying to get science into the courtroom.

обидувајќи се науката да ја внесам во судницата.

The opposing council always fight it and oppose it.

Судскиот совет секој пат беше против тоа.

One suggestion is that all of us become much more

Мојата препорака е дека сите ние треба да станеме

attuned to the necessity, through policy,

посвесни за тоа дека треба да внесеме повеќе

through procedures,

наука во судниците, со помош на

to get more science in the courtroom,

политиката и со помош на разни процедури,

and I think one large step toward that

и мислам дека еден голем чекор кон тоа

is more requirements,

е да се бара поголемо знаење,

with all due respect to the law schools,

со сета должна почит кон правните факултети,

of science, technology, engineering, mathematics

од областа на технологијата, инжинерството и математиката

for anyone going into the law,

од секој кој ќе се запише на право,

because they become the judges.

бидејќи утре тие ќе бидат судии.

Think about how we select our judges in this country.

Размислете за тоа како ги бираме судиите во оваа земја.

It's very different than most other cultures. All right?

Многу е поразлично од повеќето други култури. Така?

The other one that I want to suggest,

Друго нешто што сакам да предложам,

the caution that all of us have to have,

е дека секој од нас треба да внимава,

I constantly have to remind myself,

јас постојано се потсетувам самиот себе,

about just how accurate are the memories

и да се прашува, колку се прецизни сеќавањата за кои

that we know are true, that we believe in?

знаеме дека се вистинити, во коишто веруваме?

There is decades of research,

Овој проблем е истражуван со декади,

examples and examples of cases like this,

постојат еден куп случаи како овој,

where individuals

каде луѓето

really, really believe. None of those teenagers

навистина, навистина веруваат. Ниту еден од тинејџерите

who identified him

коишто го идентификувал Кариљо

thought that they were picking the wrong person.

не мислел дека ја избира погрешната личност.

None of them thought they couldn't see the person's face.

Ниту еден од нив не мислел дека не може да го види лицето на личноста.

We all have to be very careful.

Сите ние треба да бидеме многу внимателни.

All our memories are reconstructed memories.

Сите наши сеќавање се реконструирани сеќавања.

They are the product of what we originally experienced

Тие се продукт на она што првобитно сме доживеале

and everything that's happened afterwards.

и сето она што се случило отпосле.

They're dynamic.

Тие се динамични.

They're malleable. They're volatile,

Тие се променливи. Тие се нестабилни,

and as a result, we all need to remember to be cautious,

и како резултат на тоа, треба да запамтиме дека мора да внимаваме,

that the accuracy of our memories

бидејќи вистинитоста на нашите сеќавања

is not measured in how vivid they are

не се мери преку тоа колку се јасни,

nor how certain you are that they're correct.

ниту преку тоа колку сте уверени дека се точни.

Thank you. (Applause)

Ви благодарам. (Аплауз)