Scott Fraser: The problem with eyewitness testimony

Translator: Joseph Geni Reviewer: Morton Bast

Traducător: Gruia Diana Corector: Ariana Bleau Lugo

The murder happened a little over 21 years ago,

Crima a avut loc acum 21 de ani,

January the 18th, 1991,

în 18 Ianuarie 1991,

in a small

într-o mică

bedroom community

suburbie orășenească

of Lynwood, California, just a few miles

în Lynwood, California, câteva mile

southeast of Los Angeles.

la sud-est de Los Angeles.

A father came out of his house

Un tată ieșise din casă

to tell his teenage son and his five friends

să spună fiului său adolescent și prietenilor acestuia

that it was time for them to stop horsing around

că era vremea să înceteze cu hârjoneala

on the front lawn and on the sidewalk,

de pe peluză și trotoarul din față,

to get home, finish their schoolwork,

să intre în casă, să-și termine temele

and prepare themselves for bed.

și să se pregătească de culcare.

And as the father was administering these instructions,

În timp ce tatăl administra aceste instrucțiuni,

a car drove by, slowly,

o mașină a trecut, încet,

and just after it passed the father and the teenagers,

și imediat ce a depășit tatăl și adolescenții,

a hand went out from the front passenger window,

o mână a ieșit pe fereastra din față de lângă șofer

and -- "Bam, Bam!" -- killing the father.

și --„Poc, Poc!" -- l-a omorât pe tată.

And the car sped off.

Mașina a demarat în trombă.

The police,

Poliția,

investigating officers, were amazingly efficient.

ofițerii de investigații au fost uimitor de eficienți.

They considered all the usual culprits,

Au luat în calcul toți vinovații uzuali

and in less than 24 hours, they had selected their suspect:

și în mai puțin de 24 de ore au stabilit suspectul:

Francisco Carrillo, a 17-year-old kid

Francisco Carrillo, un tânăr de 17 ani

who lived about two or three blocks away

care locuia la două-trei străzi

from where the shooting occurred.

de locul unde s-a tras.

They found photos of him. They prepared a photo array,

Au găsit fotografii de-ale lui. Au pregătit o colecție de poze

and the day after the shooting,

iar a doua zi după ce s-a tras,

they showed it to one of the teenagers, and he said,

au arătat-o unuia dintre adolescenți, care a spus

"That's the picture.

"Asta este poza.

That's the shooter I saw that killed the father."

Acesta e trăgătorul pe care l-am văzut că l-a ucis pe tată.

That was all a preliminary hearing judge had

Doar această depoziție preliminară a trebuit să asculte

to listen to, to bind Mr. Carrillo over to stand trial

judecătorul, pentru a-l lega pe Dl. Carrillo de un proces

for a first-degree murder.

cu cap de acuzare crimă de gradul unu.

In the investigation that followed before the actual trial,

La investigațiile care au precedat procesul propriu-zis,

each of the other five teenagers was shown

fiecăruia dintre cei cinci adolescenți

photographs, the same photo array.

i s-au arătat poze din aceeași colecție.

The picture that we best can determine was probably

Fotografia care putem bănui, în cel mai bun caz,

the one that they were shown in the photo array

că a fost inclusă în colecție

is in your bottom left hand corner of these mug shots.

e cea din colțul din stânga jos.

The reason we're not sure absolutely is because

Motivul pentru care nu suntem absolut siguri

of the nature of evidence preservation

e dat de natura conservării probelor

in our judicial system,

din cadrul sistemului nostru judiciar.

but that's another whole TEDx talk for later. (Laughter)

Dar asta-i pentru o discuție TED ulterioară. (Râsete)

So at the actual trial,

Astfel la procesul propriu-zis,

all six of the teenagers testified,

toți cei șase adolescenți au depus mărturie

and indicated the identifications they had made

și au confirmat ce identificare au făcut

in the photo array.

în colecția de poze.

He was convicted. He was sentenced to life imprisonment,

Tânărul a fost condamnat la închisoare pe viață

and transported to Folsom Prison.

și transportat la închisoarea Folsom.

So what's wrong?

Ce nu-i în regulă?

Straightforward, fair trial, full investigation.

Corectitudine, proces drept, investigații complete.

Oh yes, no gun was ever found.

Ah da, nu a fost găsită nici o armă.

No vehicle was ever identified as being the one

Niciun vehicul n-a fost identificat ca fiind

in which the shooter had extended his arm,

cel din care trăgătorul și-a scos mâna pe geam

and no person was ever charged with being the driver

și nicio persoană n-a fost acuzată că a condus

of the shooter's vehicle.

mașina în care se afla trăgătorul.

And Mr. Carrillo's alibi?

Dar alibiul Dl-ui Carrillo?

Which of those parents here in the room might not lie

Care dintre părinții prezenți în sală, nu ar minți

concerning the whereabouts of your son or daughter

referitor la locul și momentul în care se afla fiul sau fiica

in an investigation of a killing?

în cazul unei investigații de omucidere?

Sent to prison,

Trimis la închisoare,

adamantly insisting on his innocence,

susținându-și vehement nevinovăția,

which he has consistently for 21 years.

consecvent timp de 21 de ani.

So what's the problem?

Așadar care-i problema?

The problems, actually, for this kind of case

Problema, în astfel de cazuri, implică în principal,

come manyfold from decades of scientific research

după zeci de ani de cercetare științifică,

involving human memory.

memoria umană.

First of all, we have all the statistical analyses

În primul rând, avem toate analizele statistice

from the Innocence Project work,

din Proiectul Innocence,

where we know that we have, what,

din care știm că avem acum

250, 280 documented cases now where people have

250.280 de cazuri documentate, în care oamenii au fost

been wrongfully convicted and subsequently exonerated,

condamnați eronat și exonerați ulterior,

some from death row, on the basis of later DNA analysis,

unii de la pedeapsa cu moartea, pe baza analizelor de ADN.

and you know that over three quarters of all of those cases

Știm că mai mult de o treime din aceste cazuri

of exoneration involved only eyewitness identification

de exonerări au implicat numai identificări bazate

testimony during the trial that convicted them.

pe mărturiile unor martori oculari, în timpul proceselor.

We know that eyewitness identifications are fallible.

Știm că identificările martorilor oculari sunt supuse erorilor.

The other comes from an interesting aspect

Restul provin dintr-un aspect interesant

of human memory that's related to various brain functions

al memoriei umane, corelat cu diferite funcții ale creierului,

but I can sum up for the sake of brevity here

însă voi sumariza de dragul conciziei

in a simple line:

într-o singură frază.

The brain abhors a vacuum.

Creierul are oroare de vid.

Under the best of observation conditions,

În cele mai bune condiții de observare,

the absolute best,

chiar în cele mai bune,

we only detect, encode and store in our brains

detectăm, codificăm și stocăm în mintea noastră

bits and pieces of the entire experience in front of us,

fărâme din întreaga desfășurare din fața ochilor

and they're stored in different parts of the brain.

și le stocăm în diferite părți ale creierului.

So now, when it's important for us to be able to recall

Astfel, când e important să ne amintim

what it was that we experienced,

ce am experimentat

we have an incomplete, we have a partial store,

avem informații incomplete, parțiale.

and what happens?

Și ce se întâmplă?

Below awareness, with no requirement for any kind of

Inconștient, fără cerințe pentru

motivated processing, the brain fills in information

un proces anume, creierul umple golurile

that was not there,

cu informații care n-au existat,

not originally stored,

care n-au fost stocate,

from inference, from speculation,

prin deducție, prin speculație

from sources of information that came to you,

din surse de informații primite,

as the observer, after the observation.

ca observator, după observare.

But it happens without awareness such that

Dar se întâmplă fără conștientizare,

you don't, aren't even cognizant of it occurring.

încât nu știi, nu ești conștient că se întâmplă.

It's called reconstructed memories.

Se numesc amintiri reconstruite.

It happens to us in all the aspects of our life, all the time.

Se întâmplă în toate aspectele vieții noastre, tot timpul.

It was those two considerations, among others --

Aceste două cauze, printre altele --

reconstructed memory, the fact about the eyewitness fallibility --

amintiri reconstruite, posibilitatea de-a greși

that was part of the instigation

a martorului care-a fost perte din instigație,

for a group of appeal attorneys

susținut de către un grup de avocați de apel,

led by an amazing lawyer named Ellen Eggers

condus de către uimitoarea avocată Ellen Eggers,

to pool their experience and their talents together

pentru a pune la un loc experiența și talentele fiecăruia,

and petition a superior court

și să depună petiție la curtea supremă,

for a retrial for Francisco Carrillo.

pentru rejudecarea procesului lui Francisco Carrillo.

They retained me, as a forensic neurophysiologist,

M-au solicitat, ca neuropsiholog judiciar

because I had expertise

deoarece aveam expertiză

in eyewitness memory identification,

în identificarea amintirilor martorilor oculari,

which obviously makes sense for this case, right?

care era firesc în acest caz, nu-i așa?

But also because I have expertise and testify about

Dar și pentru că am expertiză și mărturii despre

the nature of human night vision.

natura viziunii umane în mediu întunecat.

Well, what's that got to do with this?

Ce legătură are cu asta?

Well, when you read through the case materials

Când citești materialele adunate la dosarul

in this Carrillo case,

din cazul Carrillo,

one of the things that suddenly strikes you is that

unul din lucrurile care te surprinde este că

the investigating officers said the lighting was good

ofițerii de investigații au afirmat că luminozitatea era bună

at the crime scene, at the shooting.

la scena crimei când s-a tras.

All the teenagers testified during the trial

Toți adolescenții au depus mărturie în timpul procesului

that they could see very well.

că au putut vedea bine.

But this occurred in mid-January,

Dar, evenimentul a avut loc la mijlocul lui ianuarie,

in the Northern Hemisphere, at 7 p.m. at night.

în emisfera nordică, la ora 7:00 seara.

So when I did the calculations

Prin urmare, când am facut calculul

for the lunar data and the solar data

pentru poziția lunii și soarelui

at that location on Earth at the time of the incident

față de locația Pământului, la vremea incidentului,

of the shooting, all right,

după ce s-a tras,

it was well past the end of civil twilight

era demult apusă ziua

and there was no moon up that night.

și nu era lună în noaptea aceea.

So all the light in this area from the sun and the moon

Toată lumina din acea zonă de la soare și de la lună

is what you see on the screen right here.

a fost exact ce vedeți aici pe ecran.

The only lighting in that area had to come

Singura lumină din zona respectivă trebuia să provină

from artificial sources,

de la surse artificiale.

and that's where I go out and I do the actual reconstruction

De aceea m-am dus să fac o reconstituire,

of the scene with photometers, with various measures

cu un fotometru, cu diferite instrumente de măsurat

of illumination and various other measures of

gradul de luminozitate și diferite alte instrumente de măsurat

color perception, along with special cameras

percepția culorilor, împreună cu camere speciale

and high-speed film, right?

și filme înregistrate la viteză mare. OK?

Take all the measurements and record them, right?

Am luat toate rezultatele măsurătorilor și le-am înregistrat.

And then take photographs, and this is what the scene

Apoi am făcut fotografii și așa arăta scena

looked like at the time of the shooting

în momentul în care s-a tras,

from the position of the teenagers

din poziția în care se aflau adolescenții

looking at the car going by and shooting.

privind mașina aflată în trecere și când s-a tras.

This is looking directly across the street

Se privește direct peste drum

from where they were standing.

din poziția în care stăteau.

Remember, the investigating officers' report said

Rețineți, în raportul lor, ofițerii de investigații au spus

the lighting was good.

că lumina era bună.

The teenagers said they could see very well.

Adolescenții au afirmat că puteau vedea foarte bine.

This is looking down to the east,

Asta e perspectiva spre est,

where the shooting vehicle sped off,

în direcția în care mașina a demarat în viteză,

and this is the lighting directly behind the father

iar asta e iluminarea ce provenea din spatele tatălui

and the teenagers.

și al adolescenților.

As you can see, it is at best poor.

După cum vedeți, e foarte slabă.

No one's going to call this well-lit, good lighting,

Nimeni nu poate numi asta bine luminat, luminozitate bună.

and in fact, as nice as these pictures are,

Oricât de bune sunt aceste imagini --

and the reason we take them is I knew I was going to have to testify in court,

motivul pentru care le facem a fost pentru că știam că voi depune mărturie în proces,

and a picture is worth more than a thousand words

iar imaginea valorează mai mult decât o mie de vorbe

when you're trying to communicate numbers,

când încerci să comunici numere,

abstract concepts like lux, the international measurement

concepte abstracte precum „lux”, unitatea internațională pentru lumină

of illumination, the Ishihara color perception test values.

sau valorile testului Ishihara pentru percepția culorilor.

When you present those to people who are not well-versed

Când le prezinți celor nefamiliarizați

in those aspects of science and that, they become

cu aceste aspecte al științei --

salamanders in the noonday sun. It's like

devin salamandre în soarele amiezei.

talking about the tangent of the visual angle, all right?

E ca și cum am vorbi despre tangenta unghiului vizual.

Their eyes just glaze over, all right?

Ochii lor percep în trecere.

A good forensic expert also has to be a good educator,

Un bun expert judiciar trebuie să fie

a good communicator, and that's part of the reason

și un bun profesor, comunicator și din acest motiv

why we take the pictures, to show not only

facem aceste fotografii, pentru a arăta nu doar

where the light sources are, and what we call the spill,

unde sunt sursele de lumină și ce numim

the distribution, but also so that it's easier

împrăștiere, distribuție, dar și pentru că e mai ușor

for the trier of fact to understand the circumstances.

pentru judecător să înțeleagă circumstanțele.

So these are some of the pictures that, in fact,

Astea sunt doar câteva din fotografiile

I used when I testified,

folosite când am depus mărturie.

but more importantly were, to me as a scientist,

Mai importante au fost, pentru mine ca om de știință,

are those readings, the photometer readings,

interpretările fotometrului

which I can then convert into actual predictions

pe care le pot converti în predicții valabile

of the visual capability of the human eye

ale capacității ochiului uman

under those circumstances,

în acele circumstanțe

and from my readings that I recorded at the scene

și că din interpretările măsurătorilor înregistrate la fața locului

under the same solar and lunar conditions

în aceleași condiții de soare și lună,

at the same time, so on and so forth, right,

la aceeași oră, înainte și după,

I could predict

am putut stabili

that there would be no reliable color perception,

că percepția culorilor nu era credibilă,

which is crucial for face recognition,

crucială pentru recunoașterea facială

and that there would be only scotopic vision,

și că putea fi cel mult o vedere scotopică,

which means there would be very little resolution,

înseamnând că era o rezoluție foarte mică,

what we call boundary or edge detection,

ce numim noi detectare la limită sau la prag.

and that furthermore, because the eyes would have been

În plus, deoarece ochii au fost

totally dilated under this light, the depth of field,

total dilatați la această lumină, adâncimea câmpului vizual,

the distance at which you can focus and see details,

distanța de la care poți concentra imaginea și vedea detaliile,

would have been less than 18 inches away.

a fost de mai puțin de 46 cm.

I testified to that to the court,

Am depus mărturile în acel proces.

and while the judge was very attentive,

Judecătorul era foarte atent,

it had been a very, very long hearing

a fost o audiere foarte lungă

for this petition for a retrial, and as a result,

pentru această petiție de rejudecare, iar ca rezultat

I noticed out of the corner of my eye

am observat cu coada ochiului

that I thought that maybe the judge was going to need

că judecătorul s-ar putea să aibă nevoie

a little more of a nudge

mai degrabă de un ghiont

than just more numbers.

decât de alte numere.

And here I became a bit audacious,

Așa că am devenit puțin mai îndrăzneț

and I turned

și m-am întors

and I asked the judge,

să-l întreb pe judecător

I said, "Your Honor, I think you should go out

”Onorată Instanță, cred că ar trebui să ieșiți afară

and look at the scene yourself."

să priviți scena cu ochii dvs.”

Now I may have used a tone which was more like a dare

Cred că am folosit un ton care suna mai mult a provocare

than a request — (Laughter) —

decât a solicitare. (Râsete)

but nonetheless, it's to this man's credit and his courage

Oricum, e meritul și curajul acestui om

that he said, "Yes, I will."

pentru că a spus: „Da, voi merge.”

A shocker in American jurisprudence.

Șocant pentru jurisprudența americană.

So in fact, we found the same identical conditions,

Am găsit condițiile identice,

we reconstructed the entire thing again,

am reconstruit toată scena,

he came out with an entire brigade of sheriff's officers

el venind cu o brigadă întreagă de ofițeri ai șerifului

to protect him in this community, all right? (Laughter)

pentru a-l proteja în acestă comunitate. (Râsete)

We had him stand actually slightly in the street,

L-am pus să stea mai spre stradă,

so closer to the suspect vehicle, the shooter vehicle,

mai aproape de mașina suspectă, vehiculul tragătorului,

than the actual teenagers were,

decât stătuseră de fapt adolescenții.

so he stood a few feet from the curb

A stat la câțiva metri de curbă

toward the middle of the street.

cu privirea spre mijlocul străzii.

We had a car that came by,

Am pus o mașină să treacă pe stradă

same identical car as described by the teenagers, right?

identic cum au descris adolescenții.

It had a driver and a passenger,

Avea un șofer și un pasager,

and after the car had passed the judge by,

iar după ce mașina a depășit judecătorul,

the passenger extended his hand,

pasagerul a scos mâna pe geam,

pointed it back to the judge as the car continued on,

a țintit în spatele judecătorului pe măsură ce mașina rula,

just as the teenagers had described it, right?

exact cum au descris adolescenții.

Now, he didn't use a real gun in his hand,

Nu am folosit o armă reală,

so he had a black object in his hand that was similar

dar am folosit un obiect negru,

to the gun that was described.

similar armei descrise.

He pointed by, and this is what the judge saw.

A țintit în trecere și asta a fost ce a văzut judecătorul.

This is the car 30 feet away from the judge.

Asta era mașina aflată la 9 m de judecător.

There's an arm sticking out of the passenger side

O mână iese din partea pasagerului din față

and pointed back at you.

și îndreptată în spatele tău.

That's 30 feet away.

Sunt 9 m distanță.

Some of the teenagers said that in fact the car

Unii dintre adolescenți au spus că mașina

was 15 feet away when it shot.

se afla la 4,5 m când s-a tras.

Okay. There's 15 feet.

OK. Uite 4,5 m.

At this point, I became a little concerned.

În acest punct, am devenit un pic îngrijorat.

This judge is someone you'd never want to play poker with.

Acest judecător e o persoană cu care nu vrei să joci poker.

He was totally stoic. I couldn't see a twitch of his eyebrow.

Era stoic. N-am văzut nicio tresărire pe fața lui.

I couldn't see the slightest bend of his head.

N-am perceput nicio mișcare a capului.

I had no sense of how he was reacting to this,

Nu puteam bănui cum va reacționa

and after he looked at this reenactment,

și după ce a privit la această reconstituire,

he turned to me and he says,

s-a întors către mine și a spus

"Is there anything else you want me to look at?"

„Mai e ceva la care doriți să mă uit?”

I said, "Your honor," and I don't know whether I was

Am spus, ”Onorată Instanță” și nu știu dacă s-a datorat

emboldened by the scientific measurements that I had

avântului dat de măsurătorile științifice

in my pocket and my knowledge that they are accurate,

din buzunar și convingerea că erau corecte,

or whether it was just sheer stupidity,

sau că a fost pură prostie,

which is what the defense lawyers thought — (Laughter) —

ceea ce avocații apărării au crezut -- (Râsete) --

when they heard me say,

când m-au auzit spunând,

"Yes, Your Honor, I want you stand right there

„Da, Onorată Instanță, doresc să stați chiar acolo

and I want the car to go around the block again

și vreau ca mașina să dea o tură din nou

and I want it to come and I want it to stop

să treacă și să se oprească

right in front of you, three to four feet away,

chiar în fața dvs, la 1-2 m distanță

and I want the passenger to extend his hand

iar pasagerul din dreapta să scoată mâna pe geam

with a black object and point it right at you,

cu obiectul negru și să țintească către dvs

and you can look at it as long as you want."

și să priviți cât de mult doriți.

And that's what he saw. (Laughter)

Iată ce a văzut. (Râsete)

You'll notice, which was also in my test report,

Observați - a fost menționat în raportul meu de examinare -

all the dominant lighting is coming from the north side,

că luminile predominante proveneau dinspre nord,

which means that the shooter's face would

înseamnând că fața trăgătorului a fost

have been photo-occluded. It would have been backlit.

foto-ocluzionată, lumină din spate.

Furthermore, the roof of the car

Mai mult, capota mașinii cauzează

is causing what we call a shadow cloud inside the car

ce noi numim „nor de umbre” în interiorul mașinii,

which is making it darker.

ceea ce-o face mai întunecată.

And this is three to four feet away.

Iar asta e de la 1-2 m distanță.

Why did I take the risk?

De ce mi-am asumat riscul?

I knew that the depth of field was 18 inches or less.

Știam că adâncimea câmpului vizual e de 46 cm sau mai redus.

Three to four feet, it might as well have been

1-2 m ar fi putut fi la fel de bine

a football field away.

un stadion distanță.

This is what he saw.

Asta a văzut judecătorul.

He went back, there was a few more days of evidence

S-a întors, au mai fost câteva zile

that was heard. At the end of it,

de probe. La finalul acestora

he made the judgment that he was going to grant

a hotărât că va accepta

the petition for a retrial.

petiția pentru rejudecare.

And furthermore, he released Mr. Carrillo

Mai mult, l-a eliberat pe dl. Carrillo

so that he could aid in the preparation of his own defense

ca să poată oferi suport în propria sa apărare,

if the prosecution decided to retry him.

dacă procurorii ar fi decis să ramână închis.

Which they decided not to.

Ceea ce n-au făcut.

He is now a freed man. (Applause)

Acum e un om liber.

(Applause)

(Aplauze)

This is him embracing his grandmother-in-law.

Acesta-i el îmbrățișându-și bunica.

He -- His girlfriend was pregnant when he went to trial,

Prietena lui era însărcinată când a început procesul.

right? And she had a little baby boy.

A născut un baiețel.

He and his son are both attending Cal State, Long Beach

El și fiul său urmează acum cursurile

right now taking classes. (Applause)

Universității Long Beach din California.

And what does this example --

Ce înseamnă acest exemplu?

what's important to keep in mind for ourselves?

De ce-i important să-l ținem minte?

First of all, there's a long history of antipathy

În primul rând, e o poveste lungă despre antipatia

between science and the law

dintre știință și lege

in American jurisprudence.

în jurisprudența americană.

I could regale you with horror stories of ignorance

V-aș putea relata povești de groază despre ignoranța,

over decades of experience as a forensic expert

de-a lungul zecilor de ani de experiență ca expert judiciar,

of just trying to get science into the courtroom.

de a încerca să aduc știința în curtea de judecată.

The opposing council always fight it and oppose it.

Consiliul advers întotdeauna luptă cu ea și se opune.

One suggestion is that all of us become much more

O recomandare ar fi ca noi toți să devenim

attuned to the necessity, through policy,

mai conștienți de necesitatea de a aduce,

through procedures,

prin regulamente, prin proceduri,

to get more science in the courtroom,

mai multă știință în curtea de judecată

and I think one large step toward that

și cred că un mare pas către asta

is more requirements,

constă în mai multe cerințe,

with all due respect to the law schools,

cu tot respectul pentru școlile de drept,

of science, technology, engineering, mathematics

de știință, tehnologie, inginerie, matematică,

for anyone going into the law,

pentru oricine intră în justiție,

because they become the judges.

deoarece devin judecători.

Think about how we select our judges in this country.

Gândiți-vă cum ne alegem judecătorii în această țară.

It's very different than most other cultures. All right?

E diferit de alte societăți.

The other one that I want to suggest,

Alt pas pe care vreau să vi-l sugerez

the caution that all of us have to have,

e precauția pe care toți trebuie s-o avem.

I constantly have to remind myself,

Trebuie să-mi reamintesc constant,

about just how accurate are the memories

despre cât de „corecte” sunt amintirile noastre

that we know are true, that we believe in?

pe care le știm adevărate și în care credem.

There is decades of research,

Sunt zeci de ani de cerecetare,

examples and examples of cases like this,

exemple și exemple de cazuri ca acesta,

where individuals

în care indivizii

really, really believe. None of those teenagers

chiar cred că au dreptate. Nici unul dintre adolescenții

who identified him

pe care i-am menționat

thought that they were picking the wrong person.

n-a crezut că a ales persoana greșită.

None of them thought they couldn't see the person's face.

Niciunul dintre ei n-a crezut ca n-a văzut fața persoanei.

We all have to be very careful.

Cu toții trebuie să fim foarte atenți.

All our memories are reconstructed memories.

Toate amintirile noastre sunt amintiri reconstruite.

They are the product of what we originally experienced

Sunt produsul a ceea ce am experimentat inițial

and everything that's happened afterwards.

și tot ce s-a întâmplat după.

They're dynamic.

Sunt dinamice.

They're malleable. They're volatile,

Sunt maleabile. Sunt volatile.

and as a result, we all need to remember to be cautious,

Iar ca rezultat, trebuie să ne amintim să fim precauți,

that the accuracy of our memories

să reținem că acuratețea amintirilor noastre

is not measured in how vivid they are

nu sunt măsurate după cât de reale par

nor how certain you are that they're correct.

sau cât de siguri credem că sunt corecte.

Thank you. (Applause)

Mulțumesc. (Aplauze).