Chimps have feelings and thoughts. They should also have rights

Fordító: Orsolya Szemere Lektor: Maria Ruzsane Cseresnyes

I'd like to have you look at this pencil.

Szeretném, ha megnéznék ezt a ceruzát.

It's a thing. It's a legal thing.

Ez egy tárgy. Tárgy jogi értelemben.

And so are books you might have or the cars you own.

Ugyanúgy, mint a könyveink vagy az autóink.

They're all legal things.

Ezek mind tárgyak.

The great apes that you'll see behind me,

A nagy emberszabású majmok, melyeket mögöttem láthatnak,

they too are legal things.

jogi értelemben szintén tárgyak.

Now, I can do that to a legal thing.

Megtehetem ezt egy tárggyal.

I can do whatever I want to my book or my car.

Azt csinálhatok, amit akarok a könyvemmel vagy az autómmal.

These great apes, you'll see.

Ezek hatalmas emberszabású majmok, ahogy láthatják.

The photographs are taken by a man named James Mollison

A fotókat James Mollison készítette,

aki a "James és más emberszabású majmok" című könyvet írta.

who wrote a book called "James & Other Apes."

And he tells in his book how every single one them,

Elmesélte a könyvében, hogy minden egyedül élő majom,

almost every one of them, is an orphan

közülük szinte mindegyik, árva,

who saw his mother and father die before his eyes.

akik a saját szemükkel látták a mamájuk és a papájuk halálát.

They're legal things.

Tárgyak, jogi értelemben.

So for centuries, there's been a great legal wall

Évszázadok óta van egy nagy jogszabályi fal,

that separates legal things from legal persons.

amely elválasztja a tárgyakat a jogalanyoktól.

On one hand, legal things are invisible to judges.

Egyrészt a tárgyak láthatatlanok az ítélkezés számára.

They don't count in law.

Ők nem számítanak a jogban.

They don't have any legal rights.

Nincsenek jogaik.

They don't have the capacity for legal rights.

Nem jogképesek.

They are the slaves.

Ők rabszolgák.

On the other side of that legal wall are the legal persons.

A jogszabályi fal túloldalán a jogalanyok vannak.

Legal persons are very visible to judges.

A jogalanyok jól láthatóak az ítélkezésben.

They count in law.

Számítanak a törvénykezésben.

They may have many rights.

Sok joguk van.

They have the capacity for an infinite number of rights.

Végtelen sok jogot gyakorolhatnak.

And they're the masters.

És ők a gazdák.

Right now, all nonhuman animals are legal things.

Jelenleg, minden nem emberi lény tárgy, jogi értelemben.

All human beings are legal persons.

Minden ember jogalany.

But being human and being a legal person

Azonban embernek lenni és jogalanynak lenni

has never been, and is not today, synonymous with a legal person.

soha nem volt, és ma sem szinonimák.

Humans and legal persons are not synonymous.

Az ember és a jogalany kifejezések nem szinonimák.

On the one side,

Egyrészt

there have been many human beings over the centuries

évszázadokon át sok ember

who have been legal things.

volt tárgy jogi értelemben.

Slaves were legal things.

A rabszolgák tárgyak voltak.

Women, children, were sometimes legal things.

A nők, a gyerekek néha tárgyak voltak jogi értelemben.

Indeed, a great deal of civil rights struggle over the last centuries

Valóban, az utóbbi évszázadokban sok polgárjogi mozgalom törekedett arra,

has been to punch a hole through that wall and begin to feed

hogy lyukat üssön ezen a falon és elkezdjék adagolni

these human things through the wall and have them become legal persons.

ezeket az emberi jogokat a falon át, hogy ők jogalannyá váljanak.

But alas, that hole has closed up.

De jaj, az a lyuk bezárult.

Now, on the other side are legal persons,

Másrészt vannak a jogalanyok,

but they've never only been limited to human beings.

de ez a fogalom sosem volt az emberi lényekre korlátozva.

There are, for example, there are many legal persons who are not even alive.

Ott vannak, például, sok jogi személy van, akik még csak nem is élnek.

In the United States,

Az Egyesült Államokban

we're aware of the fact that corporations are legal persons.

tudjuk, hogy a társaságok jogalanyok.

In pre-independence India,

A függetlenség előtti Indiában

a court held that a Hindu idol was a legal person,

egy bíróság megállapította, hogy egy hindu bálvány jogalany,

that a mosque was a legal person.

hogy egy mecset jogalany.

In 2000, the Indian Supreme Court

2000-ben, az Indiai Legfelsőbb Bíróság

held that the holy books of the Sikh religion was a legal person,

megállapította, hogy a Sikh vallás szent könyvei jogalany,

and in 2012, just recently,

és 2012-ben, csak nemrég,

there was a treaty between the indigenous peoples of New Zealand

volt egy megállapodás az új-zélandi bennszülöttek és a Korona között,

and the crown, in which it was agreed that a river was a legal person

melyben megegyeztek, hogy egy folyó jogalany,

who owned its own riverbed.

aki birtokolja a folyómedret.

Now, I read Peter Singer's book in 1980,

Olvastam Peter Singer könyvét 1980-ban,

when I had a full head of lush, brown hair,

amikor dús, barna hajkoronám volt,

and indeed I was moved by it,

és teljesen felrázott.

because I had become a lawyer because I wanted to speak for the voiceless,

Ügyvéddé váltam, mert szólni akartam a hangtalanok érdekében,

defend the defenseless,

megvédeni a védteleneket,

and I'd never realized how voiceless and defenseless the trillions,

és soha nem voltam tisztában azzal, milyen hangtalanok és védtelenek

billions of nonhuman animals are.

a nem-emberi lények milliárdjai, trilliárdjai.

And I began to work as an animal protection lawyer.

Elkezdtem állatvédelemmel foglalkozó ügyvédként dolgozni.

And by 1985, I realized that I was trying to accomplish something

És 1985-re rájöttem, hogy olyasmit próbáltam megvalósítani

that was literally impossible,

ami a szó szoros értelmében lehetetlen.

the reason being that all of my clients,

Ennek az az oka, hogy minden ügyfelem,

all the animals whose interests I was trying to defend,

minden állat, akinek az érdekeit próbáltam képviselni,

were legal things; they were invisible.

jogi értelemben tárgy; láthatatlan.

It was not going to work, so I decided

Ez nem fog működni, ezért úgy döntöttem,

that the only thing that was going to work was they had, at least some of them,

hogy az egyetlen dolog ami működhet, hogy ők, legalább néhányan közülük,

had to also be moved through a hole that we could open up again in that wall

átjutnak a lyukon, amit ismét kinyithatunk a falban,

and begin feeding the appropriate nonhuman animals through that hole

és elkezdhetjük áttuszkolni a megfelelő nem-emberi lényeket a lyukon keresztül

onto the other side of being legal persons.

a másik oldalra, hogy jogalanyok legyenek.

Now, at that time, there was very little known about or spoken about

Akkoriban nagyon keveset tudtunk és beszéltünk

truly animal rights,

az igazi állatjogokról,

about the idea of having legal personhood or legal rights for a nonhuman animal,

a gondolatról, hogy jogképes személyek; vagy nem-emberi lény törvényes jogairól,

and I knew it was going to take a long time.

és tudtam, hogy ez sokáig fog tartani.

És így 1985-ben, úgy gondoltam, hogy ez körülbelül 30 évig fog tartani

And so, in 1985, I figured that it would take about 30 years

before we'd be able to even begin a strategic litigation,

mire elkezdhetnénk egy próbapert,

long-term campaign, in order to be able to punch another hole through that wall.

hosszútávú kampány, hogy egy újabb lyukat üthessünk a falon.

It turned out that I was pessimistic, that it only took 28.

Kiderült, hogy pesszimista voltam. Csak 28 évig tartott.

So what we had to do in order to begin was not only

Hogy ez elkezdődjön, nemcsak cikkeket kellett írnunk törvények felülvizsgálatáról,

to write law review articles and teach classes, write books,

könyveket írni, és órákat tartani a témában,

but we had to then begin to get down to the nuts and bolts

hanem el kellett kezdenünk megismerni

of how you litigate that kind of case.

az ilyen ügyekben való pereskedés mikéntjét.

So one of the first things we needed to do was figure out what a cause of action was,

Így az első dolgunk az volt, hogy kidolgozzuk, mire alapozhatjuk

a legal cause of action.

akciónkat, mi a jogcíme.

And a legal cause of action is a vehicle that lawyers use

Az intézkedés jogcíme a jogászok egyik eszköze arra,

to put their arguments in front of courts.

hogy bíróságra vigyék érveiket.

It turns out there's a very interesting case

Kiderült, hogy van egy nagyon érdekes ügy,

that had occurred almost 250 years ago in London called Somerset vs. Stewart,

amely közel 250 évvel ezelőtt történt Londonban, az ún. Somerset-Stewart ügy,

whereby a black slave had used the legal system

mely során egy fekete rabszolga a jogrendszert kihasználva

and had moved from a legal thing to a legal person.

tárgyból jogalannyá vált.

I was so interested in it that I eventually wrote an entire book about it.

Ez annyira érdekelt, hogy végül egy egész könyvet írtam róla.

James Somerset was an eight-year-old boy when he was kidnapped from West Africa.

James Somerset nyolcéves kisfiú volt még, amikor elrabolták Nyugat-Afrikából.

He survived the Middle Passage,

Miután túlélte a "Középső folyosón" való átkelést,

and he was sold to a Scottish businessman named Charles Stewart in Virginia.

eladták egy Virginiában élő, skót üzletembernek, Charles Stewart-nak.

Now, 20 years later, Stewart brought James Somerset to London,

20 évvel később Stewart Londonba hozta James Somerset-et,

and after he got there, James decided he was going to escape.

és ott, James eldöntötte, hogy megszökik.

And so one of the first things he did was to get himself baptized,

Ezért az egyik első dolga az volt, hogy megkeresztelkedett,

because he wanted to get a set of godparents,

mert keresztszülőket akart kapni,

because to an 18th-century slave,

mivel a 18.században egy rabszolga esetében

they knew that one of the major responsibilities of godfathers

köztudottan a keresztapáknak az egyik legfőbb kötelessége volt

was to help you escape.

elősegíteni a menekülést.

And so in the fall of 1771,

Így 1771 őszén,

James Somerset had a confrontation with Charles Stewart.

James Somersetnek vitája támadt Charles Stewart-tal.

We don't know exactly what happened, but then James dropped out of sight.

Nem tudjuk, hogy pontosan mi történt, de James eltűnt.

An enraged Charles Stewart then hired slave catchers

A felbőszült Charles Stewart ekkor rabszolgaüldözőket fogadott fel,

to canvass the city of London,

hogy alaposan átvizsgálják London városát,

find him, bring him not back to Charles Stewart,

megtalálják és visszahozzák őt, de nem Charles Stewarthoz,

but to a ship, the Ann and Mary, that was floating in London Harbour,

hanem egy "Ann és Mary" nevű hajóra, amely a londoni kikötőben állt.

and he was chained to the deck,

Jamest a hajófedélzethez kötötték.

and the ship was to set sail for Jamaica

A hajó úticélja Jamaica volt,

where James was to be sold in the slave markets

ahol James-re az várt, hogy eladják rabszolgának,

and be doomed to the three to five years of life that a slave had

és élhet még olyan 3-5 évet, amennyit

harvesting sugar cane in Jamaica.

egy cukorültetvényen dolgozó rabszolga kibír Jamaicában.

Well now James' godparents swung into action.

Ekkor James keresztszülei akcióba lendültek.

They approached the most powerful judge,

Szóltak a legtekintélyesebb bírónak,

Lord Mansfield, who was chief judge of the court of King's Bench,

Lord Mansfield-nek, aki a királyi ítélőszék főbírója volt,

and they demanded that he issue a common law writ of habeus corpus

és követelték, hogy a szokásjog alapján adjon ki

egy habeus corpus idézést James Somerset személyére.

on behalf of James Somerset.

Now, the common law is the kind of law that English-speaking judges can make

A szokásjog olyan törvény, amelyet az angolul beszélő bírók alkothattak,

when they're not cabined in by statutes or constitutions,

mikor nem kötötte őket az alkotmány vagy törvény.

A habeus corpus idézést Nagy Idézésnek is nevezik,

and a writ of habeus corpus is called the Great Writ,

capital G, capital W,

nagy N-nel és I-vel.

and it's meant to protect any of us who are detained against our will.

Arra szolgál, hogy megvédje azokat, akiket fizikailag korlátoznak szabadságukban.

A writ of habeus corpus is issued.

Egy habeus corpus végzés született, ami a fogvatartót

The detainer is required to bring the detainee in

kötelezi arra, hogy a foglyot elővezesse,

and give a legally sufficient reason for depriving him of his bodily liberty.

és jogilag elegendő indokot szolgáltasson szabadságától való megfosztására.

Well, Lord Mansfield had to make a decision right off the bat,

Lord Mansfieldnek egy gyors és merőben új alapokon álló döntést kellett hoznia,

because if James Somerset was a legal thing,

mert ha James Somerset tárgy jogi értelemben,

he was not eligible for a writ of habeus corpus,

akkor a habeus corpus végzés nem alkalmazható rá,

only if he could be a legal person.

csak ha jogalanynak tekinthető.

So Lord Mansfield decided that he would assume,

Lord Mansfield úgy döntött, hogy feltételezi ezt,

without deciding, that James Somerset was indeed a legal person,

anélkül, hogy döntene róla, hogy James Somerset jogalany-e,

and he issued the writ of habeus corpus, and James's body was brought in

és kiadta a habeus corpus végzést, és James-t fizikai valójában,

by the captain of the ship.

tárgyként behozatta a hajó kapitányával.

There were a series of hearings over the next six months.

Meghallgatások egész sorára került sor a következő több mint 6 hónapban.

On June 22, 1772, Lord Mansfield said that slavery was so odious,

1722. június 22-én, Lord Mansfield kimondta,

hogy a rabszolgaság annyira gyűlöletes, és a "gyűlöletes" szót használta,

and he used the word "odious,"

that the common law would not support it, and he ordered James free.

amit a szokásjog nem támogat, és utasított James kiszabadítására.

At that moment, James Somerset underwent a legal transubstantiation.

Ezáltal James Somerset jogi státusza megváltozott.

The free man who walked out of the courtroom

A szabad ember, aki kisétált a tárgyalóteremből,

looked exactly like the slave who had walked in,

pontosan úgy nézett ki, mint a rabszolga, aki besétált,

but as far as the law was concerned, they had nothing whatsoever in common.

de jogi értelemben semmi közös nem volt bennük.

The next thing we did is that the Nonhuman Rights Project,

A következő az volt, hogy létrehoztuk a Nem-emberi Jogok Projektet,

which I founded, then began to look at what kind of values and principles

ezt én alapítottam, és azon kezdtünk töprengeni, hogy milyen értékeket

do we want to put before the judges?

és elveket akarunk a bírák elé tárni.

What values and principles did they imbibe with their mother's milk,

Olyan értékeket és elveket, amelyeket az anyatejjel szívtak magukba,

amelyeket a jogi egyetemen tanultak és nap mint nap használják,

were they taught in law school, do they use every day,

do they believe with all their hearts -- and we chose liberty and equality.

és amit teljes szívvel vallanak. A szabadságot és egyenlőséget választottuk.

Now, liberty right is the kind of right to which you're entitled

A szabadság olyan jog, amelynek részesei vagyunk,

because of how you're put together,

mert aszerint, hogy hogyan értelmezzük,

and a fundamental liberty right protects a fundamental interest.

az alapvető szabadságjog az alapvető érdekeket védi.

And the supreme interest in the common law

A legfőbb érték az országos szokásjogban

are the rights to autonomy and self-determination.

az önrendelkezés joga és a szabad akarat.

So they are so powerful that in a common law country,

Ezek olyan erősek, hogy egy olyan országban, ahol a szokásjog érvényesül,

if you go to a hospital and you refuse life-saving medical treatment,

ha a kórházban a beteg nem egyezik bele az életmentő beavatkozásba,

a judge will not order it forced upon you,

a bíró nem kényszerítheti azt rá,

because they will respect your self-determination and your autonomy.

mert tiszteletben tartja a szabad akaratot és az önrendelkezést.

Now, an equality right is the kind of right to which you're entitled

Az egyenlőségből adódó jogban azért részesülünk,

because you resemble someone else in a relevant way,

mert a megfelelő módon hasonlítunk valaki másra,

and there's the rub, relevant way.

és ez a bökkenő, a megfelelő mód.

So if you are that, then because they have the right, you're like them,

Ha olyanok vagyunk, mint mások, azért, mert nekik megvan a joguk,

you're entitled to the right.

mi is részesei vagyunk a jognak.

Now, courts and legislatures draw lines all the time.

A bíróságok és a törvényhozó testületek egész idő alatt vonalakat húztak.

Some are included, some are excluded.

Egyeseket bevesznek, másokat kizárnak.

But you have to, at the bare minimum you must --

De kell lennie az abszolút minimum esetében

that line has to be a reasonable means to a legitimate end.

a határvonalnak valami jogilag elfogadható értelme.

The Nonhuman Rights Project argues that drawing a line

Projektünk azt állítja, hogy nem szabad azért meghúzni vonalat,

in order to enslave an autonomous and self-determining being

hogy szabad akarattal és önrendelkezéssel bíró lények rabszolgává

like you're seeing behind me,

minősíthetők legyenek,

that that's a violation of equality.

mint ezek itt mögöttem. Az az egyenlőség megsértése lenne.

Ezután 80 jogrendszert néztünk át,

We then searched through 80 jurisdictions,

it took us seven years, to find the jurisdiction

ami 7 évig tartott, hogy megtaláljuk azt,

where we wanted to begin filing our first suit.

ahol be akarjuk nyújtani az első keresetünket.

We chose the state of New York.

New York államát választottuk.

Then we decided upon who our plaintiffs are going to be.

Ezután eldöntöttük, hogy mely sértetteket fogjuk képviselni.

We decided upon chimpanzees,

A csimpánzok mellett döntöttünk,

not just because Jane Goodall was on our board of directors,

és nemcsak azért, mert Jane Goodall ott volt az igazgatótanácsunkban,

but because they, Jane and others,

hanem azért is, mert ők, Jane és a többiek,

have studied chimpanzees intensively for decades.

évtizedek óta intenzíven tanulmányozták a csimpánzokat.

We know the extraordinary cognitive capabilities that they have,

Mint tudjuk, rendkívüli kognitív képességgel rendelkeznek,

and they also resemble the kind that human beings have.

olyannal, amely az emberekéhez hasonlít.

And so we chose chimpanzees, and we began to then canvass the world

Tehát a csimpánzokat választottuk, és elkezdtük végigjárni a világot,

hogy találjunk a csimpánzok kognitív képességeivel foglalkozó szakembereket.

to find the experts in chimpanzee cognition.

We found them in Japan, Sweden, Germany, Scotland, England and the United States,

Japánban, Svédországban, Németországban, Skóciában, Angliában és az USA-ban

and amongst them, they wrote 100 pages of affidavits

találtunk rájuk. Írtak egyebek mellett 100 oldalnyi nyilatkozatot, felállítva 40-nél

in which they set out more than 40 ways

több módszert,

in which their complex cognitive capability,

amelyek egyedileg vagy összességükben

either individually or together,

a komplex kognitív képességekből

all added up to autonomy and self-determination.

az autonómiára és az önrendelkezésre következtetnek.

Now, these included, for example, that they were conscious.

Nos, ilyenek vannak köztük például, hogy tudatosak.

But they're also conscious that they're conscious.

Ők is tudatában vannak, hogy azok.

They know they have a mind. They know that others have minds.

Tudják, hogy értelmesek. Tudják, hogy a többiek is azok.

They know they're individuals, and that they can live.

Tudják, hogy egyediek és hogy képesek élni.

They understand that they lived yesterday and they will live tomorrow.

Értik, hogy tegnap éltek és holnap is élni fognak.

They engage in mental time travel. They remember what happened yesterday.

Képesek ugrándozni az időben. Emlékeznek, hogy mi történt tegnap.

They can anticipate tomorrow,

Van fogalmuk a holnapról.

which is why it's so terrible to imprison a chimpanzee, especially alone.

Ezért olyan szörnyű bebörtönözni egy csimpánzt, különösen egyedül.

It's the thing that we do to our worst criminals,

Ezt a legveszedelmesebb bűnözőinkkel tesszük,

and we do that to chimpanzees without even thinking about it.

és a csimpánzokkal, anélkül, hogy utánagondolnánk, mit jelent ez.

They have some kind of moral capacity.

Van bizonyos erkölcsi képességük is.

When they play economic games with human beings,

Amikor gazdasági játékokat játszanak az emberekkel,

they'll spontaneously make fair offers, even when they're not required to do so.

tisztességes ajánlatokat tesznek, még akkor is, ha nem várják el tőlük.

They are numerate. They understand numbers.

Számolnak. Értik a számokat.

El tudnak végezni egyszerű számításokat.

They can do some simple math.

They can engage in language -- or to stay out of the language wars,

Nyelvi csetepatékba bonyolódnak, vagy távoltartják magukat ilyenektől.

they're involved in intentional and referential communication

Részt vesznek a tudatos kommunikációban,

in which they pay attention to the attitudes of those

figyelmet szentelnek azoknak a magatartására,

with whom they are speaking.

akikkel beszélgetnek.

They have culture.

Van kultúrájuk.

They have a material culture, a social culture.

Tárgyi kultúrájuk, társas kultúrájuk.

They have a symbolic culture.

Van szimbolikus kultúrájuk.

Scientists in the Taï Forests in the Ivory Coast

A tudósok a Taï Erdőkben, az Elefántcsontparton

found chimpanzees who were using these rocks to smash open

olyan csimpánzokra találtak, akik ezeket a köveket használták

the incredibly hard hulls of nuts.

a mogyoró hihetetlenül kemény héjának feltörésére.

It takes a long time to learn how to do that,

Hosszú időbe telik megtanulni ennek a módját.

and they excavated the area and they found

Feltárták a területet és azt találták,

that this material culture, this way of doing it,

hogy ez a tárgyi kultúra - hogy hogyan kell ezt csinálni

these rocks, had passed down for at least 4,300 years

ezekkel a kövekkel - legalább 4300 év alatt

through 225 chimpanzee generations.

225 csimpánzgeneráción átívelve alakult ki.

So now we needed to find our chimpanzee.

Ezért kell rátalálnunk a csimpánzainkra.

Our chimpanzee,

A csimpánzainkra,

first we found two of them in the state of New York.

elsőként kettőre találtunk rá New York államban.

Both of them would die before we could even get our suits filed.

Mindketten meghaltak, még mielőtt benyújthattuk volna a keresetet.

Then we found Tommy.

Aztán rátaláltunk Tommy-ra.

Tommy is a chimpanzee. You see him behind me.

Tommy csimpánz. Őt láthatják mögöttem.

Tommy was a chimpanzee. We found him in that cage.

Abban a ketrecben találtuk.

We found him in a small room that was filled with cages

Egy ketrecekkel teli kis teremben találtunk rá,

in a larger warehouse structure on a used trailer lot in central New York.

egy nagyobb raktárépületben, egy használt lakókocsiban, New York központjában.

We found Kiko, who is partially deaf.

Rátaláltunk Kiko-ra, aki nagyothalló.

Kiko was in the back of a cement storefront in western Massachusetts.

Kiko egy cementüzlet kirakatának a hátuljában volt Nyugat-Massachusetts-ben.

And we found Hercules and Leo.

Megtaláltuk Hercules-t és Leo-t.

They're two young male chimpanzees

Mindketten fiatal hím csimpánzok.

who are being used for biomedical, anatomical research at Stony Brook.

akiket a Stony Brook orvosbiológiai, anatómiai kutatásokra használt.

We found them.

Megtaláltuk őket.

And so on the last week of December 2013,

És így 2013. decemberének utolsó hetében

the Nonhuman Rights Project filed three suits all across the state of New York

a Nem-emberi Jogok Projekt 3 keresetet nyújtott be New York államban,

using the same common law writ of habeus corpus argument

azt a habeus corpus végzést alkalmazva a szokásjog alapján,

that had been used with James Somerset,

amelyet annak idején James Somerset esetében használtak,

and we demanded that the judges issue these common law writs of habeus corpus.

és követeltük, hogy a bírók adják ki a habeus corpus végzést csimánzainkra.

We wanted the chimpanzees out,

Ki akartuk hozni a csimpánzokat,

and we wanted them brought to Save the Chimps,

be akartuk juttatni őket a "Mentsük meg a csimpánzokat" programba,

a tremendous chimpanzee sanctuary in South Florida

egy hatalmas csimpánzmenedékhelyre Dél-Floridába,

which involves an artificial lake with 12 or 13 islands --

amely magában foglal egy mesterséges tavat 12-13 szigettel --

there are two or three acres where two dozen chimpanzees live

ezek két-három hektárnyi területek, amelyek mindegyikén

on each of them.

két tucat csimpánz él.

And these chimpanzees would then live the life of a chimpanzee,

És ezek a csimpánzok csimpánzként élhetnének,

with other chimpanzees in an environment that was as close to Africa as possible.

a többiekkel egy olyan környezetben, mely a lehető legközelebb áll az afrikaihoz.

Now, all these cases are still going on.

Ezek az ügyek még folynak.

We have not yet run into our Lord Mansfield.

Még nem futottunk össze a mi Lord Mansfield-ünkkel.

We shall. We shall.

De fogunk. Fogunk.

This is a long-term strategic litigation campaign. We shall.

Ez egy hosszútávú kampány, stratégiai céllal.

And to quote Winston Churchill,

De hogy Winston Churchill szavait használjam

the way we view our cases is that they're not the end,

saját ügyünkre: Ez nem a vég.

they're not even the beginning of the end,

Nem is a vég kezdete.

but they are perhaps the end of the beginning.

De talán ez a kezdet vége.

Thank you.

Köszönöm.

(Applause)

(Taps)