James Geary, metaphorically speaking

Fordító: Mária Barra Lektor: Zoltan Bencz

Metaphor lives a secret life all around us.

A metafora titokban itt él körülöttünk.

We utter about six metaphors a minute.

Nagyjából hat metaforát használunk minden percben.

Metaphorical thinking is essential

Metaforákban gondolkodni alapvető feltétele annak,

to how we understand ourselves and others,

ahogy megértjük önmagunkat és másokat.

how we communicate, learn, discover

ahogy kommunikálunk, tanulunk, vagy fölfedezünk,

and invent.

vagy feltalálunk valamit.

But metaphor is a way of thought before it is a way with words.

De a metafora a gondolat útja is, mielőtt a szavak megjelennének.

Now, to assist me in explaining this,

Ahhoz, hogy ezt elmagyarázhassam,

I've enlisted the help of one of our greatest philosophers,

az egyik legnagyobb filozófust hívtam segítségül,

the reigning king of the metaphorians,

a metafórák koronázatlan Királyát,

a man whose contributions to the field

valakit, akinek a hozzájárulása ehhez a területhez

are so great that he himself

olyan hatalmas, hogy ő maga is

has become a metaphor.

metaforává vált.

I am, of course, referring to none other

Akiről beszélek, ki is lehetne más,

than Elvis Presley.

mint Elvis Presley.

(Laughter)

(nevetés)

Now, "All Shook Up" is a great love song.

Szóval, az "All Shook Up" (Minden felkavarodott) az egyik legjobb szerelmes dal.

It's also a great example of how

De arra is jó példa, hogy

whenever we deal with anything abstract --

bármikor, ha valami elvonttal találkozunk,

ideas, emotions, feelings, concepts, thoughts --

ötletekkel, érzelmekkel, érzésekkel, gondolatokkal,

we inevitably resort to metaphor.

azonnal a metaforához fordulunk segítségért.

In "All Shook Up," a touch is not a touch, but a chill.

Az "All Shook Up"-ban az érintés nem érintés, hanem borzongás

Lips are not lips, but volcanoes.

a száj nem száj, hanem vulkán

She is not she, but a buttercup.

és a lány nem lány, hanem egy virág, a boglárka.

And love is not love, but being all shook up.

A szerelem pedig nem szerelem, hanem az az érzés, hogy minden felkavarodott.

In this, Elvis is following Aristotle's classic definition of metaphor

Elvis ebben a tekintetben Arisztotelész klasszikus definícióját követi,

as the process of giving the thing

mely szerint egy dolognak

a name that belongs to something else.

olyan nevet adunk, amely egy másik dologhoz tartozik.

This is the mathematics of metaphor.

Ez a metafora matematikája.

And fortunately it's very simple.

És szerencsére ez elég egyszerű, vagyis

X equals Y.

X egyenlő Y-nal.

(Laughter)

(nevetés)

This formula works wherever metaphor is present.

Ez az egyenlet minden metaforára érvényes.

Elvis uses it, but so does Shakespeare

Elvis is használja, de ugyanígy használja Shakespeare is

in this famous line from "Romeo and Juliet:"

a "Rómeó és Júlia" híres sorában

Juliet is the sun.

Júlia a Nap.

Now, here, Shakespeare gives the thing, Juliet,

Vagyis Shakespeare a Júlia nevű dolognak

a name that belongs to something else, the sun.

olyan nevet ad, ami valami máshoz, a Naphoz tartozik.

But whenever we give a thing a name that belongs to something else,

De amikor olyan nevet adunk egy dolognak, ami valami máshoz tartozik,

we give it a whole network of analogies too.

vele együtt a tulajdonságok egész szövevényét is adjuk.

We mix and match what we know about the metaphor's source,

Vagyis összekapcsolunk mindent, amit a metafora forrásáról tudunk,

in this case the sun,

ami jelen esetben a Nap,

with what we know about its target, Juliet.

azzal, amit a céljáról, Júliáról tudunk.

And metaphor gives us a much more vivid understanding of Juliet

És a metafora segítségével sokkal színesebb képet kapunk Júliáról,

than if Shakespeare had literally described what she looks like.

mintha Shakespeare részletesen leírta volna a külsejét.

So, how do we make and understand metaphors?

Nézzük akkor, hogyan hozzuk létre és hogyan értjük meg a metaforát?

This might look familiar.

Ez itt ismerősnek tűnhet.

The first step is pattern recognition.

Az első lépés a mintázat felismerése.

Look at this image. What do you see?

Nézzék meg ezt a képet. Mit látnak?

Three wayward Pac-Men,

Három marcona Pac Man

and three pointy brackets are actually present.

és három befelé forduló zárójel van a képen.

What we see, however,

De amit látunk,

are two overlapping triangles.

az mégis két egymást fedő háromszög.

Metaphor is not just the detection of patterns;

A metafora nem csupán a mintázat felismerése.

it is the creation of patterns.

hanem a mintázat létrehozása is.

Second step, conceptual synesthesia.

Második lépés. Fogalmi szinesztézia.

Now, synesthesia is the experience of a stimulus in once sense organ

A szinesztézia pedig azt jelenti, hogy egy ingert valamelyik érzékszervünkkel egyidőben

in another sense organ as well,

egy másik érzékszervünkkel is érzékelünk,

such as colored hearing.

mint amilyen a színes hallás.

People with colored hearing

Akiknek színes hallásuk van,

actually see colors when they hear the sounds

azok tényleg színeket látnak, együtt a hangokkal,

of words or letters.

a szavakkal, vagy a hangzókkal.

We all have synesthetic abilities.

De mindnyájunknak van ilyen szinesztéziás képességünk.

This is the Bouba/Kiki test.

Ez itt a Bouba/Kiki teszt.

What you have to do is identify which of these shapes

Csak annyi a dolguk, hogy határozzák meg, melyik alakzat

is called Bouba, and which is called Kiki.

neve Bouba és melyiké Kiki.

(Laughter)

(nevetés)

If you are like 98 percent of other people,

Ha nem különböznek az emberiség 98 százalékától,

you will identify the round, amoeboid shape as Bouba,

akkor a kerekded, amőbaszerű alakzatot gondolják Boubának

and the sharp, spiky one as Kiki.

és a hegyes, éles formájút Kikinek.

Can we do a quick show of hands?

Föltennék gyorsan a kezüket?

Does that correspond?

Így van?

Okay, I think 99.9 would about cover it.

Oké, úgy látom, kábé 99,9 körül lehet az eredmény...

Why do we do that?

De miért van ez így?

Because we instinctively find, or create,

Mert ösztönösen mintázatot találunk, vagy teremtünk

a pattern between the round shape

a kerekded forma

and the round sound of Bouba,

és a Bouba kerek hangjai,

and the spiky shape and the spiky sound of Kiki.

meg az éles forma és a Kiki éles hangjai között

And many of the metaphors we use everyday are synesthetic.

És sok hétköznapi metafora ugyanígy szinesztéziás.

Silence is sweet.

A nyugalom édes.

Neckties are loud.

A nyakkendő harsány.

Sexually attractive people are hot.

A szexuálisan vonzó emberektől felforr a vérünk.

Sexually unattractive people leave us cold.

A nem vonzóak hidegen hagynak.

Metaphor creates a kind of conceptual synesthesia,

A metafora fogalmi szinesztéziát teremt,

in which we understand one concept

amelyben valaminek a fogalmát

in the context of another.

valami másnak a kontextusában értjük meg.

Third step is cognitive dissonance.

A harmadik lépés a kognitív disszonancia.

This is the Stroop test.

Ez itt a Stroop-teszt.

What you need to do here is identify

Próbálják meg azonosítani

as quickly as possible

lehetőleg gyorsan

the color of the ink in which these words are printed.

azt a színt, amellyel a szavakat nyomtatták.

You can take the test now.

Máris elkezdhetik a tesztet.

If you're like most people, you will experience

Ha önök is olyanok, mint a legtöbb ember, akkor

a moment of cognitive dissonance

egy pillanatra megtapasztalták a kognitív disszonanciát

when the name of the color

minden olyan szónál, ahol

is printed in a differently colored ink.

a nyomtatás színe eltért a megnevezett színtől

The test shows that we cannot ignore the literal meaning of words

Ez a teszt megmutatja, hogy képtelenek vagyunk figyelmen kívül hagyni a szavak jelentését

even when the literal meaning gives the wrong answer.

és ez akkor is így van, ha a szó szerinti jelentés a rossz válasz.

Stroop tests have been done with metaphor as well.

A Stroop-tesztet megcsinálták metaforára is.

The participants had to identify, as quickly as possible,

A résztvevőknek a lehető leggyorsabban meg kellett találniuk

the literally false sentences.

a szó szerinti értelemben hibás mondatokat.

They took longer to reject metaphors as false

És ez hosszabb ideig tartott, amikor metaforákat tartalmazott a mondat,

than they did to reject literally false sentences.

mint amikor nem.

Why? Because we cannot ignore

Miért? Mert nem tudunk eltekinteni

the metaphorical meaning of words either.

a szavak metaforikus jelentésétől sem.

One of the sentences was, "Some jobs are jails."

Az egyik mondat így hangzott: "Némelyik munkahely börtön."

Now, unless you're a prison guard,

Namármost, hacsak nem börtönőr valaki,

the sentence "Some jobs are jails" is literally false.

az a mondat, hogy "Némelyik munkahely börtön", szó szerinti értelemben hibás.

Sadly, it's metaphorically true.

Sajnos, metaforikus értelemben viszont igaz.

And the metaphorical truth interferes with our ability

És ez a metaforikus igazság megzavarja

to identify it as literally false.

a szó szerinti értelmezés folyamatát.

Metaphor matters because

A metafora fontos, mert

it's around us every day, all the time.

folyamatosan és állandóan jelen van körülöttünk.

Metaphor matters because it creates expectations.

A metafora fontos, mert elvárásokat teremt.

Pay careful attention the next time you read the financial news.

Legközelebb, amikor pénzügyi híreket olvasnak, figyeljenek nagyon.

Agent metaphors describe price movements

Az Ügynök metaforák úgy írják le az ármozgásokat,

as the deliberate action of a living thing,

mint valami élő dolog szándékos tevékenységét.

as in, "The NASDAQ climbed higher."

Ahogyan "a NASDAQ feljebb kúszott" például.

Object metaphors describe price movements

A Tárgyi metaforák viszont ugyanezt úgy írják le,

as non-living things,

mintha élettelen dologhoz tartozna,

as in, "The Dow fell like a brick."

mint például, hogy "A Dow úgy zuhant le, mint a féltégla".

Researchers asked a group of people

Kutatók arra kértek egy csoportot,

to read a clutch of market commentaries,

hogy olvassanak el egy csomó piaci kommentárt,

and then predict the next day's price trend.

majd azok alapján próbálják megjósolni a másnapi ármozgásokat.

Those exposed to agent metaphors

Akik Ügynök-metaforákkal találkoztak a szövegben,

had higher expectations that price trends would continue.

azok közül többen számítottak arra, hogy az emelkedés trendje folytatódik.

And they had those expectations because

És azért voltak ilyen elvárásaik,

agent metaphors imply the deliberate action

mert az Ügynök-metaforák egy élőlény szándékos

of a living thing pursuing a goal.

célkövető tevékenységének a képét mutatják.

If, for example, house prices

Ha például a házárakról

are routinely described as climbing and climbing,

rendszeresen azt olvassuk, hogy kúszik és kúszik egyre feljebb

higher and higher, people might naturally assume

az emberek természetesnek veszik,

that that rise is unstoppable.

hogy ez a kúszás megállíthatatlan.

They may feel confident, say,

Mondjuk, nagyobb hajlandóságot éreznek rá, hogy

in taking out mortgages they really can't afford.

olyan hitelbe is belevágjanak, amit valójában nem engedhetnének meg maguknak.

That's a hypothetical example of course.

Ez persze csak feltételezés.

But this is how metaphor misleads.

De éppen így vezet félre bennünket a metafora.

Metaphor also matters because it influences decisions

A metafora fontos azért is, mert befolyásolja döntéseinket,

by activating analogies.

azzal, hogy hasonlóságokat aktivál.

A group of students was told that a small democratic country

Egyetemisták egy csoportjának azt mondták, hogy egy kicsi, demokratikus ország

had been invaded and had asked the U.S. for help.

az Egyesült Államokhoz fordult segítségért, mert megszállták.

And they had to make a decision.

A csoportnak dönteni kellett.

What should they do?

Mi legyen?

Intervene, appeal to the U.N., or do nothing?

Közbelépjenek, az ENSZ-hez foruljanak, vagy ne tegyenek semmit?

They were each then given one of three

Mindannyian háromféle esetleírásból kaptak egyet

descriptions of this hypothetical crisis.

az előbbi kitalált válságról.

Each of which was designed to trigger

A leírások szándékosan különböző

a different historical analogy:

történelmi analógiák előhívását célozták:

World War II, Vietnam,

II. Világháború, Vietnam,

and the third was historically neutral.

a harmadik pedig történelmi szempontból semleges volt.

Those exposed to the World War II scenario

Azok közül, akik a II. Világháborús forgatókönyvet kapták

made more interventionist recommendations

sokkal többen javasolták a beavatkozást,

than the others.

mint a többiek.

Just as we cannot ignore the literal meaning of words,

Ahogyan nem tudjuk figyelmen kívül hagyni a szavak szó szerinti jelentését,

we cannot ignore the analogies

ugyanúgy nem tudjuk figyelmen kívül hagyni azokat a hasonlóságokat sem,

that are triggered by metaphor.

amelyeket a metafora hív elő.

Metaphor matters because it opens the door to discovery.

A metafora fontos, mert ajtót nyit a felfedezéseknek.

Whenever we solve a problem, or make a discovery,

Valahányszor problémát oldunk meg, vagy felfedezünk valamit,

we compare what we know with what we don't know.

az ismeretlent összehasonlítjuk valami olyannal, amit már ismerünk.

And the only way to find out about the latter

És az egyetlen módja, hogy megtudjunk valamit az ismeretlenről

is to investigate the ways it might be like the former.

az, hogy kiderítjük, mi mindenben hasonlíthat az ismerthez.

Einstein described his scientific method as combinatory play.

Einstein a maga tudományos módszerét kombinatorikus játékként írta le.

He famously used thought experiments,

Híres volt arról, hogy szerette a gondolatkísérleteket,

which are essentially elaborate analogies,

amelyek aprólékosan kidolgozott hasonatrendszerek

to come up with some of his greatest discoveries.

és amelyek alapján a leghíresebb felfedezéseinek egy része megszületett.

By bringing together what we know

Azzal, hogy összekapcsolunk valamit, amit már ismerünk,

and what we don't know through analogy,

valami olyannal, amit nem ismerünk,

metaphorical thinking strikes the spark

a metaforikus gondolkodás szikrát csihol,

that ignites discovery.

amely fellobbantja a felfedezés lángját.

Now metaphor is ubiquitous, yet it's hidden.

A metafora mindenütt ott van ugyan, mégis rejtve marad.

But you just have to look at the words around you

De csak körül kell néznünk a világban

and you'll find it.

ahhoz, hogy észrevegyük.

Ralph Waldo Emerson described language

Ralph Waldo Emerson úgy írja le a nyelvet,

as "fossil poetry."

mint ami "megkövült költészet".

But before it was fossil poetry

De mielőtt ez a megkövült költészet létrejött

language was fossil metaphor.

a nyelv maga volt a megkövült metafora.

And these fossils still breathe.

Ám ezek a kövületek élnek és lélegeznek.

Take the three most famous words in all of Western philosophy:

Nézzük a nyugati filozófia három leghíresebb szavát:

"Cogito ergo sum."

"Cogito ergo sum"

That's routinely translated as, "I think, therefore I am."

Ezt általában úgy fordítják, hogy "Gondolkodom, tehát vagyok."

But there is a better translation.

De van ennek egy jobb fordítása is.

The Latin word "cogito"

A latin "cogito" szó

is derived from the prefix "co," meaning "together,"

az "együtt" jelentésű "co" elötagból

and the verb "agitare," meaning "to shake."

és az "agitare" igéből áll, melynek jelentése: felkavarni.

So, the original meaning of "cogito"

Tehát a "cogito" valódi jelentése

is to shake together.

az, hogy együtt felkavarni.

And the proper translation of "cogito ergo sum"

Így a "cogito ergo sum" pontos fordítása

is "I shake things up, therefore I am."

az, hogy "Felkavarom a dolgokat, tehát vagyok."

(Laughter)

(nevetés)

Metaphor shakes things up,

A metafora felkavarja a dolgokat.

giving us everything from Shakespeare to scientific discovery in the process.

és közben mindent megkapunk tőle Shakespeare-től a tudományos felfedezésekig.

The mind is a plastic snow dome,

Az elménk olyan, mint az üveggömb, amiben esni kezd a hó, ha felrázzuk.

the most beautiful, most interesting,

Ekkor a legszebb, a legérdekesebb,

and most itself, when, as Elvis put it,

és a leginkább önmaga, amikor - Elvis megfogalmazásában -

it's all shook up.

minden felkavarodik benne.

And metaphor keeps the mind shaking,

És a metafora folyamatosan felkavarja az elmét,

rattling and rolling, long after Elvis has left the building.

hajtja és gördíti előre, bár Elvis már rég "elhagyta az épületet".

Thank you very much.

Nagyon köszönöm.

(Applause)

(taps)